Bonjour,
je souhaite acheter un projecteur et avoir une image de 2.4m de base
environ. J'ai environ 5 metres de recul dans ma piece, ce qui devrais
convenir pour obtenir la taille d'image.
Cependant la grande question est : Est ce que la qualit=E9 du dvd
(768*576) convient pour cette taille de projection ? est ce que je
risque de voir les lignes ?
Sinon quelle est la solution ?
Merci d'avance.
Le 15 Aug 2005 02:18:04 -0700, "virtual996" écrit:
Bonjour, je souhaite acheter un projecteur et avoir une image de 2.4m de base environ. J'ai environ 5 metres de recul dans ma piece, ce qui devrais convenir pour obtenir la taille d'image. Cependant la grande question est : Est ce que la qualité du dvd (768*576) convient pour cette taille de projection ? est ce que je risque de voir les lignes ?
(Un DVD c'est, au mieux, 720x576) Il y a pas mal de paramètres à prendre en compte : - goût des gens (certains aiment être proche de l'écran, d'autres loin) - définition du projo (nb de pixels de la matrice) - mode d'attaque du projo (composite, Y/C, RVB, composantes, upscaling fait par un lecteur had hoc ou un PC homecinéma...) - qualité d'encodage du DVD
On conseille souvent un rapport: distance spectateur = x2 la base. Perso, le canapé est à 3m d'un écran de 2m de base. projo 1280x720 et PCHC comme source en HDMI/DVI. La plupart des DVD passent bien mais j'ai la possibilité de mettre un fauteuil à 4m et c'est encore plus confortable. (Sur une source HD par contre, le rapport 1.5 n'est pas gênant du tout et on se rend compte tout de suite de l'intérêt de la HD)
Bref, avec 2.4m de base tu es presque obligé de coller tes spectateurs au fond de ta salle. Envisage plutôt une base de 2m, tu auras plus de marge. -- Enlever la pub pour me répondre
Le 15 Aug 2005 02:18:04 -0700, "virtual996" <virtual996@alussinan.org>
écrit:
Bonjour,
je souhaite acheter un projecteur et avoir une image de 2.4m de base
environ. J'ai environ 5 metres de recul dans ma piece, ce qui devrais
convenir pour obtenir la taille d'image.
Cependant la grande question est : Est ce que la qualité du dvd
(768*576) convient pour cette taille de projection ? est ce que je
risque de voir les lignes ?
(Un DVD c'est, au mieux, 720x576)
Il y a pas mal de paramètres à prendre en compte :
- goût des gens (certains aiment être proche de l'écran, d'autres
loin)
- définition du projo (nb de pixels de la matrice)
- mode d'attaque du projo (composite, Y/C, RVB, composantes, upscaling
fait par un lecteur had hoc ou un PC homecinéma...)
- qualité d'encodage du DVD
On conseille souvent un rapport: distance spectateur = x2 la base.
Perso, le canapé est à 3m d'un écran de 2m de base. projo 1280x720 et
PCHC comme source en HDMI/DVI.
La plupart des DVD passent bien mais j'ai la possibilité de mettre un
fauteuil à 4m et c'est encore plus confortable.
(Sur une source HD par contre, le rapport 1.5 n'est pas gênant du tout
et on se rend compte tout de suite de l'intérêt de la HD)
Bref, avec 2.4m de base tu es presque obligé de coller tes spectateurs
au fond de ta salle. Envisage plutôt une base de 2m, tu auras plus de
marge.
--
Enlever la pub pour me répondre
Le 15 Aug 2005 02:18:04 -0700, "virtual996" écrit:
Bonjour, je souhaite acheter un projecteur et avoir une image de 2.4m de base environ. J'ai environ 5 metres de recul dans ma piece, ce qui devrais convenir pour obtenir la taille d'image. Cependant la grande question est : Est ce que la qualité du dvd (768*576) convient pour cette taille de projection ? est ce que je risque de voir les lignes ?
(Un DVD c'est, au mieux, 720x576) Il y a pas mal de paramètres à prendre en compte : - goût des gens (certains aiment être proche de l'écran, d'autres loin) - définition du projo (nb de pixels de la matrice) - mode d'attaque du projo (composite, Y/C, RVB, composantes, upscaling fait par un lecteur had hoc ou un PC homecinéma...) - qualité d'encodage du DVD
On conseille souvent un rapport: distance spectateur = x2 la base. Perso, le canapé est à 3m d'un écran de 2m de base. projo 1280x720 et PCHC comme source en HDMI/DVI. La plupart des DVD passent bien mais j'ai la possibilité de mettre un fauteuil à 4m et c'est encore plus confortable. (Sur une source HD par contre, le rapport 1.5 n'est pas gênant du tout et on se rend compte tout de suite de l'intérêt de la HD)
Bref, avec 2.4m de base tu es presque obligé de coller tes spectateurs au fond de ta salle. Envisage plutôt une base de 2m, tu auras plus de marge. -- Enlever la pub pour me répondre
Raider
virtual996 a écrit :
Bonjour, je souhaite acheter un projecteur et avoir une image de 2.4m de base environ. J'ai environ 5 metres de recul dans ma piece, ce qui devrais convenir pour obtenir la taille d'image. Cependant la grande question est : Est ce que la qualité du dvd (768*576) convient pour cette taille de projection ? est ce que je risque de voir les lignes ? Sinon quelle est la solution ? Merci d'avance.
Ca depend de la qualité du projecteur !! (et de sa techno: en LCD, je ne vois que la pixellisation !)
Perso, j'ai un ecran de 2m40, le canapé est à 4m, le projo est un DLP (NEC HT1000) et c'est tres bon (sauf avec les DVDs mal encodés et y'en a ...)
R.
virtual996 a écrit :
Bonjour,
je souhaite acheter un projecteur et avoir une image de 2.4m de base
environ. J'ai environ 5 metres de recul dans ma piece, ce qui devrais
convenir pour obtenir la taille d'image.
Cependant la grande question est : Est ce que la qualité du dvd
(768*576) convient pour cette taille de projection ? est ce que je
risque de voir les lignes ?
Sinon quelle est la solution ?
Merci d'avance.
Ca depend de la qualité du projecteur !!
(et de sa techno: en LCD, je ne vois que la pixellisation !)
Perso, j'ai un ecran de 2m40, le canapé est à 4m, le projo est un DLP
(NEC HT1000) et c'est tres bon (sauf avec les DVDs mal encodés et y'en a
...)
Bonjour, je souhaite acheter un projecteur et avoir une image de 2.4m de base environ. J'ai environ 5 metres de recul dans ma piece, ce qui devrais convenir pour obtenir la taille d'image. Cependant la grande question est : Est ce que la qualité du dvd (768*576) convient pour cette taille de projection ? est ce que je risque de voir les lignes ? Sinon quelle est la solution ? Merci d'avance.
Ca depend de la qualité du projecteur !! (et de sa techno: en LCD, je ne vois que la pixellisation !)
Perso, j'ai un ecran de 2m40, le canapé est à 4m, le projo est un DLP (NEC HT1000) et c'est tres bon (sauf avec les DVDs mal encodés et y'en a ...)
R.
Tamahome
"gerard guenin" a écrit dans le message de news: [...]
(Un DVD c'est, au mieux, 720x576)
[...]
Faux. Un dvd peut faire bien mieux.
"gerard guenin" <ggueninpub@free.fr> a écrit dans le message de
news:uj31g1pbiuk88tls84o452i3mrnulbn3bk@4ax.com...
[...]
Certes, mais la majorité des dvd sont dans cette resolution non ?
polux
Pour ne voir en LCD que la pixellisation, il faut posséder un mauvais VP !! Si tu avais un HS50 , par exemple, tu ne serais vraiment pas déçu; mais il faut comme dans toute projection respecter une distance suffisante entre le spectateur et l'écran. De mon coté j'ai un écran de base de 2m, et les sièges n'ont pu être mis qu'à 3,80m, et les images sont parfaites, rien à dire, et pas de grille bien sur!
Pour ne voir en LCD que la pixellisation, il faut posséder un mauvais VP !!
Si tu avais un HS50 , par exemple, tu ne serais vraiment pas déçu; mais il
faut comme dans toute projection respecter une distance suffisante entre le
spectateur et l'écran.
De mon coté j'ai un écran de base de 2m, et les sièges n'ont pu être mis
qu'à 3,80m, et les images sont parfaites, rien à dire, et pas de grille bien
sur!
Pour ne voir en LCD que la pixellisation, il faut posséder un mauvais VP !! Si tu avais un HS50 , par exemple, tu ne serais vraiment pas déçu; mais il faut comme dans toute projection respecter une distance suffisante entre le spectateur et l'écran. De mon coté j'ai un écran de base de 2m, et les sièges n'ont pu être mis qu'à 3,80m, et les images sont parfaites, rien à dire, et pas de grille bien sur!
Raider
polux a écrit :
Pour ne voir en LCD que la pixellisation, il faut posséder un mauvais VP !! Si tu avais un HS50 , par exemple, tu ne serais vraiment pas déçu; mais il faut comme dans toute projection respecter une distance suffisante entre le spectateur et l'écran. De mon coté j'ai un écran de base de 2m, et les sièges n'ont pu être mis qu'à 3,80m, et les images sont parfaites, rien à dire, et pas de grille bien sur!
Ca depend de ton acuité visuelle et du reglage du proj: avec un peu de flou, hop, plus de grille :-)))
avec mon DLP, ecran de 2m40, canapé à 4, ça c'est nickel :-)
polux a écrit :
Pour ne voir en LCD que la pixellisation, il faut posséder un mauvais VP !!
Si tu avais un HS50 , par exemple, tu ne serais vraiment pas déçu; mais il
faut comme dans toute projection respecter une distance suffisante entre le
spectateur et l'écran.
De mon coté j'ai un écran de base de 2m, et les sièges n'ont pu être mis
qu'à 3,80m, et les images sont parfaites, rien à dire, et pas de grille bien
sur!
Ca depend de ton acuité visuelle et du reglage du proj: avec un peu de
flou, hop, plus de grille :-)))
avec mon DLP, ecran de 2m40, canapé à 4, ça c'est nickel :-)
Pour ne voir en LCD que la pixellisation, il faut posséder un mauvais VP !! Si tu avais un HS50 , par exemple, tu ne serais vraiment pas déçu; mais il faut comme dans toute projection respecter une distance suffisante entre le spectateur et l'écran. De mon coté j'ai un écran de base de 2m, et les sièges n'ont pu être mis qu'à 3,80m, et les images sont parfaites, rien à dire, et pas de grille bien sur!
Ca depend de ton acuité visuelle et du reglage du proj: avec un peu de flou, hop, plus de grille :-)))
avec mon DLP, ecran de 2m40, canapé à 4, ça c'est nickel :-)
gerard guenin
Le Tue, 16 Aug 2005 11:58:50 +0200, "Tamahome" écrit: ...
[...]
(Un DVD c'est, au mieux, 720x576)
[...]
Faux. Un dvd peut faire bien mieux.
Possible mais tous les DVD "pal" sont à cette norme. Je ne vois pas où tu veux en venir. -- Enlever la pub pour me répondre
Le Tue, 16 Aug 2005 11:58:50 +0200, "Tamahome" <none@invalid.fr>
écrit:
...
[...]
(Un DVD c'est, au mieux, 720x576)
[...]
Faux. Un dvd peut faire bien mieux.
Possible mais tous les DVD "pal" sont à cette norme. Je ne vois pas où
tu veux en venir.
--
Enlever la pub pour me répondre
Le Tue, 16 Aug 2005 11:58:50 +0200, "Tamahome" écrit: ...
[...]
(Un DVD c'est, au mieux, 720x576)
[...]
Faux. Un dvd peut faire bien mieux.
Possible mais tous les DVD "pal" sont à cette norme. Je ne vois pas où tu veux en venir. -- Enlever la pub pour me répondre
gerard guenin
Le Thu, 18 Aug 2005 21:31:04 +0200, Raider écrit:
polux a écrit :
Pour ne voir en LCD que la pixellisation, il faut posséder un mauvais VP !! Si tu avais un HS50 , par exemple, tu ne serais vraiment pas déçu; mais il faut comme dans toute projection respecter une distance suffisante entre le spectateur et l'écran. De mon coté j'ai un écran de base de 2m, et les sièges n'ont pu être mis qu'à 3,80m, et les images sont parfaites, rien à dire, et pas de grille bien sur!
Ca depend de ton acuité visuelle et du reglage du proj: avec un peu de flou, hop, plus de grille :-)))
avec mon DLP, ecran de 2m40, canapé à 4, ça c'est nickel :-)
Et avec un pana 700, la grille tu ne la vois même pas le nez sur l'écran (et avec une image parfaitement nette !). Sans compter les autres avantages comme la définition (1280x720), le zoom important et le len shift qui facilitent le placement, et un prix beaucoup plus doux... Je ne doute pas que ton DLP te fournisse une belle image, mais ne balance pas n'importe quoi sur les tri lcd récents pour te rassurer. -- Enlever la pub pour me répondre
Le Thu, 18 Aug 2005 21:31:04 +0200, Raider <raid.end@free.fr> écrit:
polux a écrit :
Pour ne voir en LCD que la pixellisation, il faut posséder un mauvais VP !!
Si tu avais un HS50 , par exemple, tu ne serais vraiment pas déçu; mais il
faut comme dans toute projection respecter une distance suffisante entre le
spectateur et l'écran.
De mon coté j'ai un écran de base de 2m, et les sièges n'ont pu être mis
qu'à 3,80m, et les images sont parfaites, rien à dire, et pas de grille bien
sur!
Ca depend de ton acuité visuelle et du reglage du proj: avec un peu de
flou, hop, plus de grille :-)))
avec mon DLP, ecran de 2m40, canapé à 4, ça c'est nickel :-)
Et avec un pana 700, la grille tu ne la vois même pas le nez sur
l'écran (et avec une image parfaitement nette !). Sans compter les
autres avantages comme la définition (1280x720), le zoom important et
le len shift qui facilitent le placement, et un prix beaucoup plus
doux...
Je ne doute pas que ton DLP te fournisse une belle image, mais ne
balance pas n'importe quoi sur les tri lcd récents pour te rassurer.
--
Enlever la pub pour me répondre
Pour ne voir en LCD que la pixellisation, il faut posséder un mauvais VP !! Si tu avais un HS50 , par exemple, tu ne serais vraiment pas déçu; mais il faut comme dans toute projection respecter une distance suffisante entre le spectateur et l'écran. De mon coté j'ai un écran de base de 2m, et les sièges n'ont pu être mis qu'à 3,80m, et les images sont parfaites, rien à dire, et pas de grille bien sur!
Ca depend de ton acuité visuelle et du reglage du proj: avec un peu de flou, hop, plus de grille :-)))
avec mon DLP, ecran de 2m40, canapé à 4, ça c'est nickel :-)
Et avec un pana 700, la grille tu ne la vois même pas le nez sur l'écran (et avec une image parfaitement nette !). Sans compter les autres avantages comme la définition (1280x720), le zoom important et le len shift qui facilitent le placement, et un prix beaucoup plus doux... Je ne doute pas que ton DLP te fournisse une belle image, mais ne balance pas n'importe quoi sur les tri lcd récents pour te rassurer. -- Enlever la pub pour me répondre
Raider
gerard guenin a écrit :
avec mon DLP, ecran de 2m40, canapé à 4, ça c'est nickel :-)
Et avec un pana 700, la grille tu ne la vois même pas le nez sur l'écran (et avec une image parfaitement nette !). Sans compter les autres avantages comme la définition (1280x720), le zoom important et le len shift qui facilitent le placement, et un prix beaucoup plus doux...
Zoom aussi (mais quelle importance, dans certains cas de placement, il vaut mieux une longue focale), lens shift aussi, definition suffisante pour du DVD :-) Ce ne sont pas ces details qui feront l'image.
Je ne doute pas que ton DLP te fournisse une belle image, mais ne balance pas n'importe quoi sur les tri lcd récents pour te rassurer.
Crois tu vraiment qu'avec un HT1000, on ait besoin de se rassurer ?
:-)
gerard guenin a écrit :
avec mon DLP, ecran de 2m40, canapé à 4, ça c'est nickel :-)
Et avec un pana 700, la grille tu ne la vois même pas le nez sur
l'écran (et avec une image parfaitement nette !). Sans compter les
autres avantages comme la définition (1280x720), le zoom important et
le len shift qui facilitent le placement, et un prix beaucoup plus
doux...
Zoom aussi (mais quelle importance, dans certains cas de placement, il
vaut mieux une longue focale), lens shift aussi, definition suffisante
pour du DVD :-)
Ce ne sont pas ces details qui feront l'image.
Je ne doute pas que ton DLP te fournisse une belle image, mais ne
balance pas n'importe quoi sur les tri lcd récents pour te rassurer.
Crois tu vraiment qu'avec un HT1000, on ait besoin de se rassurer ?
avec mon DLP, ecran de 2m40, canapé à 4, ça c'est nickel :-)
Et avec un pana 700, la grille tu ne la vois même pas le nez sur l'écran (et avec une image parfaitement nette !). Sans compter les autres avantages comme la définition (1280x720), le zoom important et le len shift qui facilitent le placement, et un prix beaucoup plus doux...
Zoom aussi (mais quelle importance, dans certains cas de placement, il vaut mieux une longue focale), lens shift aussi, definition suffisante pour du DVD :-) Ce ne sont pas ces details qui feront l'image.
Je ne doute pas que ton DLP te fournisse une belle image, mais ne balance pas n'importe quoi sur les tri lcd récents pour te rassurer.
Crois tu vraiment qu'avec un HT1000, on ait besoin de se rassurer ?
:-)
polux
Même en possédant un ht1000 (qui n'est pas non plus le nombril du monde.....), on peut rester honnête et ne pas dénigrer bêtement les autres types de VP. Je t'assure que je n'ai vraiment pas besoin de rendre l'image floue pour ne pas voir la grille! Tes remarques sont sans objet.
Même en possédant un ht1000 (qui n'est pas non plus le nombril du
monde.....), on peut rester honnête et ne pas dénigrer bêtement les autres
types de VP. Je t'assure que je n'ai vraiment pas besoin de rendre l'image
floue pour ne pas voir la grille!
Tes remarques sont sans objet.
Même en possédant un ht1000 (qui n'est pas non plus le nombril du monde.....), on peut rester honnête et ne pas dénigrer bêtement les autres types de VP. Je t'assure que je n'ai vraiment pas besoin de rendre l'image floue pour ne pas voir la grille! Tes remarques sont sans objet.
