je suis un photographe du dimanche et mon APN est un vieil Ixus 2.1,
réglé pour faire du 1600x1200. J'apporte mes photos à tirer dans une
Fnac Service, en demandant des tirages papier. On me propose plusieurs
tailles possibles et le 10x13 cm, notamment, qui me convient. Je me fait
confirmer qu'il n'y aura pas de petites bandes blanches, après avoir lu
les discussions qui ont eu lieu dans ce même newsgroup, notamment en
août dernier, et avec le souvenir d'un tel tirage. "oui oui, ce sera
corrigé" m'affirme-t-on.
Malheureusement, les tirages obtenus comportent tous, dans le sens de la
longueur, ces petites bandes blanches, de 1 à 2 mm chacunes.
Ma première question aux spécialistes : pourquoi n'existe-t-il un format
de tirage qui corresponde exactement à 1600x1200, permettant de ne pas
avoir de telles bandes blanches disgracieuses ?
Ensuite, pour comprendre ce qui se passait, j'ai pris une règle et j'ai
mesuré ma photo papier : Et bien je ne tombe pas sur 10 x 13 cm comme ça
devrait logiquement être le cas, mais 10,2 x 12,6 !!
A noter que si les 10 cm de large avaient été respectés, les bandes
blanches seraient absentes ou presques.
Ma seconde question aux spécialistes :
Pourquoi une offre 10 x 13 fait-elle 10,2 x 12,6 ?
Est-ce courant ? Est-ce normal ? Est-ce expliquable ?
Combien mesurent vos photos 10 x 13 ? ;-)
Ma première question aux spécialistes : pourquoi n'existe-t-il un format de tirage qui corresponde exactement à 1600x1200, permettant de ne pas avoir de telles bandes blanches disgracieuses ?
1600x1200 est un format 4/3, donc sur un papier 4/3 comme le 10x13 il ne doit y avoir aucune bande blanche... changez de boutique pour vos développement.
Ma seconde question aux spécialistes : Pourquoi une offre 10 x 13 fait-elle 10,2 x 12,6 ?
En fait le format doit etre mesuré en pouce... 10x13cm sont des mesures approximatives... En fait la taille réelle : 3.75x5 inch soit 9,525 cm sur 12,7 cm
Quant au 10,2 cm que vous mesurez par rapport au 9.525 cm qu'on devrait trouvé... c'est un mystere... qui explique sans doute l'apparition des bandes blanches. En fait le tirage a probablement bien été fait en respectant le format 4/3 mais au moment de la découpe (le tirage est fait sur un grand rouleau de papier) la machine a coupé un peu plus large (ce qui évite de réduire l'image qd elle coupe trop court)... Il ne vous reste plus qu'a prendre un cutter et retirez vous meme ces bandes blanches ! Si vous mesurez la hauteur après cette découpe vous devriez pouvoir mesurer 9,525 cm...
-- Pozzo
Jérôme Rabenou wrote:
Ma première question aux spécialistes : pourquoi n'existe-t-il un format
de tirage qui corresponde exactement à 1600x1200, permettant de ne pas
avoir de telles bandes blanches disgracieuses ?
1600x1200 est un format 4/3, donc sur un papier 4/3 comme le 10x13 il ne
doit y avoir aucune bande blanche... changez de boutique pour vos
développement.
Ma seconde question aux spécialistes :
Pourquoi une offre 10 x 13 fait-elle 10,2 x 12,6 ?
En fait le format doit etre mesuré en pouce... 10x13cm sont des mesures
approximatives... En fait la taille réelle : 3.75x5 inch soit 9,525 cm
sur 12,7 cm
Quant au 10,2 cm que vous mesurez par rapport au 9.525 cm qu'on devrait
trouvé... c'est un mystere... qui explique sans doute l'apparition des
bandes blanches. En fait le tirage a probablement bien été fait en
respectant le format 4/3 mais au moment de la découpe (le tirage est
fait sur un grand rouleau de papier) la machine a coupé un peu plus
large (ce qui évite de réduire l'image qd elle coupe trop court)... Il
ne vous reste plus qu'a prendre un cutter et retirez vous meme ces
bandes blanches ! Si vous mesurez la hauteur après cette découpe vous
devriez pouvoir mesurer 9,525 cm...
Ma première question aux spécialistes : pourquoi n'existe-t-il un format de tirage qui corresponde exactement à 1600x1200, permettant de ne pas avoir de telles bandes blanches disgracieuses ?
1600x1200 est un format 4/3, donc sur un papier 4/3 comme le 10x13 il ne doit y avoir aucune bande blanche... changez de boutique pour vos développement.
Ma seconde question aux spécialistes : Pourquoi une offre 10 x 13 fait-elle 10,2 x 12,6 ?
En fait le format doit etre mesuré en pouce... 10x13cm sont des mesures approximatives... En fait la taille réelle : 3.75x5 inch soit 9,525 cm sur 12,7 cm
Quant au 10,2 cm que vous mesurez par rapport au 9.525 cm qu'on devrait trouvé... c'est un mystere... qui explique sans doute l'apparition des bandes blanches. En fait le tirage a probablement bien été fait en respectant le format 4/3 mais au moment de la découpe (le tirage est fait sur un grand rouleau de papier) la machine a coupé un peu plus large (ce qui évite de réduire l'image qd elle coupe trop court)... Il ne vous reste plus qu'a prendre un cutter et retirez vous meme ces bandes blanches ! Si vous mesurez la hauteur après cette découpe vous devriez pouvoir mesurer 9,525 cm...
-- Pozzo
No Spam
tirage sur machine agfa: 10x13 annoncé donne 10.1x13.5 10x15 annoncé donne 10.1x15.1 pas de bandes blanches mais recadrage.
"Jérôme Rabenou" a écrit dans le message de news:1g7e9j0.rdh2ffxsaoqoN%
je suis un photographe du dimanche et mon APN est un vieil Ixus 2.1, réglé pour faire du 1600x1200. J'apporte mes photos à tirer dans une Fnac Service, en demandant des tirages papier. On me propose plusieurs tailles possibles et le 10x13 cm, notamment, qui me convient. Je me fait confirmer qu'il n'y aura pas de petites bandes blanches, après avoir lu les discussions qui ont eu lieu dans ce même newsgroup, notamment en août dernier, et avec le souvenir d'un tel tirage. "oui oui, ce sera corrigé" m'affirme-t-on.
Malheureusement, les tirages obtenus comportent tous, dans le sens de la longueur, ces petites bandes blanches, de 1 à 2 mm chacunes.
Ma première question aux spécialistes : pourquoi n'existe-t-il un format de tirage qui corresponde exactement à 1600x1200, permettant de ne pas avoir de telles bandes blanches disgracieuses ?
Ensuite, pour comprendre ce qui se passait, j'ai pris une règle et j'ai mesuré ma photo papier : Et bien je ne tombe pas sur 10 x 13 cm comme ça devrait logiquement être le cas, mais 10,2 x 12,6 !!
A noter que si les 10 cm de large avaient été respectés, les bandes blanches seraient absentes ou presques.
Ma seconde question aux spécialistes : Pourquoi une offre 10 x 13 fait-elle 10,2 x 12,6 ? Est-ce courant ? Est-ce normal ? Est-ce expliquable ? Combien mesurent vos photos 10 x 13 ? ;-)
-- JR#1
tirage sur machine agfa:
10x13 annoncé donne 10.1x13.5
10x15 annoncé donne 10.1x15.1
pas de bandes blanches mais recadrage.
"Jérôme Rabenou" <jrabenou@nospam.invalid> a écrit dans le message de
news:1g7e9j0.rdh2ffxsaoqoN%jrabenou@nospam.invalid...
je suis un photographe du dimanche et mon APN est un vieil Ixus 2.1,
réglé pour faire du 1600x1200. J'apporte mes photos à tirer dans une
Fnac Service, en demandant des tirages papier. On me propose plusieurs
tailles possibles et le 10x13 cm, notamment, qui me convient. Je me fait
confirmer qu'il n'y aura pas de petites bandes blanches, après avoir lu
les discussions qui ont eu lieu dans ce même newsgroup, notamment en
août dernier, et avec le souvenir d'un tel tirage. "oui oui, ce sera
corrigé" m'affirme-t-on.
Malheureusement, les tirages obtenus comportent tous, dans le sens de la
longueur, ces petites bandes blanches, de 1 à 2 mm chacunes.
Ma première question aux spécialistes : pourquoi n'existe-t-il un format
de tirage qui corresponde exactement à 1600x1200, permettant de ne pas
avoir de telles bandes blanches disgracieuses ?
Ensuite, pour comprendre ce qui se passait, j'ai pris une règle et j'ai
mesuré ma photo papier : Et bien je ne tombe pas sur 10 x 13 cm comme ça
devrait logiquement être le cas, mais 10,2 x 12,6 !!
A noter que si les 10 cm de large avaient été respectés, les bandes
blanches seraient absentes ou presques.
Ma seconde question aux spécialistes :
Pourquoi une offre 10 x 13 fait-elle 10,2 x 12,6 ?
Est-ce courant ? Est-ce normal ? Est-ce expliquable ?
Combien mesurent vos photos 10 x 13 ? ;-)
tirage sur machine agfa: 10x13 annoncé donne 10.1x13.5 10x15 annoncé donne 10.1x15.1 pas de bandes blanches mais recadrage.
"Jérôme Rabenou" a écrit dans le message de news:1g7e9j0.rdh2ffxsaoqoN%
je suis un photographe du dimanche et mon APN est un vieil Ixus 2.1, réglé pour faire du 1600x1200. J'apporte mes photos à tirer dans une Fnac Service, en demandant des tirages papier. On me propose plusieurs tailles possibles et le 10x13 cm, notamment, qui me convient. Je me fait confirmer qu'il n'y aura pas de petites bandes blanches, après avoir lu les discussions qui ont eu lieu dans ce même newsgroup, notamment en août dernier, et avec le souvenir d'un tel tirage. "oui oui, ce sera corrigé" m'affirme-t-on.
Malheureusement, les tirages obtenus comportent tous, dans le sens de la longueur, ces petites bandes blanches, de 1 à 2 mm chacunes.
Ma première question aux spécialistes : pourquoi n'existe-t-il un format de tirage qui corresponde exactement à 1600x1200, permettant de ne pas avoir de telles bandes blanches disgracieuses ?
Ensuite, pour comprendre ce qui se passait, j'ai pris une règle et j'ai mesuré ma photo papier : Et bien je ne tombe pas sur 10 x 13 cm comme ça devrait logiquement être le cas, mais 10,2 x 12,6 !!
A noter que si les 10 cm de large avaient été respectés, les bandes blanches seraient absentes ou presques.
Ma seconde question aux spécialistes : Pourquoi une offre 10 x 13 fait-elle 10,2 x 12,6 ? Est-ce courant ? Est-ce normal ? Est-ce expliquable ? Combien mesurent vos photos 10 x 13 ? ;-)
-- JR#1
Pierrick
"Jérôme Rabenou" a écrit dans le message de news:1g7e9j0.rdh2ffxsaoqoN%
je suis un photographe du dimanche et mon APN est un vieil Ixus 2.1, réglé pour faire du 1600x1200. J'apporte mes photos à tirer dans une Fnac Service, en demandant des tirages papier. On me propose plusieurs tailles possibles et le 10x13 cm, notamment, qui me convient. Je me fait confirmer qu'il n'y aura pas de petites bandes blanches, après avoir lu les discussions qui ont eu lieu dans ce même newsgroup, notamment en août dernier, et avec le souvenir d'un tel tirage. "oui oui, ce sera corrigé" m'affirme-t-on.
Malheureusement, les tirages obtenus comportent tous, dans le sens de la longueur, ces petites bandes blanches, de 1 à 2 mm chacunes.
Ma première question aux spécialistes : pourquoi n'existe-t-il un format de tirage qui corresponde exactement à 1600x1200, permettant de ne pas avoir de telles bandes blanches disgracieuses ?
Ensuite, pour comprendre ce qui se passait, j'ai pris une règle et j'ai mesuré ma photo papier : Et bien je ne tombe pas sur 10 x 13 cm comme ça devrait logiquement être le cas, mais 10,2 x 12,6 !!
A noter que si les 10 cm de large avaient été respectés, les bandes blanches seraient absentes ou presques.
Ma seconde question aux spécialistes : Pourquoi une offre 10 x 13 fait-elle 10,2 x 12,6 ? Est-ce courant ? Est-ce normal ? Est-ce expliquable ? Combien mesurent vos photos 10 x 13 ? ;-)
-- JR#1
Réponse : Historiquement, les largeurs standard de papier utilisées dams l'industrie de la photo sont basées sur des dimensions définies en pouces. Le format 10x15 cm par exemple est à la base défini comme 4 x 6 pouces, ce qui correspond à 102 x 153mm. Le "nom" attribué aux formats en français a dès lors toujours été exprimé comme la valeur arrondie en centimètres, par souci de simplification.
"Jérôme Rabenou" <jrabenou@nospam.invalid> a écrit dans le message de
news:1g7e9j0.rdh2ffxsaoqoN%jrabenou@nospam.invalid...
je suis un photographe du dimanche et mon APN est un vieil Ixus 2.1,
réglé pour faire du 1600x1200. J'apporte mes photos à tirer dans une
Fnac Service, en demandant des tirages papier. On me propose plusieurs
tailles possibles et le 10x13 cm, notamment, qui me convient. Je me fait
confirmer qu'il n'y aura pas de petites bandes blanches, après avoir lu
les discussions qui ont eu lieu dans ce même newsgroup, notamment en
août dernier, et avec le souvenir d'un tel tirage. "oui oui, ce sera
corrigé" m'affirme-t-on.
Malheureusement, les tirages obtenus comportent tous, dans le sens de la
longueur, ces petites bandes blanches, de 1 à 2 mm chacunes.
Ma première question aux spécialistes : pourquoi n'existe-t-il un format
de tirage qui corresponde exactement à 1600x1200, permettant de ne pas
avoir de telles bandes blanches disgracieuses ?
Ensuite, pour comprendre ce qui se passait, j'ai pris une règle et j'ai
mesuré ma photo papier : Et bien je ne tombe pas sur 10 x 13 cm comme ça
devrait logiquement être le cas, mais 10,2 x 12,6 !!
A noter que si les 10 cm de large avaient été respectés, les bandes
blanches seraient absentes ou presques.
Ma seconde question aux spécialistes :
Pourquoi une offre 10 x 13 fait-elle 10,2 x 12,6 ?
Est-ce courant ? Est-ce normal ? Est-ce expliquable ?
Combien mesurent vos photos 10 x 13 ? ;-)
--
JR#1
Réponse : Historiquement, les largeurs standard de papier utilisées dams
l'industrie de la photo sont basées sur des dimensions définies en pouces.
Le format 10x15 cm par exemple est à la base défini comme 4 x 6 pouces, ce
qui correspond à 102 x 153mm. Le "nom" attribué aux formats en français a
dès lors toujours été exprimé comme la valeur arrondie en centimètres, par
souci de simplification.
"Jérôme Rabenou" a écrit dans le message de news:1g7e9j0.rdh2ffxsaoqoN%
je suis un photographe du dimanche et mon APN est un vieil Ixus 2.1, réglé pour faire du 1600x1200. J'apporte mes photos à tirer dans une Fnac Service, en demandant des tirages papier. On me propose plusieurs tailles possibles et le 10x13 cm, notamment, qui me convient. Je me fait confirmer qu'il n'y aura pas de petites bandes blanches, après avoir lu les discussions qui ont eu lieu dans ce même newsgroup, notamment en août dernier, et avec le souvenir d'un tel tirage. "oui oui, ce sera corrigé" m'affirme-t-on.
Malheureusement, les tirages obtenus comportent tous, dans le sens de la longueur, ces petites bandes blanches, de 1 à 2 mm chacunes.
Ma première question aux spécialistes : pourquoi n'existe-t-il un format de tirage qui corresponde exactement à 1600x1200, permettant de ne pas avoir de telles bandes blanches disgracieuses ?
Ensuite, pour comprendre ce qui se passait, j'ai pris une règle et j'ai mesuré ma photo papier : Et bien je ne tombe pas sur 10 x 13 cm comme ça devrait logiquement être le cas, mais 10,2 x 12,6 !!
A noter que si les 10 cm de large avaient été respectés, les bandes blanches seraient absentes ou presques.
Ma seconde question aux spécialistes : Pourquoi une offre 10 x 13 fait-elle 10,2 x 12,6 ? Est-ce courant ? Est-ce normal ? Est-ce expliquable ? Combien mesurent vos photos 10 x 13 ? ;-)
-- JR#1
Réponse : Historiquement, les largeurs standard de papier utilisées dams l'industrie de la photo sont basées sur des dimensions définies en pouces. Le format 10x15 cm par exemple est à la base défini comme 4 x 6 pouces, ce qui correspond à 102 x 153mm. Le "nom" attribué aux formats en français a dès lors toujours été exprimé comme la valeur arrondie en centimètres, par souci de simplification.
Ed
"Jérôme Rabenou" a écrit dans le message de news:1g7e9j0.rdh2ffxsaoqoN%
Ma première question aux spécialistes : pourquoi n'existe-t-il un format de tirage qui corresponde exactement à 1600x1200, permettant de ne pas avoir de telles bandes blanches disgracieuses ?
Bonjour,
Je ne suis pas un spécialiste, mais je sais que pour être sûr de ne pas avoir de bandes blanches, il suffit que l'option de recadrage soit sélectionnée lors du tirage sur la machine de ton labo photo (ce qui évidemment rogne un petit peu à peine ta photo si le format de tirage n'est pas exactement du 4/3). Puisque tu avais demandé à ne pas en avoir, le technicien qui a fait le tirage aurait du faire ça, et puisqu'il ne l'a pas fait et que tu as eu des bandes blanches, tu as gagné à mon sens le droit de demander et d'obtenir un retirage gratuit !
A part ça je ne connais pas la réponse à ton autre question.
Ed.
"Jérôme Rabenou" <jrabenou@nospam.invalid> a écrit dans le message de
news:1g7e9j0.rdh2ffxsaoqoN%jrabenou@nospam.invalid...
Ma première question aux spécialistes : pourquoi n'existe-t-il un format
de tirage qui corresponde exactement à 1600x1200, permettant de ne pas
avoir de telles bandes blanches disgracieuses ?
Bonjour,
Je ne suis pas un spécialiste, mais je sais que pour être sûr de ne pas
avoir de bandes blanches, il suffit que l'option de recadrage soit
sélectionnée lors du tirage sur la machine de ton labo photo (ce qui
évidemment rogne un petit peu à peine ta photo si le format de tirage n'est
pas exactement du 4/3). Puisque tu avais demandé à ne pas en avoir, le
technicien qui a fait le tirage aurait du faire ça, et puisqu'il ne l'a pas
fait et que tu as eu des bandes blanches, tu as gagné à mon sens le droit de
demander et d'obtenir un retirage gratuit !
A part ça je ne connais pas la réponse à ton autre question.
"Jérôme Rabenou" a écrit dans le message de news:1g7e9j0.rdh2ffxsaoqoN%
Ma première question aux spécialistes : pourquoi n'existe-t-il un format de tirage qui corresponde exactement à 1600x1200, permettant de ne pas avoir de telles bandes blanches disgracieuses ?
Bonjour,
Je ne suis pas un spécialiste, mais je sais que pour être sûr de ne pas avoir de bandes blanches, il suffit que l'option de recadrage soit sélectionnée lors du tirage sur la machine de ton labo photo (ce qui évidemment rogne un petit peu à peine ta photo si le format de tirage n'est pas exactement du 4/3). Puisque tu avais demandé à ne pas en avoir, le technicien qui a fait le tirage aurait du faire ça, et puisqu'il ne l'a pas fait et que tu as eu des bandes blanches, tu as gagné à mon sens le droit de demander et d'obtenir un retirage gratuit !
A part ça je ne connais pas la réponse à ton autre question.
Ed.
Jean-Claude Ghislain
Quant au 10,2 cm que vous mesurez par rapport au 9.525 cm qu'on devrait trouvé... c'est un mystere...
Ce n'est pas un mystère, mais du papier de 4" de large. C'est d'ailleurs le papier que j'utilise le plus.
-- Jean-Claude Ghislain http://www.grimart.com
Quant au 10,2 cm que vous mesurez par rapport au 9.525 cm qu'on
devrait trouvé... c'est un mystere...
Ce n'est pas un mystère, mais du papier de 4" de large. C'est d'ailleurs
le papier que j'utilise le plus.
Quant au 10,2 cm que vous mesurez par rapport au 9.525 cm qu'on devrait trouvé... c'est un mystere...
Ce n'est pas un mystère, mais du papier de 4" de large. C'est d'ailleurs le papier que j'utilise le plus.
-- Jean-Claude Ghislain http://www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
Ma première question aux spécialistes : pourquoi n'existe-t-il un format de tirage qui corresponde exactement à 1600x1200, permettant de ne pas avoir de telles bandes blanches disgracieuses ?
Cela existe parfaitement. Sur les tireuses Agfa que j'utilise, il suffit de sélectionner l'option "Dynamic" et la tireuse s'adapte aux proportions du fichier, même si ce sont des proportions ésotérique...
Ma seconde question aux spécialistes : Pourquoi une offre 10 x 13 fait-elle 10,2 x 12,6 ? Est-ce courant ? Est-ce normal ? Est-ce expliquable ?
Les largeurs des rouleaux de papier photo sont données en pouces, le 10x15 est tiré soit sur du papier de 4" de large (10.2 cm) soit sur du papier de 6" de large (15.2 cm).
-- Jean-Claude Ghislain http://www.grimart.com
Ma première question aux spécialistes : pourquoi n'existe-t-il un
format de tirage qui corresponde exactement à 1600x1200,
permettant de ne pas avoir de telles bandes blanches disgracieuses ?
Cela existe parfaitement. Sur les tireuses Agfa que j'utilise, il suffit
de sélectionner l'option "Dynamic" et la tireuse s'adapte aux
proportions du fichier, même si ce sont des proportions ésotérique...
Ma seconde question aux spécialistes :
Pourquoi une offre 10 x 13 fait-elle 10,2 x 12,6 ?
Est-ce courant ? Est-ce normal ? Est-ce expliquable ?
Les largeurs des rouleaux de papier photo sont données en pouces, le
10x15 est tiré soit sur du papier de 4" de large (10.2 cm) soit sur du
papier de 6" de large (15.2 cm).
Ma première question aux spécialistes : pourquoi n'existe-t-il un format de tirage qui corresponde exactement à 1600x1200, permettant de ne pas avoir de telles bandes blanches disgracieuses ?
Cela existe parfaitement. Sur les tireuses Agfa que j'utilise, il suffit de sélectionner l'option "Dynamic" et la tireuse s'adapte aux proportions du fichier, même si ce sont des proportions ésotérique...
Ma seconde question aux spécialistes : Pourquoi une offre 10 x 13 fait-elle 10,2 x 12,6 ? Est-ce courant ? Est-ce normal ? Est-ce expliquable ?
Les largeurs des rouleaux de papier photo sont données en pouces, le 10x15 est tiré soit sur du papier de 4" de large (10.2 cm) soit sur du papier de 6" de large (15.2 cm).
-- Jean-Claude Ghislain http://www.grimart.com
Pozzo
Jean-Claude Ghislain wrote:
Quant au 10,2 cm que vous mesurez par rapport au 9.525 cm qu'on devrait trouvé... c'est un mystere...
Ce n'est pas un mystère, mais du papier de 4" de large. C'est d'ailleurs le papier que j'utilise le plus.
OK... mais dans ce cas on a du 4x5 pouces ce qui n'est pas un format 4/3 comme doit l'etre en principe un 10x13. Mais effectivement ca explique bien les bandes blanches. Bref qd un magasin dit qu'il sort du 4/3 et qu'il ne le fait pas... on change de crémerie !
Jean-Claude Ghislain wrote:
Quant au 10,2 cm que vous mesurez par rapport au 9.525 cm qu'on
devrait trouvé... c'est un mystere...
Ce n'est pas un mystère, mais du papier de 4" de large. C'est d'ailleurs
le papier que j'utilise le plus.
OK... mais dans ce cas on a du 4x5 pouces ce qui n'est pas un format 4/3
comme doit l'etre en principe un 10x13. Mais effectivement ca explique
bien les bandes blanches. Bref qd un magasin dit qu'il sort du 4/3 et
qu'il ne le fait pas... on change de crémerie !
Quant au 10,2 cm que vous mesurez par rapport au 9.525 cm qu'on devrait trouvé... c'est un mystere...
Ce n'est pas un mystère, mais du papier de 4" de large. C'est d'ailleurs le papier que j'utilise le plus.
OK... mais dans ce cas on a du 4x5 pouces ce qui n'est pas un format 4/3 comme doit l'etre en principe un 10x13. Mais effectivement ca explique bien les bandes blanches. Bref qd un magasin dit qu'il sort du 4/3 et qu'il ne le fait pas... on change de crémerie !
En Vano
On Sun, 11 Jan 2004 12:24:09 +0100, Pozzo wrote:
Quant au 10,2 cm que vous mesurez par rapport au 9.525 cm qu'on devrait trouvé... c'est un mystere...
10.2 cm n'est pas un mystère, c'est en fait 10.16 cm, soit 4 pouces.
bandes blanches. En fait le tirage a probablement bien été fait en respectant le format 4/3 mais au moment de la découpe (le tirage est fait sur un grand rouleau de papier) la machine a coupé un peu plus large (ce qui évite de réduire l'image qd elle coupe trop court)...
On dirait plutôt que les tirages ont été faits sur un rouleau de 5 pouces de large (soit 12.7 cm), et que le massicot était réglé sur 4 pouces, ce qui n'était plus dans le rapport 4/3...
pour des raisons économiques à peine avouables. Je m'explique :
-soit l'opérateur prend son rouleau 5 pouces en tirant la longueur du cliché dans le sens de la largeur du rouleau, mais alors qu'il s'arrange pour massicoter à la hauteur réelle du cliché, i.e. 9.52 mm, et non arbitrairement à 4 pouces (on n'achète pas du 10*13 pour avoir des bandes blanches)
-soit il prend un rouleau de 4 pouces, i.e. 10.16 mm, il tire la longueur du cliché dans le sens de déroulement du rouleau, et il débite les tirages à leur longeur réelle, i.e. 4"*4/3 = 13.54 cm, et il n'y a ainsi pas lieu d'avoir de bandes blanches
A y bien penser, on dirait un labo qui fait avaler du 10*13 aux clients grâce à un rouleau de 5 pouces. C'est sûr qu'en arrondissant 9.54 à 10 et 12.7 à 13 on y arrive, mais ça fait un peu arnaque, et pas très pro.
Pour ma part, j'ai commandé dernièrement des tirages 10*13 au labo FUJI de Vitré (Dpt 35), qui dessert grandes surfaces et commerces de l'ouest de la France. Les clichés envoyés respectaient tous le format 4/3, sauf un qui était un peu plus long. Résultat : les tirages reçus faisaient tous 10.16*13.54, sauf un qui faisait toujours 10.16, mais par 14 ou 14.5 cm de long. Bref, l'idéal : rouleau de 4 pouces, débité pour ainsi dire à la demande, selon le format du cliché, et je pense que pour un cliché panoramique, il en serait de même. Je ne sais pas si les FUJI Frontier font ça automatiquement, mais ça me paraît être le bon procédé.
E.
On Sun, 11 Jan 2004 12:24:09 +0100, Pozzo <pozzo@phpfr.org> wrote:
Quant au 10,2 cm que vous mesurez par rapport au 9.525 cm qu'on devrait
trouvé... c'est un mystere...
10.2 cm n'est pas un mystère, c'est en fait 10.16 cm, soit 4 pouces.
bandes blanches. En fait le tirage a probablement bien été fait en
respectant le format 4/3 mais au moment de la découpe (le tirage est
fait sur un grand rouleau de papier) la machine a coupé un peu plus
large (ce qui évite de réduire l'image qd elle coupe trop court)...
On dirait plutôt que les tirages ont été faits sur un rouleau de 5
pouces de large (soit 12.7 cm), et que le massicot était réglé sur 4
pouces, ce qui n'était plus dans le rapport 4/3...
pour des raisons économiques à peine avouables. Je m'explique :
-soit l'opérateur prend son rouleau 5 pouces en tirant la longueur du
cliché dans le sens de la largeur du rouleau, mais alors qu'il
s'arrange pour massicoter à la hauteur réelle du cliché, i.e. 9.52 mm,
et non arbitrairement à 4 pouces (on n'achète pas du 10*13 pour avoir
des bandes blanches)
-soit il prend un rouleau de 4 pouces, i.e. 10.16 mm, il tire la
longueur du cliché dans le sens de déroulement du rouleau, et il
débite les tirages à leur longeur réelle, i.e. 4"*4/3 = 13.54 cm, et
il n'y a ainsi pas lieu d'avoir de bandes blanches
A y bien penser, on dirait un labo qui fait avaler du 10*13 aux
clients grâce à un rouleau de 5 pouces. C'est sûr qu'en arrondissant
9.54 à 10 et 12.7 à 13 on y arrive, mais ça fait un peu arnaque, et
pas très pro.
Pour ma part, j'ai commandé dernièrement des tirages 10*13 au labo
FUJI de Vitré (Dpt 35), qui dessert grandes surfaces et commerces de
l'ouest de la France. Les clichés envoyés respectaient tous le format
4/3, sauf un qui était un peu plus long. Résultat : les tirages reçus
faisaient tous 10.16*13.54, sauf un qui faisait toujours 10.16, mais
par 14 ou 14.5 cm de long. Bref, l'idéal : rouleau de 4 pouces, débité
pour ainsi dire à la demande, selon le format du cliché, et je pense
que pour un cliché panoramique, il en serait de même. Je ne sais pas
si les FUJI Frontier font ça automatiquement, mais ça me paraît être
le bon procédé.
Quant au 10,2 cm que vous mesurez par rapport au 9.525 cm qu'on devrait trouvé... c'est un mystere...
10.2 cm n'est pas un mystère, c'est en fait 10.16 cm, soit 4 pouces.
bandes blanches. En fait le tirage a probablement bien été fait en respectant le format 4/3 mais au moment de la découpe (le tirage est fait sur un grand rouleau de papier) la machine a coupé un peu plus large (ce qui évite de réduire l'image qd elle coupe trop court)...
On dirait plutôt que les tirages ont été faits sur un rouleau de 5 pouces de large (soit 12.7 cm), et que le massicot était réglé sur 4 pouces, ce qui n'était plus dans le rapport 4/3...
pour des raisons économiques à peine avouables. Je m'explique :
-soit l'opérateur prend son rouleau 5 pouces en tirant la longueur du cliché dans le sens de la largeur du rouleau, mais alors qu'il s'arrange pour massicoter à la hauteur réelle du cliché, i.e. 9.52 mm, et non arbitrairement à 4 pouces (on n'achète pas du 10*13 pour avoir des bandes blanches)
-soit il prend un rouleau de 4 pouces, i.e. 10.16 mm, il tire la longueur du cliché dans le sens de déroulement du rouleau, et il débite les tirages à leur longeur réelle, i.e. 4"*4/3 = 13.54 cm, et il n'y a ainsi pas lieu d'avoir de bandes blanches
A y bien penser, on dirait un labo qui fait avaler du 10*13 aux clients grâce à un rouleau de 5 pouces. C'est sûr qu'en arrondissant 9.54 à 10 et 12.7 à 13 on y arrive, mais ça fait un peu arnaque, et pas très pro.
Pour ma part, j'ai commandé dernièrement des tirages 10*13 au labo FUJI de Vitré (Dpt 35), qui dessert grandes surfaces et commerces de l'ouest de la France. Les clichés envoyés respectaient tous le format 4/3, sauf un qui était un peu plus long. Résultat : les tirages reçus faisaient tous 10.16*13.54, sauf un qui faisait toujours 10.16, mais par 14 ou 14.5 cm de long. Bref, l'idéal : rouleau de 4 pouces, débité pour ainsi dire à la demande, selon le format du cliché, et je pense que pour un cliché panoramique, il en serait de même. Je ne sais pas si les FUJI Frontier font ça automatiquement, mais ça me paraît être le bon procédé.
E.
Jean-Claude Ghislain
Ce n'est pas un mystère, mais du papier de 4" de large. C'est d'ailleurs le papier que j'utilise le plus.
OK... mais dans ce cas on a du 4x5 pouces ce qui n'est pas un format 4/3 comme doit l'etre en principe un 10x13.
???
Les tirages qui sortent des Agfa font 10.2 x 13.6 cm et c'est bien du 4/3 et si l'on tire sur du 15.2 de large cela donne 15.5 x 11.4 cm. Si on utilise le papier dans l'autre sens on aura du 15.2 x 20.3 cm.
Dans tous les cas c'est du 4/3.
-- Jean-Claude Ghislain http://www.grimart.com
Ce n'est pas un mystère, mais du papier de 4" de large. C'est
d'ailleurs le papier que j'utilise le plus.
OK... mais dans ce cas on a du 4x5 pouces ce qui n'est pas un format
4/3 comme doit l'etre en principe un 10x13.
???
Les tirages qui sortent des Agfa font 10.2 x 13.6 cm et c'est bien du
4/3 et si l'on tire sur du 15.2 de large cela donne 15.5 x 11.4 cm.
Si on utilise le papier dans l'autre sens on aura du 15.2 x 20.3 cm.
Ce n'est pas un mystère, mais du papier de 4" de large. C'est d'ailleurs le papier que j'utilise le plus.
OK... mais dans ce cas on a du 4x5 pouces ce qui n'est pas un format 4/3 comme doit l'etre en principe un 10x13.
???
Les tirages qui sortent des Agfa font 10.2 x 13.6 cm et c'est bien du 4/3 et si l'on tire sur du 15.2 de large cela donne 15.5 x 11.4 cm. Si on utilise le papier dans l'autre sens on aura du 15.2 x 20.3 cm.
Dans tous les cas c'est du 4/3.
-- Jean-Claude Ghislain http://www.grimart.com
En Vano
On Sun, 11 Jan 2004 13:23:37 +0100, "Jean-Claude Ghislain" wrote:
Cela existe parfaitement. Sur les tireuses Agfa que j'utilise, il suffit de sélectionner l'option "Dynamic" et la tireuse s'adapte aux proportions du fichier, même si ce sont des proportions ésotérique...
Une question, Jean-Claude :
Comment se passe la découpe pour les proportions "ésotériques", comme tu dis ?
Se fait-elle selon un pré-réglage établi par l'opérateur, tous les tirages à la même dimension, quitte à tronquer ou à faire des bandes blanches ?
Ou bien le massicot taille-t-il en respectant les dimensions du cliché qui vient d'être tiré, jusqu'au panoramique, pourquoi pas ?
E.
On Sun, 11 Jan 2004 13:23:37 +0100, "Jean-Claude Ghislain"
<grimart@skynet.be> wrote:
Cela existe parfaitement. Sur les tireuses Agfa que j'utilise, il suffit
de sélectionner l'option "Dynamic" et la tireuse s'adapte aux
proportions du fichier, même si ce sont des proportions ésotérique...
Une question, Jean-Claude :
Comment se passe la découpe pour les proportions "ésotériques", comme
tu dis ?
Se fait-elle selon un pré-réglage établi par l'opérateur, tous les
tirages à la même dimension, quitte à tronquer ou à faire des bandes
blanches ?
Ou bien le massicot taille-t-il en respectant les dimensions du cliché
qui vient d'être tiré, jusqu'au panoramique, pourquoi pas ?
On Sun, 11 Jan 2004 13:23:37 +0100, "Jean-Claude Ghislain" wrote:
Cela existe parfaitement. Sur les tireuses Agfa que j'utilise, il suffit de sélectionner l'option "Dynamic" et la tireuse s'adapte aux proportions du fichier, même si ce sont des proportions ésotérique...
Une question, Jean-Claude :
Comment se passe la découpe pour les proportions "ésotériques", comme tu dis ?
Se fait-elle selon un pré-réglage établi par l'opérateur, tous les tirages à la même dimension, quitte à tronquer ou à faire des bandes blanches ?
Ou bien le massicot taille-t-il en respectant les dimensions du cliché qui vient d'être tiré, jusqu'au panoramique, pourquoi pas ?
