je suis un photographe du dimanche et mon APN est un vieil Ixus 2.1,
réglé pour faire du 1600x1200. J'apporte mes photos à tirer dans une
Fnac Service, en demandant des tirages papier. On me propose plusieurs
tailles possibles et le 10x13 cm, notamment, qui me convient. Je me fait
confirmer qu'il n'y aura pas de petites bandes blanches, après avoir lu
les discussions qui ont eu lieu dans ce même newsgroup, notamment en
août dernier, et avec le souvenir d'un tel tirage. "oui oui, ce sera
corrigé" m'affirme-t-on.
Malheureusement, les tirages obtenus comportent tous, dans le sens de la
longueur, ces petites bandes blanches, de 1 à 2 mm chacunes.
Ma première question aux spécialistes : pourquoi n'existe-t-il un format
de tirage qui corresponde exactement à 1600x1200, permettant de ne pas
avoir de telles bandes blanches disgracieuses ?
Ensuite, pour comprendre ce qui se passait, j'ai pris une règle et j'ai
mesuré ma photo papier : Et bien je ne tombe pas sur 10 x 13 cm comme ça
devrait logiquement être le cas, mais 10,2 x 12,6 !!
A noter que si les 10 cm de large avaient été respectés, les bandes
blanches seraient absentes ou presques.
Ma seconde question aux spécialistes :
Pourquoi une offre 10 x 13 fait-elle 10,2 x 12,6 ?
Est-ce courant ? Est-ce normal ? Est-ce expliquable ?
Combien mesurent vos photos 10 x 13 ? ;-)
Ou bien le massicot taille-t-il en respectant les dimensions du cliché qui vient d'être tiré, jusqu'au panoramique, pourquoi pas ?
Oui, sur une Agfa c'est le principe de fonctionnement. Par exemple, si un rouleau de 10.2 est utilisé en mode "Dynamic", l'opérateur ne se pose aucune question, il sait qu'en sortie le petit côté fera 10.2 et le grand... sera fonction des proportions du fichier. Dans les limites des possibilités de la tireuse, soit un maximum d'une trentaine de cm pour une D-LAB 3 et (de mémoire) 47 cm pour une D-LAB 2.
-- Jean-Claude Ghislain http://www.grimart.com
Ou bien le massicot taille-t-il en respectant les dimensions du cliché
qui vient d'être tiré, jusqu'au panoramique, pourquoi pas ?
Oui, sur une Agfa c'est le principe de fonctionnement. Par exemple, si
un rouleau de 10.2 est utilisé en mode "Dynamic", l'opérateur ne se pose
aucune question, il sait qu'en sortie le petit côté fera 10.2 et le
grand... sera fonction des proportions du fichier. Dans les limites des
possibilités de la tireuse, soit un maximum d'une trentaine de cm pour
une D-LAB 3 et (de mémoire) 47 cm pour une D-LAB 2.
Ou bien le massicot taille-t-il en respectant les dimensions du cliché qui vient d'être tiré, jusqu'au panoramique, pourquoi pas ?
Oui, sur une Agfa c'est le principe de fonctionnement. Par exemple, si un rouleau de 10.2 est utilisé en mode "Dynamic", l'opérateur ne se pose aucune question, il sait qu'en sortie le petit côté fera 10.2 et le grand... sera fonction des proportions du fichier. Dans les limites des possibilités de la tireuse, soit un maximum d'une trentaine de cm pour une D-LAB 3 et (de mémoire) 47 cm pour une D-LAB 2.
-- Jean-Claude Ghislain http://www.grimart.com
Pozzo
Jean-Claude Ghislain wrote:
Les tirages qui sortent des Agfa font 10.2 x 13.6 cm et c'est bien du 4/3 et si l'on tire sur du 15.2 de large cela donne 15.5 x 11.4 cm. Si on utilise le papier dans l'autre sens on aura du 15.2 x 20.3 cm.
Dans tous les cas c'est du 4/3.
Oui oui... désolé... errare humanum est ;-)
-- Pozzo - Gourru
Jean-Claude Ghislain wrote:
Les tirages qui sortent des Agfa font 10.2 x 13.6 cm et c'est bien du
4/3 et si l'on tire sur du 15.2 de large cela donne 15.5 x 11.4 cm.
Si on utilise le papier dans l'autre sens on aura du 15.2 x 20.3 cm.
Les tirages qui sortent des Agfa font 10.2 x 13.6 cm et c'est bien du 4/3 et si l'on tire sur du 15.2 de large cela donne 15.5 x 11.4 cm. Si on utilise le papier dans l'autre sens on aura du 15.2 x 20.3 cm.
Dans tous les cas c'est du 4/3.
Oui oui... désolé... errare humanum est ;-)
-- Pozzo - Gourru
Jean-Claude Ghislain
Oui oui... désolé... errare humanum est ;-)
Ne t'en fait pas, moi j'ai bien changé du 15.2 en 15.5...
L'erreur est humaine ;-))
-- Jean-Claude Ghislain http://www.grimart.com
Oui oui... désolé... errare humanum est ;-)
Ne t'en fait pas, moi j'ai bien changé du 15.2 en 15.5...
Ne t'en fait pas, moi j'ai bien changé du 15.2 en 15.5...
L'erreur est humaine ;-))
-- Jean-Claude Ghislain http://www.grimart.com
En Vano
On Sun, 11 Jan 2004 14:13:04 +0100, "Jean-Claude Ghislain" wrote:
Ou bien le massicot taille-t-il en respectant les dimensions du cliché qui vient d'être tiré, jusqu'au panoramique, pourquoi pas ?
Oui, sur une Agfa c'est le principe de fonctionnement. Par exemple, si un rouleau de 10.2 est utilisé en mode "Dynamic", l'opérateur ne se pose aucune question, il sait qu'en sortie le petit côté fera 10.2 et le grand... sera fonction des proportions du fichier. Dans les limites des possibilités de la tireuse, soit un maximum d'une trentaine de cm pour une D-LAB 3 et (de mémoire) 47 cm pour une D-LAB 2.
Eh bien, voilà ! Merci pour la réponse.
Il n'y a donc pas de recadrage ou de bandes blanches qui tiennent.
Je suppose que sur FUJI, il doit y avoir les fonctions équivalentes ? Sais-tu ?
E.
On Sun, 11 Jan 2004 14:13:04 +0100, "Jean-Claude Ghislain"
<grimart@skynet.be> wrote:
Ou bien le massicot taille-t-il en respectant les dimensions du cliché
qui vient d'être tiré, jusqu'au panoramique, pourquoi pas ?
Oui, sur une Agfa c'est le principe de fonctionnement. Par exemple, si
un rouleau de 10.2 est utilisé en mode "Dynamic", l'opérateur ne se pose
aucune question, il sait qu'en sortie le petit côté fera 10.2 et le
grand... sera fonction des proportions du fichier. Dans les limites des
possibilités de la tireuse, soit un maximum d'une trentaine de cm pour
une D-LAB 3 et (de mémoire) 47 cm pour une D-LAB 2.
Eh bien, voilà ! Merci pour la réponse.
Il n'y a donc pas de recadrage ou de bandes blanches qui tiennent.
Je suppose que sur FUJI, il doit y avoir les fonctions équivalentes ?
Sais-tu ?
On Sun, 11 Jan 2004 14:13:04 +0100, "Jean-Claude Ghislain" wrote:
Ou bien le massicot taille-t-il en respectant les dimensions du cliché qui vient d'être tiré, jusqu'au panoramique, pourquoi pas ?
Oui, sur une Agfa c'est le principe de fonctionnement. Par exemple, si un rouleau de 10.2 est utilisé en mode "Dynamic", l'opérateur ne se pose aucune question, il sait qu'en sortie le petit côté fera 10.2 et le grand... sera fonction des proportions du fichier. Dans les limites des possibilités de la tireuse, soit un maximum d'une trentaine de cm pour une D-LAB 3 et (de mémoire) 47 cm pour une D-LAB 2.
Eh bien, voilà ! Merci pour la réponse.
Il n'y a donc pas de recadrage ou de bandes blanches qui tiennent.
Je suppose que sur FUJI, il doit y avoir les fonctions équivalentes ? Sais-tu ?
E.
Jean-Claude Ghislain
Je suppose que sur FUJI, il doit y avoir les fonctions équivalentes ? Sais-tu ?
Les Fuji Frontier récentes disposent également de ce type de fonction. Faut-il encore un opérateur qui sache s'en servir et pour une ancienne Frontier, ne pas oublier de mettre le soft à jour.
-- Jean-Claude Ghislain http://www.grimart.com
Je suppose que sur FUJI, il doit y avoir les fonctions équivalentes ?
Sais-tu ?
Les Fuji Frontier récentes disposent également de ce type de
fonction. Faut-il encore un opérateur qui sache s'en servir et pour
une ancienne Frontier, ne pas oublier de mettre le soft à jour.
Je suppose que sur FUJI, il doit y avoir les fonctions équivalentes ? Sais-tu ?
Les Fuji Frontier récentes disposent également de ce type de fonction. Faut-il encore un opérateur qui sache s'en servir et pour une ancienne Frontier, ne pas oublier de mettre le soft à jour.
-- Jean-Claude Ghislain http://www.grimart.com
En Vano
On Sun, 11 Jan 2004 14:46:04 +0100, "Jean-Claude Ghislain" wrote:
Je suppose que sur FUJI, il doit y avoir les fonctions équivalentes ? Sais-tu ?
Les Fuji Frontier récentes disposent également de ce type de fonction. Faut-il encore un opérateur qui sache s'en servir
Evidemment. Formation et compétence...
E.
On Sun, 11 Jan 2004 14:46:04 +0100, "Jean-Claude Ghislain"
<grimart@skynet.be> wrote:
Je suppose que sur FUJI, il doit y avoir les fonctions équivalentes ?
Sais-tu ?
Les Fuji Frontier récentes disposent également de ce type de
fonction. Faut-il encore un opérateur qui sache s'en servir
On Sun, 11 Jan 2004 14:46:04 +0100, "Jean-Claude Ghislain" wrote:
Je suppose que sur FUJI, il doit y avoir les fonctions équivalentes ? Sais-tu ?
Les Fuji Frontier récentes disposent également de ce type de fonction. Faut-il encore un opérateur qui sache s'en servir
Evidemment. Formation et compétence...
E.
Fanfan
"Jérôme Rabenou" a écrit dans le message de news:1g7e9j0.rdh2ffxsaoqoN%
je suis un photographe du dimanche et mon APN est un vieil Ixus 2.1, réglé pour faire du 1600x1200. J'apporte mes photos à tirer dans une Fnac Service, en demandant des tirages papier. On me propose plusieurs tailles possibles et le 10x13 cm, notamment, qui me convient. Je me fait confirmer qu'il n'y aura pas de petites bandes blanches, après avoir lu les discussions qui ont eu lieu dans ce même newsgroup, notamment en août dernier, et avec le souvenir d'un tel tirage. "oui oui, ce sera corrigé" m'affirme-t-on.
Hélas FUJI ne donne pas le format réel de ses tirages ! Prenez une entreprise plus sérieuse.
"Jérôme Rabenou" <jrabenou@nospam.invalid> a écrit dans le message de
news:1g7e9j0.rdh2ffxsaoqoN%jrabenou@nospam.invalid...
je suis un photographe du dimanche et mon APN est un vieil Ixus 2.1,
réglé pour faire du 1600x1200. J'apporte mes photos à tirer dans une
Fnac Service, en demandant des tirages papier. On me propose plusieurs
tailles possibles et le 10x13 cm, notamment, qui me convient. Je me fait
confirmer qu'il n'y aura pas de petites bandes blanches, après avoir lu
les discussions qui ont eu lieu dans ce même newsgroup, notamment en
août dernier, et avec le souvenir d'un tel tirage. "oui oui, ce sera
corrigé" m'affirme-t-on.
Hélas FUJI ne donne pas le format réel de ses tirages ! Prenez une
entreprise plus sérieuse.
"Jérôme Rabenou" a écrit dans le message de news:1g7e9j0.rdh2ffxsaoqoN%
je suis un photographe du dimanche et mon APN est un vieil Ixus 2.1, réglé pour faire du 1600x1200. J'apporte mes photos à tirer dans une Fnac Service, en demandant des tirages papier. On me propose plusieurs tailles possibles et le 10x13 cm, notamment, qui me convient. Je me fait confirmer qu'il n'y aura pas de petites bandes blanches, après avoir lu les discussions qui ont eu lieu dans ce même newsgroup, notamment en août dernier, et avec le souvenir d'un tel tirage. "oui oui, ce sera corrigé" m'affirme-t-on.
Hélas FUJI ne donne pas le format réel de ses tirages ! Prenez une entreprise plus sérieuse.
pehache_bidon
"Fanfan" wrote in message news:<btsrbr$160$...
je suis un photographe du dimanche et mon APN est un vieil Ixus 2.1, réglé pour faire du 1600x1200. J'apporte mes photos à tirer dans une Fnac Service, en demandant des tirages papier. On me propose plusieurs tailles possibles et le 10x13 cm, notamment, qui me convient. Je me fait confirmer qu'il n'y aura pas de petites bandes blanches, après avoir lu les discussions qui ont eu lieu dans ce même newsgroup, notamment en août dernier, et avec le souvenir d'un tel tirage. "oui oui, ce sera corrigé" m'affirme-t-on.
Hélas FUJI ne donne pas le format réel de ses tirages ! Prenez une entreprise plus sérieuse.
Ne mélange pas tout et arrête de parler de ce que tu ne connais pas.
Fuji, entreprise pas sérieuse ? C'est sûr, les Velvia, Provia, SuperCCD, Frontier, etc... c'est rigolo mais pas très sérieux. Des vrais clowns, ces techniciens de chez Fuji. Et toi, t'es qui ? L'Einstein de usenet ? Le Zorro de la VPC ?
-- pehache ne pas répondre à cette adresse / do not reply-to this adress http://pehache.free.fr/public.html
"Fanfan" <fanfan@free.fr> wrote in message news:<btsrbr$160$1@apollon.grec.isp.9tel.net>...
je suis un photographe du dimanche et mon APN est un vieil Ixus 2.1,
réglé pour faire du 1600x1200. J'apporte mes photos à tirer dans une
Fnac Service, en demandant des tirages papier. On me propose plusieurs
tailles possibles et le 10x13 cm, notamment, qui me convient. Je me fait
confirmer qu'il n'y aura pas de petites bandes blanches, après avoir lu
les discussions qui ont eu lieu dans ce même newsgroup, notamment en
août dernier, et avec le souvenir d'un tel tirage. "oui oui, ce sera
corrigé" m'affirme-t-on.
Hélas FUJI ne donne pas le format réel de ses tirages ! Prenez une
entreprise plus sérieuse.
Ne mélange pas tout et arrête de parler de ce que tu ne connais pas.
Fuji, entreprise pas sérieuse ? C'est sûr, les Velvia, Provia,
SuperCCD, Frontier, etc... c'est rigolo mais pas très sérieux. Des
vrais clowns, ces techniciens de chez Fuji. Et toi, t'es qui ?
L'Einstein de usenet ? Le Zorro de la VPC ?
--
pehache
ne pas répondre à cette adresse / do not reply-to this adress
http://pehache.free.fr/public.html
je suis un photographe du dimanche et mon APN est un vieil Ixus 2.1, réglé pour faire du 1600x1200. J'apporte mes photos à tirer dans une Fnac Service, en demandant des tirages papier. On me propose plusieurs tailles possibles et le 10x13 cm, notamment, qui me convient. Je me fait confirmer qu'il n'y aura pas de petites bandes blanches, après avoir lu les discussions qui ont eu lieu dans ce même newsgroup, notamment en août dernier, et avec le souvenir d'un tel tirage. "oui oui, ce sera corrigé" m'affirme-t-on.
Hélas FUJI ne donne pas le format réel de ses tirages ! Prenez une entreprise plus sérieuse.
Ne mélange pas tout et arrête de parler de ce que tu ne connais pas.
Fuji, entreprise pas sérieuse ? C'est sûr, les Velvia, Provia, SuperCCD, Frontier, etc... c'est rigolo mais pas très sérieux. Des vrais clowns, ces techniciens de chez Fuji. Et toi, t'es qui ? L'Einstein de usenet ? Le Zorro de la VPC ?
-- pehache ne pas répondre à cette adresse / do not reply-to this adress http://pehache.free.fr/public.html
Fanfan
"pehache" a écrit dans le message de news: .........
Fuji, entreprise pas sérieuse ? C'est sûr, les Velvia, Provia, SuperCCD, Frontier, etc... c'est rigolo mais pas très sérieux. Des vrais clowns, ces techniciens de chez Fuji. Et toi, t'es qui ? L'Einstein de usenet ? Le Zorro de la VPC ?
Au lieu de polémiquer comme un con donnez moi au moins les formats réels de FUFI !
"pehache" <pehache_bidon@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:dc584aa6.0401120857.7466e3f2@posting.google.com...
.........
Fuji, entreprise pas sérieuse ? C'est sûr, les Velvia, Provia,
SuperCCD, Frontier, etc... c'est rigolo mais pas très sérieux. Des
vrais clowns, ces techniciens de chez Fuji. Et toi, t'es qui ?
L'Einstein de usenet ? Le Zorro de la VPC ?
Au lieu de polémiquer comme un con donnez moi au moins les formats réels de
FUFI !
"pehache" a écrit dans le message de news: .........
Fuji, entreprise pas sérieuse ? C'est sûr, les Velvia, Provia, SuperCCD, Frontier, etc... c'est rigolo mais pas très sérieux. Des vrais clowns, ces techniciens de chez Fuji. Et toi, t'es qui ? L'Einstein de usenet ? Le Zorro de la VPC ?
Au lieu de polémiquer comme un con donnez moi au moins les formats réels de FUFI !
pehache_bidon
"Fanfan" wrote in message news:<btv97q$74$...
Au lieu de polémiquer comme un con donnez moi au moins les formats réels de FUFI !
Tiens, tu as cassé ta BAC ?? Mouaaaaaarfffffff!
Les formats de FUJI ? Je ne les connais pas, je n'ai pas de Frontier chez moi. Mais il ne faut pas confondre les spécifications et caractéristiques du matériel, qui sont en général très précises, et l'utilisation que font les labos de ce même matériel. Fuji donne certainement tous les renseignements utiles aux labos, mais les labos grand-publics n'informent en général pas correctement leurs clients. Soit parce qu'eux-même ne maîtrisent pas correctement leur matériel (ils font comme tout le monde, ils ne lisent pas le mode d'emploi :-)), soit parce qu'ils ne veulent pas s'engager sur un résultat précis.
-- pehache ne pas répondre à cette adresse / do not reply-to this adress http://pehache.free.fr/public.html
"Fanfan" <fanfan@free.fr> wrote in message news:<btv97q$74$3@apollon.grec.isp.9tel.net>...
Au lieu de polémiquer comme un con donnez moi au moins les formats réels de
FUFI !
Tiens, tu as cassé ta BAC ?? Mouaaaaaarfffffff!
Les formats de FUJI ? Je ne les connais pas, je n'ai pas de Frontier
chez moi. Mais il ne faut pas confondre les spécifications et
caractéristiques du matériel, qui sont en général très précises, et
l'utilisation que font les labos de ce même matériel. Fuji donne
certainement tous les renseignements utiles aux labos, mais les labos
grand-publics n'informent en général pas correctement leurs clients.
Soit parce qu'eux-même ne maîtrisent pas correctement leur matériel
(ils font comme tout le monde, ils ne lisent pas le mode d'emploi
:-)), soit parce qu'ils ne veulent pas s'engager sur un résultat
précis.
--
pehache
ne pas répondre à cette adresse / do not reply-to this adress
http://pehache.free.fr/public.html
Au lieu de polémiquer comme un con donnez moi au moins les formats réels de FUFI !
Tiens, tu as cassé ta BAC ?? Mouaaaaaarfffffff!
Les formats de FUJI ? Je ne les connais pas, je n'ai pas de Frontier chez moi. Mais il ne faut pas confondre les spécifications et caractéristiques du matériel, qui sont en général très précises, et l'utilisation que font les labos de ce même matériel. Fuji donne certainement tous les renseignements utiles aux labos, mais les labos grand-publics n'informent en général pas correctement leurs clients. Soit parce qu'eux-même ne maîtrisent pas correctement leur matériel (ils font comme tout le monde, ils ne lisent pas le mode d'emploi :-)), soit parce qu'ils ne veulent pas s'engager sur un résultat précis.
-- pehache ne pas répondre à cette adresse / do not reply-to this adress http://pehache.free.fr/public.html
