Tu te rends compte que tu vas faire vaciller les certitudes de tous ceux, nombreux ici, qui ne jurent que par le RAW, seul capable de leur permettre d'ajuster au degré près, exactement comme ils le désirent, la balance des blancs de leurs photos ?
qui sera foutue en l'air par le sous-verre et par l'éclairage domestique et par la meteo dehors ... :-)
Le 01/02/2015 08:41, GhostRaider a écrit :
Tu te rends compte que tu vas faire vaciller les certitudes de tous
ceux, nombreux ici, qui ne jurent que par le RAW, seul capable de leur
permettre d'ajuster au degré près, exactement comme ils le désirent, la
balance des blancs de leurs photos ?
qui sera foutue en l'air par le sous-verre et par l'éclairage
domestique et par la meteo dehors ... :-)
Tu te rends compte que tu vas faire vaciller les certitudes de tous ceux, nombreux ici, qui ne jurent que par le RAW, seul capable de leur permettre d'ajuster au degré près, exactement comme ils le désirent, la balance des blancs de leurs photos ?
qui sera foutue en l'air par le sous-verre et par l'éclairage domestique et par la meteo dehors ... :-)
GhostRaider
Le 01/02/2015 14:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/02/2015 08:41, GhostRaider a écrit :
Tu te rends compte que tu vas faire vaciller les certitudes de tous ceux, nombreux ici, qui ne jurent que par le RAW, seul capable de leur permettre d'ajuster au degré près, exactement comme ils le désirent, la balance des blancs de leurs photos ?
qui sera foutue en l'air par le sous-verre et par l'éclairage domestique et par la meteo dehors ... :-)
Ben oui. Et comme c'est à peu près la seule raison d'utiliser le RAW, hors cas limites où on a des noirs très profonds et des blancs éclatants sur la même photo et encore, que lui reste-t-il ?
Le 01/02/2015 14:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/02/2015 08:41, GhostRaider a écrit :
Tu te rends compte que tu vas faire vaciller les certitudes de tous
ceux, nombreux ici, qui ne jurent que par le RAW, seul capable de leur
permettre d'ajuster au degré près, exactement comme ils le désirent, la
balance des blancs de leurs photos ?
qui sera foutue en l'air par le sous-verre et par l'éclairage
domestique et par la meteo dehors ... :-)
Ben oui.
Et comme c'est à peu près la seule raison d'utiliser le RAW, hors cas
limites où on a des noirs très profonds et des blancs éclatants sur la
même photo et encore, que lui reste-t-il ?
Le 01/02/2015 14:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/02/2015 08:41, GhostRaider a écrit :
Tu te rends compte que tu vas faire vaciller les certitudes de tous ceux, nombreux ici, qui ne jurent que par le RAW, seul capable de leur permettre d'ajuster au degré près, exactement comme ils le désirent, la balance des blancs de leurs photos ?
qui sera foutue en l'air par le sous-verre et par l'éclairage domestique et par la meteo dehors ... :-)
Ben oui. Et comme c'est à peu près la seule raison d'utiliser le RAW, hors cas limites où on a des noirs très profonds et des blancs éclatants sur la même photo et encore, que lui reste-t-il ?
René
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 54cd5c29$0$2970$
Le 31/01/2015 16:40, Alf92 a écrit :
> certe mais le métier d'étalonneur existe bel et bien. et c'est même fort bien payé.
oui mais c'est différent, c'est l'art de faire une image non pas pile-poil, mais une qui va rentrer dans la télé moyenne non réglée, et rendre à peu près l'effet voulu.
même le cadrage est approximatif, que je sache, ça n'a pas procuré des angoisses métaphysique aux plus grands du 7ème art...
j'étalonne mon image pour soit potable sur 3 ou 4 télé que j'ai à dispo et pas pour qu'elle soit impec sur mon Nec à 1000 boules :-)
Quelques mois par années je fais du travail destiné à l'impression quadrichromique. Mon écran est vieux mais professionnel. Plusieurs années j'ai ajusté cet écran avec les outils manuels - et visuels - très souvent, et utilisant différents outils. Avec succès puisque le jour ou j'ai acheté une sonde je n'ai constaté que l'ombre d'un quart de poil de différence. Donc oui les outils manuels peuvent être efficaces s'ils sont utilisés et pratiqués fréquemment. Ce qui aujourd'hui est ajusté parfaitement paraitra faux demain. Il est primordial d'en arriver à reproduire le même "calibrage" jour après jour. L'achat de la sonde m'a soulagé des doutes que je devais entretenir. Vous pouvez douter de mes capacités à bien faire les choses mais j'ai pour preuve que mes travaux sont reproduits pile poil par l'imprimeur. Dans un contexte d'éclairage approprié l'impression et l'image sur MON écran se comparent sans faille. Jamais je ne fais approuver par le client les illustrations à partir d'un PDF ni même avec une impression faite chez moi, mon imprimante n'étant pas calibré pour cela. Le client signe une épreuve tirée Epson faite par l'imprimeur. Et l'imprimeur doit - et sait qu'il peut faire à l'identique sur sa presse offset. Je ne fais pas de vidéo. Mais je suppose qu'un seul écran bien ajusté et garanti fiable aux normes suffit mieux et plus simplement que la comparaison à plusieurs écrans moyens. J'ai vu mes photos sortie sur très grand écran avec un projecteur de 6000$, superbes! Les même photos sorties d'un projecteur à 1500$... Pas de comparaison à faire. Par contre une mauvaise image est mauvaise dans les 2 cas.
René
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion :
54cd5c29$0$2970$426a74cc@news.free.fr...
Le 31/01/2015 16:40, Alf92 a écrit :
> certe mais le métier d'étalonneur existe bel et bien.
et c'est même fort bien payé.
oui mais c'est différent, c'est l'art de faire une image
non pas pile-poil, mais une qui va rentrer dans la télé moyenne
non réglée, et rendre à peu près l'effet voulu.
même le cadrage est approximatif, que je sache, ça n'a pas procuré
des angoisses métaphysique aux plus grands du 7ème art...
j'étalonne mon image pour soit potable sur 3 ou 4 télé que j'ai à dispo
et pas pour qu'elle soit impec sur mon Nec à 1000 boules :-)
Quelques mois par années je fais du travail destiné à l'impression
quadrichromique.
Mon écran est vieux mais professionnel. Plusieurs années j'ai ajusté cet
écran avec les outils manuels - et visuels - très souvent, et utilisant
différents outils. Avec succès puisque le jour ou j'ai acheté une sonde je
n'ai constaté que l'ombre d'un quart de poil de différence.
Donc oui les outils manuels peuvent être efficaces s'ils sont utilisés et
pratiqués fréquemment. Ce qui aujourd'hui est ajusté parfaitement paraitra
faux demain. Il est primordial d'en arriver à reproduire le même "calibrage"
jour après jour. L'achat de la sonde m'a soulagé des doutes que je devais
entretenir.
Vous pouvez douter de mes capacités à bien faire les choses mais j'ai pour
preuve que mes travaux sont reproduits pile poil par l'imprimeur. Dans un
contexte d'éclairage approprié l'impression et l'image sur MON écran se
comparent sans faille.
Jamais je ne fais approuver par le client les illustrations à partir d'un
PDF ni même avec une impression faite chez moi, mon imprimante n'étant pas
calibré pour cela. Le client signe une épreuve tirée Epson faite par
l'imprimeur. Et l'imprimeur doit - et sait qu'il peut faire à l'identique
sur sa presse offset.
Je ne fais pas de vidéo. Mais je suppose qu'un seul écran bien ajusté et
garanti fiable aux normes suffit mieux et plus simplement que la comparaison
à plusieurs écrans moyens.
J'ai vu mes photos sortie sur très grand écran avec un projecteur de 6000$,
superbes! Les même photos sorties d'un projecteur à 1500$... Pas de
comparaison à faire. Par contre une mauvaise image est mauvaise dans les 2
cas.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 54cd5c29$0$2970$
Le 31/01/2015 16:40, Alf92 a écrit :
> certe mais le métier d'étalonneur existe bel et bien. et c'est même fort bien payé.
oui mais c'est différent, c'est l'art de faire une image non pas pile-poil, mais une qui va rentrer dans la télé moyenne non réglée, et rendre à peu près l'effet voulu.
même le cadrage est approximatif, que je sache, ça n'a pas procuré des angoisses métaphysique aux plus grands du 7ème art...
j'étalonne mon image pour soit potable sur 3 ou 4 télé que j'ai à dispo et pas pour qu'elle soit impec sur mon Nec à 1000 boules :-)
Quelques mois par années je fais du travail destiné à l'impression quadrichromique. Mon écran est vieux mais professionnel. Plusieurs années j'ai ajusté cet écran avec les outils manuels - et visuels - très souvent, et utilisant différents outils. Avec succès puisque le jour ou j'ai acheté une sonde je n'ai constaté que l'ombre d'un quart de poil de différence. Donc oui les outils manuels peuvent être efficaces s'ils sont utilisés et pratiqués fréquemment. Ce qui aujourd'hui est ajusté parfaitement paraitra faux demain. Il est primordial d'en arriver à reproduire le même "calibrage" jour après jour. L'achat de la sonde m'a soulagé des doutes que je devais entretenir. Vous pouvez douter de mes capacités à bien faire les choses mais j'ai pour preuve que mes travaux sont reproduits pile poil par l'imprimeur. Dans un contexte d'éclairage approprié l'impression et l'image sur MON écran se comparent sans faille. Jamais je ne fais approuver par le client les illustrations à partir d'un PDF ni même avec une impression faite chez moi, mon imprimante n'étant pas calibré pour cela. Le client signe une épreuve tirée Epson faite par l'imprimeur. Et l'imprimeur doit - et sait qu'il peut faire à l'identique sur sa presse offset. Je ne fais pas de vidéo. Mais je suppose qu'un seul écran bien ajusté et garanti fiable aux normes suffit mieux et plus simplement que la comparaison à plusieurs écrans moyens. J'ai vu mes photos sortie sur très grand écran avec un projecteur de 6000$, superbes! Les même photos sorties d'un projecteur à 1500$... Pas de comparaison à faire. Par contre une mauvaise image est mauvaise dans les 2 cas.
René
René
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : maklat$get$
Tu te rends compte que tu vas faire vaciller les certitudes de tous ceux, nombreux ici, qui ne jurent que par le RAW, seul capable de leur permettre d'ajuster au degré près, exactement comme ils le désirent, la balance des blancs de leurs photos ?
Tu réponds à la question: "exactement comme ils désirent" mais rarement au degré près. Ceux qui ont un bon écran le verrons. Les autres, nous n'y pouvons rien.
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
maklat$get$1@dont-email.me...
Tu te rends compte que tu vas faire vaciller les certitudes de tous ceux,
nombreux ici, qui ne jurent que par le RAW, seul capable de leur permettre
d'ajuster au degré près, exactement comme ils le désirent, la balance des
blancs de leurs photos ?
Tu réponds à la question: "exactement comme ils désirent" mais rarement au
degré près. Ceux qui ont un bon écran le verrons. Les autres, nous n'y
pouvons rien.
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : maklat$get$
Tu te rends compte que tu vas faire vaciller les certitudes de tous ceux, nombreux ici, qui ne jurent que par le RAW, seul capable de leur permettre d'ajuster au degré près, exactement comme ils le désirent, la balance des blancs de leurs photos ?
Tu réponds à la question: "exactement comme ils désirent" mais rarement au degré près. Ceux qui ont un bon écran le verrons. Les autres, nous n'y pouvons rien.
René
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 54cd6119$0$3296$
ou pire : dans Batman Dark Knight Rises, il entre dans un tunnel, il fait jour, il ressort il fait nuit noire ...
Absolument normal pour une chauve-souris !
René
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion :
54cd6119$0$3296$426a34cc@news.free.fr...
ou pire : dans Batman Dark Knight Rises, il entre dans un tunnel, il fait
jour, il ressort il fait nuit noire ...
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 54cd6119$0$3296$
ou pire : dans Batman Dark Knight Rises, il entre dans un tunnel, il fait jour, il ressort il fait nuit noire ...
Absolument normal pour une chauve-souris !
René
Solanar
Stephane Legras-Decussy vient de nous annoncer :
Le 31/01/2015 19:33, Benoit a écrit :
comment tu fais pour ajuster la couleur quand les nuages sont arrivés et que les couleurs changent. Je ne parle pas des acteurs qui sont éclairés avec des projos plus que puissant, je parle de ce qui les entoure.
tu ne fais pas !
un tournage avec vent + nuage -> soleil clignotant, c'est quasi impossible.
tu vises soleil tapant ou caché (choix artistique), bal réglée et bloquée et tu attends, c'est chiant.
on voit parfois des fautes de raccord dans des grosses productions, temps bleu azur qui passe à gris bouché en UNE réplique :-)
ou pire : dans Batman Dark Knight Rises, il entre dans un tunnel, il fait jour, il ressort il fait nuit noire ...
Ca depend aussi du temps qu'il y est resté.
-- Etre libre, c'est choisir ses chaînes
Stephane Legras-Decussy vient de nous annoncer :
Le 31/01/2015 19:33, Benoit a écrit :
comment tu fais pour ajuster la couleur quand les nuages sont arrivés et
que les couleurs changent. Je ne parle pas des acteurs qui sont éclairés
avec des projos plus que puissant, je parle de ce qui les entoure.
tu ne fais pas !
un tournage avec vent + nuage -> soleil clignotant, c'est quasi impossible.
tu vises soleil tapant ou caché (choix artistique), bal réglée et bloquée et
tu attends, c'est chiant.
on voit parfois des fautes de raccord dans des grosses productions, temps
bleu azur qui passe à gris bouché en UNE réplique :-)
ou pire : dans Batman Dark Knight Rises, il entre dans un tunnel, il fait
jour, il ressort il fait nuit noire ...
comment tu fais pour ajuster la couleur quand les nuages sont arrivés et que les couleurs changent. Je ne parle pas des acteurs qui sont éclairés avec des projos plus que puissant, je parle de ce qui les entoure.
tu ne fais pas !
un tournage avec vent + nuage -> soleil clignotant, c'est quasi impossible.
tu vises soleil tapant ou caché (choix artistique), bal réglée et bloquée et tu attends, c'est chiant.
on voit parfois des fautes de raccord dans des grosses productions, temps bleu azur qui passe à gris bouché en UNE réplique :-)
ou pire : dans Batman Dark Knight Rises, il entre dans un tunnel, il fait jour, il ressort il fait nuit noire ...
Ca depend aussi du temps qu'il y est resté.
-- Etre libre, c'est choisir ses chaînes
Stephane Legras-Decussy
Le 01/02/2015 21:13, Solanar a écrit :
Ca depend aussi du temps qu'il y est resté.
une petite poursuite en voiture... pas une Bar Mitzvah :-)
Le 01/02/2015 21:13, Solanar a écrit :
Ca depend aussi du temps qu'il y est resté.
une petite poursuite en voiture... pas une Bar Mitzvah :-)
