>>> http://www.cjoint.com/data/0LApyGKtVut_d90_2680_-_copie_dxo_dxo.jpg > > Tellement bien que tu ne sais quoi dire. :-)
tout est dans le sujet (subtly altered)...
Certes, mais j'y _ite que dalle. :)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Benoit :
> Alf92 :
>> GhostRaider :
>>> http://www.cjoint.com/data/0LApyGKtVut_d90_2680_-_copie_dxo_dxo.jpg
>
> Tellement bien que tu ne sais quoi dire. :-)
tout est dans le sujet (subtly altered)...
Certes, mais j'y _ite que dalle. :)
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
>>> http://www.cjoint.com/data/0LApyGKtVut_d90_2680_-_copie_dxo_dxo.jpg > > Tellement bien que tu ne sais quoi dire. :-)
tout est dans le sujet (subtly altered)...
Certes, mais j'y _ite que dalle. :)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Frédo
"Benoit" a écrit dans le message de news: 1lx9xrc.jkposr1hi7pvjN%
Un truc perso, j'aurai essayé de faire resortir un peu le bleu du vêtement, pas bleu pétard bien sûr, mais cette touche de couleur participe beaucoup.
J'ai fait l'inverse ! J'ai légèrement dé-saturé l'ensemble de la photo, y compris le bleu, pour accentuer le caractère hors du temps de la scène et tenter d'exprimer la pénibilité du travail que plus de couleur rendrait plus anecdotique.
Tiens, le Pipotron a bien fini 2014 !:-(
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Un truc perso, j'aurai essayé de faire resortir un peu le bleu du
vêtement, pas bleu pétard bien sûr, mais cette touche de couleur
participe beaucoup.
J'ai fait l'inverse !
J'ai légèrement dé-saturé l'ensemble de la photo, y compris le bleu,
pour accentuer le caractère hors du temps de la scène et tenter
d'exprimer la pénibilité du travail que plus de couleur rendrait plus
anecdotique.
Tiens, le Pipotron a bien fini 2014 !:-(
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Un truc perso, j'aurai essayé de faire resortir un peu le bleu du vêtement, pas bleu pétard bien sûr, mais cette touche de couleur participe beaucoup.
J'ai fait l'inverse ! J'ai légèrement dé-saturé l'ensemble de la photo, y compris le bleu, pour accentuer le caractère hors du temps de la scène et tenter d'exprimer la pénibilité du travail que plus de couleur rendrait plus anecdotique.
Tiens, le Pipotron a bien fini 2014 !:-(
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Stephan Peccini
Le vendredi 26 décembre 2014 15:21:40 UTC+1, GhostRaider a écrit :
J'ai fait l'inverse ! J'ai légèrement dé-saturé l'ensemble de la photo, y compris le bleu, pour accentuer le caractère hors du temps de la scène et tenter d'exprimer la pénibilité du travail que plus de couleur rendrait plus anecdotique.
Tiens, le Pipotron a bien fini 2014 !:-(
fais attention malheureux ! quand on le secoue un peur trop fort il ne t'adresse plus la parole :-)
Markorki :
GhostRaider :
J'ai fait l'inverse !
J'ai légèrement dé-saturé l'ensemble de la photo, y compris le bleu,
pour accentuer le caractère hors du temps de la scène et tenter
d'exprimer la pénibilité du travail que plus de couleur rendrait plus
anecdotique.
Tiens, le Pipotron a bien fini 2014 !:-(
fais attention malheureux !
quand on le secoue un peur trop fort il ne t'adresse plus la parole :-)
J'ai fait l'inverse ! J'ai légèrement dé-saturé l'ensemble de la photo, y compris le bleu, pour accentuer le caractère hors du temps de la scène et tenter d'exprimer la pénibilité du travail que plus de couleur rendrait plus anecdotique.
Tiens, le Pipotron a bien fini 2014 !:-(
fais attention malheureux ! quand on le secoue un peur trop fort il ne t'adresse plus la parole :-)
Un truc perso, j'aurai essayé de faire resortir un peu le bleu du vêtement, pas bleu pétard bien sûr, mais cette touche de couleur participe beaucoup.
J'ai fait l'inverse ! J'ai légèrement dé-saturé l'ensemble de la photo, y compris le bleu, pour accentuer le caractère hors du temps de la scène et tenter d'exprimer la pénibilité du travail que plus de couleur rendrait plus anecdotique.
Tiens, le Pipotron a bien fini 2014 !:-(
Je ne comprends pas bien tes remarques, c'est toujours intéressant de savoir comment c'est fait, quand la photo est bonne. Tout le monde ne fait pas ça par hasard.
Un truc perso, j'aurai essayé de faire resortir un peu le bleu du
vêtement, pas bleu pétard bien sûr, mais cette touche de couleur
participe beaucoup.
J'ai fait l'inverse !
J'ai légèrement dé-saturé l'ensemble de la photo, y compris le bleu,
pour accentuer le caractère hors du temps de la scène et tenter
d'exprimer la pénibilité du travail que plus de couleur rendrait plus
anecdotique.
Tiens, le Pipotron a bien fini 2014 !:-(
Je ne comprends pas bien tes remarques, c'est toujours intéressant de
savoir comment c'est fait, quand la photo est bonne.
Tout le monde ne fait pas ça par hasard.
Un truc perso, j'aurai essayé de faire resortir un peu le bleu du vêtement, pas bleu pétard bien sûr, mais cette touche de couleur participe beaucoup.
J'ai fait l'inverse ! J'ai légèrement dé-saturé l'ensemble de la photo, y compris le bleu, pour accentuer le caractère hors du temps de la scène et tenter d'exprimer la pénibilité du travail que plus de couleur rendrait plus anecdotique.
Tiens, le Pipotron a bien fini 2014 !:-(
Je ne comprends pas bien tes remarques, c'est toujours intéressant de savoir comment c'est fait, quand la photo est bonne. Tout le monde ne fait pas ça par hasard.
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
Alf92
Solanar :
Markorki :
GhostRaider :
J'ai fait l'inverse ! J'ai légèrement dé-saturé l'ensemble de la photo, y compris le bleu, pour accentuer le caractère hors du temps de la scène et tenter d'exprimer la pénibilité du travail que plus de couleur rendrait plus anecdotique.
Tiens, le Pipotron a bien fini 2014 !:-(
Je ne comprends pas bien tes remarques, c'est toujours intéressant de savoir comment c'est fait, quand la photo est bonne. Tout le monde ne fait pas ça par hasard.
ici on croit encore que l'émotion et le plaisir éprouvés à la vue d'une photo tiennent principalement à des réglages faits au quart de micro-poil. c'est comme ça qu'on va se branler pendant des heures sur la profondeur de champ sur un oeil de mouche, ou sur le piqué bien meilleur du 18-300 qui résout 2255 lignes alors que le 70-300 n'est qu'à 2000...
comme Markorki, je préfère croire que c'est du pipotron plutot que de la connerie.
Solanar :
Markorki :
GhostRaider :
J'ai fait l'inverse !
J'ai légèrement dé-saturé l'ensemble de la photo, y compris le bleu,
pour accentuer le caractère hors du temps de la scène et tenter
d'exprimer la pénibilité du travail que plus de couleur rendrait plus
anecdotique.
Tiens, le Pipotron a bien fini 2014 !:-(
Je ne comprends pas bien tes remarques, c'est toujours intéressant de
savoir comment c'est fait, quand la photo est bonne.
Tout le monde ne fait pas ça par hasard.
ici on croit encore que l'émotion et le plaisir éprouvés à la vue d'une
photo tiennent principalement à des réglages faits au quart de
micro-poil.
c'est comme ça qu'on va se branler pendant des heures sur la profondeur
de champ sur un oeil de mouche, ou sur le piqué bien meilleur du 18-300
qui résout 2255 lignes alors que le 70-300 n'est qu'à 2000...
comme Markorki, je préfère croire que c'est du pipotron plutot que de
la connerie.
J'ai fait l'inverse ! J'ai légèrement dé-saturé l'ensemble de la photo, y compris le bleu, pour accentuer le caractère hors du temps de la scène et tenter d'exprimer la pénibilité du travail que plus de couleur rendrait plus anecdotique.
Tiens, le Pipotron a bien fini 2014 !:-(
Je ne comprends pas bien tes remarques, c'est toujours intéressant de savoir comment c'est fait, quand la photo est bonne. Tout le monde ne fait pas ça par hasard.
ici on croit encore que l'émotion et le plaisir éprouvés à la vue d'une photo tiennent principalement à des réglages faits au quart de micro-poil. c'est comme ça qu'on va se branler pendant des heures sur la profondeur de champ sur un oeil de mouche, ou sur le piqué bien meilleur du 18-300 qui résout 2255 lignes alors que le 70-300 n'est qu'à 2000...
comme Markorki, je préfère croire que c'est du pipotron plutot que de la connerie.
Jean-Pierre Roche
Le 07/01/2015 11:06, Alf92 a écrit :
ici on croit encore que l'émotion et le plaisir éprouvés à la vue d'une photo tiennent principalement à des réglages faits au quart de micro-poil. c'est comme ça qu'on va se branler pendant des heures sur la profondeur de champ sur un oeil de mouche, ou sur le piqué bien meilleur du 18-300 qui résout 2255 lignes alors que le 70-300 n'est qu'à 2000...
comme Markorki, je préfère croire que c'est du pipotron plutot que de la connerie.
De là à croire que toutes les célébrités de la photographie ont choisi leur équipement au hasard... Chercher le meilleur outil accessible pour ce qu'on veut faire est-il du pipotron ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 07/01/2015 11:06, Alf92 a écrit :
ici on croit encore que l'émotion et le plaisir éprouvés à la vue d'une
photo tiennent principalement à des réglages faits au quart de
micro-poil.
c'est comme ça qu'on va se branler pendant des heures sur la profondeur
de champ sur un oeil de mouche, ou sur le piqué bien meilleur du 18-300
qui résout 2255 lignes alors que le 70-300 n'est qu'à 2000...
comme Markorki, je préfère croire que c'est du pipotron plutot que de
la connerie.
De là à croire que toutes les célébrités de la photographie
ont choisi leur équipement au hasard... Chercher le meilleur
outil accessible pour ce qu'on veut faire est-il du pipotron ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
ici on croit encore que l'émotion et le plaisir éprouvés à la vue d'une photo tiennent principalement à des réglages faits au quart de micro-poil. c'est comme ça qu'on va se branler pendant des heures sur la profondeur de champ sur un oeil de mouche, ou sur le piqué bien meilleur du 18-300 qui résout 2255 lignes alors que le 70-300 n'est qu'à 2000...
comme Markorki, je préfère croire que c'est du pipotron plutot que de la connerie.
De là à croire que toutes les célébrités de la photographie ont choisi leur équipement au hasard... Chercher le meilleur outil accessible pour ce qu'on veut faire est-il du pipotron ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Alf92
Jean-Pierre Roche :
Alf92 :
ici on croit encore que l'émotion et le plaisir éprouvés à la vue d'une photo tiennent principalement à des réglages faits au quart de micro-poil. c'est comme ça qu'on va se branler pendant des heures sur la profondeur de champ sur un oeil de mouche, ou sur le piqué bien meilleur du 18-300 qui résout 2255 lignes alors que le 70-300 n'est qu'à 2000...
comme Markorki, je préfère croire que c'est du pipotron plutot que de la connerie.
De là à croire que toutes les célébrités de la photographie ont choisi leur équipement au hasard... Chercher le meilleur outil accessible pour ce qu'on veut faire est-il du pipotron ?
il ya bcp de "célébrités de la photo" ici ? :-)
Jean-Pierre Roche :
Alf92 :
ici on croit encore que l'émotion et le plaisir éprouvés à la vue d'une
photo tiennent principalement à des réglages faits au quart de
micro-poil.
c'est comme ça qu'on va se branler pendant des heures sur la profondeur
de champ sur un oeil de mouche, ou sur le piqué bien meilleur du 18-300
qui résout 2255 lignes alors que le 70-300 n'est qu'à 2000...
comme Markorki, je préfère croire que c'est du pipotron plutot que de
la connerie.
De là à croire que toutes les célébrités de la photographie
ont choisi leur équipement au hasard... Chercher le meilleur
outil accessible pour ce qu'on veut faire est-il du pipotron ?
ici on croit encore que l'émotion et le plaisir éprouvés à la vue d'une photo tiennent principalement à des réglages faits au quart de micro-poil. c'est comme ça qu'on va se branler pendant des heures sur la profondeur de champ sur un oeil de mouche, ou sur le piqué bien meilleur du 18-300 qui résout 2255 lignes alors que le 70-300 n'est qu'à 2000...
comme Markorki, je préfère croire que c'est du pipotron plutot que de la connerie.
De là à croire que toutes les célébrités de la photographie ont choisi leur équipement au hasard... Chercher le meilleur outil accessible pour ce qu'on veut faire est-il du pipotron ?
