tout est dans l'objet...
on voit disc, part0, part1.. dans ..dev/.../target0/luno
évidemment j'ai cliqué dessus..associé a kedit
c'est un fichier énorme merci (xkill) ne pourrait-on pas considérer cela
comme un image de la partition ?
question subsidiaire pour départager les eventels ex-aequos ..
Cette partition est vue comme linux native mais elle est immontable (si je
peux m'exprimer ainsi)
malgré les conseils de 'flotus' que je remercie
erreur :mauvais fs type .. mauvais superblock..
j'ai jeté un oeil sur le fichier d'automount il n'y a pas de contradiction
OoO En cette aube naissante du vendredi 29 octobre 2004, vers 07:54, "MBFAC" disait:
tout est dans l'objet... on voit disc, part0, part1.. dans ..dev/.../target0/luno évidemment j'ai cliqué dessus..associé a kedit c'est un fichier énorme merci (xkill) ne pourrait-on pas considérer cela comme un image de la partition ?
Si. Et cela signifie également que tu travailles en tant que root dans ton environnement graphique, ce qui pose bien des problèmes dont ceux que tu décris.
question subsidiaire pour départager les eventels ex-aequos .. Cette partition est vue comme linux native mais elle est immontable (si je peux m'exprimer ainsi)
Marquée Linux Native est juste un indice. On peut y coller ce qu'on veut dedans sans aucun problème. Elle peut simplement être non formatée ou contenir un système de fichiers non supporté par ton système. -- BOFH excuse #202: kernel panic: write-only-memory (/dev/wom0) capacity exceeded.
OoO En cette aube naissante du vendredi 29 octobre 2004, vers 07:54,
"MBFAC" <mbfac.enlever@free.fr> disait:
tout est dans l'objet...
on voit disc, part0, part1.. dans ..dev/.../target0/luno
évidemment j'ai cliqué dessus..associé a kedit
c'est un fichier énorme merci (xkill) ne pourrait-on pas considérer cela
comme un image de la partition ?
Si. Et cela signifie également que tu travailles en tant que root dans
ton environnement graphique, ce qui pose bien des problèmes dont ceux
que tu décris.
question subsidiaire pour départager les eventels ex-aequos ..
Cette partition est vue comme linux native mais elle est immontable (si je
peux m'exprimer ainsi)
Marquée Linux Native est juste un indice. On peut y coller ce qu'on
veut dedans sans aucun problème. Elle peut simplement être non
formatée ou contenir un système de fichiers non supporté par ton
système.
--
BOFH excuse #202:
kernel panic: write-only-memory (/dev/wom0) capacity exceeded.
OoO En cette aube naissante du vendredi 29 octobre 2004, vers 07:54, "MBFAC" disait:
tout est dans l'objet... on voit disc, part0, part1.. dans ..dev/.../target0/luno évidemment j'ai cliqué dessus..associé a kedit c'est un fichier énorme merci (xkill) ne pourrait-on pas considérer cela comme un image de la partition ?
Si. Et cela signifie également que tu travailles en tant que root dans ton environnement graphique, ce qui pose bien des problèmes dont ceux que tu décris.
question subsidiaire pour départager les eventels ex-aequos .. Cette partition est vue comme linux native mais elle est immontable (si je peux m'exprimer ainsi)
Marquée Linux Native est juste un indice. On peut y coller ce qu'on veut dedans sans aucun problème. Elle peut simplement être non formatée ou contenir un système de fichiers non supporté par ton système. -- BOFH excuse #202: kernel panic: write-only-memory (/dev/wom0) capacity exceeded.
no_spam
On Fri, 29 Oct 2004 07:54:58 +0200, MBFAC wrote:
Bonjour
Bonjour,
tout est dans l'objet... on voit disc, part0, part1.. dans ..dev/.../target0/luno évidemment j'ai cliqué dessus..associé a kedit c'est un fichier énorme merci (xkill) ne pourrait-on pas considérer cela comme un image de la partition ?
Non. C'est la partition, pas une image.
question subsidiaire pour départager les eventels ex-aequos .. Cette partition est vue comme linux native mais elle est immontable (si je peux m'exprimer ainsi)
Le type de partition n'a aucune importance sous Linux, c'est un peu comme les extensions de fichiers: ce qui est important, c'est ce qu'il y a dedans. Le type de partition sert juste à éviter que Windows ne propose de reformater la partition et à la rigueur comme aide-mémoire quand on joue avec fdisk.
malgré les conseils de 'flotus' que je remercie erreur :mauvais fs type .. mauvais superblock..
file /dev/xxx devrait en dire plus.
On Fri, 29 Oct 2004 07:54:58 +0200, MBFAC wrote:
Bonjour
Bonjour,
tout est dans l'objet...
on voit disc, part0, part1.. dans ..dev/.../target0/luno
évidemment j'ai cliqué dessus..associé a kedit
c'est un fichier énorme merci (xkill) ne pourrait-on pas considérer cela
comme un image de la partition ?
Non. C'est la partition, pas une image.
question subsidiaire pour départager les eventels ex-aequos ..
Cette partition est vue comme linux native mais elle est immontable (si je
peux m'exprimer ainsi)
Le type de partition n'a aucune importance sous Linux, c'est un peu comme
les extensions de fichiers: ce qui est important, c'est ce qu'il y a
dedans. Le type de partition sert juste à éviter que Windows ne propose
de reformater la partition et à la rigueur comme aide-mémoire quand on
joue avec fdisk.
malgré les conseils de 'flotus' que je remercie
erreur :mauvais fs type .. mauvais superblock..
tout est dans l'objet... on voit disc, part0, part1.. dans ..dev/.../target0/luno évidemment j'ai cliqué dessus..associé a kedit c'est un fichier énorme merci (xkill) ne pourrait-on pas considérer cela comme un image de la partition ?
Non. C'est la partition, pas une image.
question subsidiaire pour départager les eventels ex-aequos .. Cette partition est vue comme linux native mais elle est immontable (si je peux m'exprimer ainsi)
Le type de partition n'a aucune importance sous Linux, c'est un peu comme les extensions de fichiers: ce qui est important, c'est ce qu'il y a dedans. Le type de partition sert juste à éviter que Windows ne propose de reformater la partition et à la rigueur comme aide-mémoire quand on joue avec fdisk.
malgré les conseils de 'flotus' que je remercie erreur :mauvais fs type .. mauvais superblock..
file /dev/xxx devrait en dire plus.
Bruno
malgré les conseils de 'flotus' que je remercie erreur :mauvais fs type .. mauvais superblock..
file /dev/xxx devrait en dire plus.
Oui, et je fais aussi ça parfois # dd if=/dev/xxx of=image bs24 count # file image mais c'est peut-être parce que je ne relis pas assez souvent la page manuel de file ...
-- Bruno
malgré les conseils de 'flotus' que je remercie
erreur :mauvais fs type .. mauvais superblock..
file /dev/xxx devrait en dire plus.
Oui, et je fais aussi ça parfois
# dd if=/dev/xxx of=image bs24 count
# file image
mais c'est peut-être parce que je ne relis pas assez souvent la page
manuel de file ...
malgré les conseils de 'flotus' que je remercie erreur :mauvais fs type .. mauvais superblock..
file /dev/xxx devrait en dire plus.
Oui, et je fais aussi ça parfois # dd if=/dev/xxx of=image bs24 count # file image mais c'est peut-être parce que je ne relis pas assez souvent la page manuel de file ...
-- Bruno
MBFAC
bonjour
... .. c'est un fichier énorme merci (xkill) ne pourrait-on pas considérer cela
comme un image de la partition ?
Non. C'est la partition, pas une image.
peut-on tenter le coup de la copier sur un autre disque ? (en ayant bien sur crée la partition au meme endroit meme type etc au préalable(mbr) a+
bonjour
... .. c'est un fichier énorme merci (xkill) ne pourrait-on pas considérer
cela
comme un image de la partition ?
Non. C'est la partition, pas une image.
peut-on tenter le coup de la copier sur un autre disque ?
(en ayant bien sur crée la partition au meme endroit meme type etc au
préalable(mbr)
a+
... .. c'est un fichier énorme merci (xkill) ne pourrait-on pas considérer cela
comme un image de la partition ?
Non. C'est la partition, pas une image.
peut-on tenter le coup de la copier sur un autre disque ? (en ayant bien sur crée la partition au meme endroit meme type etc au préalable(mbr) a+
no_spam
On Fri, 29 Oct 2004 13:11:11 +0200, MBFAC wrote:
bonjour
... .. c'est un fichier énorme merci (xkill) ne pourrait-on pas considérer cela
comme un image de la partition ?
Non. C'est la partition, pas une image.
peut-on tenter le coup de la copier sur un autre disque ? (en ayant bien sur crée la partition au meme endroit meme type etc au préalable(mbr)
Le type de la partition destination n'a aucune importance: je le répète, ça ne sert absolument à rien sous Linux. Pour copier la partition, il suffit que la destination soit au moins de même taille que la partition d'origine. La destination peut être un fichier, une partition, un disque, une bande, ... dd if=/dev/<la_partition_à_copier> of=<la_destination> bs48576 fera l'affaire...
On Fri, 29 Oct 2004 13:11:11 +0200, MBFAC wrote:
bonjour
... .. c'est un fichier énorme merci (xkill) ne pourrait-on pas considérer
cela
comme un image de la partition ?
Non. C'est la partition, pas une image.
peut-on tenter le coup de la copier sur un autre disque ?
(en ayant bien sur crée la partition au meme endroit meme type etc au
préalable(mbr)
Le type de la partition destination n'a aucune importance: je le répète,
ça ne sert absolument à rien sous Linux.
Pour copier la partition, il suffit que la destination soit au moins de
même taille que la partition d'origine. La destination peut être un
fichier, une partition, un disque, une bande, ...
dd if=/dev/<la_partition_à_copier> of=<la_destination> bs48576
fera l'affaire...
... .. c'est un fichier énorme merci (xkill) ne pourrait-on pas considérer cela
comme un image de la partition ?
Non. C'est la partition, pas une image.
peut-on tenter le coup de la copier sur un autre disque ? (en ayant bien sur crée la partition au meme endroit meme type etc au préalable(mbr)
Le type de la partition destination n'a aucune importance: je le répète, ça ne sert absolument à rien sous Linux. Pour copier la partition, il suffit que la destination soit au moins de même taille que la partition d'origine. La destination peut être un fichier, une partition, un disque, une bande, ... dd if=/dev/<la_partition_à_copier> of=<la_destination> bs48576 fera l'affaire...
MBFAC
Bonjour
alors si je comprends bien on peut 'ghoster' un disque facilement avec linux
SiouX sOOn
Bonjour
alors si je comprends bien
on peut 'ghoster' un disque facilement avec linux
alors si je comprends bien on peut 'ghoster' un disque facilement avec linux
SiouX sOOn
no_spam
On Sun, 31 Oct 2004 11:05:31 +0100, MBFAC wrote:
Bonjour
Bonsoir,
alors si je comprends bien on peut 'ghoster' un disque facilement avec linux
Tant que tu ne veux pas redimensionner le file system, un dd suffit, comme son nom l'indique: dd = "disk dump". C'est valable sur tous les Unix, à priori...
On Sun, 31 Oct 2004 11:05:31 +0100, MBFAC wrote:
Bonjour
Bonsoir,
alors si je comprends bien
on peut 'ghoster' un disque facilement avec linux
Tant que tu ne veux pas redimensionner le file system,
un dd suffit, comme son nom l'indique: dd = "disk dump".
C'est valable sur tous les Unix, à priori...
alors si je comprends bien on peut 'ghoster' un disque facilement avec linux
Tant que tu ne veux pas redimensionner le file system, un dd suffit, comme son nom l'indique: dd = "disk dump". C'est valable sur tous les Unix, à priori...
TiChou
Dans le message <news:, *no_spam* tapota sur f.c.o.l.configuration :
alors si je comprends bien on peut 'ghoster' un disque facilement avec linux
Tant que tu ne veux pas redimensionner le file system, un dd suffit, comme son nom l'indique: dd = "disk dump".
Les initiales de la commande 'dd' viennent de l'abréviation « Convert and Copy a file » qui définit exactement le rôle de cette commande même si on a tendance à l'utiliser pour d'autre usage. Or comme la commande 'cc' (C compiler) existait déjà on a alors choisit « dd » comme nom de commande.
-- TiChou
Dans le message <news:pan.2004.10.31.16.15.45.242932@magic.fr>,
*no_spam* tapota sur f.c.o.l.configuration :
alors si je comprends bien
on peut 'ghoster' un disque facilement avec linux
Tant que tu ne veux pas redimensionner le file system,
un dd suffit, comme son nom l'indique: dd = "disk dump".
Les initiales de la commande 'dd' viennent de l'abréviation « Convert and
Copy a file » qui définit exactement le rôle de cette commande même si on a
tendance à l'utiliser pour d'autre usage. Or comme la commande 'cc' (C
compiler) existait déjà on a alors choisit « dd » comme nom de commande.
Dans le message <news:, *no_spam* tapota sur f.c.o.l.configuration :
alors si je comprends bien on peut 'ghoster' un disque facilement avec linux
Tant que tu ne veux pas redimensionner le file system, un dd suffit, comme son nom l'indique: dd = "disk dump".
Les initiales de la commande 'dd' viennent de l'abréviation « Convert and Copy a file » qui définit exactement le rôle de cette commande même si on a tendance à l'utiliser pour d'autre usage. Or comme la commande 'cc' (C compiler) existait déjà on a alors choisit « dd » comme nom de commande.
-- TiChou
no_spam
On Sun, 31 Oct 2004 18:05:56 +0100, TiChou wrote:
Dans le message <news:, *no_spam* tapota sur f.c.o.l.configuration :
alors si je comprends bien on peut 'ghoster' un disque facilement avec linux
Tant que tu ne veux pas redimensionner le file system, un dd suffit, comme son nom l'indique: dd = "disk dump".
Les initiales de la commande 'dd' viennent de l'abréviation « Convert and Copy a file » qui définit exactement le rôle de cette commande même si on a tendance à l'utiliser pour d'autre usage. Or comme la commande 'cc' (C compiler) existait déjà on a alors choisit « dd » comme nom de commande.
Tiens c'est vrai.... Mais qui se sert des fonctions de conversions, franchement ? Le swab peut-être, et encore...
On Sun, 31 Oct 2004 18:05:56 +0100, TiChou wrote:
Dans le message <news:pan.2004.10.31.16.15.45.242932@magic.fr>,
*no_spam* tapota sur f.c.o.l.configuration :
alors si je comprends bien
on peut 'ghoster' un disque facilement avec linux
Tant que tu ne veux pas redimensionner le file system,
un dd suffit, comme son nom l'indique: dd = "disk dump".
Les initiales de la commande 'dd' viennent de l'abréviation « Convert and
Copy a file » qui définit exactement le rôle de cette commande même si on a
tendance à l'utiliser pour d'autre usage. Or comme la commande 'cc' (C
compiler) existait déjà on a alors choisit « dd » comme nom de commande.
Tiens c'est vrai....
Mais qui se sert des fonctions de conversions, franchement ?
Le swab peut-être, et encore...
Dans le message <news:, *no_spam* tapota sur f.c.o.l.configuration :
alors si je comprends bien on peut 'ghoster' un disque facilement avec linux
Tant que tu ne veux pas redimensionner le file system, un dd suffit, comme son nom l'indique: dd = "disk dump".
Les initiales de la commande 'dd' viennent de l'abréviation « Convert and Copy a file » qui définit exactement le rôle de cette commande même si on a tendance à l'utiliser pour d'autre usage. Or comme la commande 'cc' (C compiler) existait déjà on a alors choisit « dd » comme nom de commande.
Tiens c'est vrai.... Mais qui se sert des fonctions de conversions, franchement ? Le swab peut-être, et encore...
Hugolino
Le Sun, 31 Oct 2004 18:05:56 +0100, TiChou a écrit:
Les initiales de la commande 'dd' viennent de l'abréviation « Convert and Copy a file » qui définit exactement le rôle de cette commande même si on a tendance à l'utiliser pour d'autre usage. Or comme la commande 'cc' (C compiler) existait déjà on a alors choisit « dd » comme nom de commande.
Je ne sais pas si un youser de Win XP dont l'uptime ne dépasse pas trois semaines est autorisé à étaler sa culture sur un ng linux :-))
-- EF: pour l'instant, ce sont des linuxiens qui mènent la danse... ST: J'ai appris qu'il était question de mettre la gestion du système ST: solaire sous Linux, c'est Dieu qui va etre content. -+- ST in Guide du linuxien pervers : "Linux : les affres de la création"
Le Sun, 31 Oct 2004 18:05:56 +0100, TiChou a écrit:
Les initiales de la commande 'dd' viennent de l'abréviation « Convert and
Copy a file » qui définit exactement le rôle de cette commande même si on a
tendance à l'utiliser pour d'autre usage. Or comme la commande 'cc' (C
compiler) existait déjà on a alors choisit « dd » comme nom de commande.
Je ne sais pas si un youser de Win XP dont l'uptime ne dépasse pas trois
semaines est autorisé à étaler sa culture sur un ng linux :-))
--
EF: pour l'instant, ce sont des linuxiens qui mènent la danse...
ST: J'ai appris qu'il était question de mettre la gestion du système
ST: solaire sous Linux, c'est Dieu qui va etre content.
-+- ST in Guide du linuxien pervers : "Linux : les affres de la création"
Le Sun, 31 Oct 2004 18:05:56 +0100, TiChou a écrit:
Les initiales de la commande 'dd' viennent de l'abréviation « Convert and Copy a file » qui définit exactement le rôle de cette commande même si on a tendance à l'utiliser pour d'autre usage. Or comme la commande 'cc' (C compiler) existait déjà on a alors choisit « dd » comme nom de commande.
Je ne sais pas si un youser de Win XP dont l'uptime ne dépasse pas trois semaines est autorisé à étaler sa culture sur un ng linux :-))
-- EF: pour l'instant, ce sont des linuxiens qui mènent la danse... ST: J'ai appris qu'il était question de mettre la gestion du système ST: solaire sous Linux, c'est Dieu qui va etre content. -+- ST in Guide du linuxien pervers : "Linux : les affres de la création"
