Le consommateur se retrouve dans une situation aberrante qui consiste à
payer 20 fois plus pour obtenir moins, mais tout en assurant plus
d'investissements lui-même...
c'est encore plus cher: 2.000 euros/ mois pour 100Mbps + 57 euros de
location d'emplacement + d'importants frais
Les exemples OVH et Nerim ne sont pas les plus chers, et il faut remercier
ces deux sociétés pour la transparence de leurs prix ; chez d'autres il faut
passer par un Commercial pour se faire établir des tarifs à votre tête.)
Donc, la situation n'est-elle pas totalement absurde?! Mais que faire?
Le consommateur se retrouve dans une situation aberrante qui consiste à
payer 20 fois plus pour obtenir moins, mais tout en assurant plus
d'investissements lui-même...
c'est encore plus cher: 2.000 euros/ mois pour 100Mbps + 57 euros de
location d'emplacement + d'importants frais
Les exemples OVH et Nerim ne sont pas les plus chers, et il faut remercier
ces deux sociétés pour la transparence de leurs prix ; chez d'autres il faut
passer par un Commercial pour se faire établir des tarifs à votre tête.)
Donc, la situation n'est-elle pas totalement absurde?! Mais que faire?
Le consommateur se retrouve dans une situation aberrante qui consiste à
payer 20 fois plus pour obtenir moins, mais tout en assurant plus
d'investissements lui-même...
c'est encore plus cher: 2.000 euros/ mois pour 100Mbps + 57 euros de
location d'emplacement + d'importants frais
Les exemples OVH et Nerim ne sont pas les plus chers, et il faut remercier
ces deux sociétés pour la transparence de leurs prix ; chez d'autres il faut
passer par un Commercial pour se faire établir des tarifs à votre tête.)
Donc, la situation n'est-elle pas totalement absurde?! Mais que faire?
Je dois mal lire les offres d'h?bergement de serveurs fournis par le client
("housing"). Pourrait-on m'expliquer?
En effet, fournir son serveur vous revient ENORMEMENT PLUS CHER que d'en
louer un! Un rapport de 1 ? 30 et plus.
Je dois mal lire les offres d'h?bergement de serveurs fournis par le client
("housing"). Pourrait-on m'expliquer?
En effet, fournir son serveur vous revient ENORMEMENT PLUS CHER que d'en
louer un! Un rapport de 1 ? 30 et plus.
Je dois mal lire les offres d'h?bergement de serveurs fournis par le client
("housing"). Pourrait-on m'expliquer?
En effet, fournir son serveur vous revient ENORMEMENT PLUS CHER que d'en
louer un! Un rapport de 1 ? 30 et plus.
Le consommateur se retrouve dans une situation aberrante qui consiste
à payer 20 fois plus pour obtenir moins, mais tout en assurant plus
d'investissements lui-même...
Mais il est limité dans le choix hardware, il n'est pas proprietaire du
materiel et ne peut donc rien réclamer, n'a pas acces au datacenter donc
n'enquiquinne pas l'hebergeur a longueur de temps, etc ..
Coté hebergeur, proposer du housing, c'est passer beaucoup de temps a
verifier que tout va bien point de vue electrique (puisqu'il ne maitrise
pas l'alimentation que le client lui amene), climatique (puisqu'il ne
maitrise pas la ventilation et le type de boitier des machines qu'il
heberge) etc ..
Aujourd'hui, dedibox case plus de 50 machines par baie .. une societé de
housing en met généralement moins de 20.
En bref, la souplesse qu'offre le housing a un cout humain et technique
bien plus elevé que le dédié .. d'ou la difference de prix générale.
c'est encore plus cher: 2.000 euros/ mois pour 100Mbps + 57 euros de
location d'emplacement + d'importants frais
Un client qui prends un dédié achete un pack tout fait, hard, bp,
housing .. l'hebergeur gere les trois points comme ca lui chante dans le
cadre de son pack.
Un client qui prendra un housing saura généralement la bande passante
dont il a besoin .. et si il prends 100Mbps, il consommera ces 100Mbps
.. ca casse un peu le business model "je vends 100 en tablant sur une
conso de 5".
Les exemples OVH et Nerim ne sont pas les plus chers, et il faut
remercier ces deux sociétés pour la transparence de leurs prix ; chez
d'autres il faut passer par un Commercial pour se faire établir des
tarifs à votre tête.)
Comme dans beaucoup de domaine .. il y'a ceux qui vendent des packs ou
des produits pré-formattés et ceux qui etudient le besoin avant de
proposer un prix (car a plateforme technique identique, un client a un
cout different pour le fournisseur en fonction de l'activité)
C'est la meme difference qu'il y'a entre une personne qui achete sa
piece monté de mariage chez Auchan et celle qui fait appel a un
organisateur spécialisé ..
Donc, la situation n'est-elle pas totalement absurde?! Mais que faire?
montez une boite et proposez du housing a 30 euro par mois avec 100Mbps :)
Le consommateur se retrouve dans une situation aberrante qui consiste
à payer 20 fois plus pour obtenir moins, mais tout en assurant plus
d'investissements lui-même...
Mais il est limité dans le choix hardware, il n'est pas proprietaire du
materiel et ne peut donc rien réclamer, n'a pas acces au datacenter donc
n'enquiquinne pas l'hebergeur a longueur de temps, etc ..
Coté hebergeur, proposer du housing, c'est passer beaucoup de temps a
verifier que tout va bien point de vue electrique (puisqu'il ne maitrise
pas l'alimentation que le client lui amene), climatique (puisqu'il ne
maitrise pas la ventilation et le type de boitier des machines qu'il
heberge) etc ..
Aujourd'hui, dedibox case plus de 50 machines par baie .. une societé de
housing en met généralement moins de 20.
En bref, la souplesse qu'offre le housing a un cout humain et technique
bien plus elevé que le dédié .. d'ou la difference de prix générale.
c'est encore plus cher: 2.000 euros/ mois pour 100Mbps + 57 euros de
location d'emplacement + d'importants frais
Un client qui prends un dédié achete un pack tout fait, hard, bp,
housing .. l'hebergeur gere les trois points comme ca lui chante dans le
cadre de son pack.
Un client qui prendra un housing saura généralement la bande passante
dont il a besoin .. et si il prends 100Mbps, il consommera ces 100Mbps
.. ca casse un peu le business model "je vends 100 en tablant sur une
conso de 5".
Les exemples OVH et Nerim ne sont pas les plus chers, et il faut
remercier ces deux sociétés pour la transparence de leurs prix ; chez
d'autres il faut passer par un Commercial pour se faire établir des
tarifs à votre tête.)
Comme dans beaucoup de domaine .. il y'a ceux qui vendent des packs ou
des produits pré-formattés et ceux qui etudient le besoin avant de
proposer un prix (car a plateforme technique identique, un client a un
cout different pour le fournisseur en fonction de l'activité)
C'est la meme difference qu'il y'a entre une personne qui achete sa
piece monté de mariage chez Auchan et celle qui fait appel a un
organisateur spécialisé ..
Donc, la situation n'est-elle pas totalement absurde?! Mais que faire?
montez une boite et proposez du housing a 30 euro par mois avec 100Mbps :)
Le consommateur se retrouve dans une situation aberrante qui consiste
à payer 20 fois plus pour obtenir moins, mais tout en assurant plus
d'investissements lui-même...
Mais il est limité dans le choix hardware, il n'est pas proprietaire du
materiel et ne peut donc rien réclamer, n'a pas acces au datacenter donc
n'enquiquinne pas l'hebergeur a longueur de temps, etc ..
Coté hebergeur, proposer du housing, c'est passer beaucoup de temps a
verifier que tout va bien point de vue electrique (puisqu'il ne maitrise
pas l'alimentation que le client lui amene), climatique (puisqu'il ne
maitrise pas la ventilation et le type de boitier des machines qu'il
heberge) etc ..
Aujourd'hui, dedibox case plus de 50 machines par baie .. une societé de
housing en met généralement moins de 20.
En bref, la souplesse qu'offre le housing a un cout humain et technique
bien plus elevé que le dédié .. d'ou la difference de prix générale.
c'est encore plus cher: 2.000 euros/ mois pour 100Mbps + 57 euros de
location d'emplacement + d'importants frais
Un client qui prends un dédié achete un pack tout fait, hard, bp,
housing .. l'hebergeur gere les trois points comme ca lui chante dans le
cadre de son pack.
Un client qui prendra un housing saura généralement la bande passante
dont il a besoin .. et si il prends 100Mbps, il consommera ces 100Mbps
.. ca casse un peu le business model "je vends 100 en tablant sur une
conso de 5".
Les exemples OVH et Nerim ne sont pas les plus chers, et il faut
remercier ces deux sociétés pour la transparence de leurs prix ; chez
d'autres il faut passer par un Commercial pour se faire établir des
tarifs à votre tête.)
Comme dans beaucoup de domaine .. il y'a ceux qui vendent des packs ou
des produits pré-formattés et ceux qui etudient le besoin avant de
proposer un prix (car a plateforme technique identique, un client a un
cout different pour le fournisseur en fonction de l'activité)
C'est la meme difference qu'il y'a entre une personne qui achete sa
piece monté de mariage chez Auchan et celle qui fait appel a un
organisateur spécialisé ..
Donc, la situation n'est-elle pas totalement absurde?! Mais que faire?
montez une boite et proposez du housing a 30 euro par mois avec 100Mbps :)
Je dois mal lire les offres d'h?bergement de serveurs fournis par le
client ("housing"). Pourrait-on m'expliquer?
En effet, fournir son serveur vous revient ENORMEMENT PLUS CHER que
d'en louer un! Un rapport de 1 ? 30 et plus.
La situation n'est pas absurde du tout. Regardez les garanties offertes
avec la location des dédiés que vous citez et les garanties offertes
avec la colocation (housing).
Je dois mal lire les offres d'h?bergement de serveurs fournis par le
client ("housing"). Pourrait-on m'expliquer?
En effet, fournir son serveur vous revient ENORMEMENT PLUS CHER que
d'en louer un! Un rapport de 1 ? 30 et plus.
La situation n'est pas absurde du tout. Regardez les garanties offertes
avec la location des dédiés que vous citez et les garanties offertes
avec la colocation (housing).
Je dois mal lire les offres d'h?bergement de serveurs fournis par le
client ("housing"). Pourrait-on m'expliquer?
En effet, fournir son serveur vous revient ENORMEMENT PLUS CHER que
d'en louer un! Un rapport de 1 ? 30 et plus.
La situation n'est pas absurde du tout. Regardez les garanties offertes
avec la location des dédiés que vous citez et les garanties offertes
avec la colocation (housing).
Spyou wrote:Un client qui prendra un housing saura généralement la bande passante
dont il a besoin .. et si il prends 100Mbps, il consommera ces 100Mbps
.. ca casse un peu le business model "je vends 100 en tablant sur une
conso de 5".
Et alors? Car le consommateur, lui, a bien ses 100Mbps chez le loueur
quand il en a besoin,
en housing ne peut pas dépasser sa bande passante nominale. Mauvais
argument.
Spyou wrote:
Un client qui prendra un housing saura généralement la bande passante
dont il a besoin .. et si il prends 100Mbps, il consommera ces 100Mbps
.. ca casse un peu le business model "je vends 100 en tablant sur une
conso de 5".
Et alors? Car le consommateur, lui, a bien ses 100Mbps chez le loueur
quand il en a besoin,
en housing ne peut pas dépasser sa bande passante nominale. Mauvais
argument.
Spyou wrote:Un client qui prendra un housing saura généralement la bande passante
dont il a besoin .. et si il prends 100Mbps, il consommera ces 100Mbps
.. ca casse un peu le business model "je vends 100 en tablant sur une
conso de 5".
Et alors? Car le consommateur, lui, a bien ses 100Mbps chez le loueur
quand il en a besoin,
en housing ne peut pas dépasser sa bande passante nominale. Mauvais
argument.
oui mais la plupart du temps la machine en dédiée ne suivra pas (manque de
memoire, etc...)
En mettant votre propre machine, vous pouvez la dimensionner pour utiliser
plus facilement ces 100mbps
donc un taux d'utilisation supérieur
oui mais la plupart du temps la machine en dédiée ne suivra pas (manque de
memoire, etc...)
En mettant votre propre machine, vous pouvez la dimensionner pour utiliser
plus facilement ces 100mbps
donc un taux d'utilisation supérieur
oui mais la plupart du temps la machine en dédiée ne suivra pas (manque de
memoire, etc...)
En mettant votre propre machine, vous pouvez la dimensionner pour utiliser
plus facilement ces 100mbps
donc un taux d'utilisation supérieur
Spyou wrote:Le consommateur se retrouve dans une situation aberrante qui consiste
à payer 20 fois plus pour obtenir moins, mais tout en assurant plus
d'investissements lui-même...
Mais il est limité dans le choix hardware, il n'est pas proprietaire du
materiel et ne peut donc rien réclamer, n'a pas acces au datacenter donc
n'enquiquinne pas l'hebergeur a longueur de temps, etc ..
Hum... Mais en serveurs loués on a usuellement, par exemple, une
garantie à vie de remplacement des pièces ou du serveur (en 4 à 2 heures
chez OVH selon l'offre par example)
Aujourd'hui, dedibox case plus de 50 machines par baie .. une societé de
housing en met généralement moins de 20.
Dedibox est un cas extrême sur un schéma nouveau à la pérénité
d'ailleurs inconnue. le posteur originel ne parle pas de dédibox du tout
mais de loueurs traditionnels.
Un client qui prendra un housing saura généralement la bande passante
dont il a besoin .. et si il prends 100Mbps, il consommera ces 100Mbps
.. ca casse un peu le business model "je vends 100 en tablant sur une
conso de 5".
Et alors? Car le consommateur, lui, a bien ses 100Mbps chez le loueur
quand il en a besoin, même si ce n'est qu'occasionnel tandis que le gars
en housing ne peut pas dépasser sa bande passante nominale. Mauvais
argument.
Spyou wrote:
Le consommateur se retrouve dans une situation aberrante qui consiste
à payer 20 fois plus pour obtenir moins, mais tout en assurant plus
d'investissements lui-même...
Mais il est limité dans le choix hardware, il n'est pas proprietaire du
materiel et ne peut donc rien réclamer, n'a pas acces au datacenter donc
n'enquiquinne pas l'hebergeur a longueur de temps, etc ..
Hum... Mais en serveurs loués on a usuellement, par exemple, une
garantie à vie de remplacement des pièces ou du serveur (en 4 à 2 heures
chez OVH selon l'offre par example)
Aujourd'hui, dedibox case plus de 50 machines par baie .. une societé de
housing en met généralement moins de 20.
Dedibox est un cas extrême sur un schéma nouveau à la pérénité
d'ailleurs inconnue. le posteur originel ne parle pas de dédibox du tout
mais de loueurs traditionnels.
Un client qui prendra un housing saura généralement la bande passante
dont il a besoin .. et si il prends 100Mbps, il consommera ces 100Mbps
.. ca casse un peu le business model "je vends 100 en tablant sur une
conso de 5".
Et alors? Car le consommateur, lui, a bien ses 100Mbps chez le loueur
quand il en a besoin, même si ce n'est qu'occasionnel tandis que le gars
en housing ne peut pas dépasser sa bande passante nominale. Mauvais
argument.
Spyou wrote:Le consommateur se retrouve dans une situation aberrante qui consiste
à payer 20 fois plus pour obtenir moins, mais tout en assurant plus
d'investissements lui-même...
Mais il est limité dans le choix hardware, il n'est pas proprietaire du
materiel et ne peut donc rien réclamer, n'a pas acces au datacenter donc
n'enquiquinne pas l'hebergeur a longueur de temps, etc ..
Hum... Mais en serveurs loués on a usuellement, par exemple, une
garantie à vie de remplacement des pièces ou du serveur (en 4 à 2 heures
chez OVH selon l'offre par example)
Aujourd'hui, dedibox case plus de 50 machines par baie .. une societé de
housing en met généralement moins de 20.
Dedibox est un cas extrême sur un schéma nouveau à la pérénité
d'ailleurs inconnue. le posteur originel ne parle pas de dédibox du tout
mais de loueurs traditionnels.
Un client qui prendra un housing saura généralement la bande passante
dont il a besoin .. et si il prends 100Mbps, il consommera ces 100Mbps
.. ca casse un peu le business model "je vends 100 en tablant sur une
conso de 5".
Et alors? Car le consommateur, lui, a bien ses 100Mbps chez le loueur
quand il en a besoin, même si ce n'est qu'occasionnel tandis que le gars
en housing ne peut pas dépasser sa bande passante nominale. Mauvais
argument.
Mettre
"ma-machine-à-moi-que-j'ai-et-que-je-l'ai-construite-de-mes-petites-mains-et-payée-de-mes-sous"
en housing avec 100Mbps (par sécurité) et trafic illimité, ça me revient à à
peu près (si je me trompe, merci de corriger) à 1500 euros par mois chez OVH
et 2000 chez Nérim qui a une excellente réputation, et apparemment beaucoup
plus cher chez divers autres (?).
et un tas de services et d'options, inclus le plus souvent ou en supplément
pas trop cher.
C'est quand même de la très très jolie bécane capable se satisfaire de gros
besoins, avec de la belle connexion, non? (Je suis d'accord, si on veut un
Teraoctet de stockage, ça ne le fait pas... mais combien de gens ont besoin
d'un teraoctet?!)
Donc, à ma gauche 1500 euros et vous payez et maintenez votre serveur
à ma droite 920 euros tout compris.
Je ne peux pas m'empêcher de penser que le housing est en retard vu du côté
consommateur perso et PME... (on laisse les institutionnels de côté ; c'est
un autre monde et une autre logique). Mais, bon... je me plante peut-être.
Mettre
"ma-machine-à-moi-que-j'ai-et-que-je-l'ai-construite-de-mes-petites-mains-et-payée-de-mes-sous"
en housing avec 100Mbps (par sécurité) et trafic illimité, ça me revient à à
peu près (si je me trompe, merci de corriger) à 1500 euros par mois chez OVH
et 2000 chez Nérim qui a une excellente réputation, et apparemment beaucoup
plus cher chez divers autres (?).
et un tas de services et d'options, inclus le plus souvent ou en supplément
pas trop cher.
C'est quand même de la très très jolie bécane capable se satisfaire de gros
besoins, avec de la belle connexion, non? (Je suis d'accord, si on veut un
Teraoctet de stockage, ça ne le fait pas... mais combien de gens ont besoin
d'un teraoctet?!)
Donc, à ma gauche 1500 euros et vous payez et maintenez votre serveur
à ma droite 920 euros tout compris.
Je ne peux pas m'empêcher de penser que le housing est en retard vu du côté
consommateur perso et PME... (on laisse les institutionnels de côté ; c'est
un autre monde et une autre logique). Mais, bon... je me plante peut-être.
Mettre
"ma-machine-à-moi-que-j'ai-et-que-je-l'ai-construite-de-mes-petites-mains-et-payée-de-mes-sous"
en housing avec 100Mbps (par sécurité) et trafic illimité, ça me revient à à
peu près (si je me trompe, merci de corriger) à 1500 euros par mois chez OVH
et 2000 chez Nérim qui a une excellente réputation, et apparemment beaucoup
plus cher chez divers autres (?).
et un tas de services et d'options, inclus le plus souvent ou en supplément
pas trop cher.
C'est quand même de la très très jolie bécane capable se satisfaire de gros
besoins, avec de la belle connexion, non? (Je suis d'accord, si on veut un
Teraoctet de stockage, ça ne le fait pas... mais combien de gens ont besoin
d'un teraoctet?!)
Donc, à ma gauche 1500 euros et vous payez et maintenez votre serveur
à ma droite 920 euros tout compris.
Je ne peux pas m'empêcher de penser que le housing est en retard vu du côté
consommateur perso et PME... (on laisse les institutionnels de côté ; c'est
un autre monde et une autre logique). Mais, bon... je me plante peut-être.
Je dois mal lire les offres d'hébergement de serveurs fournis par le client
("housing"). Pourrait-on m'expliquer?
[...]
Mais que faire?
Je dois mal lire les offres d'hébergement de serveurs fournis par le client
("housing"). Pourrait-on m'expliquer?
[...]
Mais que faire?
Je dois mal lire les offres d'hébergement de serveurs fournis par le client
("housing"). Pourrait-on m'expliquer?
[...]
Mais que faire?