Bonjour,
j'aimerai savoir quel sont les differents support soumis a la taxe
antipiratage .
Est ce que les memoire pour APN, comme les SD, MMC, CF,... y sont
soumise ?
merci.
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Mon, 16 Feb 2004 16:37:27 +0100, "Marco Rubin" wrote:
En vendant à un prix, ou plutôt avec une marge raisonnable, la production ne coûtant quasiment rien, c'est comme un briquet BIC que l'on te vends à 10 balles (F) dans les bureaux de tabac, et qui vaut dans les 40 centimes (F) à la production..... (quelques 2500 % à se mettre dans la poche au passage)
Mais dans ce cas là, les promo dans les magasin devraient etre plus importante. Combien d'article sont vendu prix coutant .....
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Mon, 16 Feb 2004 16:37:27 +0100, "Marco Rubin"
<Non_valide@adresse.fr> wrote:
En vendant à un prix, ou plutôt avec une marge raisonnable, la production ne
coûtant quasiment rien, c'est comme un briquet BIC que l'on te vends à 10
balles (F) dans les bureaux de tabac, et qui vaut dans les 40 centimes (F) à
la production..... (quelques 2500 % à se mettre dans la poche au passage)
Mais dans ce cas là, les promo dans les magasin devraient etre plus
importante. Combien d'article sont vendu prix coutant .....
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Mon, 16 Feb 2004 16:37:27 +0100, "Marco Rubin" wrote:
En vendant à un prix, ou plutôt avec une marge raisonnable, la production ne coûtant quasiment rien, c'est comme un briquet BIC que l'on te vends à 10 balles (F) dans les bureaux de tabac, et qui vaut dans les 40 centimes (F) à la production..... (quelques 2500 % à se mettre dans la poche au passage)
Mais dans ce cas là, les promo dans les magasin devraient etre plus importante. Combien d'article sont vendu prix coutant .....
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Ascadix
De ses petits doigts agiles, Annie D. à provoqué l'apparition de l'histoire que voici : <news:
"Casper (BOUUUUHHHH. T'as eu peur, hein ?)" wrote:
Ce n'est pas une taxe contre le piratage, mais une taxe pour compenser le manque à gagner dû au droit à la copie privée.
Oui mais ca a ete mis quand il se sont apprecu que le piratage de MP3 commencait a grande echele.
Ben voyons. Cette _redevance_ a été mise en place il y a déjà longtemps déjà, sur les cassettes anamogiques audio et VHS pour l'enregistrement des programmes de radio et télévision.
Donc pour moi c'est un raquette par une
Ping-pong, tennis, badminton ?
taxe anti piratage.
Vous pouvez vous adresser à votre député pour demander que le droit à la copie privée soit supprimé du CPI. Ainsi il n'y aura plus de base légale à cette redevance.
Le gros probleme, c'est qu'il n'est pas prévu de pouvoir ne pas verser la taxe ( ou la récupérer ) quand le support n'est pas utilisé pour une copie perso d'"oeuvre" soumise à droits. En gros ..tu créé des données, ça va tres vite ave une camescope perso par ex ... et pendant que tu regarde le film de tes gamins faisant leurs premiers pas, tu enrichi la SACEM
Qu'en est-il du taux ? Est-ce en fonction de la capacité ou bien est-ce fixe quel que soit le support ?
Sans entrer dans les détails, il dépend de la capacité du support, en fait de la durée de phonogramme ou vidéogramme qu'on peut y enregistrer. C'est cette durée qui sert de base pour fixer le montant des droits.
La durée ... en PCM ou MP3 ??? Huffyuv, MPEG1 ou MPEG4 ?? ça peut faire combien de différence ? facteur 10, 20 50 ?
-- @+ Ascadix Adresse @mail valide ... mais pour que le mail arrive, ajoutez "sesame" dans l'objet :-)
De ses petits doigts agiles, Annie D. à provoqué l'apparition de l'histoire
que voici :
<news:402E5201.BCDEFE61@free.fr>
"Casper (BOUUUUHHHH. T'as eu peur, hein ?)" wrote:
Ce n'est pas une taxe contre le piratage, mais une taxe pour
compenser le manque à gagner dû au droit à la copie privée.
Oui mais ca a ete mis quand il se sont apprecu que le piratage de MP3
commencait a grande echele.
Ben voyons. Cette _redevance_ a été mise en place il y a déjà
longtemps déjà, sur les cassettes anamogiques audio et VHS pour
l'enregistrement des programmes de radio et télévision.
Donc pour moi c'est un raquette par une
Ping-pong, tennis, badminton ?
taxe anti piratage.
Vous pouvez vous adresser à votre député pour demander que le droit à
la copie privée soit supprimé du CPI. Ainsi il n'y aura plus de base
légale à cette redevance.
Le gros probleme, c'est qu'il n'est pas prévu de pouvoir ne pas verser la
taxe ( ou la récupérer ) quand le support n'est pas utilisé pour une copie
perso d'"oeuvre" soumise à droits.
En gros ..tu créé des données, ça va tres vite ave une camescope perso par
ex ... et pendant que tu regarde le film de tes gamins faisant leurs
premiers pas, tu enrichi la SACEM
Qu'en est-il du taux ? Est-ce en fonction de la capacité ou bien
est-ce fixe quel que soit le support ?
Sans entrer dans les détails, il dépend de la capacité du support, en
fait de la durée de phonogramme ou vidéogramme qu'on peut y
enregistrer. C'est cette durée qui sert de base pour fixer le montant
des droits.
La durée ... en PCM ou MP3 ??? Huffyuv, MPEG1 ou MPEG4 ?? ça peut faire
combien de différence ? facteur 10, 20 50 ?
--
@+
Ascadix
Adresse @mail valide ... mais pour que le mail arrive, ajoutez "sesame" dans
l'objet :-)
De ses petits doigts agiles, Annie D. à provoqué l'apparition de l'histoire que voici : <news:
"Casper (BOUUUUHHHH. T'as eu peur, hein ?)" wrote:
Ce n'est pas une taxe contre le piratage, mais une taxe pour compenser le manque à gagner dû au droit à la copie privée.
Oui mais ca a ete mis quand il se sont apprecu que le piratage de MP3 commencait a grande echele.
Ben voyons. Cette _redevance_ a été mise en place il y a déjà longtemps déjà, sur les cassettes anamogiques audio et VHS pour l'enregistrement des programmes de radio et télévision.
Donc pour moi c'est un raquette par une
Ping-pong, tennis, badminton ?
taxe anti piratage.
Vous pouvez vous adresser à votre député pour demander que le droit à la copie privée soit supprimé du CPI. Ainsi il n'y aura plus de base légale à cette redevance.
Le gros probleme, c'est qu'il n'est pas prévu de pouvoir ne pas verser la taxe ( ou la récupérer ) quand le support n'est pas utilisé pour une copie perso d'"oeuvre" soumise à droits. En gros ..tu créé des données, ça va tres vite ave une camescope perso par ex ... et pendant que tu regarde le film de tes gamins faisant leurs premiers pas, tu enrichi la SACEM
Qu'en est-il du taux ? Est-ce en fonction de la capacité ou bien est-ce fixe quel que soit le support ?
Sans entrer dans les détails, il dépend de la capacité du support, en fait de la durée de phonogramme ou vidéogramme qu'on peut y enregistrer. C'est cette durée qui sert de base pour fixer le montant des droits.
La durée ... en PCM ou MP3 ??? Huffyuv, MPEG1 ou MPEG4 ?? ça peut faire combien de différence ? facteur 10, 20 50 ?
-- @+ Ascadix Adresse @mail valide ... mais pour que le mail arrive, ajoutez "sesame" dans l'objet :-)
Annie D.
Ascadix wrote:
Vous pouvez vous adresser à votre député pour demander que le droit à la copie privée soit supprimé du CPI. Ainsi il n'y aura plus de base légale à cette redevance.
Le gros probleme, c'est qu'il n'est pas prévu de pouvoir ne pas verser la taxe ( ou la récupérer ) quand le support n'est pas utilisé pour une copie perso d'"oeuvre" soumise à droits.
Vous ne m'avez pas comprise. Je ne parle pas d'exonération au cas par cas de la redevance mais d'une solution bien plus radicale : sa suppression pure et simple consécutive à la suppression dans la loi du droit auquel elle s'applique. Plus de droit à la copie privée pour personne, plus de redevance. Mais attention : vous n'aurez plus le droit de copier,même pour usage privé, les phonogrammes ou vidéogrammes (CD, DVD, cassettes) que vous avez achetés sans que cela vous confère les droits de reproduction, vous n'aurez plus le droit d'enregistrer les émissions de radio ou de télévision, etc.
Ascadix wrote:
Vous pouvez vous adresser à votre député pour demander que le droit à
la copie privée soit supprimé du CPI. Ainsi il n'y aura plus de base
légale à cette redevance.
Le gros probleme, c'est qu'il n'est pas prévu de pouvoir ne pas verser la
taxe ( ou la récupérer ) quand le support n'est pas utilisé pour une copie
perso d'"oeuvre" soumise à droits.
Vous ne m'avez pas comprise. Je ne parle pas d'exonération au cas par
cas de la redevance mais d'une solution bien plus radicale : sa
suppression pure et simple consécutive à la suppression dans la loi du
droit auquel elle s'applique. Plus de droit à la copie privée pour
personne, plus de redevance. Mais attention : vous n'aurez plus le droit
de copier,même pour usage privé, les phonogrammes ou vidéogrammes (CD,
DVD, cassettes) que vous avez achetés sans que cela vous confère les
droits de reproduction, vous n'aurez plus le droit d'enregistrer les
émissions de radio ou de télévision, etc.
Vous pouvez vous adresser à votre député pour demander que le droit à la copie privée soit supprimé du CPI. Ainsi il n'y aura plus de base légale à cette redevance.
Le gros probleme, c'est qu'il n'est pas prévu de pouvoir ne pas verser la taxe ( ou la récupérer ) quand le support n'est pas utilisé pour une copie perso d'"oeuvre" soumise à droits.
Vous ne m'avez pas comprise. Je ne parle pas d'exonération au cas par cas de la redevance mais d'une solution bien plus radicale : sa suppression pure et simple consécutive à la suppression dans la loi du droit auquel elle s'applique. Plus de droit à la copie privée pour personne, plus de redevance. Mais attention : vous n'aurez plus le droit de copier,même pour usage privé, les phonogrammes ou vidéogrammes (CD, DVD, cassettes) que vous avez achetés sans que cela vous confère les droits de reproduction, vous n'aurez plus le droit d'enregistrer les émissions de radio ou de télévision, etc.
Le Gaulois
Vous ne m'avez pas comprise. Je ne parle pas d'exonération au cas par cas de la redevance mais d'une solution bien plus radicale : sa suppression pure et simple consécutive à la suppression dans la loi du droit auquel elle s'applique. Plus de droit à la copie privée pour personne, plus de redevance. Mais attention : vous n'aurez plus le droit de copier,même pour usage privé, les phonogrammes ou vidéogrammes (CD, DVD, cassettes) que vous avez achetés sans que cela vous confère les droits de reproduction, vous n'aurez plus le droit d'enregistrer les émissions de radio ou de télévision, etc.
Il n'y a pas de redevance sur le papier, l'encre et les plumes sergent-major et pourtant le droit à la copie privé existe pour les livres et les journaux. Pour pour l'audio le droit à la copie privé existe depuis très longtemps, et la redevance n'existe que depuis 30 ans ou peut-être moins. Simplement les éditeurs de disques ont réussi à obtenir des lois qui leur sont plus favorables. Et tant qu'à faire il n'ont pas fait les choses à moitié puisque en France le prix de cette redevance est environs le triple de ce qu'il est dans les autres pays européens qui la pratique (et dans environ le quart des pays Européens le droit à la copie privé subsiste sans que les supports vierges sont surtaxés) Quant à la redevance sur les disquettes c'est de l'arnaque pure et simple car ce support n'est jamais utilisé ni pour l'audio ni pour la vidéo.
Vous ne m'avez pas comprise. Je ne parle pas d'exonération au cas par
cas de la redevance mais d'une solution bien plus radicale : sa
suppression pure et simple consécutive à la suppression dans la loi du
droit auquel elle s'applique. Plus de droit à la copie privée pour
personne, plus de redevance. Mais attention : vous n'aurez plus le droit
de copier,même pour usage privé, les phonogrammes ou vidéogrammes (CD,
DVD, cassettes) que vous avez achetés sans que cela vous confère les
droits de reproduction, vous n'aurez plus le droit d'enregistrer les
émissions de radio ou de télévision, etc.
Il n'y a pas de redevance sur le papier, l'encre et les plumes
sergent-major et pourtant le droit à la copie privé existe pour
les livres et les journaux. Pour pour l'audio le droit à la copie
privé existe depuis très longtemps, et la redevance n'existe que
depuis 30 ans ou peut-être moins. Simplement les éditeurs de disques
ont réussi à obtenir des lois qui leur sont plus favorables.
Et tant qu'à faire il n'ont pas fait les choses à moitié puisque
en France le prix de cette redevance est environs le triple
de ce qu'il est dans les autres pays européens qui la pratique
(et dans environ le quart des pays Européens le droit à la
copie privé subsiste sans que les supports vierges sont surtaxés)
Quant à la redevance sur les disquettes c'est de l'arnaque pure
et simple car ce support n'est jamais utilisé ni pour l'audio
ni pour la vidéo.
Vous ne m'avez pas comprise. Je ne parle pas d'exonération au cas par cas de la redevance mais d'une solution bien plus radicale : sa suppression pure et simple consécutive à la suppression dans la loi du droit auquel elle s'applique. Plus de droit à la copie privée pour personne, plus de redevance. Mais attention : vous n'aurez plus le droit de copier,même pour usage privé, les phonogrammes ou vidéogrammes (CD, DVD, cassettes) que vous avez achetés sans que cela vous confère les droits de reproduction, vous n'aurez plus le droit d'enregistrer les émissions de radio ou de télévision, etc.
Il n'y a pas de redevance sur le papier, l'encre et les plumes sergent-major et pourtant le droit à la copie privé existe pour les livres et les journaux. Pour pour l'audio le droit à la copie privé existe depuis très longtemps, et la redevance n'existe que depuis 30 ans ou peut-être moins. Simplement les éditeurs de disques ont réussi à obtenir des lois qui leur sont plus favorables. Et tant qu'à faire il n'ont pas fait les choses à moitié puisque en France le prix de cette redevance est environs le triple de ce qu'il est dans les autres pays européens qui la pratique (et dans environ le quart des pays Européens le droit à la copie privé subsiste sans que les supports vierges sont surtaxés) Quant à la redevance sur les disquettes c'est de l'arnaque pure et simple car ce support n'est jamais utilisé ni pour l'audio ni pour la vidéo.
Casper (BOUUUUHHHH. T'as eu peur, hein ?)
On Tue, 17 Feb 2004 00:37:27 +0100, Le Gaulois wrote:
Et tant qu'à faire il n'ont pas fait les choses à moitié puisque en France le prix de cette redevance est environs le triple de ce qu'il est dans les autres pays européens qui la pratique
Normal on a un fion 3x plus gros telement on paye de taxe. Ca rentre plus facilement sans qu'on bronche. -- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Tue, 17 Feb 2004 00:37:27 +0100, Le Gaulois
<personneAZERTYUIOP123456789@free.fr> wrote:
Et tant qu'à faire il n'ont pas fait les choses à moitié puisque
en France le prix de cette redevance est environs le triple
de ce qu'il est dans les autres pays européens qui la pratique
Normal on a un fion 3x plus gros telement on paye de taxe. Ca rentre
plus facilement sans qu'on bronche.
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Tue, 17 Feb 2004 00:37:27 +0100, Le Gaulois wrote:
Et tant qu'à faire il n'ont pas fait les choses à moitié puisque en France le prix de cette redevance est environs le triple de ce qu'il est dans les autres pays européens qui la pratique
Normal on a un fion 3x plus gros telement on paye de taxe. Ca rentre plus facilement sans qu'on bronche. -- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Marius
Vous pouvez vous adresser à votre député pour demander que le droit à la copie privée soit supprimé du CPI. Ainsi il n'y aura plus de base légale à cette redevance.
Pourquoi ne pas demander la suppression de la redevance ?
M.
Vous pouvez vous adresser à votre député pour demander que le droit à
la copie privée soit supprimé du CPI. Ainsi il n'y aura plus de base
légale à cette redevance.
Pourquoi ne pas demander la suppression de la redevance ?
Vous pouvez vous adresser à votre député pour demander que le droit à la copie privée soit supprimé du CPI. Ainsi il n'y aura plus de base légale à cette redevance.
Pourquoi ne pas demander la suppression de la redevance ?
