j'ai recherché si il existait une comparaison des technologies (pas des
offres) ADSL et câble. Avantages et inconvénients théoriques des deux. Je
n'ai pas trouvé grand-chose.
Ce que j'en sais à priori:
En ADSL la ligne est unique entre le point de connection entre le central
téléphonique, ce qui garantit un débit constant. Le câble est par contre
partagé entre plusieurs connections, le débit varie donc en fonction du
nombre d'utilisateur à un instant donné. L'avantage semble donc aller à
l'ADSL sur ce point. Toutefois, dans le cas de l'ADSL le débit dépend aussi
des équipements de l'opérateur là où se concentrent les lignes des
particuliers: si ils ne sont pas suffisamment dimensionnés le débit total
est affecté. Je le constate avec l'ADSL chez moi, où le débit chute le soir
entre 18h et 23h, quand il y a du monde de connecté.
En ADSL, les débits montants et descendants sont différents pour des raisons
techniques, alors qu'avec le câble il n'y a pas de contrainte à ce niveau là
(quand les débits câble sont assymétriques, cela résulte d'un choix
commercial de l'opérateur). Le câble pourrait donc apparaitre comme un
meilleur choix pour faire tourner un serveur, mais en général les offres
pour particuliers interdisent de faire serveur, justement. Par contre, pour
des professionnels le câble semble plus intéressant, du moins pour ceux qui
ont besoin d'émettre beaucoup. Pour un particulier, quel peut être l'intérêt
d'un débit montant très important (à part pour du P2P, bien sûr :-)) ?
Avec l'ADSL, les débits max dépendent de la longueur de ligne, mais pas avec
le câble.
En ADSL le débit descendant max est 10Mb/s (16 en ADSL2), et le débit
montant max de 1Mb/s. Et pour le câble ? Combien peut transporter une fibre
optique ? Et la liaison entre la fibre principale et la prise chez le
particulier ? Y'a-t'il des réseaux câble autres que fibres optiques
(coaxiaux) ? Combien de particuliers sont reliés à une même fibre, en
général ? En fait il me semble que le débit câble peut être aussi élevé que
voulu, à condition de dimensionner le réseau en conséquence, non ?
Voilà. Je ne cherche pas du tout à savoir si l'un est mieux que l'autre,
mais simplement à comprendre le fonctionnement des deux. Allez-y pour les
commentaires, ajouts, corrections, précisions...
PS: à Pau est en train de se déployer un réseau câble très haut débit
(100Mb/s, dont 10Mb/s pour l'internet; le reste étant pour la TV, vidéo,
télephone...). Je suppose que c'est en fait un réseau câble classique,
simplement plus costaud que les autres ?
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
En ADSL le débit descendant max est 10Mb/s (16 en ADSL2), et le débit montant max de 1Mb/s. Et pour le câble ? Combien peut transporter une fibre
optique ? Et la liaison entre la fibre principale et la prise chez le particulier ? Y'a-t'il des réseaux câble autres que fibres optiques (coaxiaux) ? Combien de particuliers sont reliés à une même fibre, en général ? En fait il me semble que le débit câble peut être aussi élevé que
voulu, à condition de dimensionner le réseau en conséquence, non ?
Alors tu dois etre connecté sur un réseau câblé monté à l'envers (genre Suresnes, Sevres, Saint Cloud ...), les gusses qui avaient mis de la fibre optique en raccordement et du coaxial en concentration. Dans la vraie vie ca marche dans l'autre sens. La fibre optique a un débit infini, n*1Gbits donc en général on s'en sert pour rapatrier le trafic de plein d'utilisateurs. Côté coaxial versus cuivre, on m'a appris à l'école que le coaxial c'etait du super cuivre, bien plus costaud, qui pouvait supporter plus de débit etc... ce qui explique le retard constaté du câble par rapport au DSL, c'est a mon avis la R&D, les grands constructeurs tablent une grande partie de leur R&D sur le DSL ...
PS: à Pau est en train de se déployer un réseau câble très haut débit (100Mb/s, dont 10Mb/s pour l'internet; le reste étant pour la TV, vidéo, télephone...). Je suppose que c'est en fait un réseau câble classique, simplement plus costaud que les autres ?
Pau c'est de la fibre optique de bout en bout, ca coute extrement cher a faire, en gros le cout d'un nouveau reseau câblé, il faut jeter tous les câbles co-axiaux et les remplacer par de la fibre, creuser les routes, ... plus de 200 millions de francs pour une bourgade comme Pau. En attendant c'est sans doute ca l'avenir, mais pas pour tout de suite ... Au Japon, c'est comme ca que ca marche, la fibre directement chez toi, des offres de 100 Mbits. et un pote à Seoul aussi ca marche comme ca chez lui ... et pas de limite de distance genre "vous habitez à + d'1km du répartiteur, nous sommes désolés, mais vous pouvez oublier les 15 Mbits ..."
En ADSL le débit descendant max est 10Mb/s (16 en ADSL2), et le débit
montant max de 1Mb/s. Et pour le câble ? Combien peut transporter une
fibre
optique ? Et la liaison entre la fibre principale et la prise chez le
particulier ? Y'a-t'il des réseaux câble autres que fibres optiques
(coaxiaux) ? Combien de particuliers sont reliés à une même fibre, en
général ? En fait il me semble que le débit câble peut être aussi élevé
que
voulu, à condition de dimensionner le réseau en conséquence, non ?
Alors tu dois etre connecté sur un réseau câblé monté à l'envers (genre
Suresnes, Sevres, Saint Cloud ...), les gusses qui avaient mis de la fibre
optique en raccordement et du coaxial en concentration. Dans la vraie vie ca
marche dans l'autre sens. La fibre optique a un débit infini, n*1Gbits donc
en général on s'en sert pour rapatrier le trafic de plein d'utilisateurs.
Côté coaxial versus cuivre, on m'a appris à l'école que le coaxial c'etait
du super cuivre, bien plus costaud, qui pouvait supporter plus de débit
etc... ce qui explique le retard constaté du câble par rapport au DSL, c'est
a mon avis la R&D, les grands constructeurs tablent une grande partie de
leur R&D sur le DSL ...
PS: à Pau est en train de se déployer un réseau câble très haut débit
(100Mb/s, dont 10Mb/s pour l'internet; le reste étant pour la TV, vidéo,
télephone...). Je suppose que c'est en fait un réseau câble classique,
simplement plus costaud que les autres ?
Pau c'est de la fibre optique de bout en bout, ca coute extrement cher a
faire, en gros le cout d'un nouveau reseau câblé, il faut jeter tous les
câbles co-axiaux et les remplacer par de la fibre, creuser les routes, ...
plus de 200 millions de francs pour une bourgade comme Pau.
En attendant c'est sans doute ca l'avenir, mais pas pour tout de suite ...
Au Japon, c'est comme ca que ca marche, la fibre directement chez toi, des
offres de 100 Mbits. et un pote à Seoul aussi ca marche comme ca chez lui
... et pas de limite de distance genre "vous habitez à + d'1km du
répartiteur, nous sommes désolés, mais vous pouvez oublier les 15 Mbits ..."
En ADSL le débit descendant max est 10Mb/s (16 en ADSL2), et le débit montant max de 1Mb/s. Et pour le câble ? Combien peut transporter une fibre
optique ? Et la liaison entre la fibre principale et la prise chez le particulier ? Y'a-t'il des réseaux câble autres que fibres optiques (coaxiaux) ? Combien de particuliers sont reliés à une même fibre, en général ? En fait il me semble que le débit câble peut être aussi élevé que
voulu, à condition de dimensionner le réseau en conséquence, non ?
Alors tu dois etre connecté sur un réseau câblé monté à l'envers (genre Suresnes, Sevres, Saint Cloud ...), les gusses qui avaient mis de la fibre optique en raccordement et du coaxial en concentration. Dans la vraie vie ca marche dans l'autre sens. La fibre optique a un débit infini, n*1Gbits donc en général on s'en sert pour rapatrier le trafic de plein d'utilisateurs. Côté coaxial versus cuivre, on m'a appris à l'école que le coaxial c'etait du super cuivre, bien plus costaud, qui pouvait supporter plus de débit etc... ce qui explique le retard constaté du câble par rapport au DSL, c'est a mon avis la R&D, les grands constructeurs tablent une grande partie de leur R&D sur le DSL ...
PS: à Pau est en train de se déployer un réseau câble très haut débit (100Mb/s, dont 10Mb/s pour l'internet; le reste étant pour la TV, vidéo, télephone...). Je suppose que c'est en fait un réseau câble classique, simplement plus costaud que les autres ?
Pau c'est de la fibre optique de bout en bout, ca coute extrement cher a faire, en gros le cout d'un nouveau reseau câblé, il faut jeter tous les câbles co-axiaux et les remplacer par de la fibre, creuser les routes, ... plus de 200 millions de francs pour une bourgade comme Pau. En attendant c'est sans doute ca l'avenir, mais pas pour tout de suite ... Au Japon, c'est comme ca que ca marche, la fibre directement chez toi, des offres de 100 Mbits. et un pote à Seoul aussi ca marche comme ca chez lui ... et pas de limite de distance genre "vous habitez à + d'1km du répartiteur, nous sommes désolés, mais vous pouvez oublier les 15 Mbits ..."
David
"Mau.Len" a écrit dans le message de news:
Faudrait te tenir un peu au courant.
Je parle du rachat... Pas des manoeuvres de FT et Vivendi pour changer les statuts juridiques de leurs câblo-opérateurs... En cas de vente ils vont se coltiner les remboursements des emprunts donc des dettes... Ils ne peuvent vendre en l'état, mais cela ne garantie même pas la vente ultérieure... La TNT démarre au mois de mai officiellement. Or 75% du parc client câblots a moins de 21 chaînes... Entre l'ADSL2+, le satellite, la TNT, où se situe le créneau des câblot pour équilibrer les comptes? Je ne pense pas que le fond luxembourgeois ait envie d'acheter une dette, ou une entreprise vouée à la faillite...
"Mau.Len" <Mau.Len@tiscalinet.ch> a écrit dans le message de news:
2vok78F2o2s42U1@uni-berlin.de...
Faudrait te tenir un peu au courant.
Je parle du rachat... Pas des manoeuvres de FT et Vivendi pour changer les
statuts juridiques de leurs câblo-opérateurs... En cas de vente ils vont se
coltiner les remboursements des emprunts donc des dettes... Ils ne peuvent
vendre en l'état, mais cela ne garantie même pas la vente ultérieure... La
TNT démarre au mois de mai officiellement. Or 75% du parc client câblots a
moins de 21 chaînes... Entre l'ADSL2+, le satellite, la TNT, où se situe le
créneau des câblot pour équilibrer les comptes? Je ne pense pas que le fond
luxembourgeois ait envie d'acheter une dette, ou une entreprise vouée à la
faillite...
Je parle du rachat... Pas des manoeuvres de FT et Vivendi pour changer les statuts juridiques de leurs câblo-opérateurs... En cas de vente ils vont se coltiner les remboursements des emprunts donc des dettes... Ils ne peuvent vendre en l'état, mais cela ne garantie même pas la vente ultérieure... La TNT démarre au mois de mai officiellement. Or 75% du parc client câblots a moins de 21 chaînes... Entre l'ADSL2+, le satellite, la TNT, où se situe le créneau des câblot pour équilibrer les comptes? Je ne pense pas que le fond luxembourgeois ait envie d'acheter une dette, ou une entreprise vouée à la faillite...
Mau.Len
Je ne pense pas que le fond luxembourgeois ait envie d'acheter une dette, ou une entreprise vouée à la faillite...
Tu penses ou tu as des infos ? Enfin, le début d'une bride d'info ... Parce que pour l'instant, ça se poursuit dans le respect du calendrier annoncé, et Cinven/Altice viennent d'avoir l'accord des banques sur un prêt de 4x10^6 d'euros pour le rachat. Mais tu as raison, le fond de capital-investissement Cinven (qui n'a rien de luxembourgeois, contrairement au câblo-opérateur Altice, mais on n'en est plus à une approximation près avec toi) ne fait pas dans la philanthropie, et ne s'intéresse qu'à des achats pouvant assurer des retours sur fonds propres extrêmement confortables ... Et ils n'ont aucune raison de se ridiculiser auprès de banques qui sont depuis longtemps leurs partenaires. Par contre, ils vont négocier jusqu'à la dernière minute le prix le plus bas et les clauses de cession. Et en ce qui concerne les "dettes", c'est ce qui fait vivre les fonds comme Cinven, mais encore une fois, je suis prêt à parier que les subtilités des LBO t'échappent largement.
Je ne pense pas que
le fond luxembourgeois ait envie d'acheter une dette, ou une
entreprise vouée à la faillite...
Tu penses ou tu as des infos ? Enfin, le début d'une bride d'info ...
Parce que pour l'instant, ça se poursuit dans le respect du calendrier
annoncé, et Cinven/Altice viennent d'avoir l'accord des banques sur un
prêt de 4x10^6 d'euros pour le rachat. Mais tu as raison, le fond de
capital-investissement Cinven (qui n'a rien de luxembourgeois,
contrairement au câblo-opérateur Altice, mais on n'en est plus à une
approximation près avec toi) ne fait pas dans la philanthropie, et ne
s'intéresse qu'à des achats pouvant assurer des retours sur fonds
propres extrêmement confortables ... Et ils n'ont aucune raison de se
ridiculiser auprès de banques qui sont depuis longtemps leurs
partenaires. Par contre, ils vont négocier jusqu'à la dernière minute le
prix le plus bas et les clauses de cession. Et en ce qui concerne les
"dettes", c'est ce qui fait vivre les fonds comme Cinven, mais encore
une fois, je suis prêt à parier que les subtilités des LBO t'échappent
largement.
Je ne pense pas que le fond luxembourgeois ait envie d'acheter une dette, ou une entreprise vouée à la faillite...
Tu penses ou tu as des infos ? Enfin, le début d'une bride d'info ... Parce que pour l'instant, ça se poursuit dans le respect du calendrier annoncé, et Cinven/Altice viennent d'avoir l'accord des banques sur un prêt de 4x10^6 d'euros pour le rachat. Mais tu as raison, le fond de capital-investissement Cinven (qui n'a rien de luxembourgeois, contrairement au câblo-opérateur Altice, mais on n'en est plus à une approximation près avec toi) ne fait pas dans la philanthropie, et ne s'intéresse qu'à des achats pouvant assurer des retours sur fonds propres extrêmement confortables ... Et ils n'ont aucune raison de se ridiculiser auprès de banques qui sont depuis longtemps leurs partenaires. Par contre, ils vont négocier jusqu'à la dernière minute le prix le plus bas et les clauses de cession. Et en ce qui concerne les "dettes", c'est ce qui fait vivre les fonds comme Cinven, mais encore une fois, je suis prêt à parier que les subtilités des LBO t'échappent largement.
Mickael Tussier
en fait en adsl , c'est un choix commercial egalement de limiter l'upload : ils ont privilégié le download et ont fait une norme adsl et adsl 2+ en tenant compte de ce choix commercial (il existe pour ca plein d'autre norme pour chacun des besoins). Ils auraient tres bien pu faire l'inverse : favoriser l'uplaod a la place mais ca n'aurait pas interessé beaucoup de monde sauf les hebergeurs. D'autant plus que le particulier est considéré comme un lecteur de contenu comme un telespectateur (de tf1 :) ). L'upload est réservé aux herbergeurs donc aux fournisseurs de contenu donc aux "pros" etc.
on pourrait peut etre un jour esperer une norme dsl "variable" qui permettrait de choisir son débit dans les 2 sens en fontion des capacités total de la ligne : un jour 8 mbps / 1 mbps, le lendemain l'inverse. on pourrait meme imaginer une norme qui s'adapte en temps reel mais c'est plus compliqué car il y aurait des risques de collisions entre l'upload et le download.
Si la limite commerciale d'un abonnement pouvait correspondre au débit total download+uplaod, on devrait laisser à l'internaute la possibilité, avant *chaque* connexion, de choisir son rapport downdload/upload le plus approprié au type d'utilisation qu'il prévoit durant sa session de connexion.
Exemple de choix pour un débit total de 1024k :
896k/128k ou 768k/256k ou 512k/512k ou 256k/768k ou 128k/896k
Que les providers puissent nous entendre...
Mickael.
en fait en adsl , c'est un choix commercial egalement de
limiter l'upload : ils ont privilégié le download et ont
fait une norme adsl et adsl 2+ en tenant compte de ce choix
commercial (il existe pour ca plein d'autre norme pour
chacun des besoins). Ils auraient tres bien pu faire
l'inverse : favoriser l'uplaod a la place mais ca n'aurait
pas interessé beaucoup de monde sauf les hebergeurs.
D'autant plus que le particulier est considéré comme un
lecteur de contenu comme un telespectateur (de tf1 :) ).
L'upload est réservé aux herbergeurs donc aux fournisseurs
de contenu donc aux "pros" etc.
on pourrait peut etre un jour esperer une norme dsl
"variable" qui permettrait de choisir son débit dans les 2
sens en fontion des capacités total de la ligne : un jour
8 mbps / 1 mbps, le lendemain l'inverse. on pourrait meme
imaginer une norme qui s'adapte en temps reel mais c'est
plus compliqué car il y aurait des risques de collisions
entre l'upload et le download.
Si la limite commerciale d'un abonnement pouvait correspondre
au débit total download+uplaod, on devrait laisser à
l'internaute la possibilité, avant *chaque* connexion, de
choisir son rapport downdload/upload le plus approprié au type
d'utilisation qu'il prévoit durant sa session de connexion.
Exemple de choix pour un débit total de 1024k :
896k/128k
ou 768k/256k
ou 512k/512k
ou 256k/768k
ou 128k/896k
en fait en adsl , c'est un choix commercial egalement de limiter l'upload : ils ont privilégié le download et ont fait une norme adsl et adsl 2+ en tenant compte de ce choix commercial (il existe pour ca plein d'autre norme pour chacun des besoins). Ils auraient tres bien pu faire l'inverse : favoriser l'uplaod a la place mais ca n'aurait pas interessé beaucoup de monde sauf les hebergeurs. D'autant plus que le particulier est considéré comme un lecteur de contenu comme un telespectateur (de tf1 :) ). L'upload est réservé aux herbergeurs donc aux fournisseurs de contenu donc aux "pros" etc.
on pourrait peut etre un jour esperer une norme dsl "variable" qui permettrait de choisir son débit dans les 2 sens en fontion des capacités total de la ligne : un jour 8 mbps / 1 mbps, le lendemain l'inverse. on pourrait meme imaginer une norme qui s'adapte en temps reel mais c'est plus compliqué car il y aurait des risques de collisions entre l'upload et le download.
Si la limite commerciale d'un abonnement pouvait correspondre au débit total download+uplaod, on devrait laisser à l'internaute la possibilité, avant *chaque* connexion, de choisir son rapport downdload/upload le plus approprié au type d'utilisation qu'il prévoit durant sa session de connexion.
Exemple de choix pour un débit total de 1024k :
896k/128k ou 768k/256k ou 512k/512k ou 256k/768k ou 128k/896k
Que les providers puissent nous entendre...
Mickael.
Hehe
Au moment du choix du prix, plusieurs centaines de millions d'Euros, ça s'est passé en Juillet 2004.... l'ADSL et ADSLTV existaient déjà etc...
ne t'inquiète donc pas pour le câble...
"David" a écrit dans le message de news: 4196945b$0$15085$
"Hehe" a écrit dans le message de news: 41967919$0$14967$
David, es tu plus malin que le boss de la société Liberty Media qui a decidé d'investir plus de 600 Millions d'Euro dans une société vouée à disparaitre dans 2 ans?... il faut arreter son amertume personnelle.
Oui ils n'ont pas vu venir le développement exceptionnel de l'Adsl en France... Tant pis pour eux... Noos ne valait pas 1 euros dans son ensemble... D'ailleurs on attend tjrs la finalisation de l'offre de reprise de FTC et NC... Visiblement les investisseurs luxembourgeois n'ont plus l'air d'en vouloir...
Au moment du choix du prix, plusieurs centaines de millions d'Euros, ça
s'est passé en Juillet 2004.... l'ADSL et ADSLTV existaient déjà etc...
ne t'inquiète donc pas pour le câble...
"David" <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
4196945b$0$15085$626a14ce@news.free.fr...
"Hehe" <hehe@hehe.com> a écrit dans le message de news:
41967919$0$14967$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net...
David, es tu plus malin que le boss de la société Liberty Media qui a
decidé d'investir plus de 600 Millions d'Euro dans une société vouée à
disparaitre dans 2 ans?... il faut arreter son amertume personnelle.
Oui ils n'ont pas vu venir le développement exceptionnel de l'Adsl en
France... Tant pis pour eux... Noos ne valait pas 1 euros dans son
ensemble... D'ailleurs on attend tjrs la finalisation de l'offre de
reprise de FTC et NC... Visiblement les investisseurs luxembourgeois n'ont
plus l'air d'en vouloir...
Au moment du choix du prix, plusieurs centaines de millions d'Euros, ça s'est passé en Juillet 2004.... l'ADSL et ADSLTV existaient déjà etc...
ne t'inquiète donc pas pour le câble...
"David" a écrit dans le message de news: 4196945b$0$15085$
"Hehe" a écrit dans le message de news: 41967919$0$14967$
David, es tu plus malin que le boss de la société Liberty Media qui a decidé d'investir plus de 600 Millions d'Euro dans une société vouée à disparaitre dans 2 ans?... il faut arreter son amertume personnelle.
Oui ils n'ont pas vu venir le développement exceptionnel de l'Adsl en France... Tant pis pour eux... Noos ne valait pas 1 euros dans son ensemble... D'ailleurs on attend tjrs la finalisation de l'offre de reprise de FTC et NC... Visiblement les investisseurs luxembourgeois n'ont plus l'air d'en vouloir...
David
"Mau.Len" a écrit dans le message de news:
Tu penses ou tu as des infos ? Enfin, le début d'une bride d'info ... Parce que pour l'instant, ça se poursuit dans le respect du calendrier annoncé, et Cinven/Altice viennent d'avoir l'accord des banques sur un prêt de 4x10^6 d'euros pour le rachat. Mais tu as raison, le fond de capital-investissement Cinven (qui n'a rien de luxembourgeois, contrairement au câblo-opérateur Altice, mais on n'en est plus à une approximation près avec toi)
Blah tu n'apportes aucune info
ne fait pas dans la philanthropie, et ne s'intéresse qu'à des achats pouvant assurer des retours sur fonds propres extrêmement confortables ... Et ils n'ont aucune raison de se ridiculiser auprès de banques qui sont depuis longtemps leurs partenaires. Par contre, ils vont négocier jusqu'à la dernière minute le prix le plus bas et les clauses de cession.
La seule chose qui ait encore une valeur est la desserte locale en fibre optique, plus les réseaux qui sont à niveau... Ca se revendra très bien aux opérateurs télécoms... Ces réseaux n'apporteront de l'argent que dans une opération de dépeçage... On est très loin des naïvetés qui sont propagées ici ou là...
Et en ce qui concerne les "dettes", c'est ce qui fait vivre les fonds comme Cinven, mais encore une fois, je suis prêt à parier que les subtilités des LBO t'échappent largement.
Blah tu n'as rien compris... Lors de la vente de Noos, les dettes ont été conservées par FT, Suez et compagnie
Mais je suis assuré que tu ne comprends rien à un compte d'exploitation, ni même à une analyse financière...
"Mau.Len" <Mau.Len@tiscalinet.ch> a écrit dans le message de news:
2vos17F2mcte2U1@uni-berlin.de...
Tu penses ou tu as des infos ? Enfin, le début d'une bride d'info ...
Parce que pour l'instant, ça se poursuit dans le respect du calendrier
annoncé, et Cinven/Altice viennent d'avoir l'accord des banques sur un
prêt de 4x10^6 d'euros pour le rachat. Mais tu as raison, le fond de
capital-investissement Cinven (qui n'a rien de luxembourgeois,
contrairement au câblo-opérateur Altice, mais on n'en est plus à une
approximation près avec toi)
Blah tu n'apportes aucune info
ne fait pas dans la philanthropie, et ne s'intéresse qu'à des achats
pouvant assurer des retours sur fonds propres extrêmement confortables ...
Et ils n'ont aucune raison de se ridiculiser auprès de banques qui sont
depuis longtemps leurs partenaires. Par contre, ils vont négocier jusqu'à
la dernière minute le prix le plus bas et les clauses de cession.
La seule chose qui ait encore une valeur est la desserte locale en fibre
optique, plus les réseaux qui sont à niveau... Ca se revendra très bien aux
opérateurs télécoms... Ces réseaux n'apporteront de l'argent que dans une
opération de dépeçage... On est très loin des naïvetés qui sont propagées
ici ou là...
Et en ce qui concerne les "dettes", c'est ce qui fait vivre les fonds comme
Cinven, mais encore une fois, je suis prêt à parier que les subtilités des
LBO t'échappent largement.
Blah tu n'as rien compris... Lors de la vente de Noos, les dettes ont été
conservées par FT, Suez et compagnie
Mais je suis assuré que tu ne comprends rien à un compte d'exploitation, ni
même à une analyse financière...
Tu penses ou tu as des infos ? Enfin, le début d'une bride d'info ... Parce que pour l'instant, ça se poursuit dans le respect du calendrier annoncé, et Cinven/Altice viennent d'avoir l'accord des banques sur un prêt de 4x10^6 d'euros pour le rachat. Mais tu as raison, le fond de capital-investissement Cinven (qui n'a rien de luxembourgeois, contrairement au câblo-opérateur Altice, mais on n'en est plus à une approximation près avec toi)
Blah tu n'apportes aucune info
ne fait pas dans la philanthropie, et ne s'intéresse qu'à des achats pouvant assurer des retours sur fonds propres extrêmement confortables ... Et ils n'ont aucune raison de se ridiculiser auprès de banques qui sont depuis longtemps leurs partenaires. Par contre, ils vont négocier jusqu'à la dernière minute le prix le plus bas et les clauses de cession.
La seule chose qui ait encore une valeur est la desserte locale en fibre optique, plus les réseaux qui sont à niveau... Ca se revendra très bien aux opérateurs télécoms... Ces réseaux n'apporteront de l'argent que dans une opération de dépeçage... On est très loin des naïvetés qui sont propagées ici ou là...
Et en ce qui concerne les "dettes", c'est ce qui fait vivre les fonds comme Cinven, mais encore une fois, je suis prêt à parier que les subtilités des LBO t'échappent largement.
Blah tu n'as rien compris... Lors de la vente de Noos, les dettes ont été conservées par FT, Suez et compagnie
Mais je suis assuré que tu ne comprends rien à un compte d'exploitation, ni même à une analyse financière...
David
"Hehe" a écrit dans le message de news: 41974889$0$28184$
Au moment du choix du prix, plusieurs centaines de millions d'Euros, ça s'est passé en Juillet 2004.... l'ADSL et ADSLTV existaient déjà etc...
ne t'inquiète donc pas pour le câble...
Il va être dépecé en France...
"Hehe" <hehe@hehe.com> a écrit dans le message de news:
41974889$0$28184$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net...
Au moment du choix du prix, plusieurs centaines de millions d'Euros, ça
s'est passé en Juillet 2004.... l'ADSL et ADSLTV existaient déjà etc...
"Hehe" a écrit dans le message de news: 41974889$0$28184$
Au moment du choix du prix, plusieurs centaines de millions d'Euros, ça s'est passé en Juillet 2004.... l'ADSL et ADSLTV existaient déjà etc...
ne t'inquiète donc pas pour le câble...
Il va être dépecé en France...
David
"kkhuete" a écrit dans le message de news: 41972581$0$27935$
Pau c'est de la fibre optique de bout en bout, ca coute extrement cher a faire, en gros le cout d'un nouveau reseau câblé, il faut jeter tous les câbles co-axiaux et les remplacer par de la fibre, creuser les routes, ... plus de 200 millions de francs pour une bourgade comme Pau. En attendant c'est sans doute ca l'avenir, mais pas pour tout de suite ...
Ne serait-ce que les réseaux câblés qui avaient de la FO de bout en bout: Toulon, le centre de Montpellier, 12 ème et 20 ème sur Paris, 3S, et d'autres qui me sont sorti de la mémoire;-), il faudrait aussi changer tous les équipements intermédiaires optiques qui ne sont pas adaptés à du triple play... Et ça représente aussi un investissement gigantesque... Ce n'est pas rajouter des Dslams dans une salle de colocalisation, ou faire parvenir de la FO à ces mêmes salles...
"kkhuete" <kkhuete@paris> a écrit dans le message de news:
41972581$0$27935$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net...
Pau c'est de la fibre optique de bout en bout, ca coute extrement cher a
faire, en gros le cout d'un nouveau reseau câblé, il faut jeter tous les
câbles co-axiaux et les remplacer par de la fibre, creuser les routes, ...
plus de 200 millions de francs pour une bourgade comme Pau.
En attendant c'est sans doute ca l'avenir, mais pas pour tout de suite ...
Ne serait-ce que les réseaux câblés qui avaient de la FO de bout en bout:
Toulon, le centre de Montpellier, 12 ème et 20 ème sur Paris, 3S, et
d'autres qui me sont sorti de la mémoire;-), il faudrait aussi changer tous
les équipements intermédiaires optiques qui ne sont pas adaptés à du triple
play... Et ça représente aussi un investissement gigantesque... Ce n'est pas
rajouter des Dslams dans une salle de colocalisation, ou faire parvenir de
la FO à ces mêmes salles...
"kkhuete" a écrit dans le message de news: 41972581$0$27935$
Pau c'est de la fibre optique de bout en bout, ca coute extrement cher a faire, en gros le cout d'un nouveau reseau câblé, il faut jeter tous les câbles co-axiaux et les remplacer par de la fibre, creuser les routes, ... plus de 200 millions de francs pour une bourgade comme Pau. En attendant c'est sans doute ca l'avenir, mais pas pour tout de suite ...
Ne serait-ce que les réseaux câblés qui avaient de la FO de bout en bout: Toulon, le centre de Montpellier, 12 ème et 20 ème sur Paris, 3S, et d'autres qui me sont sorti de la mémoire;-), il faudrait aussi changer tous les équipements intermédiaires optiques qui ne sont pas adaptés à du triple play... Et ça représente aussi un investissement gigantesque... Ce n'est pas rajouter des Dslams dans une salle de colocalisation, ou faire parvenir de la FO à ces mêmes salles...
David
"Mau.Len" a écrit dans le message de news:
Tu penses ou tu as des infos ? Enfin, le début d'une bride d'info ... Parce que pour l'instant, ça se poursuit dans le respect du calendrier annoncé, et Cinven/Altice viennent d'avoir l'accord des banques sur un prêt de 4x10^6 d'euros pour le rachat.
Vi vi 4x10^6= 4x1000000= 4 millions d'euros;-) Franchement tu racontes n'importe quoi!
"Mau.Len" <Mau.Len@tiscalinet.ch> a écrit dans le message de news:
2vos17F2mcte2U1@uni-berlin.de...
Tu penses ou tu as des infos ? Enfin, le début d'une bride d'info ...
Parce que pour l'instant, ça se poursuit dans le respect du calendrier
annoncé, et Cinven/Altice viennent d'avoir l'accord des banques sur un
prêt de 4x10^6 d'euros pour le rachat.
Vi vi 4x10^6= 4x1000000= 4 millions d'euros;-) Franchement tu racontes
n'importe quoi!
Tu penses ou tu as des infos ? Enfin, le début d'une bride d'info ... Parce que pour l'instant, ça se poursuit dans le respect du calendrier annoncé, et Cinven/Altice viennent d'avoir l'accord des banques sur un prêt de 4x10^6 d'euros pour le rachat.
Vi vi 4x10^6= 4x1000000= 4 millions d'euros;-) Franchement tu racontes n'importe quoi!
kkhuete
Ne serait-ce que les réseaux câblés qui avaient de la FO de bout en bout: Toulon, le centre de Montpellier, 12 ème et 20 ème sur Paris, 3S, et d'autres qui me sont sorti de la mémoire;-), il faudrait aussi changer tous
les équipements intermédiaires optiques qui ne sont pas adaptés à du triple
play... Et ça représente aussi un investissement gigantesque... Ce n'est pas
rajouter des Dslams dans une salle de colocalisation, ou faire parvenir de la FO à ces mêmes salles...
certes y a pas que la fibre optique, mais je t'assure que dans un réseau
télécoms, ce qui coute cher c'est pas les boiboites c'est surtout le fait de devoir creuser la rue et mettre le cable optique qui va bien après mettre des switch ethernet ou giga ethernet, un ptit coeur de réseau 10giga MPLS ca se gere financierement ...
Ne serait-ce que les réseaux câblés qui avaient de la FO de bout en bout:
Toulon, le centre de Montpellier, 12 ème et 20 ème sur Paris, 3S, et
d'autres qui me sont sorti de la mémoire;-), il faudrait aussi changer
tous
les équipements intermédiaires optiques qui ne sont pas adaptés à du
triple
play... Et ça représente aussi un investissement gigantesque... Ce n'est
pas
rajouter des Dslams dans une salle de colocalisation, ou faire parvenir de
la FO à ces mêmes salles...
certes y a pas que la fibre optique, mais je t'assure que dans un réseau
télécoms, ce qui coute cher c'est pas les boiboites c'est surtout le fait de
devoir creuser la rue et mettre le cable optique qui va bien
après mettre des switch ethernet ou giga ethernet, un ptit coeur de réseau
10giga MPLS ca se gere financierement ...
Ne serait-ce que les réseaux câblés qui avaient de la FO de bout en bout: Toulon, le centre de Montpellier, 12 ème et 20 ème sur Paris, 3S, et d'autres qui me sont sorti de la mémoire;-), il faudrait aussi changer tous
les équipements intermédiaires optiques qui ne sont pas adaptés à du triple
play... Et ça représente aussi un investissement gigantesque... Ce n'est pas
rajouter des Dslams dans une salle de colocalisation, ou faire parvenir de la FO à ces mêmes salles...
certes y a pas que la fibre optique, mais je t'assure que dans un réseau
télécoms, ce qui coute cher c'est pas les boiboites c'est surtout le fait de devoir creuser la rue et mettre le cable optique qui va bien après mettre des switch ethernet ou giga ethernet, un ptit coeur de réseau 10giga MPLS ca se gere financierement ...
