bonjour,
Mes DVD+RW indiquent 4,7GB (je comprend donc 4,7 Go)
J'ai 4,57Go a graver, mon logiciel de gravure (Nero ou InstantCD) me dit que
je n'ai pas la place. Alors pourquoi je ne peux pas ? (Le graveur est un
pioneer)
- Une baisse de 4,7 Go à 4,37 Go constituerait une perte de 7%. C'est proprement considérable, et pour tout dire, j'ai du mal à y croire. Il s'agit de formatage logique, or le formatage logique d'un volume de disque dur, qui a la même finalité, consomme beaucoup moins d'espace en proportion.
- Il est troublant de noter que le rapport entre ces deux valeurs correspond exactement, à la précision d'affichage près, à la différence entre les notations en gigaoctets décimaux (SI) et binaires de la même capacité :
En effet, bien vu. Voici les chiffres exacts : Capacité du disque : 4 700 000 000 octets Capacité formatée : 4 697 030 656 octets Perte due au formatage : 2 969 344 octets (soit environ 3 Mo) Capacité (mal) affichée par Win98SE : 4,37 Go (Gibi-octets en réalité)
- Une baisse de 4,7 Go à 4,37 Go constituerait une perte de 7%. C'est
proprement considérable, et pour tout dire, j'ai du mal à y croire. Il
s'agit de formatage logique, or le formatage logique d'un volume de
disque dur, qui a la même finalité, consomme beaucoup moins d'espace en
proportion.
- Il est troublant de noter que le rapport entre ces deux valeurs
correspond exactement, à la précision d'affichage près, à la différence
entre les notations en gigaoctets décimaux (SI) et binaires de la même
capacité :
En effet, bien vu. Voici les chiffres exacts :
Capacité du disque : 4 700 000 000 octets
Capacité formatée : 4 697 030 656 octets
Perte due au formatage : 2 969 344 octets (soit environ 3 Mo)
Capacité (mal) affichée par Win98SE : 4,37 Go (Gibi-octets en réalité)
- Une baisse de 4,7 Go à 4,37 Go constituerait une perte de 7%. C'est proprement considérable, et pour tout dire, j'ai du mal à y croire. Il s'agit de formatage logique, or le formatage logique d'un volume de disque dur, qui a la même finalité, consomme beaucoup moins d'espace en proportion.
- Il est troublant de noter que le rapport entre ces deux valeurs correspond exactement, à la précision d'affichage près, à la différence entre les notations en gigaoctets décimaux (SI) et binaires de la même capacité :
En effet, bien vu. Voici les chiffres exacts : Capacité du disque : 4 700 000 000 octets Capacité formatée : 4 697 030 656 octets Perte due au formatage : 2 969 344 octets (soit environ 3 Mo) Capacité (mal) affichée par Win98SE : 4,37 Go (Gibi-octets en réalité)
Aspergicle (Mail dans Replyto)
On Sun, 4 Jan 2004 22:37:13 +0100, "François Cheippe" wrote:
En effet, bien vu. Voici les chiffres exacts : Capacité du disque : 4 700 000 000 octets Capacité formatée : 4 697 030 656 octets Perte due au formatage : 2 969 344 octets (soit environ 3 Mo)
Comment se fait il qu'on perde seulemnt 3Mo en DVD alors que sur un CD c'est 100Mo sur un 650Mo ?
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Chouette j'ai le droit de poluer(c)...merci Sarko
On Sun, 4 Jan 2004 22:37:13 +0100, "François Cheippe"
<fcheippe@free-sans-spam.fr> wrote:
En effet, bien vu. Voici les chiffres exacts :
Capacité du disque : 4 700 000 000 octets
Capacité formatée : 4 697 030 656 octets
Perte due au formatage : 2 969 344 octets (soit environ 3 Mo)
Comment se fait il qu'on perde seulemnt 3Mo en DVD alors que sur un CD
c'est 100Mo sur un 650Mo ?
--
"Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs"
Nicolas Sarkozy 29/11/2003
Chouette j'ai le droit de poluer(c)...merci Sarko
On Sun, 4 Jan 2004 22:37:13 +0100, "François Cheippe" wrote:
En effet, bien vu. Voici les chiffres exacts : Capacité du disque : 4 700 000 000 octets Capacité formatée : 4 697 030 656 octets Perte due au formatage : 2 969 344 octets (soit environ 3 Mo)
Comment se fait il qu'on perde seulemnt 3Mo en DVD alors que sur un CD c'est 100Mo sur un 650Mo ?
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Chouette j'ai le droit de poluer(c)...merci Sarko
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
Comment se fait il qu'on perde seulemnt 3Mo en DVD alors que sur un CD c'est 100Mo sur un 650Mo ?
???? Tu as mal vu. On ne perd que quelques pourcents sur un CD, variable selon le système de fichier utilisé (CDDA, iso, autre).
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <02uhvv05t5k2bekeeqdeqbtl8coa1drak0@4ax.com>,
castinglem@tf1.fr disait...
Comment se fait il qu'on perde seulemnt 3Mo en DVD alors que sur un CD
c'est 100Mo sur un 650Mo ?
???? Tu as mal vu. On ne perd que quelques pourcents sur un CD, variable
selon le système de fichier utilisé (CDDA, iso, autre).
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Comment se fait il qu'on perde seulemnt 3Mo en DVD alors que sur un CD c'est 100Mo sur un 650Mo ?
???? Tu as mal vu. On ne perd que quelques pourcents sur un CD, variable selon le système de fichier utilisé (CDDA, iso, autre).
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Aspergicle (Mail dans Replyto)
On Mon, 5 Jan 2004 10:44:57 +0100, Emmanuel Florac wrote:
Comment se fait il qu'on perde seulemnt 3Mo en DVD alors que sur un CD c'est 100Mo sur un 650Mo ?
???? Tu as mal vu. On ne perd que quelques pourcents sur un CD, variable selon le système de fichier utilisé (CDDA, iso, autre).
Non en UDF il passe de 650Mo dispo a 550Mo environ. -- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Chouette j'ai le droit de poluer(c)...merci Sarko
On Mon, 5 Jan 2004 10:44:57 +0100, Emmanuel Florac
<eflorac@verisign.com> wrote:
Comment se fait il qu'on perde seulemnt 3Mo en DVD alors que sur un CD
c'est 100Mo sur un 650Mo ?
???? Tu as mal vu. On ne perd que quelques pourcents sur un CD, variable
selon le système de fichier utilisé (CDDA, iso, autre).
Non en UDF il passe de 650Mo dispo a 550Mo environ.
--
"Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs"
Nicolas Sarkozy 29/11/2003
Chouette j'ai le droit de poluer(c)...merci Sarko
On Mon, 5 Jan 2004 10:44:57 +0100, Emmanuel Florac wrote:
Comment se fait il qu'on perde seulemnt 3Mo en DVD alors que sur un CD c'est 100Mo sur un 650Mo ?
???? Tu as mal vu. On ne perd que quelques pourcents sur un CD, variable selon le système de fichier utilisé (CDDA, iso, autre).
Non en UDF il passe de 650Mo dispo a 550Mo environ. -- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Chouette j'ai le droit de poluer(c)...merci Sarko
Annie D.
Emmanuel Florac wrote:
Comment se fait il qu'on perde seulemnt 3Mo en DVD alors que sur un CD c'est 100Mo sur un 650Mo ?
???? Tu as mal vu. On ne perd que quelques pourcents sur un CD, variable selon le système de fichier utilisé (CDDA, iso, autre).
Un peu plus bas dans ce forum (ou plus haut, selon la configuration de votre logiciel lecteur) un certain Titou s'étonne - et moi avec lui - que la capacité utile d'un CD-RW de "700 Mo" (80 minutes) une fois formaté (en UDF probablement) se réduise à 539 Mo (ou Meo, peu importe).
Un tel écart est trop important pour être imputé à la différence méga/mébi, d'autant plus que les "700 Mo" de la capacité brute sont déjà des mégaoctets binaires (donc des mébioctets) et non décimaux. Le format UDF est-il à ce point gourmand en espace, ou faut-il chercher l'explication ailleurs ?
Emmanuel Florac wrote:
Comment se fait il qu'on perde seulemnt 3Mo en DVD alors que sur un CD
c'est 100Mo sur un 650Mo ?
???? Tu as mal vu. On ne perd que quelques pourcents sur un CD, variable
selon le système de fichier utilisé (CDDA, iso, autre).
Un peu plus bas dans ce forum (ou plus haut, selon la configuration de
votre logiciel lecteur) un certain Titou s'étonne - et moi avec lui -
que la capacité utile d'un CD-RW de "700 Mo" (80 minutes) une fois
formaté (en UDF probablement) se réduise à 539 Mo (ou Meo, peu importe).
Un tel écart est trop important pour être imputé à la différence
méga/mébi, d'autant plus que les "700 Mo" de la capacité brute sont déjà
des mégaoctets binaires (donc des mébioctets) et non décimaux. Le format
UDF est-il à ce point gourmand en espace, ou faut-il chercher
l'explication ailleurs ?
Comment se fait il qu'on perde seulemnt 3Mo en DVD alors que sur un CD c'est 100Mo sur un 650Mo ?
???? Tu as mal vu. On ne perd que quelques pourcents sur un CD, variable selon le système de fichier utilisé (CDDA, iso, autre).
Un peu plus bas dans ce forum (ou plus haut, selon la configuration de votre logiciel lecteur) un certain Titou s'étonne - et moi avec lui - que la capacité utile d'un CD-RW de "700 Mo" (80 minutes) une fois formaté (en UDF probablement) se réduise à 539 Mo (ou Meo, peu importe).
Un tel écart est trop important pour être imputé à la différence méga/mébi, d'autant plus que les "700 Mo" de la capacité brute sont déjà des mégaoctets binaires (donc des mébioctets) et non décimaux. Le format UDF est-il à ce point gourmand en espace, ou faut-il chercher l'explication ailleurs ?
Aspergicle (Mail dans Replyto)
On Mon, 05 Jan 2004 21:10:55 +0100, "Annie D." wrote:
Le format UDF est-il à ce point gourmand en espace, ou faut-il chercher l'explication ailleurs ?
Tres gourmant.
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Chouette j'ai le droit de poluer(c)...merci Sarko
On Mon, 05 Jan 2004 21:10:55 +0100, "Annie D." <annie.demur@free.fr>
wrote:
Le format
UDF est-il à ce point gourmand en espace, ou faut-il chercher
l'explication ailleurs ?
Tres gourmant.
--
"Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs"
Nicolas Sarkozy 29/11/2003
Chouette j'ai le droit de poluer(c)...merci Sarko
On Mon, 05 Jan 2004 21:10:55 +0100, "Annie D." wrote:
Le format UDF est-il à ce point gourmand en espace, ou faut-il chercher l'explication ailleurs ?
Tres gourmant.
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Chouette j'ai le droit de poluer(c)...merci Sarko
baltazar
"Caroline" a écrit dans le message de news:
|| Mes DVD+RW indiquent 4,7GB (je comprend donc 4,7 Go)
| DVD+RW, je n'obtiens après formatage que 4,37 Go sur les 4,7 initiaux.
Enfin une réponse sensée répondant à la question initiale posée par Baltazar
oui une reponse non pas sensée mais exacte - ce n'est pas tout a fait pareil - le bon sens n'a pas grand chose a voir la dedans.
Marre de toutes ces réponses toutes hors sujet [BRUIT] Erreur,
Car ce n'est qu'une partie de ma question a laquelle a repondu Francois. Car non seulement je perd de la place a cause du formatage, mais 3Mo (je l'apprend aussi dans ce thread) c'est pas grand chose, donc mon pb vient avant tout d'une incoherence dans mes unites entre la source et la destination.
Merci a tous.
"Caroline" <Caroline.G@invalid.fr> a écrit dans le message de news:
f3vavvg3hrsgr0rla2iiq0tr2ungh5rmkn@4ax.com...
|| Mes DVD+RW indiquent 4,7GB (je comprend donc 4,7 Go)
| DVD+RW, je n'obtiens après formatage que 4,37 Go sur les 4,7 initiaux.
Enfin une réponse sensée répondant à la question initiale posée par
Baltazar
oui une reponse non pas sensée mais exacte - ce n'est pas tout a fait
pareil - le bon sens n'a pas grand chose a voir la dedans.
Marre de toutes ces réponses toutes hors sujet [BRUIT]
Erreur,
Car ce n'est qu'une partie de ma question a laquelle a repondu Francois. Car
non seulement je perd de la place a cause du formatage, mais 3Mo (je
l'apprend aussi dans ce thread) c'est pas grand chose, donc
mon pb vient avant tout d'une incoherence dans mes unites entre la source et
la destination.
|| Mes DVD+RW indiquent 4,7GB (je comprend donc 4,7 Go)
| DVD+RW, je n'obtiens après formatage que 4,37 Go sur les 4,7 initiaux.
Enfin une réponse sensée répondant à la question initiale posée par Baltazar
oui une reponse non pas sensée mais exacte - ce n'est pas tout a fait pareil - le bon sens n'a pas grand chose a voir la dedans.
Marre de toutes ces réponses toutes hors sujet [BRUIT] Erreur,
Car ce n'est qu'une partie de ma question a laquelle a repondu Francois. Car non seulement je perd de la place a cause du formatage, mais 3Mo (je l'apprend aussi dans ce thread) c'est pas grand chose, donc mon pb vient avant tout d'une incoherence dans mes unites entre la source et la destination.
