Devant le niveau de prix très bas de l'offre de Télé 2 ADSL, je suppose
qu'on va assister à une ruée en masse sur ce fournisseur, qui risque de
se trouver sous dimensionné par rapport à ses capacités techniques ...
Je crains donc que d'ici à quelques semaines (jours ?), ce forum soit à
nouveau noyé sous les messages de "Télé2nautes" mécontents, déçus,
frustrés, ...
Ne risque t'on pas de connaitre ce que l'on a déjà connu avec
Onetel.Net, AOL illimité, ou Free dégroupé, par exemple ?
Vous etes dur avec une entreprise endetté jusqu'au cou
Wanadoo, c'est pas France Télécom !
Déjà qu'il a facturé l'abonnement liste rouge au mois d'aout alors que c'est gratuit a partir de ce mois....
La liste rouge est devenue gratuite ? Où est-ce que tu as vu ça ? Sur le site, ce matin, c'est encore payant.
Bamba
oui, mais dans la plus complète illégalité après un décret publié en août leur interdisant de le faire.
???
Le décret autorise la possibilité d'obtenir gratuitement de ne pas être inscrit sur l'annuaire. Il n'interdit pas explicitement de facturer une inscription en liste rouge (va savoir quels services France Télécom peut ajouter pour justifier la facturation...)
L'ART vient d'ailleurs de confirmer ce point : FT n'avait pas le droit de facturer la Liste Rouge jusqu'à debut septembre
Je viens d'aller voir sur le site de l'ART (mieux vaut prendre les infos à la source, n'est-ce pas ?)
Je lis en fin d'avis : "Elle émet un avis favorable sur la décision tarifaire n° 2003101 de France Télécom."
Ne peut-on pas plutôt imaginer que : 1. France Télécom a déposé une demande de modification de son tarif ? 2. L'ART rend un avis favorable à cette demande ? 3. Cet avis était obligatoire pour supprimer la facturation de la liste rouge ?
Ne reste plus à France Télécom, maintenant, qu'à appliquer cette décision. Les facturations étant bimestrielles, il est vraisemblable que les prochaines factures seront régularisées, non ?
oui, mais dans la plus complète illégalité après un décret publié en août
leur interdisant de le faire.
???
Le décret autorise la possibilité d'obtenir gratuitement de ne pas être
inscrit sur l'annuaire. Il n'interdit pas explicitement de facturer une
inscription en liste rouge (va savoir quels services France Télécom peut
ajouter pour justifier la facturation...)
L'ART vient d'ailleurs de confirmer ce point : FT n'avait pas le droit de
facturer la Liste Rouge jusqu'à debut septembre
Je viens d'aller voir sur le site de l'ART (mieux vaut prendre les infos
à la source, n'est-ce pas ?)
Je lis en fin d'avis : "Elle émet un avis favorable sur la décision
tarifaire n° 2003101 de France Télécom."
Ne peut-on pas plutôt imaginer que :
1. France Télécom a déposé une demande de modification de son tarif ?
2. L'ART rend un avis favorable à cette demande ?
3. Cet avis était obligatoire pour supprimer la facturation de la liste
rouge ?
Ne reste plus à France Télécom, maintenant, qu'à appliquer cette
décision. Les facturations étant bimestrielles, il est vraisemblable que
les prochaines factures seront régularisées, non ?
oui, mais dans la plus complète illégalité après un décret publié en août leur interdisant de le faire.
???
Le décret autorise la possibilité d'obtenir gratuitement de ne pas être inscrit sur l'annuaire. Il n'interdit pas explicitement de facturer une inscription en liste rouge (va savoir quels services France Télécom peut ajouter pour justifier la facturation...)
L'ART vient d'ailleurs de confirmer ce point : FT n'avait pas le droit de facturer la Liste Rouge jusqu'à debut septembre
Je viens d'aller voir sur le site de l'ART (mieux vaut prendre les infos à la source, n'est-ce pas ?)
Je lis en fin d'avis : "Elle émet un avis favorable sur la décision tarifaire n° 2003101 de France Télécom."
Ne peut-on pas plutôt imaginer que : 1. France Télécom a déposé une demande de modification de son tarif ? 2. L'ART rend un avis favorable à cette demande ? 3. Cet avis était obligatoire pour supprimer la facturation de la liste rouge ?
Ne reste plus à France Télécom, maintenant, qu'à appliquer cette décision. Les facturations étant bimestrielles, il est vraisemblable que les prochaines factures seront régularisées, non ?
Oligan
Bamba wrote:
En ce jeudi 11 septembre 2003, NoWay a tapoté :
Vous etes dur avec une entreprise endetté jusqu'au cou
Wanadoo, c'est pas France Télécom !
Lol ha bon ??? C'est quoi alors c'est 9 Telecom ? Renseigne toi un peu !
Déjà qu'il a facturé l'abonnement liste rouge au mois d'aout alors que c'est gratuit a partir de ce mois....
La liste rouge est devenue gratuite ? Où est-ce que tu as vu ça ? Sur le site, ce matin, c'est encore payant.
Non elle n'est pas encore gratuite, FT est tjs hors la loi ...
Bamba wrote:
En ce jeudi 11 septembre 2003, NoWay a tapoté :
Vous etes dur avec une entreprise endetté jusqu'au cou
Wanadoo, c'est pas France Télécom !
Lol ha bon ??? C'est quoi alors c'est 9 Telecom ? Renseigne toi un peu !
Déjà qu'il a facturé l'abonnement liste rouge au mois d'aout alors
que c'est gratuit a partir de ce mois....
La liste rouge est devenue gratuite ? Où est-ce que tu as vu ça ? Sur
le site, ce matin, c'est encore payant.
Non elle n'est pas encore gratuite, FT est tjs hors la loi ...
Vous etes dur avec une entreprise endetté jusqu'au cou
Wanadoo, c'est pas France Télécom !
Lol ha bon ??? C'est quoi alors c'est 9 Telecom ? Renseigne toi un peu !
Déjà qu'il a facturé l'abonnement liste rouge au mois d'aout alors que c'est gratuit a partir de ce mois....
La liste rouge est devenue gratuite ? Où est-ce que tu as vu ça ? Sur le site, ce matin, c'est encore payant.
Non elle n'est pas encore gratuite, FT est tjs hors la loi ...
NoWay
----- Original Message ----- From: "Brina" Newsgroups: fr.reseaux.telecoms.adsl Sent: Friday, September 12, 2003 12:48 PM Subject: Re: [télé2] le syndrome OnetelNet ?
elle a été prise hier. http://www.art-telecom.fr/textes/avis/03/03-1009.pdf
Je lis en fin d'avis : "Elle émet un avis favorable sur la décision tarifaire n° 2003101 de France Télécom."
Je vois que Brina est aussi tres au fait ;) Non seulement l'Autorité rend un avis positif sur la gratuité de la Liste rouge, « favorable aux consommateurs » , mais aussi « elle s'interroge fortement sur la nécessité de la procédure d'homologation [invoquée par France Télécom, NDLR] dès lors que le décret en Conseil d'Etat en date du 1er août 2003, publié le 6 août 2003, ne comportait aucune disposition expresse propre à différer l'entrée en vigueur de la règle de gratuité ». Autrement dit, France Télécom est accusée d'avoir traîné des pieds (Histoire d'engranger d'ici là quelques millions d'euros supplémentaires). 01net
Par contre, il y a une autre avis (Avis n° 03-660) bien plus intéressante pour l'ADSL ... L'ART a émis un avis défavorable à la gratuité des frais d'accès pour la Ligne ADSL et l'offre IP/ADSL parce que FT voulait la conditionner à un abonnement de DEUX ans (s'emmerde pas pour un secteur aussi évolutif)
Tu sais quant je voit les pub papier de Wanadoo "le haut debit illimité a partir de 19E" avec une asterisque qui mene a un texte de 6 lignes pratiquement ILLISIBLE ou le prix reel apparait a la 3e ligne, je trouve que FT utilise des methodes bien basse.
Maintenant, j'ai peur que les offres de chacal de la telephonie mobile (preavis 2 mois, client berné, prelevement douteux,....) soient considéré comme des modeles par les ISP en manque d'argent et de confiscation du client !
ahahahahha 2 ans de netissimo ! Merci l'ART !
NW
----- Original Message -----
From: "Brina" <brina@alussinan.org>
Newsgroups: fr.reseaux.telecoms.adsl
Sent: Friday, September 12, 2003 12:48 PM
Subject: Re: [télé2] le syndrome OnetelNet ?
elle a été prise hier.
http://www.art-telecom.fr/textes/avis/03/03-1009.pdf
Je lis en fin d'avis : "Elle émet un avis favorable sur la décision
tarifaire n° 2003101 de France Télécom."
Je vois que Brina est aussi tres au fait ;)
Non seulement l'Autorité rend un avis positif sur la gratuité de la Liste
rouge, « favorable aux consommateurs » , mais aussi « elle s'interroge
fortement sur la nécessité de la procédure d'homologation [invoquée par
France Télécom, NDLR] dès lors que le décret en Conseil d'Etat en date du
1er août 2003, publié le 6 août 2003, ne comportait aucune disposition
expresse propre à différer l'entrée en vigueur de la règle de gratuité ».
Autrement dit, France Télécom est accusée d'avoir traîné des pieds (Histoire
d'engranger d'ici là quelques millions d'euros supplémentaires). 01net
Par contre, il y a une autre avis (Avis n° 03-660) bien plus intéressante
pour l'ADSL ... L'ART a émis un avis défavorable à la gratuité des frais
d'accès pour la Ligne ADSL et l'offre IP/ADSL parce que FT voulait la
conditionner à un abonnement de DEUX ans (s'emmerde pas pour un secteur
aussi évolutif)
Tu sais quant je voit les pub papier de Wanadoo "le haut debit illimité a
partir de 19E" avec une asterisque qui mene a un texte de 6 lignes
pratiquement ILLISIBLE ou le prix reel apparait a la 3e ligne, je trouve que
FT utilise des methodes bien basse.
Maintenant, j'ai peur que les offres de chacal de la telephonie mobile
(preavis 2 mois, client berné, prelevement douteux,....) soient considéré
comme des modeles par les ISP en manque d'argent et de confiscation du
client !
----- Original Message ----- From: "Brina" Newsgroups: fr.reseaux.telecoms.adsl Sent: Friday, September 12, 2003 12:48 PM Subject: Re: [télé2] le syndrome OnetelNet ?
elle a été prise hier. http://www.art-telecom.fr/textes/avis/03/03-1009.pdf
Je lis en fin d'avis : "Elle émet un avis favorable sur la décision tarifaire n° 2003101 de France Télécom."
Je vois que Brina est aussi tres au fait ;) Non seulement l'Autorité rend un avis positif sur la gratuité de la Liste rouge, « favorable aux consommateurs » , mais aussi « elle s'interroge fortement sur la nécessité de la procédure d'homologation [invoquée par France Télécom, NDLR] dès lors que le décret en Conseil d'Etat en date du 1er août 2003, publié le 6 août 2003, ne comportait aucune disposition expresse propre à différer l'entrée en vigueur de la règle de gratuité ». Autrement dit, France Télécom est accusée d'avoir traîné des pieds (Histoire d'engranger d'ici là quelques millions d'euros supplémentaires). 01net
Par contre, il y a une autre avis (Avis n° 03-660) bien plus intéressante pour l'ADSL ... L'ART a émis un avis défavorable à la gratuité des frais d'accès pour la Ligne ADSL et l'offre IP/ADSL parce que FT voulait la conditionner à un abonnement de DEUX ans (s'emmerde pas pour un secteur aussi évolutif)
Tu sais quant je voit les pub papier de Wanadoo "le haut debit illimité a partir de 19E" avec une asterisque qui mene a un texte de 6 lignes pratiquement ILLISIBLE ou le prix reel apparait a la 3e ligne, je trouve que FT utilise des methodes bien basse.
Maintenant, j'ai peur que les offres de chacal de la telephonie mobile (preavis 2 mois, client berné, prelevement douteux,....) soient considéré comme des modeles par les ISP en manque d'argent et de confiscation du client !
ahahahahha 2 ans de netissimo ! Merci l'ART !
NW
Bamba
Ah parce que s'inscrire en liste rouge ce n'est pas ne pas être inscrit sur l'annuaire ...
C'est-à-dire qu'il y a tant de listes: liste orange, mais aussi, je crois une liste chamois (ou quelque chose du genre), toutes les 2 gratuites. La liste rouge, payante, a des plus...
Enfin là, on sort vraimment de l'adsl...
En gros, l'ART se demande pourquoi FT lui demande son avis car le Décret du CE lui faisant obligation de ne plus facturer dès aout la liste rouge.
Mais justement, la liste rouge est-elle strictement identique aux points visés par le décret ?
Ne peut-on pas plutôt imaginer que : 1. France Télécom a déposé une demande de modification de son tarif ? 2. L'ART rend un avis favorable à cette demande ? 3. Cet avis était obligatoire pour supprimer la facturation de la liste rouge ?
visiblement non, FT a peut-être voulu obtenir un différé ...
Veux-tu dire que France Télécom peut modifier librement ses tarifs (à la hausse ou à la baisse) sans en référer d'abord à l'ART ?
Par contre, il y a une autre avis (Avis n° 03-660) bien plus intéressante pour l'ADSL ... L'ART a émis un avis défavorable à la gratuité des frais d'accès pour la Ligne ADSL et l'offre IP/ADSL
Et pourtant, c'était une décision favorable au consommateur.... Difficile de reprocher alors à France Télécom de prendre ses précautions pour la gratuité de la liste rouge. Même si, compte tenu du décret, l'aval de l'ART était couru d'avance. Imagine le bintz si la décision avait été négative !
Ah parce que s'inscrire en liste rouge ce n'est pas ne pas être inscrit
sur l'annuaire ...
C'est-à-dire qu'il y a tant de listes: liste orange, mais aussi, je
crois une liste chamois (ou quelque chose du genre), toutes les 2
gratuites. La liste rouge, payante, a des plus...
Enfin là, on sort vraimment de l'adsl...
En gros, l'ART se demande pourquoi FT lui demande son avis car le Décret
du CE lui faisant obligation de ne plus facturer dès aout la liste rouge.
Mais justement, la liste rouge est-elle strictement identique aux points
visés par le décret ?
Ne peut-on pas plutôt imaginer que :
1. France Télécom a déposé une demande de modification de son tarif ?
2. L'ART rend un avis favorable à cette demande ?
3. Cet avis était obligatoire pour supprimer la facturation de la liste
rouge ?
visiblement non, FT a peut-être voulu obtenir un différé ...
Veux-tu dire que France Télécom peut modifier librement ses tarifs (à la
hausse ou à la baisse) sans en référer d'abord à l'ART ?
Par contre, il y a une autre avis (Avis n° 03-660) bien plus intéressante
pour l'ADSL ... L'ART a émis un avis défavorable à la gratuité des frais
d'accès pour la Ligne ADSL et l'offre IP/ADSL
Et pourtant, c'était une décision favorable au consommateur....
Difficile de reprocher alors à France Télécom de prendre ses précautions
pour la gratuité de la liste rouge. Même si, compte tenu du décret,
l'aval de l'ART était couru d'avance. Imagine le bintz si la décision
avait été négative !
Ah parce que s'inscrire en liste rouge ce n'est pas ne pas être inscrit sur l'annuaire ...
C'est-à-dire qu'il y a tant de listes: liste orange, mais aussi, je crois une liste chamois (ou quelque chose du genre), toutes les 2 gratuites. La liste rouge, payante, a des plus...
Enfin là, on sort vraimment de l'adsl...
En gros, l'ART se demande pourquoi FT lui demande son avis car le Décret du CE lui faisant obligation de ne plus facturer dès aout la liste rouge.
Mais justement, la liste rouge est-elle strictement identique aux points visés par le décret ?
Ne peut-on pas plutôt imaginer que : 1. France Télécom a déposé une demande de modification de son tarif ? 2. L'ART rend un avis favorable à cette demande ? 3. Cet avis était obligatoire pour supprimer la facturation de la liste rouge ?
visiblement non, FT a peut-être voulu obtenir un différé ...
Veux-tu dire que France Télécom peut modifier librement ses tarifs (à la hausse ou à la baisse) sans en référer d'abord à l'ART ?
Par contre, il y a une autre avis (Avis n° 03-660) bien plus intéressante pour l'ADSL ... L'ART a émis un avis défavorable à la gratuité des frais d'accès pour la Ligne ADSL et l'offre IP/ADSL
Et pourtant, c'était une décision favorable au consommateur.... Difficile de reprocher alors à France Télécom de prendre ses précautions pour la gratuité de la liste rouge. Même si, compte tenu du décret, l'aval de l'ART était couru d'avance. Imagine le bintz si la décision avait été négative !
Bamba
Ma facture reçue hier, inclut le paiement du prochain bimestre de liste rouge.
Laisse le temps à la machine de prendre en compte les modifications de tarif... Regarde plutôt la date de la facture, au lieu de la date de réception. Elle date plus que vraisemblablement d'AVANT l'avis de l'ART.
Faudra au minimum se fendre d'une lettre. Et encore.
Tu paieras ta lettre et ton timbre pour rien, attends la prochaine facture. C'est sur cette dernière que tu verras la régularisation.
Ma facture reçue hier, inclut le paiement du prochain bimestre de liste
rouge.
Laisse le temps à la machine de prendre en compte les modifications de
tarif... Regarde plutôt la date de la facture, au lieu de la date de
réception. Elle date plus que vraisemblablement d'AVANT l'avis de l'ART.
Faudra au minimum se fendre d'une lettre. Et encore.
Tu paieras ta lettre et ton timbre pour rien, attends la prochaine
facture. C'est sur cette dernière que tu verras la régularisation.
Ma facture reçue hier, inclut le paiement du prochain bimestre de liste rouge.
Laisse le temps à la machine de prendre en compte les modifications de tarif... Regarde plutôt la date de la facture, au lieu de la date de réception. Elle date plus que vraisemblablement d'AVANT l'avis de l'ART.
Faudra au minimum se fendre d'une lettre. Et encore.
Tu paieras ta lettre et ton timbre pour rien, attends la prochaine facture. C'est sur cette dernière que tu verras la régularisation.
Mehdi Boulahia
Le Fri, 12 Sep 2003 09:49:23 +0200, Bamba a écrit:
La liste rouge est devenue gratuite ? Où est-ce que tu as vu ça ? Sur le site, ce matin, c'est encore payant.
Effectivement, l'ART vient d'obliger France Telecom à proposer ce service gratuitement. Toutes les factures au numéro sur liste rouge devraient diminuer du prix d'abonnement à cette dite liste.
-- Mehdi
Le Fri, 12 Sep 2003 09:49:23 +0200, Bamba a écrit:
La liste rouge est devenue gratuite ? Où est-ce que tu as vu ça ? Sur le
site, ce matin, c'est encore payant.
Effectivement, l'ART vient d'obliger France Telecom à proposer ce
service gratuitement. Toutes les factures au numéro sur liste rouge
devraient diminuer du prix d'abonnement à cette dite liste.
Le Fri, 12 Sep 2003 09:49:23 +0200, Bamba a écrit:
La liste rouge est devenue gratuite ? Où est-ce que tu as vu ça ? Sur le site, ce matin, c'est encore payant.
Effectivement, l'ART vient d'obliger France Telecom à proposer ce service gratuitement. Toutes les factures au numéro sur liste rouge devraient diminuer du prix d'abonnement à cette dite liste.
