Telephonie sur le cable : apres UPC, France Citevision
26 réponses
Stegozor
Après UPC, un autre câblo-opérateur propose la téléphonie sur le câble,
en plus du net et de la télé, à des tarifs très intéressants. Selon la
page de l'aform ( http://www.aform.org/pages/chiffresoperateurs.php )
il semble que cet opérateur a à l'heure actuelle 1500 abonnés au téléphone.
Voici leur site : http://www.france-citevision.com/
Sinon, au mois de septembre Internet par le câble sera disponible à
Reims. Plus d'infos sur http://www.numericable.fr/numericable-et-vous/
--
La liberté d'expression ne s'use que si l'on ne s'en sert pas :
http://www.eff.org
Pour que votre processeur ne tourne pas à vide :
http://setiathome.berkeley.edu
Tout à fait, cela étant, dans du mutualisé pour ne pas voir les couts exploser, les calculs sont justement faits avec des hypothèses d'utilisation moyenne
Non, il s'agit de bande passante fixe, soit une liaison logique dédiée par abonnée... Cette dernière ne varie jamais... Mutualisation du média certes, mais pas de la bande passante sur ces nouveaux réseaux...
Que cela se veuille souple et modulable, j'espère que c'est prévu, cela étant, il reste, pour amener la FO chez l'habitant, à sa demande, à faire du GC qui exige des délais, des autorisations, un cout
Hé hé toute l'astuce est que les goulottes sont déjà prévues et réalisées;-) On passera au même endroit que le coax... Travaux mini théoriquement;-) Je dis théoriquement car il y a des angles où la FO peut être très pénible à faire passer...
C'est donc suffisament souple pour évoluer en fonction des besoins des clients... Faire de la FO de bout en bout systématiquement n'a pas encore de sens aujourd'hui... C'est même plutôt un inconvénient... T'imagine ce que l'on aurait pu faire à Toulon qui était en FO de bout en bout;-) Malheureusement c'était trop tôt, et il n'y avait surtout pas le marché data:-(
"Brina" <brina@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1b9170688dea5c9c99b09b@LOCALHOST...
Tout à fait, cela étant, dans du mutualisé pour ne pas voir les couts
exploser, les calculs sont justement faits avec des hypothèses
d'utilisation moyenne
Non, il s'agit de bande passante fixe, soit une liaison logique dédiée par
abonnée... Cette dernière ne varie jamais... Mutualisation du média certes,
mais pas de la bande passante sur ces nouveaux réseaux...
Que cela se veuille souple et modulable, j'espère que c'est prévu, cela
étant, il reste, pour amener la FO chez l'habitant, à sa demande, à faire
du GC qui exige des délais, des autorisations, un cout
Hé hé toute l'astuce est que les goulottes sont déjà prévues et réalisées;-)
On passera au même endroit que le coax... Travaux mini théoriquement;-) Je
dis théoriquement car il y a des angles où la FO peut être très pénible à
faire passer...
C'est donc suffisament souple pour évoluer en fonction des besoins des
clients... Faire de la FO de bout en bout systématiquement n'a pas encore de
sens aujourd'hui... C'est même plutôt un inconvénient... T'imagine ce que
l'on aurait pu faire à Toulon qui était en FO de bout en bout;-)
Malheureusement c'était trop tôt, et il n'y avait surtout pas le marché
data:-(
Tout à fait, cela étant, dans du mutualisé pour ne pas voir les couts exploser, les calculs sont justement faits avec des hypothèses d'utilisation moyenne
Non, il s'agit de bande passante fixe, soit une liaison logique dédiée par abonnée... Cette dernière ne varie jamais... Mutualisation du média certes, mais pas de la bande passante sur ces nouveaux réseaux...
Que cela se veuille souple et modulable, j'espère que c'est prévu, cela étant, il reste, pour amener la FO chez l'habitant, à sa demande, à faire du GC qui exige des délais, des autorisations, un cout
Hé hé toute l'astuce est que les goulottes sont déjà prévues et réalisées;-) On passera au même endroit que le coax... Travaux mini théoriquement;-) Je dis théoriquement car il y a des angles où la FO peut être très pénible à faire passer...
C'est donc suffisament souple pour évoluer en fonction des besoins des clients... Faire de la FO de bout en bout systématiquement n'a pas encore de sens aujourd'hui... C'est même plutôt un inconvénient... T'imagine ce que l'on aurait pu faire à Toulon qui était en FO de bout en bout;-) Malheureusement c'était trop tôt, et il n'y avait surtout pas le marché data:-(
Stegozor
david a écrit:
"Stegozor" a écrit dans le message de news:cg6e02$7hp$
Attention à ne pas généraliser, les anciens réseaux câblés qui ont des branches qui peuvent monter jusqu'à 10 000 abonnés, ne sont pas du tout adaptés à de tels débits puisqu'on fait un savant calcul de proba, émettant l'hypothèse que tout le monde ne tire pas au max en même temps... En moyenne (le calcul de proba) c'est vrai sur tout un réseau mais en particulier sur une branche précise c'est souvent la bérézina:-(
Pour vérifier, je viens de faire un tour à l'instant sur
http://www.grenouille.com/ : à l'exception de l'offre 8 Mbps de NC qui il faut dire est tout récent (grenouille recherche des testeurs, pour rappel) toutes les autres offres des différents câblo-opérateurs (UPC, NC, Est Viedocom, Noos, Wanadoo câble) ont le picto plein soleil... A propos, l'offre 4 Mbps d'UPC sera disponible à partir de lundi selon http://www.chello-info.net/
Pour finir, je ne souhaite la disparition ni de l'ADSL, ni du câble, la compétition des deux technologies ne peut qu'être bénéfique au plus grand nombre. Simplement, je pense que le câble est loin d'avoir dit son dernier mot, et que ceux qui pensent le contraire font une grossière erreur.
Voici un lien pour se faire les dents au sujet du fonctionnement du câble (liens intéressants : DOCSIS, fonctionnement de l'ADSL etc.) : http://www.swissvoice.net/fr/htm_fr/08_technology/content_cable.html
J'insiste (bis)... Le câble dans son ensemble cela ne veut rien dire... Les architectures réseaux sont tellement disparates entre les réseaux en étoile, les réseaux en arbre mixte coax-FO, que l'enjeu technologique est presque dépassé et qu'il se situe plus sur la capacité à proposer des offres attractives rentables. Et là pour le coup, par rapport aux besoins actuels, c'est mort... Ca fait des années que les câblos sont déficitaires en France à l'exception d'un ou deux... S'il faut rajouter des milliards d'euros pour mettre les réseaux à niveau, cela veut dire des points d'équilibre financier à...?
Si mes infos sont bonnes, Noos, UPC et NC sont légèrement bénéficiaires, et avec les regroupements ça devrait s'améliorer. Je me dis aussi que si le propriétaire d'Est Videocom est capable de sortir 500 millions d'euro pour racheter NC et FT câble, c'est qu'il espère bien rentrer dans ses frais, au moins. Qui vivra verra, alors sortons couverts :)
-- La liberté d'expression ne s'use que si l'on ne s'en sert pas : http://www.eff.org Pour que votre processeur ne tourne pas à vide : http://setiathome.berkeley.edu
david a écrit:
"Stegozor" <stegozor@removethis.altern.org> a écrit dans le message de
news:cg6e02$7hp$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Attention à ne pas généraliser, les anciens réseaux câblés qui ont des
branches qui peuvent monter jusqu'à 10 000 abonnés, ne sont pas du tout
adaptés à de tels débits puisqu'on fait un savant calcul de proba, émettant
l'hypothèse que tout le monde ne tire pas au max en même temps... En moyenne
(le calcul de proba) c'est vrai sur tout un réseau mais en particulier sur
une branche précise c'est souvent la bérézina:-(
Pour vérifier, je viens de faire un tour à l'instant sur
http://www.grenouille.com/ : à l'exception de l'offre 8 Mbps de NC qui
il faut dire est tout récent (grenouille recherche des testeurs, pour
rappel) toutes les autres offres des différents câblo-opérateurs (UPC,
NC, Est Viedocom, Noos, Wanadoo câble) ont le picto plein soleil...
A propos, l'offre 4 Mbps d'UPC sera disponible à partir de lundi selon
http://www.chello-info.net/
Pour finir, je ne souhaite la disparition ni de l'ADSL, ni du câble, la
compétition des deux technologies ne peut qu'être bénéfique au plus
grand nombre. Simplement, je pense que le câble est loin d'avoir dit son
dernier mot, et que ceux qui pensent le contraire font une grossière
erreur.
Voici un lien pour se faire les dents au sujet du fonctionnement du
câble (liens intéressants : DOCSIS, fonctionnement de l'ADSL etc.) :
http://www.swissvoice.net/fr/htm_fr/08_technology/content_cable.html
J'insiste (bis)... Le câble dans son ensemble cela ne veut rien dire... Les
architectures réseaux sont tellement disparates entre les réseaux en étoile,
les réseaux en arbre mixte coax-FO, que l'enjeu technologique est presque
dépassé et qu'il se situe plus sur la capacité à proposer des offres
attractives rentables. Et là pour le coup, par rapport aux besoins actuels,
c'est mort... Ca fait des années que les câblos sont déficitaires en France
à l'exception d'un ou deux... S'il faut rajouter des milliards d'euros pour
mettre les réseaux à niveau, cela veut dire des points d'équilibre financier
à...?
Si mes infos sont bonnes, Noos, UPC et NC sont légèrement bénéficiaires,
et avec les regroupements ça devrait s'améliorer. Je me dis aussi que si
le propriétaire d'Est Videocom est capable de sortir 500 millions d'euro
pour racheter NC et FT câble, c'est qu'il espère bien rentrer dans ses
frais, au moins.
Qui vivra verra, alors sortons couverts :)
--
La liberté d'expression ne s'use que si l'on ne s'en sert pas :
http://www.eff.org
Pour que votre processeur ne tourne pas à vide :
http://setiathome.berkeley.edu
"Stegozor" a écrit dans le message de news:cg6e02$7hp$
Attention à ne pas généraliser, les anciens réseaux câblés qui ont des branches qui peuvent monter jusqu'à 10 000 abonnés, ne sont pas du tout adaptés à de tels débits puisqu'on fait un savant calcul de proba, émettant l'hypothèse que tout le monde ne tire pas au max en même temps... En moyenne (le calcul de proba) c'est vrai sur tout un réseau mais en particulier sur une branche précise c'est souvent la bérézina:-(
Pour vérifier, je viens de faire un tour à l'instant sur
http://www.grenouille.com/ : à l'exception de l'offre 8 Mbps de NC qui il faut dire est tout récent (grenouille recherche des testeurs, pour rappel) toutes les autres offres des différents câblo-opérateurs (UPC, NC, Est Viedocom, Noos, Wanadoo câble) ont le picto plein soleil... A propos, l'offre 4 Mbps d'UPC sera disponible à partir de lundi selon http://www.chello-info.net/
Pour finir, je ne souhaite la disparition ni de l'ADSL, ni du câble, la compétition des deux technologies ne peut qu'être bénéfique au plus grand nombre. Simplement, je pense que le câble est loin d'avoir dit son dernier mot, et que ceux qui pensent le contraire font une grossière erreur.
Voici un lien pour se faire les dents au sujet du fonctionnement du câble (liens intéressants : DOCSIS, fonctionnement de l'ADSL etc.) : http://www.swissvoice.net/fr/htm_fr/08_technology/content_cable.html
J'insiste (bis)... Le câble dans son ensemble cela ne veut rien dire... Les architectures réseaux sont tellement disparates entre les réseaux en étoile, les réseaux en arbre mixte coax-FO, que l'enjeu technologique est presque dépassé et qu'il se situe plus sur la capacité à proposer des offres attractives rentables. Et là pour le coup, par rapport aux besoins actuels, c'est mort... Ca fait des années que les câblos sont déficitaires en France à l'exception d'un ou deux... S'il faut rajouter des milliards d'euros pour mettre les réseaux à niveau, cela veut dire des points d'équilibre financier à...?
Si mes infos sont bonnes, Noos, UPC et NC sont légèrement bénéficiaires, et avec les regroupements ça devrait s'améliorer. Je me dis aussi que si le propriétaire d'Est Videocom est capable de sortir 500 millions d'euro pour racheter NC et FT câble, c'est qu'il espère bien rentrer dans ses frais, au moins. Qui vivra verra, alors sortons couverts :)
-- La liberté d'expression ne s'use que si l'on ne s'en sert pas : http://www.eff.org Pour que votre processeur ne tourne pas à vide : http://setiathome.berkeley.edu
david
"Stegozor" a écrit dans le message de news:cg7q3b$rnr$
Si mes infos sont bonnes, Noos, UPC et NC sont légèrement bénéficiaires, et avec les regroupements ça devrait s'améliorer. Je me dis aussi que si le propriétaire d'Est Videocom est capable de sortir 500 millions d'euro pour racheter NC et FT câble, c'est qu'il espère bien rentrer dans ses frais, au moins. Qui vivra verra, alors sortons couverts :)
Hors charge de la dette concernant NC dont le passif n'a toujours pas été apuré contrairement à Noos, UPC où la dette est passée à la trappe, avec la revente... Ce qui s'est traduit par une perte sèche pour les vendeurs, qui ont conservé la charge de la dette...
Mais ces les comptes de résultat de Noos étaient déjà complètement bidouillés, au sens où le réseau n'était plus entretenu correctement ces dernières années et sans investissements majeurs (se rappeler de l'affaire Sipperec en RP sur la création de nouveaux réseaux!)... L'EBE aurait été gravement obéré s'il avait fallu faire vivre la société normalement...
Franchement c'est désormais une course contre la montre avec l'AdslTV. C'est ce service qui lorsqu'il fonctionnera correctement, les tuera définitivement. Car même si l'AdslTV ne peut être proposé à tout le monde contrairement au câble sur une zone précise, la proportion même pas très élevé de clients qui filerait vers ce service ruinerait à jamais les espoirs de rentabilité du câble. 2005 sera l'année de tous les dangers pour les câblos avec l'extension des zones dégroupées, et une stabilisation de l'AdslTV, tant au niveau technique qu'offre...
"Stegozor" <stegozor@removethis.altern.org> a écrit dans le message de
news:cg7q3b$rnr$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Si mes infos sont bonnes, Noos, UPC et NC sont légèrement bénéficiaires,
et avec les regroupements ça devrait s'améliorer. Je me dis aussi que si
le propriétaire d'Est Videocom est capable de sortir 500 millions d'euro
pour racheter NC et FT câble, c'est qu'il espère bien rentrer dans ses
frais, au moins.
Qui vivra verra, alors sortons couverts :)
Hors charge de la dette concernant NC dont le passif n'a toujours pas été
apuré contrairement à Noos, UPC où la dette est passée à la trappe, avec la
revente... Ce qui s'est traduit par une perte sèche pour les vendeurs, qui
ont conservé la charge de la dette...
Mais ces les comptes de résultat de Noos étaient déjà complètement
bidouillés, au sens où le réseau n'était plus entretenu correctement ces
dernières années et sans investissements majeurs (se rappeler de l'affaire
Sipperec en RP sur la création de nouveaux réseaux!)... L'EBE aurait été
gravement obéré s'il avait fallu faire vivre la société normalement...
Franchement c'est désormais une course contre la montre avec l'AdslTV. C'est
ce service qui lorsqu'il fonctionnera correctement, les tuera
définitivement. Car même si l'AdslTV ne peut être proposé à tout le monde
contrairement au câble sur une zone précise, la proportion même pas très
élevé de clients qui filerait vers ce service ruinerait à jamais les espoirs
de rentabilité du câble. 2005 sera l'année de tous les dangers pour les
câblos avec l'extension des zones dégroupées, et une stabilisation de
l'AdslTV, tant au niveau technique qu'offre...
"Stegozor" a écrit dans le message de news:cg7q3b$rnr$
Si mes infos sont bonnes, Noos, UPC et NC sont légèrement bénéficiaires, et avec les regroupements ça devrait s'améliorer. Je me dis aussi que si le propriétaire d'Est Videocom est capable de sortir 500 millions d'euro pour racheter NC et FT câble, c'est qu'il espère bien rentrer dans ses frais, au moins. Qui vivra verra, alors sortons couverts :)
Hors charge de la dette concernant NC dont le passif n'a toujours pas été apuré contrairement à Noos, UPC où la dette est passée à la trappe, avec la revente... Ce qui s'est traduit par une perte sèche pour les vendeurs, qui ont conservé la charge de la dette...
Mais ces les comptes de résultat de Noos étaient déjà complètement bidouillés, au sens où le réseau n'était plus entretenu correctement ces dernières années et sans investissements majeurs (se rappeler de l'affaire Sipperec en RP sur la création de nouveaux réseaux!)... L'EBE aurait été gravement obéré s'il avait fallu faire vivre la société normalement...
Franchement c'est désormais une course contre la montre avec l'AdslTV. C'est ce service qui lorsqu'il fonctionnera correctement, les tuera définitivement. Car même si l'AdslTV ne peut être proposé à tout le monde contrairement au câble sur une zone précise, la proportion même pas très élevé de clients qui filerait vers ce service ruinerait à jamais les espoirs de rentabilité du câble. 2005 sera l'année de tous les dangers pour les câblos avec l'extension des zones dégroupées, et une stabilisation de l'AdslTV, tant au niveau technique qu'offre...
david
"Brina" a écrit dans le message de news:
Noos bénéficiaire ? A la limite NC oui, mais Noos :-)
Mouarf ils font de savant calcul en parlant d'Excédent Brut d'Eploitation, et évite surtout de parler de compte de résultat, soit avant charge des dettes...
Le seul câblo équilibré depuis longtemps à ma connaissance est EstVideoCommunication...
"Brina" <brina@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1b91b226394f1abb99b0d9@LOCALHOST...
Noos bénéficiaire ?
A la limite NC oui, mais Noos :-)
Mouarf ils font de savant calcul en parlant d'Excédent Brut d'Eploitation,
et évite surtout de parler de compte de résultat, soit avant charge des
dettes...
Le seul câblo équilibré depuis longtemps à ma connaissance est
EstVideoCommunication...
Noos bénéficiaire ? A la limite NC oui, mais Noos :-)
Mouarf ils font de savant calcul en parlant d'Excédent Brut d'Eploitation, et évite surtout de parler de compte de résultat, soit avant charge des dettes...
Le seul câblo équilibré depuis longtemps à ma connaissance est EstVideoCommunication...
Stegozor
david a écrit:
Hem je ne suis tjrs pas sûr que la téléphonie par câble *actuelle* utilise le standard docsis... Me semble (Mehdi disait le contraire!) que c'est plutôt une technologie analogique, notamment sur les vieux réseaux. Ce qui n'interdit pas évidemment le docsis pour les liaisons Internet en sus...
Sur http://www.upcfrance.com/index.php?PageID422 UPC recrute un chargé de support téléphonie senior. Un petit copié/collé après avoir cliqué sur ce lien : (...) Garant de la fiabilité et de la performance des équipements du réseau téléphonique (commutateurs Nortel DMS 100 avec raccordements client en V5.2/GPP, Réseaux daccès Cablespan Tellabs : HDT FP3 & FP4, proxies V5.2, réseaux HFC), votre expérience et votre haut niveau d'expertise vous permettent : (d'honorer la princesse ? :) (...)
Est-ce que ces informations permettent de savoir si la téléphonie d'UPC est numérique ou analogique ? A noter que Priority Telecom d'UPC n'accepte pas la numérotation par impulsions :( , mais les communications modem passent sans problème. A tel point qu'il est possible de conserver son Minitel loué à France Télécom : http://www.upcfrance.com/index.php?PageID722&R701#5
Aujourd'hui, la téléphonie numérique, exception faite du Numéris, signifie prix bas mais son de mauvaise qualité, pas de coup de fil lors des coupures de courant, pas de communication par modem (fax, Minitel, SMS), incompatibilité avec les anciens téléphones etc. A la limite, le terme analogique serait plutôt flatteur dans ce contexte.
-- La liberté d'expression ne s'use que si l'on ne s'en sert pas : http://www.eff.org Pour que votre processeur ne tourne pas à vide : http://setiathome.berkeley.edu
david a écrit:
Hem je ne suis tjrs pas sûr que la téléphonie par câble *actuelle* utilise
le standard docsis... Me semble (Mehdi disait le contraire!) que c'est
plutôt une technologie analogique, notamment sur les vieux réseaux. Ce qui
n'interdit pas évidemment le docsis pour les liaisons Internet en sus...
Sur http://www.upcfrance.com/index.php?PageID422 UPC recrute un
chargé de support téléphonie senior. Un petit copié/collé après avoir
cliqué sur ce lien :
(...) Garant de la fiabilité et de la performance des équipements du
réseau téléphonique (commutateurs Nortel DMS 100 avec raccordements
client en V5.2/GPP, Réseaux daccès Cablespan Tellabs : HDT FP3 & FP4,
proxies V5.2, réseaux HFC), votre expérience et votre haut niveau
d'expertise vous permettent : (d'honorer la princesse ? :) (...)
Est-ce que ces informations permettent de savoir si la téléphonie d'UPC
est numérique ou analogique ? A noter que Priority Telecom d'UPC
n'accepte pas la numérotation par impulsions :( , mais les
communications modem passent sans problème. A tel point qu'il est
possible de conserver son Minitel loué à France Télécom :
http://www.upcfrance.com/index.php?PageID722&R701#5
Aujourd'hui, la téléphonie numérique, exception faite du Numéris,
signifie prix bas mais son de mauvaise qualité, pas de coup de fil lors
des coupures de courant, pas de communication par modem (fax, Minitel,
SMS), incompatibilité avec les anciens téléphones etc. A la limite, le
terme analogique serait plutôt flatteur dans ce contexte.
--
La liberté d'expression ne s'use que si l'on ne s'en sert pas :
http://www.eff.org
Pour que votre processeur ne tourne pas à vide :
http://setiathome.berkeley.edu
Hem je ne suis tjrs pas sûr que la téléphonie par câble *actuelle* utilise le standard docsis... Me semble (Mehdi disait le contraire!) que c'est plutôt une technologie analogique, notamment sur les vieux réseaux. Ce qui n'interdit pas évidemment le docsis pour les liaisons Internet en sus...
Sur http://www.upcfrance.com/index.php?PageID422 UPC recrute un chargé de support téléphonie senior. Un petit copié/collé après avoir cliqué sur ce lien : (...) Garant de la fiabilité et de la performance des équipements du réseau téléphonique (commutateurs Nortel DMS 100 avec raccordements client en V5.2/GPP, Réseaux daccès Cablespan Tellabs : HDT FP3 & FP4, proxies V5.2, réseaux HFC), votre expérience et votre haut niveau d'expertise vous permettent : (d'honorer la princesse ? :) (...)
Est-ce que ces informations permettent de savoir si la téléphonie d'UPC est numérique ou analogique ? A noter que Priority Telecom d'UPC n'accepte pas la numérotation par impulsions :( , mais les communications modem passent sans problème. A tel point qu'il est possible de conserver son Minitel loué à France Télécom : http://www.upcfrance.com/index.php?PageID722&R701#5
Aujourd'hui, la téléphonie numérique, exception faite du Numéris, signifie prix bas mais son de mauvaise qualité, pas de coup de fil lors des coupures de courant, pas de communication par modem (fax, Minitel, SMS), incompatibilité avec les anciens téléphones etc. A la limite, le terme analogique serait plutôt flatteur dans ce contexte.
-- La liberté d'expression ne s'use que si l'on ne s'en sert pas : http://www.eff.org Pour que votre processeur ne tourne pas à vide : http://setiathome.berkeley.edu
Stegozor
Stegozor a écrit:
Après UPC, un autre câblo-opérateur propose la téléphonie sur le câble, en plus du net et de la télé, à des tarifs très intéressants. Selon la page de l'aform ( http://www.aform.org/pages/chiffresoperateurs.php ) il semble que cet opérateur a à l'heure actuelle 1500 abonnés au téléphone.
Voici leur site : http://www.france-citevision.com/
Je suis allé sur le site d'Est Videocom qui vient de changer : Vous pourrez voir qu'il vont commercialiser une offre de téléphonie fixe au premier trimestre 2005.
-- La liberté d'expression ne s'use que si l'on ne s'en sert pas : http://www.eff.org Pour que votre processeur ne tourne pas à vide : http://boinc.berkeley.edu
Stegozor a écrit:
Après UPC, un autre câblo-opérateur propose la téléphonie sur le câble,
en plus du net et de la télé, à des tarifs très intéressants. Selon la
page de l'aform ( http://www.aform.org/pages/chiffresoperateurs.php )
il semble que cet opérateur a à l'heure actuelle 1500 abonnés au téléphone.
Voici leur site : http://www.france-citevision.com/
Je suis allé sur le site d'Est Videocom qui vient de changer :
Vous pourrez voir qu'il vont commercialiser une offre de téléphonie fixe
au premier trimestre 2005.
--
La liberté d'expression ne s'use que si l'on ne s'en sert pas :
http://www.eff.org
Pour que votre processeur ne tourne pas à vide : http://boinc.berkeley.edu
Après UPC, un autre câblo-opérateur propose la téléphonie sur le câble, en plus du net et de la télé, à des tarifs très intéressants. Selon la page de l'aform ( http://www.aform.org/pages/chiffresoperateurs.php ) il semble que cet opérateur a à l'heure actuelle 1500 abonnés au téléphone.
Voici leur site : http://www.france-citevision.com/
Je suis allé sur le site d'Est Videocom qui vient de changer : Vous pourrez voir qu'il vont commercialiser une offre de téléphonie fixe au premier trimestre 2005.
-- La liberté d'expression ne s'use que si l'on ne s'en sert pas : http://www.eff.org Pour que votre processeur ne tourne pas à vide : http://boinc.berkeley.edu
