Bonjour
En supposant que je n'enfonce pas de porte ouverte ;-)
A signaler le rapport du Conseil Général des Technologies de
l'Information intitulé :
Télévision numérique : enjeux et perspectives 2005
et disponible sous le lien :
http://www.industrie.gouv.fr/biblioth/docu/dossiers/ntic/pdf/tvnumeriquevf.pdf
J'y ai appris plein de choses.
Bonne lecture.
Bonjour
En supposant que je n'enfonce pas de porte ouverte ;-)
A signaler le rapport du Conseil Général des Technologies de
l'Information intitulé :
Télévision numérique : enjeux et perspectives 2005
et disponible sous le lien :
http://www.industrie.gouv.fr/biblioth/docu/dossiers/ntic/pdf/tvnumeriquevf.pdf
J'y ai appris plein de choses.
Bonne lecture.
Bonjour
En supposant que je n'enfonce pas de porte ouverte ;-)
A signaler le rapport du Conseil Général des Technologies de
l'Information intitulé :
Télévision numérique : enjeux et perspectives 2005
et disponible sous le lien :
http://www.industrie.gouv.fr/biblioth/docu/dossiers/ntic/pdf/tvnumeriquevf.pdf
J'y ai appris plein de choses.
Bonne lecture.
très instructif effectivement,
il en ressort que le mpeg 4 est l'avenir à cours terme
de la future diffusion numérique mondiale via satellite, adsl et biensur
TNT.
Conclusion est-ce que nos dirigents sont en mesure de prendre en compte
ces enjeux décisifs,
espérons qu'une bonne réflexion intelligente l'emporte sur un effet
d'annonce polique prématuré;
de toute façon la technologie, elle évolura avec ou sans les bonnes
décisions prises par nos politiques.
très instructif effectivement,
il en ressort que le mpeg 4 est l'avenir à cours terme
de la future diffusion numérique mondiale via satellite, adsl et biensur
TNT.
Conclusion est-ce que nos dirigents sont en mesure de prendre en compte
ces enjeux décisifs,
espérons qu'une bonne réflexion intelligente l'emporte sur un effet
d'annonce polique prématuré;
de toute façon la technologie, elle évolura avec ou sans les bonnes
décisions prises par nos politiques.
très instructif effectivement,
il en ressort que le mpeg 4 est l'avenir à cours terme
de la future diffusion numérique mondiale via satellite, adsl et biensur
TNT.
Conclusion est-ce que nos dirigents sont en mesure de prendre en compte
ces enjeux décisifs,
espérons qu'une bonne réflexion intelligente l'emporte sur un effet
d'annonce polique prématuré;
de toute façon la technologie, elle évolura avec ou sans les bonnes
décisions prises par nos politiques.
Dans l'article :,
Jacques Christ a écrit:Bonjour
En supposant que je n'enfonce pas de porte ouverte ;-)
A signaler le rapport du Conseil Général des Technologies de
l'Information intitulé :
Télévision numérique : enjeux et perspectives 2005
et disponible sous le lien :
http://www.industrie.gouv.fr/biblioth/docu/dossiers/ntic/pdf/tvnumeriquevf.pdf
J'y ai appris plein de choses.
Bonne lecture.
salut,
beaucoup de bon sens dans ce rapport...avec une chance pour la france
d'etre, enfin, en avance dans ce domaine, du moins en Europe ...
Dans l'article :q55qm0p4qf0j2imjhi3b6ha23o651873fh@4ax.com,
Jacques Christ <christ.jacques@free.fr.PASPAM.invalid> a écrit:
Bonjour
En supposant que je n'enfonce pas de porte ouverte ;-)
A signaler le rapport du Conseil Général des Technologies de
l'Information intitulé :
Télévision numérique : enjeux et perspectives 2005
et disponible sous le lien :
http://www.industrie.gouv.fr/biblioth/docu/dossiers/ntic/pdf/tvnumeriquevf.pdf
J'y ai appris plein de choses.
Bonne lecture.
salut,
beaucoup de bon sens dans ce rapport...avec une chance pour la france
d'etre, enfin, en avance dans ce domaine, du moins en Europe ...
Dans l'article :,
Jacques Christ a écrit:Bonjour
En supposant que je n'enfonce pas de porte ouverte ;-)
A signaler le rapport du Conseil Général des Technologies de
l'Information intitulé :
Télévision numérique : enjeux et perspectives 2005
et disponible sous le lien :
http://www.industrie.gouv.fr/biblioth/docu/dossiers/ntic/pdf/tvnumeriquevf.pdf
J'y ai appris plein de choses.
Bonne lecture.
salut,
beaucoup de bon sens dans ce rapport...avec une chance pour la france
d'etre, enfin, en avance dans ce domaine, du moins en Europe ...
"Bochets34" wrote :Dans l'article :,
Jacques Christ a écrit:Bonjour
En supposant que je n'enfonce pas de porte ouverte ;-)
A signaler le rapport du Conseil Général des Technologies de
l'Information intitulé :
Télévision numérique : enjeux et perspectives 2005
et disponible sous le lien :
http://www.industrie.gouv.fr/biblioth/docu/dossiers/ntic/pdf/tvnumeriquevf.pdf
J'y ai appris plein de choses.
Bonne lecture.
salut,
beaucoup de bon sens dans ce rapport...avec une chance pour la france
d'etre, enfin, en avance dans ce domaine, du moins en Europe ...
Salut,
mais à être les seuls en avance, c'est aussi s'exclure.... Il vaut
mieux
une avance coordonnée avec ses voisins.
Le DVB-T est aujourd'hui une norme au point avec du MPEG 2.
Aujourd'hui
les encodeurs MPEG 4 sont rares et et pour faire de la TV HD
inexistant.
Aujourd'hui les essais de diffusion de MPEg 4 en DVB-T sont encore
très
rares et on connais mal la réaction de ce flux face à la diffusion.
Ayant eu l'occasion de travailler sur ce sujet, c'est pas forcément
si évident.
Aujourd'hui il y a aucun chip capable de décoder du haut débit. Depuis
quelques années j'ai appris à me méfier des effets d'annonces et des
prototypes.
A+
+--------------------------------------------------------------+E-mail : |
Annuaire des radios AM/FM/DAB : http://www.annuaire.fr.fm/ |
+--------------------------------------------------------------+
"Bochets34" <nospam@merci.net> wrote :
Dans l'article :q55qm0p4qf0j2imjhi3b6ha23o651873fh@4ax.com,
Jacques Christ <christ.jacques@free.fr.PASPAM.invalid> a écrit:
Bonjour
En supposant que je n'enfonce pas de porte ouverte ;-)
A signaler le rapport du Conseil Général des Technologies de
l'Information intitulé :
Télévision numérique : enjeux et perspectives 2005
et disponible sous le lien :
http://www.industrie.gouv.fr/biblioth/docu/dossiers/ntic/pdf/tvnumeriquevf.pdf
J'y ai appris plein de choses.
Bonne lecture.
salut,
beaucoup de bon sens dans ce rapport...avec une chance pour la france
d'etre, enfin, en avance dans ce domaine, du moins en Europe ...
Salut,
mais à être les seuls en avance, c'est aussi s'exclure.... Il vaut
mieux
une avance coordonnée avec ses voisins.
Le DVB-T est aujourd'hui une norme au point avec du MPEG 2.
Aujourd'hui
les encodeurs MPEG 4 sont rares et et pour faire de la TV HD
inexistant.
Aujourd'hui les essais de diffusion de MPEg 4 en DVB-T sont encore
très
rares et on connais mal la réaction de ce flux face à la diffusion.
Ayant eu l'occasion de travailler sur ce sujet, c'est pas forcément
si évident.
Aujourd'hui il y a aucun chip capable de décoder du haut débit. Depuis
quelques années j'ai appris à me méfier des effets d'annonces et des
prototypes.
A+
+--------------------------------------------------------------+
E-mail : Nicolas.Croiset@brume.org |
Annuaire des radios AM/FM/DAB : http://www.annuaire.fr.fm/ |
+--------------------------------------------------------------+
"Bochets34" wrote :Dans l'article :,
Jacques Christ a écrit:Bonjour
En supposant que je n'enfonce pas de porte ouverte ;-)
A signaler le rapport du Conseil Général des Technologies de
l'Information intitulé :
Télévision numérique : enjeux et perspectives 2005
et disponible sous le lien :
http://www.industrie.gouv.fr/biblioth/docu/dossiers/ntic/pdf/tvnumeriquevf.pdf
J'y ai appris plein de choses.
Bonne lecture.
salut,
beaucoup de bon sens dans ce rapport...avec une chance pour la france
d'etre, enfin, en avance dans ce domaine, du moins en Europe ...
Salut,
mais à être les seuls en avance, c'est aussi s'exclure.... Il vaut
mieux
une avance coordonnée avec ses voisins.
Le DVB-T est aujourd'hui une norme au point avec du MPEG 2.
Aujourd'hui
les encodeurs MPEG 4 sont rares et et pour faire de la TV HD
inexistant.
Aujourd'hui les essais de diffusion de MPEg 4 en DVB-T sont encore
très
rares et on connais mal la réaction de ce flux face à la diffusion.
Ayant eu l'occasion de travailler sur ce sujet, c'est pas forcément
si évident.
Aujourd'hui il y a aucun chip capable de décoder du haut débit. Depuis
quelques années j'ai appris à me méfier des effets d'annonces et des
prototypes.
A+
+--------------------------------------------------------------+E-mail : |
Annuaire des radios AM/FM/DAB : http://www.annuaire.fr.fm/ |
+--------------------------------------------------------------+
Il a lu le document cité plus haut ?
on y parle de compatibilité entre le MPEG2 et le MPEG4 avec des decodeurs
universels, c'est pour ca que je dis bravo
j'ai vu dans un labo des essais de TVHD en mpeg4 (en local c'est vrai), chez
un fabricant de micro situé dans le Sud...ca marche pas mal du tout...pas de
soucis ca va venir tres vite en production, regarde comment la techno du LCD
pour les écrans a exploser rapidement
il a bien fallu un jour passer du noir et blanc a la couleur, et c'est vrai
que ce n'etait pas toujours bien fameux a l'epoque, allez ...il faut aller
de l'avant que diable!!
Il a lu le document cité plus haut ?
on y parle de compatibilité entre le MPEG2 et le MPEG4 avec des decodeurs
universels, c'est pour ca que je dis bravo
j'ai vu dans un labo des essais de TVHD en mpeg4 (en local c'est vrai), chez
un fabricant de micro situé dans le Sud...ca marche pas mal du tout...pas de
soucis ca va venir tres vite en production, regarde comment la techno du LCD
pour les écrans a exploser rapidement
il a bien fallu un jour passer du noir et blanc a la couleur, et c'est vrai
que ce n'etait pas toujours bien fameux a l'epoque, allez ...il faut aller
de l'avant que diable!!
Il a lu le document cité plus haut ?
on y parle de compatibilité entre le MPEG2 et le MPEG4 avec des decodeurs
universels, c'est pour ca que je dis bravo
j'ai vu dans un labo des essais de TVHD en mpeg4 (en local c'est vrai), chez
un fabricant de micro situé dans le Sud...ca marche pas mal du tout...pas de
soucis ca va venir tres vite en production, regarde comment la techno du LCD
pour les écrans a exploser rapidement
il a bien fallu un jour passer du noir et blanc a la couleur, et c'est vrai
que ce n'etait pas toujours bien fameux a l'epoque, allez ...il faut aller
de l'avant que diable!!
> Bref il ne faut pas forcément se lancer tête baissée sans tout juger. De
plus dans ce rapport on ne voit que l'avis de trois constructeurs
européens de récepteurs et aucun asiatique, alors que ce sont eux qui
font la pluie et le beau temps sur le marché de l'électronique....
> Bref il ne faut pas forcément se lancer tête baissée sans tout juger. De
plus dans ce rapport on ne voit que l'avis de trois constructeurs
européens de récepteurs et aucun asiatique, alors que ce sont eux qui
font la pluie et le beau temps sur le marché de l'électronique....
> Bref il ne faut pas forcément se lancer tête baissée sans tout juger. De
plus dans ce rapport on ne voit que l'avis de trois constructeurs
européens de récepteurs et aucun asiatique, alors que ce sont eux qui
font la pluie et le beau temps sur le marché de l'électronique....
Bref il ne faut pas forcément se lancer tête baissée sans tout
juger. De plus dans ce rapport on ne voit que l'avis de trois
constructeurs européens de récepteurs et aucun asiatique, alors que
ce sont eux qui font la pluie et le beau temps sur le marché de
l'électronique....
Je dirais même que ce sont des constructeurs français, excepté
Philips, le seul à être plus mesuré dans ses propos. ["Nous
souhaiterions placer cette question dans un contexte européen"].
Mais plus généralement, comment peut-on remettre en cause le
lancement en mars 2005, sachant que derrière il y a des contrats de
diffusion, des emplois... ?
Bref il ne faut pas forcément se lancer tête baissée sans tout
juger. De plus dans ce rapport on ne voit que l'avis de trois
constructeurs européens de récepteurs et aucun asiatique, alors que
ce sont eux qui font la pluie et le beau temps sur le marché de
l'électronique....
Je dirais même que ce sont des constructeurs français, excepté
Philips, le seul à être plus mesuré dans ses propos. ["Nous
souhaiterions placer cette question dans un contexte européen"].
Mais plus généralement, comment peut-on remettre en cause le
lancement en mars 2005, sachant que derrière il y a des contrats de
diffusion, des emplois... ?
Bref il ne faut pas forcément se lancer tête baissée sans tout
juger. De plus dans ce rapport on ne voit que l'avis de trois
constructeurs européens de récepteurs et aucun asiatique, alors que
ce sont eux qui font la pluie et le beau temps sur le marché de
l'électronique....
Je dirais même que ce sont des constructeurs français, excepté
Philips, le seul à être plus mesuré dans ses propos. ["Nous
souhaiterions placer cette question dans un contexte européen"].
Mais plus généralement, comment peut-on remettre en cause le
lancement en mars 2005, sachant que derrière il y a des contrats de
diffusion, des emplois... ?
Mais plus généralement, comment peut-on remettre en cause le
lancement en mars 2005, sachant que derrière il y a des contrats de
diffusion, des emplois... ?
arrétez les gars...on parle de mpeg4 depuis des lustres, je reprends la
balle au bond sur l'erreur du SECAM: oui démarrer en MPEG2 sans tenir compte
de l'arrivée imminente de la TVHD (et donc ne pas prevoir le MPEG4) ne
serait pas une erreur, mais une grosse co...rie !!
rien a battre du lancement en mars 2005 ou un an plus tard, du moment que
c'est un choix raisonné, Ok le mpeg4 n'est pas dispo, MAINTENANT, mais il le
sera, pourquoi supporter coute que coute un choix contestable et je le
repete meme pas raisonnable ?
ne me parle pas des asiatiques sur le marche de la TV francaise: ils sont la
pour TPS et CanalSat ?
ah oui, mais pas leaders il me semble!!
Mais plus généralement, comment peut-on remettre en cause le
lancement en mars 2005, sachant que derrière il y a des contrats de
diffusion, des emplois... ?
arrétez les gars...on parle de mpeg4 depuis des lustres, je reprends la
balle au bond sur l'erreur du SECAM: oui démarrer en MPEG2 sans tenir compte
de l'arrivée imminente de la TVHD (et donc ne pas prevoir le MPEG4) ne
serait pas une erreur, mais une grosse co...rie !!
rien a battre du lancement en mars 2005 ou un an plus tard, du moment que
c'est un choix raisonné, Ok le mpeg4 n'est pas dispo, MAINTENANT, mais il le
sera, pourquoi supporter coute que coute un choix contestable et je le
repete meme pas raisonnable ?
ne me parle pas des asiatiques sur le marche de la TV francaise: ils sont la
pour TPS et CanalSat ?
ah oui, mais pas leaders il me semble!!
Mais plus généralement, comment peut-on remettre en cause le
lancement en mars 2005, sachant que derrière il y a des contrats de
diffusion, des emplois... ?
arrétez les gars...on parle de mpeg4 depuis des lustres, je reprends la
balle au bond sur l'erreur du SECAM: oui démarrer en MPEG2 sans tenir compte
de l'arrivée imminente de la TVHD (et donc ne pas prevoir le MPEG4) ne
serait pas une erreur, mais une grosse co...rie !!
rien a battre du lancement en mars 2005 ou un an plus tard, du moment que
c'est un choix raisonné, Ok le mpeg4 n'est pas dispo, MAINTENANT, mais il le
sera, pourquoi supporter coute que coute un choix contestable et je le
repete meme pas raisonnable ?
ne me parle pas des asiatiques sur le marche de la TV francaise: ils sont la
pour TPS et CanalSat ?
ah oui, mais pas leaders il me semble!!
"Bochets34" wrote :
La TVHD fonctionne EGALEMENT en MPEG 2 et DVB-T actuel.
"Bochets34" <nospam@merci.net> wrote :
La TVHD fonctionne EGALEMENT en MPEG 2 et DVB-T actuel.
"Bochets34" wrote :
La TVHD fonctionne EGALEMENT en MPEG 2 et DVB-T actuel.