C'est dans latin-1, donc aucun problème. Il y en avait dans mon message précédent. J'utilise compose-espace-espace pour les taper.
Fabien LE LEZ
On 16 Jan 2007 22:48:47 GMT, Nicolas George <nicolas$:
Y'a moyen de faire ça sur Usenet ?
C'est dans latin-1, donc aucun problème. Il y en avait dans mon message précédent. J'utilise compose-espace-espace pour les taper.
Étant donné que sur Usenet, le retour à la ligne est codé en dur par l'expéditeur, l'espace insécable n'a d'intérêt que par sa largeur, légèrement inférieure à l'espace normal[*] (Je suis en police non proportionnelle, donc ne peux le vérifier). Mais surtout, il me semble que suivant le signe de ponctuation qui suit, la largeur en question n'est pas exactement la même. Je n'ai pas toutes ces précisions sous la main, mais je réitère néanmoins ma question : tous ces détails sont-ils gérables sur Usenet ?
[*] J'ai même du mal avec le genre du mot espace. Je sais qu'on dit "une espace fine", mais dit-on "un espace" ?
On 16 Jan 2007 22:48:47 GMT, Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org>:
Y'a moyen de faire ça sur Usenet ?
C'est dans latin-1, donc aucun problème. Il y en avait dans mon message
précédent. J'utilise compose-espace-espace pour les taper.
Étant donné que sur Usenet, le retour à la ligne est codé en dur par
l'expéditeur, l'espace insécable n'a d'intérêt que par sa largeur,
légèrement inférieure à l'espace normal[*] (Je suis en police non
proportionnelle, donc ne peux le vérifier). Mais surtout, il me semble
que suivant le signe de ponctuation qui suit, la largeur en question
n'est pas exactement la même.
Je n'ai pas toutes ces précisions sous la main, mais je réitère
néanmoins ma question : tous ces détails sont-ils gérables sur
Usenet ?
[*] J'ai même du mal avec le genre du mot espace. Je sais qu'on dit
"une espace fine", mais dit-on "un espace" ?
On 16 Jan 2007 22:48:47 GMT, Nicolas George <nicolas$:
Y'a moyen de faire ça sur Usenet ?
C'est dans latin-1, donc aucun problème. Il y en avait dans mon message précédent. J'utilise compose-espace-espace pour les taper.
Étant donné que sur Usenet, le retour à la ligne est codé en dur par l'expéditeur, l'espace insécable n'a d'intérêt que par sa largeur, légèrement inférieure à l'espace normal[*] (Je suis en police non proportionnelle, donc ne peux le vérifier). Mais surtout, il me semble que suivant le signe de ponctuation qui suit, la largeur en question n'est pas exactement la même. Je n'ai pas toutes ces précisions sous la main, mais je réitère néanmoins ma question : tous ces détails sont-ils gérables sur Usenet ?
[*] J'ai même du mal avec le genre du mot espace. Je sais qu'on dit "une espace fine", mais dit-on "un espace" ?
Rémi Moyen
Fabien LE LEZ wrote:
[*] J'ai même du mal avec le genre du mot espace. Je sais qu'on dit "une espace fine", mais dit-on "un espace" ?
Il me semble qu'en typographie, l'espace est toujours féminine. Donc une espace fine, mais aussi une espace insécable.
Enfin, je crois. -- Rémi Moyen
Fabien LE LEZ wrote:
[*] J'ai même du mal avec le genre du mot espace. Je sais qu'on dit
"une espace fine", mais dit-on "un espace" ?
Il me semble qu'en typographie, l'espace est toujours féminine. Donc une
espace fine, mais aussi une espace insécable.
[*] J'ai même du mal avec le genre du mot espace. Je sais qu'on dit "une espace fine", mais dit-on "un espace" ?
Il me semble qu'en typographie, l'espace est toujours féminine. Donc une espace fine, mais aussi une espace insécable.
Enfin, je crois. -- Rémi Moyen
Nicolas George
Fabien LE LEZ wrote in message :
Étant donné que sur Usenet, le retour à la ligne est codé en dur par l'expéditeur,
Pas forcément. Il y a aussi le format « flowed ». Et il y a certainement des outils qui reformatent automatiquement des messages, par exemple pour permettre de les lire sur de petits écrans.
l'espace insécable n'a d'intérêt que par sa largeur,
Je ne suis pas d'accord. Tu as l'intérêt à l'édition du message, de pouvoir reformater tes paragraphes automatiquement sans te soucier de tes ponctuations. Tu as aussi l'intérêt de pouvoir copier-coller un bout de message dans, disons, un fichier HTML en préservant des coupures de lignes valides.
légèrement inférieure à l'espace normal[*] (Je suis en police non proportionnelle, donc ne peux le vérifier).
Non, la largeur est la même que pour l'espace normale. Tu confonds avec l'espace fine, qui peut être insécable ou non. Mais les espaces fines ne sont pas dans ISO-8859-1.
Mais surtout, il me semble que suivant le signe de ponctuation qui suit, la largeur en question n'est pas exactement la même.
Oui, ça c'est vrai.
Je n'ai pas toutes ces précisions sous la main, mais je réitère néanmoins ma question : tous ces détails sont-ils gérables sur Usenet ?
La question n'est pas sur Usenet ou pas. Le problème est que les fachos de service ici nous imposent ISO-8859-1, qui n'a d'espace que normale ou insécable normale.
[*] J'ai même du mal avec le genre du mot espace. Je sais qu'on dit "une espace fine", mais dit-on "un espace" ?
Ça dépend de ce que tu désignes, en fait.
Fabien LE LEZ wrote in message
<imlqq2108c9pn4htg6ih099bfdh9itqq3c@4ax.com>:
Étant donné que sur Usenet, le retour à la ligne est codé en dur par
l'expéditeur,
Pas forcément. Il y a aussi le format « flowed ». Et il y a certainement des
outils qui reformatent automatiquement des messages, par exemple pour
permettre de les lire sur de petits écrans.
l'espace insécable n'a d'intérêt que par sa largeur,
Je ne suis pas d'accord. Tu as l'intérêt à l'édition du message, de pouvoir
reformater tes paragraphes automatiquement sans te soucier de tes
ponctuations. Tu as aussi l'intérêt de pouvoir copier-coller un bout de
message dans, disons, un fichier HTML en préservant des coupures de lignes
valides.
légèrement inférieure à l'espace normal[*] (Je suis en police non
proportionnelle, donc ne peux le vérifier).
Non, la largeur est la même que pour l'espace normale. Tu confonds avec
l'espace fine, qui peut être insécable ou non. Mais les espaces fines ne
sont pas dans ISO-8859-1.
Mais surtout, il me semble
que suivant le signe de ponctuation qui suit, la largeur en question
n'est pas exactement la même.
Oui, ça c'est vrai.
Je n'ai pas toutes ces précisions sous la main, mais je réitère
néanmoins ma question : tous ces détails sont-ils gérables sur
Usenet ?
La question n'est pas sur Usenet ou pas. Le problème est que les fachos de
service ici nous imposent ISO-8859-1, qui n'a d'espace que normale ou
insécable normale.
[*] J'ai même du mal avec le genre du mot espace. Je sais qu'on dit
"une espace fine", mais dit-on "un espace" ?
Étant donné que sur Usenet, le retour à la ligne est codé en dur par l'expéditeur,
Pas forcément. Il y a aussi le format « flowed ». Et il y a certainement des outils qui reformatent automatiquement des messages, par exemple pour permettre de les lire sur de petits écrans.
l'espace insécable n'a d'intérêt que par sa largeur,
Je ne suis pas d'accord. Tu as l'intérêt à l'édition du message, de pouvoir reformater tes paragraphes automatiquement sans te soucier de tes ponctuations. Tu as aussi l'intérêt de pouvoir copier-coller un bout de message dans, disons, un fichier HTML en préservant des coupures de lignes valides.
légèrement inférieure à l'espace normal[*] (Je suis en police non proportionnelle, donc ne peux le vérifier).
Non, la largeur est la même que pour l'espace normale. Tu confonds avec l'espace fine, qui peut être insécable ou non. Mais les espaces fines ne sont pas dans ISO-8859-1.
Mais surtout, il me semble que suivant le signe de ponctuation qui suit, la largeur en question n'est pas exactement la même.
Oui, ça c'est vrai.
Je n'ai pas toutes ces précisions sous la main, mais je réitère néanmoins ma question : tous ces détails sont-ils gérables sur Usenet ?
La question n'est pas sur Usenet ou pas. Le problème est que les fachos de service ici nous imposent ISO-8859-1, qui n'a d'espace que normale ou insécable normale.
[*] J'ai même du mal avec le genre du mot espace. Je sais qu'on dit "une espace fine", mais dit-on "un espace" ?
Ça dépend de ce que tu désignes, en fait.
Sébastien Monbrun aka TiChou
Dans le message <news:eojlmi$kt0$, *Rémi Moyen* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Fabien LE LEZ wrote:
[*] J'ai même du mal avec le genre du mot espace. Je sais qu'on dit "une espace fine", mais dit-on "un espace" ?
Il me semble qu'en typographie, l'espace est toujours féminine. Donc une espace fine, mais aussi une espace insécable.
Enfin, je crois.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_typographique
-- Sébastien Monbrun aka TiChou
Dans le message <news:eojlmi$kt0$1@talisker.lacave.net>,
*Rémi Moyen* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Fabien LE LEZ wrote:
[*] J'ai même du mal avec le genre du mot espace. Je sais qu'on dit
"une espace fine", mais dit-on "un espace" ?
Il me semble qu'en typographie, l'espace est toujours féminine. Donc une
espace fine, mais aussi une espace insécable.
Dans le message <news:eojlmi$kt0$, *Rémi Moyen* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Fabien LE LEZ wrote:
[*] J'ai même du mal avec le genre du mot espace. Je sais qu'on dit "une espace fine", mais dit-on "un espace" ?
Il me semble qu'en typographie, l'espace est toujours féminine. Donc une espace fine, mais aussi une espace insécable.
Enfin, je crois.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_typographique
-- Sébastien Monbrun aka TiChou
Matthieu Moy
Fabien LE LEZ writes:
On Tue, 16 Jan 2007 08:36:04 -1000, DoMinix :
y a pas d'editeur de texte sous windows ?
Si, mais je ne sais pas s'il existe un éditeur capable de modifier un texte directement sur un serveur distant.
Emacs doit savoir le faire, je suppose...
Bah la réponse est dans la question ;-)
Emacs tourne sous Windows et sait modifier les fichiers distants (avec ange-ftp, et tramp - qui n'est par défaut que dans la version de developpement - pour les protocoles autres que ftp).
-- Matthieu
Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> writes:
On Tue, 16 Jan 2007 08:36:04 -1000, DoMinix <dominix@iquebec.com>:
y a pas d'editeur de texte sous windows ?
Si, mais je ne sais pas s'il existe un éditeur capable de modifier un
texte directement sur un serveur distant.
Emacs doit savoir le faire, je suppose...
Bah la réponse est dans la question ;-)
Emacs tourne sous Windows et sait modifier les fichiers distants (avec
ange-ftp, et tramp - qui n'est par défaut que dans la version de
developpement - pour les protocoles autres que ftp).
Si, mais je ne sais pas s'il existe un éditeur capable de modifier un texte directement sur un serveur distant.
Emacs doit savoir le faire, je suppose...
Bah la réponse est dans la question ;-)
Emacs tourne sous Windows et sait modifier les fichiers distants (avec ange-ftp, et tramp - qui n'est par défaut que dans la version de developpement - pour les protocoles autres que ftp).
-- Matthieu
DoMinix
On Tue, 16 Jan 2007 08:36:04 -1000, DoMinix :
y a pas d'editeur de texte sous windows ?
Si, mais je ne sais pas s'il existe un éditeur capable de modifier un texte directement sur un serveur distant.
Emacs doit savoir le faire, je suppose...
un editeur sais modifier un fichier de son filesystem. ce que tu cherche c'est un moyen de "monter" ton filesystem distant, pas un editeur. essaye d'installer samba sur ton linux ou de trouver un logiciel sous windows qui sache monter du NFS.
-- dominix
On Tue, 16 Jan 2007 08:36:04 -1000, DoMinix <dominix@iquebec.com>:
y a pas d'editeur de texte sous windows ?
Si, mais je ne sais pas s'il existe un éditeur capable de modifier un
texte directement sur un serveur distant.
Emacs doit savoir le faire, je suppose...
un editeur sais modifier un fichier de son filesystem.
ce que tu cherche c'est un moyen de "monter" ton filesystem
distant, pas un editeur. essaye d'installer samba sur ton linux
ou de trouver un logiciel sous windows qui sache monter du NFS.
Si, mais je ne sais pas s'il existe un éditeur capable de modifier un texte directement sur un serveur distant.
Emacs doit savoir le faire, je suppose...
un editeur sais modifier un fichier de son filesystem. ce que tu cherche c'est un moyen de "monter" ton filesystem distant, pas un editeur. essaye d'installer samba sur ton linux ou de trouver un logiciel sous windows qui sache monter du NFS.
-- dominix
Fabien LE LEZ
On Tue, 16 Jan 2007 22:04:33 -1000, DoMinix :
ce que tu cherche
Ce que l'OP cherche, en fait.
c'est un moyen de "monter" ton filesystem distant,
Pas forcément. Il est tout à fait possible d'imaginer un éditeur capable de charger un fichier en mémoire via SSH, laisser l'utilisateur le modifier, puis le renvoyer sur le serveur distant à chaque fois que l'utilisateur choisit "Enregistrer".
Et je serais bien étonné qu'un éditeur capable d'envoyer des messages sur Usenet, ne sache pas faire ça.
essaye d'installer samba sur ton linux ou de trouver un logiciel sous windows qui sache monter du NFS.
Un peu bourrin, s'il ne s'agit que de modifier quelques fichiers texte.
On Tue, 16 Jan 2007 22:04:33 -1000, DoMinix <dominix@iquebec.com>:
ce que tu cherche
Ce que l'OP cherche, en fait.
c'est un moyen de "monter" ton filesystem distant,
Pas forcément. Il est tout à fait possible d'imaginer un éditeur
capable de charger un fichier en mémoire via SSH, laisser
l'utilisateur le modifier, puis le renvoyer sur le serveur distant à
chaque fois que l'utilisateur choisit "Enregistrer".
Et je serais bien étonné qu'un éditeur capable d'envoyer des messages
sur Usenet, ne sache pas faire ça.
essaye d'installer samba sur ton linux
ou de trouver un logiciel sous windows qui sache monter du NFS.
Un peu bourrin, s'il ne s'agit que de modifier quelques fichiers
texte.
c'est un moyen de "monter" ton filesystem distant,
Pas forcément. Il est tout à fait possible d'imaginer un éditeur capable de charger un fichier en mémoire via SSH, laisser l'utilisateur le modifier, puis le renvoyer sur le serveur distant à chaque fois que l'utilisateur choisit "Enregistrer".
Et je serais bien étonné qu'un éditeur capable d'envoyer des messages sur Usenet, ne sache pas faire ça.
essaye d'installer samba sur ton linux ou de trouver un logiciel sous windows qui sache monter du NFS.
Un peu bourrin, s'il ne s'agit que de modifier quelques fichiers texte.
Sébastien Kirche
Le 17 janvier 2007 à 11:07, Fabien LE s'est exprimé ainsi :
Pas forcément. Il est tout à fait possible d'imaginer un éditeur capable de charger un fichier en mémoire via SSH, laisser l'utilisateur le modifier, puis le renvoyer sur le serveur distant à chaque fois que l'utilisateur choisit "Enregistrer".
Et je serais bien étonné qu'un éditeur capable d'envoyer des messages sur Usenet, ne sache pas faire ça.
Avec The One True Editor et le module Tramp, on peut ouvrir et éditer des fichiers à travers toutes sortes de connexions, par exemple :
/ftp::/emacs_stuff/emacs.html
sans devoir ouvrir de client ftp ou
/ssh:falbala:/projets/truc.c et même /multi:ssh::ssh::~/fichier mais cette dernière syntaxe est dépréciée.
du moment que ça marche déjà en dehors d'Emacs (qui ne fait qu'utiliser des commandes standard). -- Sébastien Kirche
Le 17 janvier 2007 à 11:07, Fabien LE s'est exprimé ainsi :
Pas forcément. Il est tout à fait possible d'imaginer un éditeur
capable de charger un fichier en mémoire via SSH, laisser
l'utilisateur le modifier, puis le renvoyer sur le serveur distant à
chaque fois que l'utilisateur choisit "Enregistrer".
Et je serais bien étonné qu'un éditeur capable d'envoyer des messages
sur Usenet, ne sache pas faire ça.
Avec The One True Editor et le module Tramp, on peut ouvrir et éditer
des fichiers à travers toutes sortes de connexions, par exemple :
Le 17 janvier 2007 à 11:07, Fabien LE s'est exprimé ainsi :
Pas forcément. Il est tout à fait possible d'imaginer un éditeur capable de charger un fichier en mémoire via SSH, laisser l'utilisateur le modifier, puis le renvoyer sur le serveur distant à chaque fois que l'utilisateur choisit "Enregistrer".
Et je serais bien étonné qu'un éditeur capable d'envoyer des messages sur Usenet, ne sache pas faire ça.
Avec The One True Editor et le module Tramp, on peut ouvrir et éditer des fichiers à travers toutes sortes de connexions, par exemple :
/ftp::/emacs_stuff/emacs.html
sans devoir ouvrir de client ftp ou
/ssh:falbala:/projets/truc.c et même /multi:ssh::ssh::~/fichier mais cette dernière syntaxe est dépréciée.
du moment que ça marche déjà en dehors d'Emacs (qui ne fait qu'utiliser des commandes standard). -- Sébastien Kirche
Matthieu Moy
DoMinix writes:
un editeur sais modifier un fichier de son filesystem.
Y'en a sans doute quelques uns qui sont limités à ça.
Mais toute application GNOME, toute application KDE, Emacs, Word si mes souvenirs sont bons, et bien d'autres savent accéder à des fichiers distants sans besoin de monter le filesystem.
-- Matthieu
DoMinix <dominix@iquebec.com> writes:
un editeur sais modifier un fichier de son filesystem.
Y'en a sans doute quelques uns qui sont limités à ça.
Mais toute application GNOME, toute application KDE, Emacs, Word si
mes souvenirs sont bons, et bien d'autres savent accéder à des
fichiers distants sans besoin de monter le filesystem.
un editeur sais modifier un fichier de son filesystem.
Y'en a sans doute quelques uns qui sont limités à ça.
Mais toute application GNOME, toute application KDE, Emacs, Word si mes souvenirs sont bons, et bien d'autres savent accéder à des fichiers distants sans besoin de monter le filesystem.
