Juste pour illustrer ce que peuvent être les pratiques commerciales IRL
au delà de tous les discours de façade : des amis qui viennent de
déménager à ploucland vérifient leur éligibilité à l'ADSL en
téléphonant à l'agence commerciale FT.
Réponse "ligne incompatible" car multiplexage, donc pas d'ADSL...
... sauf s'ils commencent par souscrire chez wanadoo, auquel cas FT tirera
du cuivre.
Juste pour illustrer ce que peuvent être les pratiques commerciales IRL au delà de tous les discours de façade : des amis qui viennent de déménager à ploucland vérifient leur éligibilité à l'ADSL en téléphonant à l'agence commerciale FT.
Réponse "ligne incompatible" car multiplexage, donc pas d'ADSL...
... sauf s'ils commencent par souscrire chez wanadoo, auquel cas FT tirera du cuivre.
Sans commentaire.
Et qui supporte les couts de démultiplexage ?
Francis Chartier (BdV) a exposé le 07/09/2005 :
Bonjour
Juste pour illustrer ce que peuvent être les pratiques commerciales IRL
au delà de tous les discours de façade : des amis qui viennent de
déménager à ploucland vérifient leur éligibilité à l'ADSL en
téléphonant à l'agence commerciale FT.
Réponse "ligne incompatible" car multiplexage, donc pas d'ADSL...
... sauf s'ils commencent par souscrire chez wanadoo, auquel cas FT tirera
du cuivre.
Juste pour illustrer ce que peuvent être les pratiques commerciales IRL au delà de tous les discours de façade : des amis qui viennent de déménager à ploucland vérifient leur éligibilité à l'ADSL en téléphonant à l'agence commerciale FT.
Réponse "ligne incompatible" car multiplexage, donc pas d'ADSL...
... sauf s'ils commencent par souscrire chez wanadoo, auquel cas FT tirera du cuivre.
Sans commentaire.
Et qui supporte les couts de démultiplexage ?
Francis Chartier (BdV)
Le Wed, 07 Sep 2005 17:59:35 +0200, JustMe a écrit :
Et qui supporte les couts de démultiplexage ?
Eux... comme les autres clients de FT et les FAI par le biais du SU. Trop belle la vie. :)
-- La Bête des Vosges aka Francis Chartier
Le Wed, 07 Sep 2005 17:59:35 +0200, JustMe a écrit :
Et qui supporte les couts de démultiplexage ?
Eux... comme les autres clients de FT et les FAI par le biais du SU.
Trop belle la vie. :)
Le Wed, 07 Sep 2005 17:59:35 +0200, JustMe a écrit :
Et qui supporte les couts de démultiplexage ?
Eux... comme les autres clients de FT et les FAI par le biais du SU. Trop belle la vie. :)
-- La Bête des Vosges aka Francis Chartier
7
En fait, FT commence, pour tous les FAI, à accepter le démultiplexage (PCM2 et 2+2) lors d'une commande ADSL (délai de 30 jours pour la construction ADSL).
Délai de 30 jours contractuel ?
Ça va s'étendre progressivement partout.
Progressivement ne veut pas dire grand chose, pour quelqu'un comme toi qui traîne sur fr.misc.droit, ton message est surprenant.
Combien de temps le fût du canon met-il pour refroidir ?
En fait, FT commence, pour tous les FAI, à accepter le démultiplexage
(PCM2 et 2+2) lors d'une commande ADSL (délai de 30 jours pour la
construction ADSL).
Délai de 30 jours contractuel ?
Ça va s'étendre progressivement partout.
Progressivement ne veut pas dire grand chose, pour quelqu'un comme
toi qui traîne sur fr.misc.droit, ton message est surprenant.
Combien de temps le fût du canon met-il pour refroidir ?
En fait, FT commence, pour tous les FAI, à accepter le démultiplexage (PCM2 et 2+2) lors d'une commande ADSL (délai de 30 jours pour la construction ADSL).
Délai de 30 jours contractuel ?
Ça va s'étendre progressivement partout.
Progressivement ne veut pas dire grand chose, pour quelqu'un comme toi qui traîne sur fr.misc.droit, ton message est surprenant.
Combien de temps le fût du canon met-il pour refroidir ?
mattdu95
Francis Chartier (BdV) wrote:
Et qui supporte les couts de démultiplexage ?
Eux... comme les autres clients de FT et les FAI par le biais du SU. Trop belle la vie. :)
ah bon c'est nouveau le demultiplexage est concerné dans le SU?
Francis Chartier (BdV) wrote:
Et qui supporte les couts de démultiplexage ?
Eux... comme les autres clients de FT et les FAI par le biais du SU.
Trop belle la vie. :)
ah bon c'est nouveau le demultiplexage est concerné dans le SU?
Eux... comme les autres clients de FT et les FAI par le biais du SU. Trop belle la vie. :)
ah bon c'est nouveau le demultiplexage est concerné dans le SU?
7
Brina avait soumis l'idée :
C'est toujours indicatif
C'est surtout n'importe quoi. Pour être supprimé les PCM2 n'attendent pas une demande d'ADSL. La ligne porteuse ou portée est mutée avec un autre client mais le PCM2 reste, le problème est déplacé. Aussi certains secteur sont nettoyés, mais ce n'est pas des programmes qui se décident 30 jours à l'avance. Sache que la /simple/ construction d'une ligne pour un abonné lambda peut prendre au minimum 3 semaines, de la demande du client au passage d'un tech.
Si un problème à la construction se présente, le délai peut exploser et comme l'adsl ne fait pas parti du service universel... les 30j que tu annonces me font doucement rire.
parce que ce n'est pas du droit
Tu meubles ?
Brina avait soumis l'idée :
C'est toujours indicatif
C'est surtout n'importe quoi. Pour être supprimé les PCM2 n'attendent
pas une demande d'ADSL.
La ligne porteuse ou portée est mutée avec un autre client mais le PCM2
reste, le problème est déplacé.
Aussi certains secteur sont nettoyés, mais ce n'est pas des programmes
qui se décident 30 jours à l'avance. Sache que la /simple/
construction d'une ligne pour un abonné lambda peut prendre au minimum
3 semaines, de la demande du client au passage d'un tech.
Si un problème à la construction se présente, le délai peut exploser et
comme l'adsl ne fait pas parti du service universel... les 30j que tu
annonces me font doucement rire.
C'est surtout n'importe quoi. Pour être supprimé les PCM2 n'attendent pas une demande d'ADSL. La ligne porteuse ou portée est mutée avec un autre client mais le PCM2 reste, le problème est déplacé. Aussi certains secteur sont nettoyés, mais ce n'est pas des programmes qui se décident 30 jours à l'avance. Sache que la /simple/ construction d'une ligne pour un abonné lambda peut prendre au minimum 3 semaines, de la demande du client au passage d'un tech.
Si un problème à la construction se présente, le délai peut exploser et comme l'adsl ne fait pas parti du service universel... les 30j que tu annonces me font doucement rire.
parce que ce n'est pas du droit
Tu meubles ?
Gérald Niel
Le Mercredi 07 septembre 2005 à 16:27 UTC, Brina écrivait sur fr.reseaux.telecoms.adsl :
Et qui supporte les couts de démultiplexage ?
qui reçoit ensuite les recettes issues de la location de la ligne ADSL ?
Retour sur investissements, non ?
Désolé, c'était juste histoire de participer au troll local.
@+ --
Quelqu'un aurait-il une solution pour réinitialiser un MBR Si tu veux qu'il soit complètement blanc (pas souhaitable, à mon avis) :
dd if=/dev/zero of=/dev/hda bsQ2k count=1 (sous Linux) -+- OT in Guide du linuxien (très) pervers - "Pour les K difficiles" -+-
Le Mercredi 07 septembre 2005 à 16:27 UTC, Brina écrivait sur
fr.reseaux.telecoms.adsl :
Et qui supporte les couts de démultiplexage ?
qui reçoit ensuite les recettes issues de la location de la ligne ADSL ?
Retour sur investissements, non ?
Désolé, c'était juste histoire de participer au troll local.
@+
--
Quelqu'un aurait-il une solution pour réinitialiser un MBR
Si tu veux qu'il soit complètement blanc (pas souhaitable, à mon avis) :
dd if=/dev/zero of=/dev/hda bsQ2k count=1 (sous Linux)
-+- OT in Guide du linuxien (très) pervers - "Pour les K difficiles" -+-
Le Mercredi 07 septembre 2005 à 16:27 UTC, Brina écrivait sur fr.reseaux.telecoms.adsl :
Et qui supporte les couts de démultiplexage ?
qui reçoit ensuite les recettes issues de la location de la ligne ADSL ?
Retour sur investissements, non ?
Désolé, c'était juste histoire de participer au troll local.
@+ --
Quelqu'un aurait-il une solution pour réinitialiser un MBR Si tu veux qu'il soit complètement blanc (pas souhaitable, à mon avis) :
dd if=/dev/zero of=/dev/hda bsQ2k count=1 (sous Linux) -+- OT in Guide du linuxien (très) pervers - "Pour les K difficiles" -+-
Pépé51
"7" a écrit dans le message de news:
Brina avait soumis l'idée :
C'est toujours indicatif
C'est surtout n'importe quoi. Pour être supprimé les PCM2 n'attendent pas une demande d'ADSL. La ligne porteuse ou portée est mutée avec un autre client mais le PCM2 reste, le problème est déplacé. Aussi certains secteur sont nettoyés, mais ce n'est pas des programmes qui se décident 30 jours à l'avance. Sache que la /simple/ construction d'une ligne pour un abonné lambda peut prendre au minimum 3 semaines, de la demande du client au passage d'un tech.
Si un problème à la construction se présente, le délai peut exploser et comme l'adsl ne fait pas parti du service universel... les 30j que tu annonces me font doucement rire.
parce que ce n'est pas du droit
Tu meubles ?
de toutes façons j'en ai payé une grosse partie avec mes impôts pendant 40
ans ! vous pas ? cordialement
"7" <7@7.7> a écrit dans le message de news:
mn.3cec7d594b2b53bd.36369@7.7...
Brina avait soumis l'idée :
C'est toujours indicatif
C'est surtout n'importe quoi. Pour être supprimé les PCM2 n'attendent pas
une demande d'ADSL.
La ligne porteuse ou portée est mutée avec un autre client mais le PCM2
reste, le problème est déplacé.
Aussi certains secteur sont nettoyés, mais ce n'est pas des programmes qui
se décident 30 jours à l'avance. Sache que la /simple/ construction
d'une ligne pour un abonné lambda peut prendre au minimum 3 semaines, de
la demande du client au passage d'un tech.
Si un problème à la construction se présente, le délai peut exploser et
comme l'adsl ne fait pas parti du service universel... les 30j que tu
annonces me font doucement rire.
parce que ce n'est pas du droit
Tu meubles ?
de toutes façons j'en ai payé une grosse partie avec mes impôts pendant 40
C'est surtout n'importe quoi. Pour être supprimé les PCM2 n'attendent pas une demande d'ADSL. La ligne porteuse ou portée est mutée avec un autre client mais le PCM2 reste, le problème est déplacé. Aussi certains secteur sont nettoyés, mais ce n'est pas des programmes qui se décident 30 jours à l'avance. Sache que la /simple/ construction d'une ligne pour un abonné lambda peut prendre au minimum 3 semaines, de la demande du client au passage d'un tech.
Si un problème à la construction se présente, le délai peut exploser et comme l'adsl ne fait pas parti du service universel... les 30j que tu annonces me font doucement rire.
parce que ce n'est pas du droit
Tu meubles ?
de toutes façons j'en ai payé une grosse partie avec mes impôts pendant 40
ans ! vous pas ? cordialement
Guillaume
"7" a écrit dans le message de news:
de toutes façons j'en ai payé une grosse partie avec mes impôts pendant 40 ans ! vous pas ? cordialement
Ben non, c'était même le contraire... l'état a bien plongé sa main dans le pot de confiture...
"7" <7@7.7> a écrit dans le message de news:
mn.3cec7d594b2b53bd.36369@7.7...
de toutes façons j'en ai payé une grosse partie avec mes impôts pendant 40
ans !
vous pas ?
cordialement
Ben non, c'était même le contraire... l'état a bien plongé sa main dans
le pot de confiture...
de toutes façons j'en ai payé une grosse partie avec mes impôts pendant 40 ans ! vous pas ? cordialement
Ben non, c'était même le contraire... l'état a bien plongé sa main dans le pot de confiture...
JustMe
Brina avait écrit le 07/09/2005 :
Dans l'article , de fr.reseaux.telecoms.adsl, JustMe a promptement déclamé ...
Francis Chartier (BdV) a exposé le 07/09/2005 :
Bonjour
Juste pour illustrer ce que peuvent être les pratiques commerciales IRL au delà de tous les discours de façade : des amis qui viennent de déménager à ploucland vérifient leur éligibilité à l'ADSL en téléphonant à l'agence commerciale FT.
Réponse "ligne incompatible" car multiplexage, donc pas d'ADSL...
... sauf s'ils commencent par souscrire chez wanadoo, auquel cas FT tirera du cuivre.
Sans commentaire.
Et qui supporte les couts de démultiplexage ?
qui reçoit ensuite les recettes issues de la location de la ligne ADSL ?
voila...
Pourquoi pierre devrait il payer pour que jacques se remplisse les poches ?
Brina avait écrit le 07/09/2005 :
Dans l'article <mn.3c377d597a4e8997.15643@merci.beaucoup>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> a
promptement déclamé ...
Francis Chartier (BdV) a exposé le 07/09/2005 :
Bonjour
Juste pour illustrer ce que peuvent être les pratiques commerciales IRL
au delà de tous les discours de façade : des amis qui viennent de
déménager à ploucland vérifient leur éligibilité à l'ADSL en
téléphonant à l'agence commerciale FT.
Réponse "ligne incompatible" car multiplexage, donc pas d'ADSL...
... sauf s'ils commencent par souscrire chez wanadoo, auquel cas FT tirera
du cuivre.
Sans commentaire.
Et qui supporte les couts de démultiplexage ?
qui reçoit ensuite les recettes issues de la location de la ligne ADSL ?
voila...
Pourquoi pierre devrait il payer pour que jacques se remplisse les
poches ?
Dans l'article , de fr.reseaux.telecoms.adsl, JustMe a promptement déclamé ...
Francis Chartier (BdV) a exposé le 07/09/2005 :
Bonjour
Juste pour illustrer ce que peuvent être les pratiques commerciales IRL au delà de tous les discours de façade : des amis qui viennent de déménager à ploucland vérifient leur éligibilité à l'ADSL en téléphonant à l'agence commerciale FT.
Réponse "ligne incompatible" car multiplexage, donc pas d'ADSL...
... sauf s'ils commencent par souscrire chez wanadoo, auquel cas FT tirera du cuivre.
Sans commentaire.
Et qui supporte les couts de démultiplexage ?
qui reçoit ensuite les recettes issues de la location de la ligne ADSL ?
voila...
Pourquoi pierre devrait il payer pour que jacques se remplisse les poches ?
Francis Chartier (BdV)
Le Wed, 07 Sep 2005 19:48:11 +0200, mattdu95 a écrit :
ah bon c'est nouveau le demultiplexage est concerné dans le SU?
Pas directement, c'est évident.
Mais en l'occurence, FT ne facturera pas au client de frais particuliers pour le démultiplexage et le cablage mais une simple ouverture de ligne. Donc à la charge de FT.
Maintenant, qui peut dire sur quelle ligne comptable ça sera imputé, et sous quelle dénomination.
Je sais pas moi, avec un peu de mauvais esprit on pourrait imaginer qu'il y ait des dysfonctionnement "voix" signalés sur la ligne au cours de cet appel à l'agence commerciale, qui nécessite finalement une étude et une intervention technique se traduisant par un recablage.
De toute façon, FT n'est déjà pas censé procéder de cette manière, donc on peut tout supposer.
Par contre, si on ne sait pas qui supportera la charge, on sait déjà qui encaissera les recettes correspondant à cette charge : Wanadoo.
-- La Bête des Vosges aka Francis Chartier
Le Wed, 07 Sep 2005 19:48:11 +0200, mattdu95 a écrit :
ah bon c'est nouveau le demultiplexage est concerné dans le SU?
Pas directement, c'est évident.
Mais en l'occurence, FT ne facturera pas au client de frais particuliers
pour le démultiplexage et le cablage mais une simple ouverture de ligne.
Donc à la charge de FT.
Maintenant, qui peut dire sur quelle ligne comptable ça sera imputé, et
sous quelle dénomination.
Je sais pas moi, avec un peu de mauvais esprit
on pourrait imaginer qu'il y ait des dysfonctionnement "voix" signalés
sur la ligne au cours de cet appel à l'agence commerciale, qui
nécessite finalement une étude et une intervention technique se
traduisant par un recablage.
De toute façon, FT n'est déjà pas censé procéder de cette manière,
donc on peut tout supposer.
Par contre, si on ne sait pas qui supportera la charge, on sait déjà qui
encaissera les recettes correspondant à cette charge : Wanadoo.
Le Wed, 07 Sep 2005 19:48:11 +0200, mattdu95 a écrit :
ah bon c'est nouveau le demultiplexage est concerné dans le SU?
Pas directement, c'est évident.
Mais en l'occurence, FT ne facturera pas au client de frais particuliers pour le démultiplexage et le cablage mais une simple ouverture de ligne. Donc à la charge de FT.
Maintenant, qui peut dire sur quelle ligne comptable ça sera imputé, et sous quelle dénomination.
Je sais pas moi, avec un peu de mauvais esprit on pourrait imaginer qu'il y ait des dysfonctionnement "voix" signalés sur la ligne au cours de cet appel à l'agence commerciale, qui nécessite finalement une étude et une intervention technique se traduisant par un recablage.
De toute façon, FT n'est déjà pas censé procéder de cette manière, donc on peut tout supposer.
Par contre, si on ne sait pas qui supportera la charge, on sait déjà qui encaissera les recettes correspondant à cette charge : Wanadoo.
