Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Ordinateur Système PC Température d'un processeur

Température d'un processeur

52 réponses
Avatar
Big brother
Bonjour, c'est encore moi.

Quelle peut être, à votre avis, la température maximale tolérée de
fonctionnement correct et durable d'un processeur ?

Expériences perso bienvenues.

Les exploits du style :"J'ai réussi à faire cuire un steack avant que le
proc grille" ne sont pas admis.

A chaud, mon bios indique 48-50°C [T°C processeur], est-ce beaucoup ?

Cordialement.
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4 5
Avatar
Allo!
d'après les spécifications de AMD, la "maximum die temperature" est de 90
°C.


"Big brother" a écrit dans le message de
news:c7shob$ena$
48-50° ce n'est pas énorme s'il vient de tourner 1H à 100%... Par contre
si

c'est à vide c'est un peu trop, un processeur doit être aux environ de
35-40° à vide, et 50-55° max en Burn pour avoir des températures
honnêtes...


Je confirme 50°C après 3h de fonctionnement intensif (100% CPU)

Quel est votre processeur ? P4 ou Athlon ?


C'est un AMD Duron 800MHz poussé à 1GHz, désolé !





Avatar
Kupee
Allo! wrote:
d'après les spécifications de AMD, la "maximum die temperature" est de 90
°C.


Ca c'est la limite pour pas que le cpu grille mais le PC plante bien
avant en général

Avatar
Softlion
J'ai un 2500+ 'barton' depuis decembre et il chauffe *énormément*.
(J'ai le ventilo qui est fourni par AMD. Oui j'ai viré le pad et mis de la
pate thermique).
Il a bien fonctionné 2 mois et maintenant le PC ne démarre plus en bus
166MHz.

T° idle: 55°
T° de fonctionnement: >65° (le PC s'arrete à 70°)

J'ai commandé un Watercooling parceque yen a marre d'acheter des ventilos à
50 euros à chaque chgt de proc tout ca pour avoir un avion dans les oreilles
et 3 degrés de moins !!

liens watercooling:
A moi: http://www.softlion.com/
A des gens biens: forum watercooling sur http://www.nokytech.net/forum/
(fo t'inscrires sinon tu ne vois pas les forums).



"Steuf" a écrit dans le message de
news:40a219c7$0$17909$

"JMD" a écrit dans le message de
news:c7t2pp$
Mon 2100+ XP tourne entre 55 et 65 ° depuis deux ans.
Ca doit pas être l'idéal mais il tient le coup ;)


Les 2100+ chauffent beaucoup car se sont les derniers gravés en 0.18...
Ils

étaient à bout de souffle comme on dit.... :-)

--
Pour m'envoyer un E-Mail retirez NOSPAM de mon adresse...
Site Web : http://infomatiqueaide.free.fr/
Bientôt le vrai site pour tout savoir sur l'informatique... Ouverture
prévue le Samedi 15 Mai 2004....





Avatar
Kupee
Softlion wrote:
J'ai un 2500+ 'barton' depuis decembre et il chauffe *énormément*.
(J'ai le ventilo qui est fourni par AMD. Oui j'ai viré le pad et mis de la
pate thermique).
Il a bien fonctionné 2 mois et maintenant le PC ne démarre plus en bus
166MHz.


Euh ben justement AMD explique sur son site que la pate thermique
c'était super quand les procs chauffaient pas trop, mais que maintenant
le pad est mieux car la pate a tendance avec la chaleur a se désecher et
perdre de son efficacité.

T° idle: 55°
T° de fonctionnement: >65° (le PC s'arrete à 70°)


Moi sur mon Athlon XP 2000 j'étais a plus de 50 en idle avec le ventilo
AMD, j'ai acheté un TR2 M3-SE a 10 euros chez Surcouf (dingue c'était là
qu'il était le moins cher et de loin), et je suis a moins de 40
maintenant, bref très satisfait

Avatar
Steuf
"Softlion" a écrit dans le message de
news:40a23b84$0$427$
J'ai un 2500+ 'barton' depuis decembre et il chauffe *énormément*.
(J'ai le ventilo qui est fourni par AMD. Oui j'ai viré le pad et mis de la
pate thermique).


Les ventilo vendus avec les box ne sont généralement pas tout le temps ce
qu'il y a de mieux... C'est comme lorsqu'on achete un pc assemblé pas trop
cher : Ventirad de merde, pas ou peu de ventilation dans la tour...
Resultat : Un athlon a 69°C en idll... Bon je crois que la sonde est pas
terrible aussi, car en touchant le radiateur il est bien chaud mais pas
autant qu'indique la tour, donc on va dire 55°C... Resultat j'ai conseillé a
mon ami de changer de ventirad, sinon son pc va pas durer longtemps, j'ai
toujours dis un pc est un investissement à long terme, il ne doit pas tomber
en panne au bout de 2-3 ans, mais c'est la politique des assembleurs
malheureusement....
Il a bien fonctionné 2 mois et maintenant le PC ne démarre plus en bus
166MHz.


Le processeur est peu etre defectueux, cela expliquerait d'une part, la
temperature et d'autre part le fait qu'il ne boot plus en bus 166...

T° idle: 55°
T° de fonctionnement: >65° (le PC s'arrete à 70°)


Oui cela doit etre la securité de la carte mere qui bloque le pc à cette
temperature, meme les processeurs ont des protections pour eviter qu'il
crame... Sur un P4 ou un Athlon tu peux enlever le ventilo en fonctionnement
il ne cramera pas il ve se mettre en securité.

J'ai commandé un Watercooling parceque yen a marre d'acheter des ventilos
à

50 euros à chaque chgt de proc tout ca pour avoir un avion dans les
oreilles

et 3 degrés de moins !!
Pas besoin de mettre 50°... En general les ventirads fournis en box, ont une

base ( Radiateur ) qui est un alliage pour couter moins cher a la
production, du coup c'est pas terrible niveau conductivité de chaleur, je
suis sur que si vous mettez un Volcano 11 vous perdrez 10 à 20°C.... Mais
c'est vrai qu'il est bruyant... La ou vous n'etes pas logique c'est que vous
dites que cela vous embete de mettre 50? pour un ventirad et vous mettez un
Watercooling à 150? qui n'apportera pas grande difference avec un radiateur
à 50? je parle evidemment du celebre maintenant Thermalright SP-97 qui,
couplé avec un 8cm, est silencieux et terriblement efficace... L'achat d'un
Watercooling ne servira à rien si votre processeur est defectueux...


liens watercooling:
A moi: http://www.softlion.com/
A des gens biens: forum watercooling sur http://www.nokytech.net/forum/
(fo t'inscrires sinon tu ne vois pas les forums).

Je ne pense pas qu'il ai besoin de cela car ses temperature son tout à fait

normales....
--
Pour m'envoyer un E-Mail retirez NOSPAM de mon adresse...
Site Web : http://infomatiqueaide.free.fr/
Bientôt le vrai site pour tout savoir sur l'informatique... Ouverture
prévue le Samedi 15 Mai 2004.... Pour voir le site en Construction :
http://infomatiqueaide.free.fr/news

Avatar
Steuf
"Kupee" a écrit dans le message de
news:40a23dc2$0$31942$
Softlion wrote:
J'ai un 2500+ 'barton' depuis decembre et il chauffe *énormément*.
(J'ai le ventilo qui est fourni par AMD. Oui j'ai viré le pad et mis de
la


pate thermique).
Il a bien fonctionné 2 mois et maintenant le PC ne démarre plus en bus
166MHz.


Euh ben justement AMD explique sur son site que la pate thermique
c'était super quand les procs chauffaient pas trop, mais que maintenant
le pad est mieux car la pate a tendance avec la chaleur a se désecher et
perdre de son efficacité.


Ouai c'est qu'Amd dit.... Mais c'est faux... c'est sur si on prend de la
pate thermique que l'on utilisait à l'époque pour les Pentium.... Elle va
secher... Pour faire secher de l'artic silver 5 qui est principalement
(99.9% ) à base de particules d'argent, il faut le faire....

T° idle: 55°
T° de fonctionnement: >65° (le PC s'arrete à 70°)


Moi sur mon Athlon XP 2000 j'étais a plus de 50 en idle avec le ventilo
AMD, j'ai acheté un TR2 M3-SE a 10 euros chez Surcouf (dingue c'était là
qu'il était le moins cher et de loin), et je suis a moins de 40
maintenant, bref très satisfait


Oui ça rejoint ce que j'ai dis sur l'autre post, Amd fourni des ventirad de
daube... C'est la politique de faire changer le matériel au bout de deux ans
en ce moment, et il le font un peu exprès... Moi j'ai toujours rigolé quand
j'allais dans un magasin d'informatique pour avoir un ventirad et que le
gars me dise :
" Non moi je ne vends plus de ventirads, ceux en Box sont très bon et on
peut même overclocker avec... "
Pour quelqu'un qui devrait connaître un tant soit peu l'informatique, ça
enlève toute crédibilité !

--
Pour m'envoyer un E-Mail retirez NOSPAM de mon adresse...
Site Web : http://infomatiqueaide.free.fr/
Bientôt le vrai site pour tout savoir sur l'informatique... Ouverture
prévue le Samedi 15 Mai 2004.... Pour voir le site en Construction :
http://infomatiqueaide.free.fr/news


Avatar
DROGER Jean-Paul
Kupee a formulé la demande :
Soteen wrote:
Les XP 2000+ doit chauffer énormément. Le mien chauffe autour de 60° voir
plus.
L'été dernier, à cause de la chaleur, il n'a pas pu tourner pendant le
journée.
Ca doit faire 2 ans qu'il tourne ainsi. J'ai bien changé le ventillo mais
la
température ne diminue pas :-((


Tu as essayé cpu idle ? Ca changera rien lorsque le proc est en pleine
charge, mais si tu fais du surf de la bureautique & cie, la température
baisse beaucoup


je confirme malgré les "je sais tout" affirmant le contraire!

--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour
me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to
answer me directly)


Avatar
DROGER Jean-Paul
Steuf a utilisé son clavier pour écrire :
"JMD" a écrit dans le message de
news:c7t2pp$
Mon 2100+ XP tourne entre 55 et 65 ° depuis deux ans.
Ca doit pas être l'idéal mais il tient le coup ;)


Les 2100+ chauffent beaucoup car se sont les derniers gravés en 0.18... Ils
étaient à bout de souffle comme on dit.... :-)


y a quelques messages précédents c'était le XP 2000 qui était le
dernier!!
je ne comprend d'ailleurs pas pour quelles raisons la gravure en 0.18
chauffe plus que la gravure en 0.13 je crois, j'aurais pensé
l'inverse!!

--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour
me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to
answer me directly)


Avatar
Steuf
"DROGER Jean-Paul" a écrit dans le message de
news:
Steuf a utilisé son clavier pour écrire :
"JMD" a écrit dans le message de
news:c7t2pp$
Mon 2100+ XP tourne entre 55 et 65 ° depuis deux ans.
Ca doit pas être l'idéal mais il tient le coup ;)


Les 2100+ chauffent beaucoup car se sont les derniers gravés en 0.18...
Ils


étaient à bout de souffle comme on dit.... :-)


y a quelques messages précédents c'était le XP 2000 qui était le
dernier!!
Vous chipotez lol... En fait le probleme c'est que les 2000+ et 2100+ sont

les derniers gravés en 018... Mais certains il me semble ont aussi été
gravés en 0.13, les 0.18 c'est les cores Palomino, vous pouvez voir cela ici
:
http://www.tomshardware.fr/articlecpu.php?IdArticle–&NumPage=4
Comme vous pouvez le voir le 2100+ juste avant le Thunderbird ( Pas beaucoup
moins mais c'est énorme ! ) niveau dégagement de chaleur.
Les processeurs gravés en 0.13 sont les Core Thoroughbred, qui ont démarré à
partir du 1700+.... A cette époque AMD à migré sa gamme de processeur vers
le 0.13, et grace à cette diminution de gravure la chaleur dégagé est passé
de 72.90W à 56.4W... Vous pourrez voir tout ça ici :
http://www.pc-infopratique.com/Optimisation/2200p1.html
Convaincu ?

je ne comprend d'ailleurs pas pour quelles raisons la gravure en 0.18
chauffe plus que la gravure en 0.13 je crois, j'aurais pensé
l'inverse!!



Tout est dit juste au dessus voila, en esperant vous avoir éclairé sur le
sujet...



Avatar
Khondji
Pour faire "chauffer" le débat, voici une déclaration d'un responsable
d'Intel au sujet du problème (qui devient critique) de la température des
processeurs:

--------------------------------------------------------
Chauds, chauds les processeurs !
Publié le 23/02/2004 par Vincent

Patrick Gelsinger, CTO (Chief Technology Officer) chez Intel a fait des
déclarations surprenantes lors de l'IDF. Il a en effet indiqué que la
dissipation thermique est en passe de devenir un problème critique pour le
développement des futurs processeurs.

Lors de son discours Patrick Gelsinger n'a pas hésité à déclarer qu'à la
vitesse ou vont les choses, la température des processeurs de demain
pourraient atteindre des niveaux complètement absurdes si rien n'est fait.

Le CTO d'Intel a ensuite ajouté que (si la course au gigahertz continue)
d'ici 2005, il faudra l'énergie d'un réacteur nucléaire pour faire
fonctionner un processeur. Que d'ici 2010, le core d'un processeur nouvelle
génération pourrait être aussi chaud qu'une tête de fusée et qu'après 2010
on pourrait atteindre une température aussi élevée que celle de la surface
du soleil.

Si ces déclarations peuvent faire sourire, Intel prend le problème très au
sérieux. Il faut dire que le Prescott dégage pas moins de 103 Watts (contre
60 Watt pour le Northwood) et qu'au train ou vont les choses, le
Watercooling va rapidement s'imposer en standard dans nos PC. On comprend
donc aisément pourquoi ces augmentations vertigineuses risquent de devenir
un problème bloquant pour le développement des futurs processeurs.

Intel a donc annoncé qu'il prévoyait, pour éviter ces problèmes, de faire
des modifications importantes au niveau de l'architecture de ses chips, sans
donner de plus amples détails.
----------------------------------------------------------

Voilà donc pourquoi Intel a décidé d'arreter la course au gigahertz pour
plus se concentrer sur l'architecture de leur proc' ! Et ca explique aussi
le pourquoi du changement de nom des processeurs (3xx, 5xx et 7xx) ... Mais
peut-etre que je m'éloigne un peu du sujet ?! ;-D

Khondji ;-)




"Big brother" a écrit dans le message de
news:c7qsjg$vqg$
Bonjour, c'est encore moi.

Quelle peut être, à votre avis, la température maximale tolérée de
fonctionnement correct et durable d'un processeur ?

Expériences perso bienvenues.

Les exploits du style :"J'ai réussi à faire cuire un steack avant que le
proc grille" ne sont pas admis.

A chaud, mon bios indique 48-50°C [T°C processeur], est-ce beaucoup ?

Cordialement.




1 2 3 4 5