Ouai c'est qu'Amd dit.... Mais c'est faux... c'est sur si on prend de la pate thermique que l'on utilisait à l'époque pour les Pentium.... Elle va secher... Pour faire secher de l'artic silver 5 qui est principalement (99.9% ) à base de particules d'argent, il faut le faire....
Oui mais quel serait leur intéret la dedans ?
Steuf wrote:
Ouai c'est qu'Amd dit.... Mais c'est faux... c'est sur si on prend de la
pate thermique que l'on utilisait à l'époque pour les Pentium.... Elle va
secher... Pour faire secher de l'artic silver 5 qui est principalement
(99.9% ) à base de particules d'argent, il faut le faire....
Ouai c'est qu'Amd dit.... Mais c'est faux... c'est sur si on prend de la pate thermique que l'on utilisait à l'époque pour les Pentium.... Elle va secher... Pour faire secher de l'artic silver 5 qui est principalement (99.9% ) à base de particules d'argent, il faut le faire....
Oui mais quel serait leur intéret la dedans ?
Kupee
Khondji wrote:
Pour faire "chauffer" le débat, voici une déclaration d'un responsable d'Intel au sujet du problème (qui devient critique) de la température des processeurs:
-------------------------------------------------------- Chauds, chauds les processeurs ! Publié le 23/02/2004 par Vincent
Patrick Gelsinger, CTO (Chief Technology Officer) chez Intel a fait des déclarations surprenantes lors de l'IDF. Il a en effet indiqué que la dissipation thermique est en passe de devenir un problème critique pour le développement des futurs processeurs.
Lors de son discours Patrick Gelsinger n'a pas hésité à déclarer qu'à la vitesse ou vont les choses, la température des processeurs de demain pourraient atteindre des niveaux complètement absurdes si rien n'est fait.
Le CTO d'Intel a ensuite ajouté que (si la course au gigahertz continue) d'ici 2005, il faudra l'énergie d'un réacteur nucléaire pour faire fonctionner un processeur. Que d'ici 2010, le core d'un processeur nouvelle génération pourrait être aussi chaud qu'une tête de fusée et qu'après 2010 on pourrait atteindre une température aussi élevée que celle de la surface du soleil.
Rigolo, mais bon ils ont aussi dit il y a genre 4 ou 5 ans qu'il était physiquement impossible de dépasser les 2 ghz pour des raisons complexes de la mécanique quantique et qu'il faudrait alors trouver d'autres moyens d'augmenter les performances des CPUs ... alors je m'inquiete pas trop sur des déclarations aussi farfelues. Quelque chose me dit que ces mecs les font pour se retrouver dans les betisiers de dans 10 ans.
Khondji wrote:
Pour faire "chauffer" le débat, voici une déclaration d'un responsable
d'Intel au sujet du problème (qui devient critique) de la température des
processeurs:
--------------------------------------------------------
Chauds, chauds les processeurs !
Publié le 23/02/2004 par Vincent
Patrick Gelsinger, CTO (Chief Technology Officer) chez Intel a fait des
déclarations surprenantes lors de l'IDF. Il a en effet indiqué que la
dissipation thermique est en passe de devenir un problème critique pour le
développement des futurs processeurs.
Lors de son discours Patrick Gelsinger n'a pas hésité à déclarer qu'à la
vitesse ou vont les choses, la température des processeurs de demain
pourraient atteindre des niveaux complètement absurdes si rien n'est fait.
Le CTO d'Intel a ensuite ajouté que (si la course au gigahertz continue)
d'ici 2005, il faudra l'énergie d'un réacteur nucléaire pour faire
fonctionner un processeur. Que d'ici 2010, le core d'un processeur nouvelle
génération pourrait être aussi chaud qu'une tête de fusée et qu'après 2010
on pourrait atteindre une température aussi élevée que celle de la surface
du soleil.
Rigolo, mais bon ils ont aussi dit il y a genre 4 ou 5 ans qu'il était
physiquement impossible de dépasser les 2 ghz pour des raisons complexes
de la mécanique quantique et qu'il faudrait alors trouver d'autres
moyens d'augmenter les performances des CPUs ...
alors je m'inquiete pas trop sur des déclarations aussi farfelues.
Quelque chose me dit que ces mecs les font pour se retrouver dans les
betisiers de dans 10 ans.
Pour faire "chauffer" le débat, voici une déclaration d'un responsable d'Intel au sujet du problème (qui devient critique) de la température des processeurs:
-------------------------------------------------------- Chauds, chauds les processeurs ! Publié le 23/02/2004 par Vincent
Patrick Gelsinger, CTO (Chief Technology Officer) chez Intel a fait des déclarations surprenantes lors de l'IDF. Il a en effet indiqué que la dissipation thermique est en passe de devenir un problème critique pour le développement des futurs processeurs.
Lors de son discours Patrick Gelsinger n'a pas hésité à déclarer qu'à la vitesse ou vont les choses, la température des processeurs de demain pourraient atteindre des niveaux complètement absurdes si rien n'est fait.
Le CTO d'Intel a ensuite ajouté que (si la course au gigahertz continue) d'ici 2005, il faudra l'énergie d'un réacteur nucléaire pour faire fonctionner un processeur. Que d'ici 2010, le core d'un processeur nouvelle génération pourrait être aussi chaud qu'une tête de fusée et qu'après 2010 on pourrait atteindre une température aussi élevée que celle de la surface du soleil.
Rigolo, mais bon ils ont aussi dit il y a genre 4 ou 5 ans qu'il était physiquement impossible de dépasser les 2 ghz pour des raisons complexes de la mécanique quantique et qu'il faudrait alors trouver d'autres moyens d'augmenter les performances des CPUs ... alors je m'inquiete pas trop sur des déclarations aussi farfelues. Quelque chose me dit que ces mecs les font pour se retrouver dans les betisiers de dans 10 ans.
Kupee
DROGER Jean-Paul wrote:
Tu as essayé cpu idle ? Ca changera rien lorsque le proc est en pleine charge, mais si tu fais du surf de la bureautique & cie, la température baisse beaucoup
je confirme malgré les "je sais tout" affirmant le contraire!
Effectivement je passais de plus de 50 a moins de 40 avec CPU idle. Mais maintenant que j'ai changé de ventilo la différence est beaucoup moins importante. A noter que avec mon chipset via il faut cocher la case fix audio, sinon j'avais des avec ma carte réseau. très bizarre mais avéré
DROGER Jean-Paul wrote:
Tu as essayé cpu idle ? Ca changera rien lorsque le proc est en pleine
charge, mais si tu fais du surf de la bureautique & cie, la
température baisse beaucoup
je confirme malgré les "je sais tout" affirmant le contraire!
Effectivement je passais de plus de 50 a moins de 40 avec CPU idle.
Mais maintenant que j'ai changé de ventilo la différence est beaucoup
moins importante.
A noter que avec mon chipset via il faut cocher la case fix audio, sinon
j'avais des avec ma carte réseau. très bizarre mais avéré
Tu as essayé cpu idle ? Ca changera rien lorsque le proc est en pleine charge, mais si tu fais du surf de la bureautique & cie, la température baisse beaucoup
je confirme malgré les "je sais tout" affirmant le contraire!
Effectivement je passais de plus de 50 a moins de 40 avec CPU idle. Mais maintenant que j'ai changé de ventilo la différence est beaucoup moins importante. A noter que avec mon chipset via il faut cocher la case fix audio, sinon j'avais des avec ma carte réseau. très bizarre mais avéré
Annie D.
Kupee wrote:
[pad mieux que la pâte thermique]
Steuf wrote:
Ouai c'est qu'Amd dit.... Mais c'est faux...
Oui mais quel serait leur intéret la dedans ?
Peut-être limiter les risques de mauvaise manipulation. Un pad est plus facile à utiliser que la pâte thermique.
Kupee wrote:
[pad mieux que la pâte thermique]
Steuf wrote:
Ouai c'est qu'Amd dit.... Mais c'est faux...
Oui mais quel serait leur intéret la dedans ?
Peut-être limiter les risques de mauvaise manipulation. Un pad est plus
facile à utiliser que la pâte thermique.
Peut-être limiter les risques de mauvaise manipulation. Un pad est plus facile à utiliser que la pâte thermique.
Steuf
"Annie D." a écrit dans le message de news:
Kupee wrote:
[pad mieux que la pâte thermique]
Steuf wrote:
Ouai c'est qu'Amd dit.... Mais c'est faux...
Oui mais quel serait leur intéret la dedans ?
Peut-être limiter les risques de mauvaise manipulation. Un pad est plus facile à utiliser que la pâte thermique.
Sur les P4 le problème ne se pose pas mais sur les athlon... Arf.... Y'a des contacts et des "puces" autour, et comme la pâte thermique est conductrice... Tu peux claquer ton processeur... Par expérience, je me suis amuser à le faire pour voir comment le processeur allait réagir, et j'ai remarqué que le pc ne boot pas lorsqu'il y a des contacts, mais lorsqu'on les enlève le pc redémarre normalement, il doit y avoir une protection tout de même... Mais comme je dis, il ne vaut mieux pas faire d'un cas une généralité !!
-- Pour m'envoyer un E-Mail retirez NOSPAM de mon adresse... Site Web : http://infomatiqueaide.free.fr/ Bientôt le vrai site pour tout savoir sur l'informatique... Ouverture prévue le Samedi 15 Mai 2004.... Pour voir le site en Construction : http://infomatiqueaide.free.fr/news
"Annie D." <annie.demur@free.fr> a écrit dans le message de
news:40A35A00.B396263C@free.fr...
Kupee wrote:
[pad mieux que la pâte thermique]
Steuf wrote:
Ouai c'est qu'Amd dit.... Mais c'est faux...
Oui mais quel serait leur intéret la dedans ?
Peut-être limiter les risques de mauvaise manipulation. Un pad est plus
facile à utiliser que la pâte thermique.
Sur les P4 le problème ne se pose pas mais sur les athlon... Arf.... Y'a des
contacts et des "puces" autour, et comme la pâte thermique est
conductrice... Tu peux claquer ton processeur... Par expérience, je me suis
amuser à le faire pour voir comment le processeur allait réagir, et j'ai
remarqué que le pc ne boot pas lorsqu'il y a des contacts, mais lorsqu'on
les enlève le pc redémarre normalement, il doit y avoir une protection tout
de même... Mais comme je dis, il ne vaut mieux pas faire d'un cas une
généralité !!
--
Pour m'envoyer un E-Mail retirez NOSPAM de mon adresse...
Site Web : http://infomatiqueaide.free.fr/
Bientôt le vrai site pour tout savoir sur l'informatique... Ouverture
prévue le Samedi 15 Mai 2004.... Pour voir le site en Construction :
http://infomatiqueaide.free.fr/news
Peut-être limiter les risques de mauvaise manipulation. Un pad est plus facile à utiliser que la pâte thermique.
Sur les P4 le problème ne se pose pas mais sur les athlon... Arf.... Y'a des contacts et des "puces" autour, et comme la pâte thermique est conductrice... Tu peux claquer ton processeur... Par expérience, je me suis amuser à le faire pour voir comment le processeur allait réagir, et j'ai remarqué que le pc ne boot pas lorsqu'il y a des contacts, mais lorsqu'on les enlève le pc redémarre normalement, il doit y avoir une protection tout de même... Mais comme je dis, il ne vaut mieux pas faire d'un cas une généralité !!
-- Pour m'envoyer un E-Mail retirez NOSPAM de mon adresse... Site Web : http://infomatiqueaide.free.fr/ Bientôt le vrai site pour tout savoir sur l'informatique... Ouverture prévue le Samedi 15 Mai 2004.... Pour voir le site en Construction : http://infomatiqueaide.free.fr/news
Steuf
"Kupee" a écrit dans le message de news:40a3283b$0$31930$
Khondji wrote:
Pour faire "chauffer" le débat, voici une déclaration d'un responsable d'Intel au sujet du problème (qui devient critique) de la température des
processeurs:
-------------------------------------------------------- Chauds, chauds les processeurs ! Publié le 23/02/2004 par Vincent
Patrick Gelsinger, CTO (Chief Technology Officer) chez Intel a fait des déclarations surprenantes lors de l'IDF. Il a en effet indiqué que la dissipation thermique est en passe de devenir un problème critique pour le
développement des futurs processeurs.
Lors de son discours Patrick Gelsinger n'a pas hésité à déclarer qu'à la vitesse ou vont les choses, la température des processeurs de demain pourraient atteindre des niveaux complètement absurdes si rien n'est fait.
Le CTO d'Intel a ensuite ajouté que (si la course au gigahertz continue) d'ici 2005, il faudra l'énergie d'un réacteur nucléaire pour faire fonctionner un processeur. Que d'ici 2010, le core d'un processeur nouvelle
génération pourrait être aussi chaud qu'une tête de fusée et qu'après 2010
on pourrait atteindre une température aussi élevée que celle de la surface
du soleil.
Rigolo, mais bon ils ont aussi dit il y a genre 4 ou 5 ans qu'il était physiquement impossible de dépasser les 2 ghz pour des raisons complexes de la mécanique quantique et qu'il faudrait alors trouver d'autres moyens d'augmenter les performances des CPUs ... alors je m'inquiete pas trop sur des déclarations aussi farfelues. Quelque chose me dit que ces mecs les font pour se retrouver dans les betisiers de dans 10 ans.
Oui dans l'article il avait même dit que dans dix ans, les processeurs chaufferont autant que le soleil il me semble... Bref ça était amplifié à mort : Marketing pour dire qu'intel va créer une nouvelle architecture en exploitant la méthode AMD et ils vont dire : Nos processeurs ne chauffent pas... Bref c'est n'importe quoi...
-- Pour m'envoyer un E-Mail retirez NOSPAM de mon adresse... Site Web : http://infomatiqueaide.free.fr/ Bientôt le vrai site pour tout savoir sur l'informatique... Ouverture prévue le Samedi 15 Mai 2004.... Pour voir le site en Construction : http://infomatiqueaide.free.fr/news
"Kupee" <rien@rien.rien> a écrit dans le message de
news:40a3283b$0$31930$626a14ce@news.free.fr...
Khondji wrote:
Pour faire "chauffer" le débat, voici une déclaration d'un responsable
d'Intel au sujet du problème (qui devient critique) de la température
des
processeurs:
--------------------------------------------------------
Chauds, chauds les processeurs !
Publié le 23/02/2004 par Vincent
Patrick Gelsinger, CTO (Chief Technology Officer) chez Intel a fait des
déclarations surprenantes lors de l'IDF. Il a en effet indiqué que la
dissipation thermique est en passe de devenir un problème critique pour
le
développement des futurs processeurs.
Lors de son discours Patrick Gelsinger n'a pas hésité à déclarer qu'à la
vitesse ou vont les choses, la température des processeurs de demain
pourraient atteindre des niveaux complètement absurdes si rien n'est
fait.
Le CTO d'Intel a ensuite ajouté que (si la course au gigahertz continue)
d'ici 2005, il faudra l'énergie d'un réacteur nucléaire pour faire
fonctionner un processeur. Que d'ici 2010, le core d'un processeur
nouvelle
génération pourrait être aussi chaud qu'une tête de fusée et qu'après
2010
on pourrait atteindre une température aussi élevée que celle de la
surface
du soleil.
Rigolo, mais bon ils ont aussi dit il y a genre 4 ou 5 ans qu'il était
physiquement impossible de dépasser les 2 ghz pour des raisons complexes
de la mécanique quantique et qu'il faudrait alors trouver d'autres
moyens d'augmenter les performances des CPUs ...
alors je m'inquiete pas trop sur des déclarations aussi farfelues.
Quelque chose me dit que ces mecs les font pour se retrouver dans les
betisiers de dans 10 ans.
Oui dans l'article il avait même dit que dans dix ans, les processeurs
chaufferont autant que le soleil il me semble... Bref ça était amplifié à
mort :
Marketing pour dire qu'intel va créer une nouvelle architecture en
exploitant la méthode AMD et ils vont dire : Nos processeurs ne chauffent
pas... Bref c'est n'importe quoi...
--
Pour m'envoyer un E-Mail retirez NOSPAM de mon adresse...
Site Web : http://infomatiqueaide.free.fr/
Bientôt le vrai site pour tout savoir sur l'informatique... Ouverture
prévue le Samedi 15 Mai 2004.... Pour voir le site en Construction :
http://infomatiqueaide.free.fr/news
"Kupee" a écrit dans le message de news:40a3283b$0$31930$
Khondji wrote:
Pour faire "chauffer" le débat, voici une déclaration d'un responsable d'Intel au sujet du problème (qui devient critique) de la température des
processeurs:
-------------------------------------------------------- Chauds, chauds les processeurs ! Publié le 23/02/2004 par Vincent
Patrick Gelsinger, CTO (Chief Technology Officer) chez Intel a fait des déclarations surprenantes lors de l'IDF. Il a en effet indiqué que la dissipation thermique est en passe de devenir un problème critique pour le
développement des futurs processeurs.
Lors de son discours Patrick Gelsinger n'a pas hésité à déclarer qu'à la vitesse ou vont les choses, la température des processeurs de demain pourraient atteindre des niveaux complètement absurdes si rien n'est fait.
Le CTO d'Intel a ensuite ajouté que (si la course au gigahertz continue) d'ici 2005, il faudra l'énergie d'un réacteur nucléaire pour faire fonctionner un processeur. Que d'ici 2010, le core d'un processeur nouvelle
génération pourrait être aussi chaud qu'une tête de fusée et qu'après 2010
on pourrait atteindre une température aussi élevée que celle de la surface
du soleil.
Rigolo, mais bon ils ont aussi dit il y a genre 4 ou 5 ans qu'il était physiquement impossible de dépasser les 2 ghz pour des raisons complexes de la mécanique quantique et qu'il faudrait alors trouver d'autres moyens d'augmenter les performances des CPUs ... alors je m'inquiete pas trop sur des déclarations aussi farfelues. Quelque chose me dit que ces mecs les font pour se retrouver dans les betisiers de dans 10 ans.
Oui dans l'article il avait même dit que dans dix ans, les processeurs chaufferont autant que le soleil il me semble... Bref ça était amplifié à mort : Marketing pour dire qu'intel va créer une nouvelle architecture en exploitant la méthode AMD et ils vont dire : Nos processeurs ne chauffent pas... Bref c'est n'importe quoi...
-- Pour m'envoyer un E-Mail retirez NOSPAM de mon adresse... Site Web : http://infomatiqueaide.free.fr/ Bientôt le vrai site pour tout savoir sur l'informatique... Ouverture prévue le Samedi 15 Mai 2004.... Pour voir le site en Construction : http://infomatiqueaide.free.fr/news
Khondji
Oui dans l'article il avait même dit que dans dix ans, les processeurs chaufferont autant que le soleil il me semble...
Oui Oui !!!! C'est vrai !!!!!! Mais .... D'ailleurs ... c'est écrit .... :
on pourrait atteindre une température aussi élevée que celle de la surface du soleil.
Amicalement,
Khondji ;-))
Oui dans l'article il avait même dit que dans dix ans, les processeurs
chaufferont autant que le soleil il me semble...
Oui Oui !!!! C'est vrai !!!!!! Mais .... D'ailleurs ... c'est écrit .... :
on pourrait atteindre une température aussi élevée que celle de la
surface du soleil.
Oui dans l'article il avait même dit que dans dix ans, les processeurs chaufferont autant que le soleil il me semble...
Oui Oui !!!! C'est vrai !!!!!! Mais .... D'ailleurs ... c'est écrit .... :
on pourrait atteindre une température aussi élevée que celle de la surface du soleil.
Amicalement,
Khondji ;-))
Steuf
"Khondji" a écrit dans le message de news:40a37d8d$0$18308$
Oui dans l'article il avait même dit que dans dix ans, les processeurs chaufferont autant que le soleil il me semble...
Oui Oui !!!! C'est vrai !!!!!! Mais .... D'ailleurs ... c'est écrit .... :
on pourrait atteindre une température aussi élevée que celle de la surface du soleil.
Amicalement,
Khondji ;-))
Ha oui, en fait je n'ai pas lu le post a fond me souvenant de l'article datant de quelques mois tout de même.... :-)
-- Pour m'envoyer un E-Mail retirez NOSPAM de mon adresse... Site Web : http://infomatiqueaide.free.fr/ Bientôt le vrai site pour tout savoir sur l'informatique... Ouverture prévue le Samedi 15 Mai 2004.... Pour voir le site en Construction : http://infomatiqueaide.free.fr/news
"Khondji" <PASDESPAMkhondjiNOSPAM@PASDEPUBfree.frNOPUB> a écrit dans le
message de news:40a37d8d$0$18308$626a14ce@news.free.fr...
Oui dans l'article il avait même dit que dans dix ans, les processeurs
chaufferont autant que le soleil il me semble...
Oui Oui !!!! C'est vrai !!!!!! Mais .... D'ailleurs ... c'est écrit .... :
on pourrait atteindre une température aussi élevée que celle de la
surface du soleil.
Amicalement,
Khondji ;-))
Ha oui, en fait je n'ai pas lu le post a fond me souvenant de l'article
datant de quelques mois tout de même.... :-)
--
Pour m'envoyer un E-Mail retirez NOSPAM de mon adresse...
Site Web : http://infomatiqueaide.free.fr/
Bientôt le vrai site pour tout savoir sur l'informatique... Ouverture
prévue le Samedi 15 Mai 2004.... Pour voir le site en Construction :
http://infomatiqueaide.free.fr/news
"Khondji" a écrit dans le message de news:40a37d8d$0$18308$
Oui dans l'article il avait même dit que dans dix ans, les processeurs chaufferont autant que le soleil il me semble...
Oui Oui !!!! C'est vrai !!!!!! Mais .... D'ailleurs ... c'est écrit .... :
on pourrait atteindre une température aussi élevée que celle de la surface du soleil.
Amicalement,
Khondji ;-))
Ha oui, en fait je n'ai pas lu le post a fond me souvenant de l'article datant de quelques mois tout de même.... :-)
-- Pour m'envoyer un E-Mail retirez NOSPAM de mon adresse... Site Web : http://infomatiqueaide.free.fr/ Bientôt le vrai site pour tout savoir sur l'informatique... Ouverture prévue le Samedi 15 Mai 2004.... Pour voir le site en Construction : http://infomatiqueaide.free.fr/news
dylt
Bonjour Je ne sais pas si il y a des XP2100 en 0.18 mais le mien est en 0.13 et il ne chauffe pas. Avec le ventilo d'origine et en charge, max 45°C et maintenant avec un TR2-M3, je ne dépasse pas les 40°C et souvent je suis en dessous de 35 °C avec Cpuidle.
"Steuf" a écrit dans le message news: 40a219c7$0$17909$
"JMD" a écrit dans le message de news:c7t2pp$
Mon 2100+ XP tourne entre 55 et 65 ° depuis deux ans. Ca doit pas être l'idéal mais il tient le coup ;)
Les 2100+ chauffent beaucoup car se sont les derniers gravés en 0.18... Ils
étaient à bout de souffle comme on dit.... :-)
-- Pour m'envoyer un E-Mail retirez NOSPAM de mon adresse... Site Web : http://infomatiqueaide.free.fr/ Bientôt le vrai site pour tout savoir sur l'informatique... Ouverture prévue le Samedi 15 Mai 2004....
Bonjour
Je ne sais pas si il y a des XP2100 en 0.18 mais le mien est en 0.13 et il
ne chauffe pas. Avec le ventilo d'origine et en charge, max 45°C et
maintenant avec un TR2-M3, je ne dépasse pas les 40°C et souvent je suis en
dessous de 35 °C avec Cpuidle.
"Steuf" <SteufDu59NoSpam@free.fr> a écrit dans le message news:
40a219c7$0$17909$626a14ce@news.free.fr...
"JMD" <toto@voila.Fr> a écrit dans le message de
news:c7t2pp$1ct1@news.rd.francetelecom.fr...
Mon 2100+ XP tourne entre 55 et 65 ° depuis deux ans.
Ca doit pas être l'idéal mais il tient le coup ;)
Les 2100+ chauffent beaucoup car se sont les derniers gravés en 0.18...
Ils
étaient à bout de souffle comme on dit.... :-)
--
Pour m'envoyer un E-Mail retirez NOSPAM de mon adresse...
Site Web : http://infomatiqueaide.free.fr/
Bientôt le vrai site pour tout savoir sur l'informatique... Ouverture
prévue le Samedi 15 Mai 2004....
Bonjour Je ne sais pas si il y a des XP2100 en 0.18 mais le mien est en 0.13 et il ne chauffe pas. Avec le ventilo d'origine et en charge, max 45°C et maintenant avec un TR2-M3, je ne dépasse pas les 40°C et souvent je suis en dessous de 35 °C avec Cpuidle.
"Steuf" a écrit dans le message news: 40a219c7$0$17909$
"JMD" a écrit dans le message de news:c7t2pp$
Mon 2100+ XP tourne entre 55 et 65 ° depuis deux ans. Ca doit pas être l'idéal mais il tient le coup ;)
Les 2100+ chauffent beaucoup car se sont les derniers gravés en 0.18... Ils
étaient à bout de souffle comme on dit.... :-)
-- Pour m'envoyer un E-Mail retirez NOSPAM de mon adresse... Site Web : http://infomatiqueaide.free.fr/ Bientôt le vrai site pour tout savoir sur l'informatique... Ouverture prévue le Samedi 15 Mai 2004....
Annie D.
Steuf wrote:
Peut-être limiter les risques de mauvaise manipulation. Un pad est plus facile à utiliser que la pâte thermique.
Sur les P4 le problème ne se pose pas mais sur les athlon... Arf.... Y'a des contacts et des "puces" autour, et comme la pâte thermique est conductrice...
Uniquement les pâtes spéciales à l'argent (ou autres métaux conducteurs). Les pâtes "classiques" à base de silicone et d'oxydes métalliques utilisées en électronique sont électriquement isolantes.
Tu peux claquer ton processeur...
On peut aussi le claquer par surchauffe si on n'applique pas la pâte correctement, si on n'en met pas assez...
Par expérience, je me suis amuser à le faire pour voir comment le processeur allait réagir, et j'ai remarqué que le pc ne boot pas lorsqu'il y a des contacts, mais lorsqu'on les enlève le pc redémarre normalement, il doit y avoir une protection tout de même...
Il n'y a pas forcément de protection. Les courts-circuits peuvent simplement empêcher le processeur de fonctionner sans l'endommager.
Steuf wrote:
Peut-être limiter les risques de mauvaise manipulation. Un pad est plus
facile à utiliser que la pâte thermique.
Sur les P4 le problème ne se pose pas mais sur les athlon... Arf.... Y'a des
contacts et des "puces" autour, et comme la pâte thermique est
conductrice...
Uniquement les pâtes spéciales à l'argent (ou autres métaux
conducteurs). Les pâtes "classiques" à base de silicone et d'oxydes
métalliques utilisées en électronique sont électriquement isolantes.
Tu peux claquer ton processeur...
On peut aussi le claquer par surchauffe si on n'applique pas la pâte
correctement, si on n'en met pas assez...
Par expérience, je me suis
amuser à le faire pour voir comment le processeur allait réagir, et j'ai
remarqué que le pc ne boot pas lorsqu'il y a des contacts, mais lorsqu'on
les enlève le pc redémarre normalement, il doit y avoir une protection tout
de même...
Il n'y a pas forcément de protection. Les courts-circuits peuvent
simplement empêcher le processeur de fonctionner sans l'endommager.
Peut-être limiter les risques de mauvaise manipulation. Un pad est plus facile à utiliser que la pâte thermique.
Sur les P4 le problème ne se pose pas mais sur les athlon... Arf.... Y'a des contacts et des "puces" autour, et comme la pâte thermique est conductrice...
Uniquement les pâtes spéciales à l'argent (ou autres métaux conducteurs). Les pâtes "classiques" à base de silicone et d'oxydes métalliques utilisées en électronique sont électriquement isolantes.
Tu peux claquer ton processeur...
On peut aussi le claquer par surchauffe si on n'applique pas la pâte correctement, si on n'en met pas assez...
Par expérience, je me suis amuser à le faire pour voir comment le processeur allait réagir, et j'ai remarqué que le pc ne boot pas lorsqu'il y a des contacts, mais lorsqu'on les enlève le pc redémarre normalement, il doit y avoir une protection tout de même...
Il n'y a pas forcément de protection. Les courts-circuits peuvent simplement empêcher le processeur de fonctionner sans l'endommager.
