Il m'arrive de surfer sur l'usenet 2.0, et je suis tomb� sur cett e image fort surprenante: https://twitter.com/MSFTnews/status/524294241694920704
Quelqu'un connait le contexte autour de cette image?
Merci -- Kevin
Doug713705
Le 31-10-2014, Jean Bambois nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
De mon point de vue, Firefox n'est pas un navigateur digne de ce nom.
intéressant. ;-) je veux bien connaitre ton top 3 des navigateurs.
Pour être différent, le linuxien préfère certainement des navigateurs en mode texte du genre Lynx, Links ou ELinks.
En effet, deux de ces trois navigateurs m'ont dejà rendus de fièrs services. Mais ça n'a rien à voir avec une envie supposée de paraître différent.
Think différent, c'est plutôt le slogan Apple et effectivement il faut vraiment être différent pour acheter beaciup plus cher un outil qui vous privera d'une grande partie de votre liberté electronique.
Mais chacun fait ses choix et n'a pas à les justifier auprès des autres tant qu'ils n'impliquent que lui-même.
-- Les petites filles de Mahomet Mouillent aux anticoagulants Depuis qu'un méchant gros minet Joue au flipp avec le Coran. H.F. Thiéfaine- 113ème Cigarette Sans Dormir
Le 31-10-2014, Jean Bambois nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<mn.faf47dea6096a036.115094@tres.nvalid>) :
De mon point de vue, Firefox n'est pas un navigateur digne de ce nom.
intéressant. ;-)
je veux bien connaitre ton top 3 des navigateurs.
Pour être différent, le linuxien préfère certainement des navigateurs
en mode texte du genre Lynx, Links ou ELinks.
En effet, deux de ces trois navigateurs m'ont dejà rendus de fièrs
services. Mais ça n'a rien à voir avec une envie supposée de paraître
différent.
Think différent, c'est plutôt le slogan Apple et effectivement il faut
vraiment être différent pour acheter beaciup plus cher un outil qui vous
privera d'une grande partie de votre liberté electronique.
Mais chacun fait ses choix et n'a pas à les justifier auprès des autres
tant qu'ils n'impliquent que lui-même.
--
Les petites filles de Mahomet
Mouillent aux anticoagulants
Depuis qu'un méchant gros minet
Joue au flipp avec le Coran.
H.F. Thiéfaine- 113ème Cigarette Sans Dormir
Le 31-10-2014, Jean Bambois nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
De mon point de vue, Firefox n'est pas un navigateur digne de ce nom.
intéressant. ;-) je veux bien connaitre ton top 3 des navigateurs.
Pour être différent, le linuxien préfère certainement des navigateurs en mode texte du genre Lynx, Links ou ELinks.
En effet, deux de ces trois navigateurs m'ont dejà rendus de fièrs services. Mais ça n'a rien à voir avec une envie supposée de paraître différent.
Think différent, c'est plutôt le slogan Apple et effectivement il faut vraiment être différent pour acheter beaciup plus cher un outil qui vous privera d'une grande partie de votre liberté electronique.
Mais chacun fait ses choix et n'a pas à les justifier auprès des autres tant qu'ils n'impliquent que lui-même.
-- Les petites filles de Mahomet Mouillent aux anticoagulants Depuis qu'un méchant gros minet Joue au flipp avec le Coran. H.F. Thiéfaine- 113ème Cigarette Sans Dormir
pehache
Le 27/10/2014 09:15, Nicolas George a écrit :
Rambo , dans le message <m2k1a0$acl$, a écrit :
Effectivement c'était bien presque PEBKAC :-) :-) :-)
Pas « presque ».
Vous m'avez enduit en erreur, je parlais de CE LIEN: > Quelqu'un connait le contexte autour de cette image? > https://linuxfr.org/users/lmouillart/journaux/les-temps-changent ?
Mais ce lien aussi marche très bien. C'est bien un PEBKAC de ne pas savoir lire ce que dit le navigateur et ajouter un certificat.
Évidemment, le modèle de sécurité de TLS est pourri, et l'ergonomie des navigateurs à ce sujet aussi, mais c'est quelque chose que ni le site ni les utilisateurs contrôlent.
Ben voyons. Comme si ils ne pouvaient pas utiliser un certificat d'une CA reconnue.
D'un autre côté, pour un site comme celui-là dont l'intérêt vient des contributions des visiteurs, si le fait d'utiliser une CA un peu moins répandue le rend inaccessibles aux boulets, c'est tout bénef.
Les sites ont en général les contributeurs qu'ils méritent, et c'est quelque chose que l'on peut souvent vérifier. Un site avec un contenu éditorial de qualité n'a pas besoin de d'écarter les boulets avec ce genre d'artifice.
Le 27/10/2014 09:15, Nicolas George a écrit :
Rambo , dans le message <m2k1a0$acl$1@speranza.aioe.org>, a écrit :
Effectivement c'était bien presque PEBKAC :-) :-) :-)
Pas « presque ».
Vous m'avez enduit en erreur, je parlais de CE LIEN:
> Quelqu'un connait le contexte autour de cette image?
> https://linuxfr.org/users/lmouillart/journaux/les-temps-changent ?
Mais ce lien aussi marche très bien. C'est bien un PEBKAC de ne pas savoir
lire ce que dit le navigateur et ajouter un certificat.
Évidemment, le modèle de sécurité de TLS est pourri, et l'ergonomie des
navigateurs à ce sujet aussi, mais c'est quelque chose que ni le site ni les
utilisateurs contrôlent.
Ben voyons. Comme si ils ne pouvaient pas utiliser un certificat d'une
CA reconnue.
D'un autre côté, pour un site comme celui-là dont l'intérêt vient des
contributions des visiteurs, si le fait d'utiliser une CA un peu moins
répandue le rend inaccessibles aux boulets, c'est tout bénef.
Les sites ont en général les contributeurs qu'ils méritent, et c'est
quelque chose que l'on peut souvent vérifier. Un site avec un contenu
éditorial de qualité n'a pas besoin de d'écarter les boulets avec ce
genre d'artifice.
Effectivement c'était bien presque PEBKAC :-) :-) :-)
Pas « presque ».
Vous m'avez enduit en erreur, je parlais de CE LIEN: > Quelqu'un connait le contexte autour de cette image? > https://linuxfr.org/users/lmouillart/journaux/les-temps-changent ?
Mais ce lien aussi marche très bien. C'est bien un PEBKAC de ne pas savoir lire ce que dit le navigateur et ajouter un certificat.
Évidemment, le modèle de sécurité de TLS est pourri, et l'ergonomie des navigateurs à ce sujet aussi, mais c'est quelque chose que ni le site ni les utilisateurs contrôlent.
Ben voyons. Comme si ils ne pouvaient pas utiliser un certificat d'une CA reconnue.
D'un autre côté, pour un site comme celui-là dont l'intérêt vient des contributions des visiteurs, si le fait d'utiliser une CA un peu moins répandue le rend inaccessibles aux boulets, c'est tout bénef.
Les sites ont en général les contributeurs qu'ils méritent, et c'est quelque chose que l'on peut souvent vérifier. Un site avec un contenu éditorial de qualité n'a pas besoin de d'écarter les boulets avec ce genre d'artifice.
pehache
Le 27/10/2014 11:57, Nicolas George a écrit :
Jean Bambois , dans le message , a écrit :
Ah voila, l'ego surdimensionné de l'informaticien "professionnel" vis à vis des "boulets" du net.
Mon activité informatique n'a rien de professionnelle. Pour le moment, elle ne m'a rapporté comme biens matériels qu'une clef USB, deux t-shirts et un hoodie.
En développement informatique, les meilleurs contributions viennent des amateurs, car ils ont à coeur de faire les choses bien, pas de les faire rentables.
Quel tissu d'âneries...
Le 27/10/2014 11:57, Nicolas George a écrit :
Jean Bambois , dans le message <mn.dabe7dead54b5294.115094@tres.nvalid>,
a écrit :
Ah voila, l'ego surdimensionné de l'informaticien "professionnel" vis à
vis des "boulets" du net.
Mon activité informatique n'a rien de professionnelle. Pour le moment, elle
ne m'a rapporté comme biens matériels qu'une clef USB, deux t-shirts et un
hoodie.
En développement informatique, les meilleurs contributions viennent des
amateurs, car ils ont à coeur de faire les choses bien, pas de les faire
rentables.
Ah voila, l'ego surdimensionné de l'informaticien "professionnel" vis à vis des "boulets" du net.
Mon activité informatique n'a rien de professionnelle. Pour le moment, elle ne m'a rapporté comme biens matériels qu'une clef USB, deux t-shirts et un hoodie.
En développement informatique, les meilleurs contributions viennent des amateurs, car ils ont à coeur de faire les choses bien, pas de les faire rentables.
Quel tissu d'âneries...
pehache
Le 27/10/2014 11:42, Jean Bambois a écrit :
Dans son message précédent, Nicolas George a écrit :
Rambo , dans le message <m2k1a0$acl$, a écrit :
Effectivement c'était bien presque PEBKAC :-) :-) :-)
Pas « presque ».
Vous m'avez enduit en erreur, je parlais de CE LIEN: > Quelqu'un connait le contexte autour de cette image? > https://linuxfr.org/users/lmouillart/journaux/les-temps-changent ?
Mais ce lien aussi marche très bien. C'est bien un PEBKAC de ne pas savoir lire ce que dit le navigateur et ajouter un certificat.
Évidemment, le modèle de sécurité de TLS est pourri, et l'ergonomie des navigateurs à ce sujet aussi, mais c'est quelque chose que ni le site ni les utilisateurs contrôlent.
D'un autre côté, pour un site comme celui-là dont l'intérêt vient des contributions des visiteurs, si le fait d'utiliser une CA un peu moins répandue le rend inaccessibles aux boulets, c'est tout bénef.
Ah voila, l'ego surdimensionné de l'informaticien "professionnel" vis à vis des "boulets" du net. Les mots "libre", "open", "ouvert" ce n'est que pour se donner bonne conscience et véhiculer une image positive. Windows c'est peut-être le mal, mais Linux c'est le repaire des gars qui ont la grosse tête.
C'est juste une manifestation de l'entre-soi, qui est toujours plus confortable que de se confronter au reste du monde.
Le 27/10/2014 11:42, Jean Bambois a écrit :
Dans son message précédent, Nicolas George a écrit :
Rambo , dans le message <m2k1a0$acl$1@speranza.aioe.org>, a écrit :
Effectivement c'était bien presque PEBKAC :-) :-) :-)
Pas « presque ».
Vous m'avez enduit en erreur, je parlais de CE LIEN:
> Quelqu'un connait le contexte autour de cette image?
> https://linuxfr.org/users/lmouillart/journaux/les-temps-changent ?
Mais ce lien aussi marche très bien. C'est bien un PEBKAC de ne pas savoir
lire ce que dit le navigateur et ajouter un certificat.
Évidemment, le modèle de sécurité de TLS est pourri, et l'ergonomie des
navigateurs à ce sujet aussi, mais c'est quelque chose que ni le site ni les
utilisateurs contrôlent.
D'un autre côté, pour un site comme celui-là dont l'intérêt vient des
contributions des visiteurs, si le fait d'utiliser une CA un peu moins
répandue le rend inaccessibles aux boulets, c'est tout bénef.
Ah voila, l'ego surdimensionné de l'informaticien "professionnel" vis à
vis des "boulets" du net.
Les mots "libre", "open", "ouvert" ce n'est que pour se donner bonne
conscience et véhiculer une image positive.
Windows c'est peut-être le mal, mais Linux c'est le repaire des gars
qui ont la grosse tête.
C'est juste une manifestation de l'entre-soi, qui est toujours plus
confortable que de se confronter au reste du monde.
Dans son message précédent, Nicolas George a écrit :
Rambo , dans le message <m2k1a0$acl$, a écrit :
Effectivement c'était bien presque PEBKAC :-) :-) :-)
Pas « presque ».
Vous m'avez enduit en erreur, je parlais de CE LIEN: > Quelqu'un connait le contexte autour de cette image? > https://linuxfr.org/users/lmouillart/journaux/les-temps-changent ?
Mais ce lien aussi marche très bien. C'est bien un PEBKAC de ne pas savoir lire ce que dit le navigateur et ajouter un certificat.
Évidemment, le modèle de sécurité de TLS est pourri, et l'ergonomie des navigateurs à ce sujet aussi, mais c'est quelque chose que ni le site ni les utilisateurs contrôlent.
D'un autre côté, pour un site comme celui-là dont l'intérêt vient des contributions des visiteurs, si le fait d'utiliser une CA un peu moins répandue le rend inaccessibles aux boulets, c'est tout bénef.
Ah voila, l'ego surdimensionné de l'informaticien "professionnel" vis à vis des "boulets" du net. Les mots "libre", "open", "ouvert" ce n'est que pour se donner bonne conscience et véhiculer une image positive. Windows c'est peut-être le mal, mais Linux c'est le repaire des gars qui ont la grosse tête.
C'est juste une manifestation de l'entre-soi, qui est toujours plus confortable que de se confronter au reste du monde.
Tonton Th
On 2014-11-04, pehache wrote:
Ben voyons. Comme si ils ne pouvaient pas utiliser un certificat d'une CA reconnue.
Le 05-11-2014, Tonton Th nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
On 2014-11-04, pehache wrote:
Ben voyons. Comme si ils ne pouvaient pas utiliser un certificat d'une CA reconnue.
Et peux-tu définir ce qu'est une "CA reconnue" ?
Qui a été leur souffler ? http://linuxfr.org/sondages/comme-autorite-de-certification-pour-linuxfr-org-je-prefererais?results=1
-- J'suis la môme kaléidoscope. C'est moi qu'j'faisais l'trottoir d'en face Du temps ou j'avais dans l'carosse Une chatte qu'était pas radada -- H.F. Thiéfaine, La môme kaléïdoscope
Le 05-11-2014, Tonton Th nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<slrnm5jrk0.stp.tTh@hangartistique.cispeo.fr>) :
On 2014-11-04, pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Ben voyons. Comme si ils ne pouvaient pas utiliser un certificat d'une
CA reconnue.
Et peux-tu définir ce qu'est une "CA reconnue" ?
Qui a été leur souffler ?
http://linuxfr.org/sondages/comme-autorite-de-certification-pour-linuxfr-org-je-prefererais?results=1
--
J'suis la môme kaléidoscope.
C'est moi qu'j'faisais l'trottoir d'en face
Du temps ou j'avais dans l'carosse
Une chatte qu'était pas radada
-- H.F. Thiéfaine, La môme kaléïdoscope
Le 05-11-2014, Tonton Th nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
On 2014-11-04, pehache wrote:
Ben voyons. Comme si ils ne pouvaient pas utiliser un certificat d'une CA reconnue.
Et peux-tu définir ce qu'est une "CA reconnue" ?
Qui a été leur souffler ? http://linuxfr.org/sondages/comme-autorite-de-certification-pour-linuxfr-org-je-prefererais?results=1
-- J'suis la môme kaléidoscope. C'est moi qu'j'faisais l'trottoir d'en face Du temps ou j'avais dans l'carosse Une chatte qu'était pas radada -- H.F. Thiéfaine, La môme kaléïdoscope
