J'ai acheté un Canon pro 1, et je me trouve avec des temps de latence
impossibles !!
Je voudrais savoir :
1. quel appareil numérique donne un temps de latence = 0
2. (question technique) pourquoi un numérique ne supporte pas la comparaison
face à un argentique, en ce qui concerne ce point précis ? C'est une
question de technologie ?? Je ne comprends rien,
Merci
Oui, d'ailleur à force de reduire ce temps de latence il est devenu negatif et maintenant la photo est prise 1/10 de seconde avant d'appuyer sur le declencheur... C'est beau la technique... :-)
Je crois qu'il y a eu un APN qui fonctionnait comme ça, en perturbographie. Quand à savoir lequel, ma mémoire défaille. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, pleinair a écrit dans <news:crpds5$1fi$1@news.tiscali.fr>
Oui, d'ailleur à force de reduire ce temps de latence il est devenu negatif
et maintenant la photo est prise 1/10 de seconde avant d'appuyer sur le
declencheur... C'est beau la technique...
:-)
Je crois qu'il y a eu un APN qui fonctionnait comme ça, en perturbographie.
Quand à savoir lequel, ma mémoire défaille.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Oui, d'ailleur à force de reduire ce temps de latence il est devenu negatif et maintenant la photo est prise 1/10 de seconde avant d'appuyer sur le declencheur... C'est beau la technique... :-)
Je crois qu'il y a eu un APN qui fonctionnait comme ça, en perturbographie. Quand à savoir lequel, ma mémoire défaille. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Philippe LAGARDE
Alors parlons d'un temps de latence minimum et invisible qui doit-être inférieur à 1/10 s.
C'est énorme, 1/10 de seconde. Là pour le coup, il y a vraiment plein de choses qu'on ne peut plus faire. Si pour toi c'est presque nul, on doit pas parler de la même chose...
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Alors parlons d'un temps de latence minimum et invisible qui doit-être
inférieur à 1/10 s.
C'est énorme, 1/10 de seconde. Là pour le coup, il y a vraiment plein de
choses qu'on ne peut plus faire. Si pour toi c'est presque nul, on doit pas
parler de la même chose...
Alors parlons d'un temps de latence minimum et invisible qui doit-être inférieur à 1/10 s.
C'est énorme, 1/10 de seconde. Là pour le coup, il y a vraiment plein de choses qu'on ne peut plus faire. Si pour toi c'est presque nul, on doit pas parler de la même chose...
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Papy Bernard
Slt Pierre,
De "Pierre Pallier"
Je crois qu'il y a eu un APN qui fonctionnait comme ça, en perturbographie.
Quand à savoir lequel, ma mémoire défaille.
Ne cherche pas. Le progrès rend exigeant et con à la fois. Mais à chacun ses exigences. L'argentique est au stand de tir ce que l'argentique est au combat de rue. On vise ou on arrose.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt Pierre,
De "Pierre Pallier"
Je crois qu'il y a eu un APN qui fonctionnait comme ça, en
perturbographie.
Quand à savoir lequel, ma mémoire défaille.
Ne cherche pas. Le progrès rend exigeant et con à la fois.
Mais à chacun ses exigences.
L'argentique est au stand de tir ce que l'argentique est au combat de rue.
On vise ou on arrose.
Je crois qu'il y a eu un APN qui fonctionnait comme ça, en perturbographie.
Quand à savoir lequel, ma mémoire défaille.
Ne cherche pas. Le progrès rend exigeant et con à la fois. Mais à chacun ses exigences. L'argentique est au stand de tir ce que l'argentique est au combat de rue. On vise ou on arrose.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Claude C
"Minos" a écrit dans le message de news:
Alors parlons d'un temps de latence minimum et invisible qui doit-être inférieur à 1/10 s. il faudrait aussi peut être ici que les intervenants prennent en compte leur
propre temp de latence, souvent supérieur à celui du matériel. le temps de réaction intellectuel à l'évènement + le temps de réaction nerveux et musculaire au déclenchement. Ne riez pas c'est réel et non ncégligeable. C'est ra raison pour lquelle (et là l'homme est irremplaçable) il faut TOUJOURS anticiper l'évènement. Ce n'est pas le lot de tout le monde et c'est cela qui fait le bon reporter ou le bon portraitiste etc...
"Minos" <minos.ak@cegetel.fr> a écrit dans le message de news:
34aot9F46n46qU1@individual.net...
Alors parlons d'un temps de latence minimum et invisible qui doit-être
inférieur à 1/10 s.
il faudrait aussi peut être ici que les intervenants prennent en compte leur
propre temp de latence, souvent supérieur à celui du matériel.
le temps de réaction intellectuel à l'évènement + le temps de réaction
nerveux et musculaire au déclenchement. Ne riez pas c'est réel et non
ncégligeable. C'est ra raison pour lquelle (et là l'homme est irremplaçable)
il faut TOUJOURS anticiper l'évènement.
Ce n'est pas le lot de tout le monde et c'est cela qui fait le bon reporter
ou le bon portraitiste etc...
Alors parlons d'un temps de latence minimum et invisible qui doit-être inférieur à 1/10 s. il faudrait aussi peut être ici que les intervenants prennent en compte leur
propre temp de latence, souvent supérieur à celui du matériel. le temps de réaction intellectuel à l'évènement + le temps de réaction nerveux et musculaire au déclenchement. Ne riez pas c'est réel et non ncégligeable. C'est ra raison pour lquelle (et là l'homme est irremplaçable) il faut TOUJOURS anticiper l'évènement. Ce n'est pas le lot de tout le monde et c'est cela qui fait le bon reporter ou le bon portraitiste etc...
Pierre Pallier
Hello, Papy Bernard a écrit dans <news:41e03fa7$0$19399$
L'argentique est au stand de tir ce que l'argentique est au combat de rue.
Je crois qu'il y a un "numérique" à caser quelque part ! :o) Ceci dit, je pense comprendre ton propos. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Papy Bernard a écrit dans
<news:41e03fa7$0$19399$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
L'argentique est au stand de tir ce que l'argentique est au combat de rue.
Je crois qu'il y a un "numérique" à caser quelque part ! :o)
Ceci dit, je pense comprendre ton propos.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Papy Bernard a écrit dans <news:41e03fa7$0$19399$
L'argentique est au stand de tir ce que l'argentique est au combat de rue.
Je crois qu'il y a un "numérique" à caser quelque part ! :o) Ceci dit, je pense comprendre ton propos. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Papy Bernard
Slt, De "Pierre Pallier"
Je crois qu'il y a un "numérique" à caser quelque part ! :o) Ceci dit, je pense comprendre ton propos. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Slt,
De "Pierre Pallier"
Je crois qu'il y a un "numérique" à caser quelque part ! :o)
Ceci dit, je pense comprendre ton propos.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog :
http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Je crois qu'il y a un "numérique" à caser quelque part ! :o) Ceci dit, je pense comprendre ton propos. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Papy Bernard
Slt Pierre,
De "Pierre Pallier"
Je crois qu'il y a un "numérique" à caser quelque part ! :o)
Ceci dit, je pense comprendre ton propos.
OUPS !!!!!
Effectivement.
Lire, et tu l'as compris :
L'argentique est au stand de tir ce que le *numérique* est au combat de rue.
Cette opposition argentique/numérique qui me donne des boutons, y compris le *tout automatique*, même en argentique, m'emporté.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt Pierre,
De "Pierre Pallier"
Je crois qu'il y a un "numérique" à caser quelque part ! :o)
Ceci dit, je pense comprendre ton propos.
OUPS !!!!!
Effectivement.
Lire, et tu l'as compris :
L'argentique est au stand de tir ce que le *numérique* est au combat de
rue.
Cette opposition argentique/numérique qui me donne des boutons, y compris le
*tout automatique*, même en argentique, m'emporté.
Je crois qu'il y a un "numérique" à caser quelque part ! :o)
Ceci dit, je pense comprendre ton propos.
OUPS !!!!!
Effectivement.
Lire, et tu l'as compris :
L'argentique est au stand de tir ce que le *numérique* est au combat de rue.
Cette opposition argentique/numérique qui me donne des boutons, y compris le *tout automatique*, même en argentique, m'emporté.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Bour-Brown
Claude C a écrit ( 41e04011$0$6412$ )
C'est la raison pour laquelle (et là l'homme est irremplaçable) il faut TOUJOURS anticiper l'évènement.
Moi, les temps de latence qui me gênent sont, en vrac :
- le réglage du boîtier. Tiens, une cigogne en vol, vite j'allume, mais zut, c'est le réglage d'hier, les essais de nuit , bon, mode AUTO, ça marche pas, ah oui, enlever le focus manuel... trop tard, elle s'est posée.
- la trahison de l'autofocus. Tout marchait pourtant bien et soudain, sans prévenir, juste au moment où cette !$#£% cigogne se pose, il refuse d'ajuster, demi seconde... seconde... déclic ! photo pourrie. Et maintenant, la voilà qui se met à brouter, pfff...
- la sauvegarde sur carte. Attends, elle remue... photo un, photo deux, pas terrible, photo trois, ça y est, elle bat des ailes, elle va décoller, photo... euh... ça déclenche pas ! Ah oui y a la lumière rouge... je suis en RAW, ça bouffe un temps fou... ça clignote... cette $#£% qui s'en va... ça clignote encore... trop tard...
Ce n'est pas le lot de tout le monde et c'est cela qui fait le bon reporter ou le bon portraitiste etc...
Et oui. Heureusement, j'avais prévu le coup : http://cjoint.com/?biwrd2HFUx (cigogne au décollage, 800 x 600, 100 ko)
Claude C a écrit
( 41e04011$0$6412$8fcfb975@news.wanadoo.fr )
C'est la raison pour laquelle (et là l'homme est irremplaçable) il faut
TOUJOURS anticiper l'évènement.
Moi, les temps de latence qui me gênent sont, en vrac :
- le réglage du boîtier. Tiens, une cigogne en vol, vite j'allume, mais zut,
c'est le réglage d'hier, les essais de nuit , bon, mode AUTO, ça marche pas,
ah oui, enlever le focus manuel... trop tard, elle s'est posée.
- la trahison de l'autofocus. Tout marchait pourtant bien et soudain, sans
prévenir, juste au moment où cette !$#£% cigogne se pose, il refuse
d'ajuster, demi seconde... seconde... déclic ! photo pourrie. Et maintenant,
la voilà qui se met à brouter, pfff...
- la sauvegarde sur carte. Attends, elle remue... photo un, photo deux, pas
terrible, photo trois, ça y est, elle bat des ailes, elle va décoller,
photo... euh... ça déclenche pas ! Ah oui y a la lumière rouge... je suis en
RAW, ça bouffe un temps fou... ça clignote... cette $#£% qui s'en va... ça
clignote encore... trop tard...
Ce n'est pas le lot de tout le monde et c'est cela qui fait le bon
reporter ou le bon portraitiste etc...
Et oui. Heureusement, j'avais prévu le coup :
http://cjoint.com/?biwrd2HFUx
(cigogne au décollage, 800 x 600, 100 ko)
C'est la raison pour laquelle (et là l'homme est irremplaçable) il faut TOUJOURS anticiper l'évènement.
Moi, les temps de latence qui me gênent sont, en vrac :
- le réglage du boîtier. Tiens, une cigogne en vol, vite j'allume, mais zut, c'est le réglage d'hier, les essais de nuit , bon, mode AUTO, ça marche pas, ah oui, enlever le focus manuel... trop tard, elle s'est posée.
- la trahison de l'autofocus. Tout marchait pourtant bien et soudain, sans prévenir, juste au moment où cette !$#£% cigogne se pose, il refuse d'ajuster, demi seconde... seconde... déclic ! photo pourrie. Et maintenant, la voilà qui se met à brouter, pfff...
- la sauvegarde sur carte. Attends, elle remue... photo un, photo deux, pas terrible, photo trois, ça y est, elle bat des ailes, elle va décoller, photo... euh... ça déclenche pas ! Ah oui y a la lumière rouge... je suis en RAW, ça bouffe un temps fou... ça clignote... cette $#£% qui s'en va... ça clignote encore... trop tard...
Ce n'est pas le lot de tout le monde et c'est cela qui fait le bon reporter ou le bon portraitiste etc...
Et oui. Heureusement, j'avais prévu le coup : http://cjoint.com/?biwrd2HFUx (cigogne au décollage, 800 x 600, 100 ko)
tallguy
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 41e04bcf$0$25813$
Claude C a écrit ( 41e04011$0$6412$ )
C'est la raison pour laquelle (et là l'homme est irremplaçable) il faut TOUJOURS anticiper l'évènement.
Moi, les temps de latence qui me gênent sont, en vrac :
- le réglage du boîtier. Tiens, une cigogne en vol, vite j'allume, mais zut, c'est le réglage d'hier, les essais de nuit , bon, mode AUTO, ça marche pas, ah oui, enlever le focus manuel... trop tard, elle s'est posée.
- la trahison de l'autofocus. Tout marchait pourtant bien et soudain, sans prévenir, juste au moment où cette !$#£% cigogne se pose, il refuse d'ajuster, demi seconde... seconde... déclic ! photo pourrie. Et maintenant, la voilà qui se met à brouter, pfff...
- la sauvegarde sur carte. Attends, elle remue... photo un, photo deux, pas terrible, photo trois, ça y est, elle bat des ailes, elle va décoller, photo... euh... ça déclenche pas ! Ah oui y a la lumière rouge... je suis en RAW, ça bouffe un temps fou... ça clignote... cette $#£% qui s'en va... ça clignote encore... trop tard...
Ce n'est pas le lot de tout le monde et c'est cela qui fait le bon reporter ou le bon portraitiste etc...
Et oui. Heureusement, j'avais prévu le coup : http://cjoint.com/?biwrd2HFUx (cigogne au décollage, 800 x 600, 100 ko)
Bel effort... :-)))
"Bour-Brown" <Bour-Brown@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41e04bcf$0$25813$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Claude C a écrit
( 41e04011$0$6412$8fcfb975@news.wanadoo.fr )
C'est la raison pour laquelle (et là l'homme est irremplaçable) il faut
TOUJOURS anticiper l'évènement.
Moi, les temps de latence qui me gênent sont, en vrac :
- le réglage du boîtier. Tiens, une cigogne en vol, vite j'allume, mais
zut,
c'est le réglage d'hier, les essais de nuit , bon, mode AUTO, ça marche
pas,
ah oui, enlever le focus manuel... trop tard, elle s'est posée.
- la trahison de l'autofocus. Tout marchait pourtant bien et soudain, sans
prévenir, juste au moment où cette !$#£% cigogne se pose, il refuse
d'ajuster, demi seconde... seconde... déclic ! photo pourrie. Et
maintenant,
la voilà qui se met à brouter, pfff...
- la sauvegarde sur carte. Attends, elle remue... photo un, photo deux,
pas
terrible, photo trois, ça y est, elle bat des ailes, elle va décoller,
photo... euh... ça déclenche pas ! Ah oui y a la lumière rouge... je suis
en
RAW, ça bouffe un temps fou... ça clignote... cette $#£% qui s'en va...
ça
clignote encore... trop tard...
Ce n'est pas le lot de tout le monde et c'est cela qui fait le bon
reporter ou le bon portraitiste etc...
Et oui. Heureusement, j'avais prévu le coup :
http://cjoint.com/?biwrd2HFUx
(cigogne au décollage, 800 x 600, 100 ko)
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 41e04bcf$0$25813$
Claude C a écrit ( 41e04011$0$6412$ )
C'est la raison pour laquelle (et là l'homme est irremplaçable) il faut TOUJOURS anticiper l'évènement.
Moi, les temps de latence qui me gênent sont, en vrac :
- le réglage du boîtier. Tiens, une cigogne en vol, vite j'allume, mais zut, c'est le réglage d'hier, les essais de nuit , bon, mode AUTO, ça marche pas, ah oui, enlever le focus manuel... trop tard, elle s'est posée.
- la trahison de l'autofocus. Tout marchait pourtant bien et soudain, sans prévenir, juste au moment où cette !$#£% cigogne se pose, il refuse d'ajuster, demi seconde... seconde... déclic ! photo pourrie. Et maintenant, la voilà qui se met à brouter, pfff...
- la sauvegarde sur carte. Attends, elle remue... photo un, photo deux, pas terrible, photo trois, ça y est, elle bat des ailes, elle va décoller, photo... euh... ça déclenche pas ! Ah oui y a la lumière rouge... je suis en RAW, ça bouffe un temps fou... ça clignote... cette $#£% qui s'en va... ça clignote encore... trop tard...
Ce n'est pas le lot de tout le monde et c'est cela qui fait le bon reporter ou le bon portraitiste etc...
Et oui. Heureusement, j'avais prévu le coup : http://cjoint.com/?biwrd2HFUx (cigogne au décollage, 800 x 600, 100 ko)
Bel effort... :-)))
Pierre CHAUVEAU
"Minos" a écrit dans le message de news:
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 41e028fa$0$10247$ .............
Il a un temps de latence que tu ne ressens pas c'est tout. Mais qui peut très bien se mesurer et devenir gênant pour certaines utilisations. Tout système mécanique a un temps de latence ou alors c'est un miracle et
ce n'est donc plus de la mécanique...
Alors parlons d'un temps de latence minimum et invisible qui doit-être inférieur à 1/10 s.
Il faut comparer cette valeur au temps de réaction d'une personne ... qui est nominalement entre 0.15 et 0.1 s pour quelqu'un qui est vigilant à l'évènement à survenir.
Cordialement.
Pierre.
"Minos" <minos.ak@cegetel.fr> a écrit dans le message de
news:34aot9F46n46qU1@individual.net...
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.com> a écrit dans le message de
news: 41e028fa$0$10247$626a14ce@news.free.fr...
.............
Il a un temps de latence que tu ne ressens pas c'est tout.
Mais qui peut très bien se mesurer et devenir gênant pour certaines
utilisations.
Tout système mécanique a un temps de latence ou alors c'est un miracle
et
ce n'est donc plus de la mécanique...
Alors parlons d'un temps de latence minimum et invisible qui doit-être
inférieur à 1/10 s.
Il faut comparer cette valeur au temps de réaction d'une personne ... qui
est nominalement entre 0.15 et 0.1 s pour quelqu'un qui est vigilant à
l'évènement à survenir.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 41e028fa$0$10247$ .............
Il a un temps de latence que tu ne ressens pas c'est tout. Mais qui peut très bien se mesurer et devenir gênant pour certaines utilisations. Tout système mécanique a un temps de latence ou alors c'est un miracle et
ce n'est donc plus de la mécanique...
Alors parlons d'un temps de latence minimum et invisible qui doit-être inférieur à 1/10 s.
Il faut comparer cette valeur au temps de réaction d'une personne ... qui est nominalement entre 0.15 et 0.1 s pour quelqu'un qui est vigilant à l'évènement à survenir.
