Bonjour, je me demande pourquoi la plupart des apn sont "bridés" à 4s ou 16s
de pose. Qu'est-ce qui empêche que l'on puisse spécifier un temps plus
important ? il y a t-il des risques pour le capteur de recevoir trop de
lumière ?
merci pour vos lumières :-)
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: fb7geb$80f$
Salut JCG,
Salut mighan,
j'avais aussi cette fonction sur mon olympus, mon Fuji s5600 ne l'a pas (car il en a bcp moins besoin comme tu le sait pour les fuji) mais j'aimerai parfois monter en iso et là ça bruite normal. J'ai cru lire qq part une histoire de prendre (soit même) une autre photo avec le cache objectif, ce qui permettrait de réduire le bruit par la suite de façon logicielle et de façon bien plus efficace que la rduction de bruit classique. Peut tu m'en dire plus ?
Cette technique est intéressante pour supprimer les "hot pixels", mais les Fuji n'ont quasi jamais de pixels chauds, alors...
Ha ok j'avais aussi un doute la dessus, en effet sur mon ex Olympus les hot pixels étaient souvent au même endroit...Il semblerait que la plupart des appareils n'aient plus ou presque plus ce pb d'après ce que j'ai lu, la dessus Fuji serait t-il mieux lotis que la moyenne comme pour le bruit ? Le bruit de mon olympus je le connait, celui du Fuji est différent, et j'ai des petits point blanc (vraiment petit faut zoomer ou afficher à taille réelle) qui ne me paraissent pas du bruit, peu être de minuscules pixels chauf mais en une seule couleur :-) Peut-être pourra tu m'éclairer la dessus, voici un crop d'une photo (comme si la grande était affichée à taille réelle) que sont donc ces points blancs ? http://waaf.free.fr/!news/bruit9761.jpg
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: fb7geb$80f$1@news.brutele.be
Salut JCG,
Salut mighan,
j'avais aussi cette fonction sur mon olympus, mon Fuji s5600 ne l'a
pas (car il en a bcp moins besoin comme tu le sait pour les fuji)
mais j'aimerai parfois monter en iso et là ça bruite normal. J'ai
cru lire qq part une histoire de prendre (soit même) une autre photo
avec le cache objectif, ce qui permettrait de réduire le bruit par
la suite de façon logicielle et de façon bien plus efficace que la
rduction de bruit classique. Peut tu m'en dire plus ?
Cette technique est intéressante pour supprimer les "hot pixels", mais
les Fuji n'ont quasi jamais de pixels chauds, alors...
Ha ok j'avais aussi un doute la dessus, en effet sur mon ex Olympus les hot
pixels étaient souvent au même endroit...Il semblerait que la plupart des
appareils n'aient plus ou presque plus ce pb d'après ce que j'ai lu, la
dessus Fuji serait t-il mieux lotis que la moyenne comme pour le bruit ?
Le bruit de mon olympus je le connait, celui du Fuji est différent, et j'ai
des petits point blanc (vraiment petit faut zoomer ou afficher à taille
réelle) qui ne me paraissent pas du bruit, peu être de minuscules pixels
chauf mais en une seule couleur :-)
Peut-être pourra tu m'éclairer la dessus, voici un crop d'une photo (comme
si la grande était affichée à taille réelle) que sont donc ces points blancs
?
http://waaf.free.fr/!news/bruit9761.jpg
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: fb7geb$80f$
Salut JCG,
Salut mighan,
j'avais aussi cette fonction sur mon olympus, mon Fuji s5600 ne l'a pas (car il en a bcp moins besoin comme tu le sait pour les fuji) mais j'aimerai parfois monter en iso et là ça bruite normal. J'ai cru lire qq part une histoire de prendre (soit même) une autre photo avec le cache objectif, ce qui permettrait de réduire le bruit par la suite de façon logicielle et de façon bien plus efficace que la rduction de bruit classique. Peut tu m'en dire plus ?
Cette technique est intéressante pour supprimer les "hot pixels", mais les Fuji n'ont quasi jamais de pixels chauds, alors...
Ha ok j'avais aussi un doute la dessus, en effet sur mon ex Olympus les hot pixels étaient souvent au même endroit...Il semblerait que la plupart des appareils n'aient plus ou presque plus ce pb d'après ce que j'ai lu, la dessus Fuji serait t-il mieux lotis que la moyenne comme pour le bruit ? Le bruit de mon olympus je le connait, celui du Fuji est différent, et j'ai des petits point blanc (vraiment petit faut zoomer ou afficher à taille réelle) qui ne me paraissent pas du bruit, peu être de minuscules pixels chauf mais en une seule couleur :-) Peut-être pourra tu m'éclairer la dessus, voici un crop d'une photo (comme si la grande était affichée à taille réelle) que sont donc ces points blancs ? http://waaf.free.fr/!news/bruit9761.jpg
Charles VASSALLO
mighan wrote:
Il faut que l'APN ne bronche pas d'un pixel entre les deux poses. On peut envisager plusieurs stratégies. Le plus simple est de mettre la 2ème pose dans un calque par dessus la première pose et de le passer en mode différence. On fera plus subtil si ça ne marche pas.
Hum..je comprend pas trop... je ne vois pas la raison qui ferais que l'appareil reste immobile, tout comme l'appareil d'Ofnuts, la seconde expo n'oblige pas l'appareil à rester immobile. L'utilité de la seconde prise serait je pense pour localiser les zones bruitées, donc il ne faut pas que la photos soit la même sinon l'apn ou le logiciel (c'est selon) ne saura pas si c'est un élément du décord ou pas.
Bien sûr ! Au temps pour moi : comme on met un bouchon devant l'objectif pour la 2ème pose, peu importe qu'on bouge l'appareil ou non ; les pixels tièdes ne bougeront pas sur le capteur
Charles
mighan wrote:
Il faut que l'APN ne bronche pas d'un pixel entre les deux poses. On
peut envisager plusieurs stratégies. Le plus simple est de mettre la
2ème pose dans un calque par dessus la première pose et de le passer
en mode différence. On fera plus subtil si ça ne marche pas.
Hum..je comprend pas trop... je ne vois pas la raison qui ferais que
l'appareil reste immobile, tout comme l'appareil d'Ofnuts, la seconde expo
n'oblige pas l'appareil à rester immobile. L'utilité de la seconde prise
serait je pense pour localiser les zones bruitées, donc il ne faut pas que
la photos soit la même sinon l'apn ou le logiciel (c'est selon) ne saura pas
si c'est un élément du décord ou pas.
Bien sûr ! Au temps pour moi : comme on met un bouchon devant l'objectif
pour la 2ème pose, peu importe qu'on bouge l'appareil ou non ; les
pixels tièdes ne bougeront pas sur le capteur
Il faut que l'APN ne bronche pas d'un pixel entre les deux poses. On peut envisager plusieurs stratégies. Le plus simple est de mettre la 2ème pose dans un calque par dessus la première pose et de le passer en mode différence. On fera plus subtil si ça ne marche pas.
Hum..je comprend pas trop... je ne vois pas la raison qui ferais que l'appareil reste immobile, tout comme l'appareil d'Ofnuts, la seconde expo n'oblige pas l'appareil à rester immobile. L'utilité de la seconde prise serait je pense pour localiser les zones bruitées, donc il ne faut pas que la photos soit la même sinon l'apn ou le logiciel (c'est selon) ne saura pas si c'est un élément du décord ou pas.
Bien sûr ! Au temps pour moi : comme on met un bouchon devant l'objectif pour la 2ème pose, peu importe qu'on bouge l'appareil ou non ; les pixels tièdes ne bougeront pas sur le capteur
Charles
Charles VASSALLO
mighan wrote:
Ha ok j'avais aussi un doute la dessus, en effet sur mon ex Olympus les hot pixels étaient souvent au même endroit...Il semblerait que la plupart des appareils n'aient plus ou presque plus ce pb d'après ce que j'ai lu, la dessus Fuji serait t-il mieux lotis que la moyenne comme pour le bruit ? Le bruit de mon olympus je le connait, celui du Fuji est différent, et j'ai des petits point blanc (vraiment petit faut zoomer ou afficher à taille réelle) qui ne me paraissent pas du bruit, peu être de minuscules pixels chauf mais en une seule couleur :-) Peut-être pourra tu m'éclairer la dessus, voici un crop d'une photo (comme si la grande était affichée à taille réelle) que sont donc ces points blancs ? http://waaf.free.fr/!news/bruit9761.jpg
Ça ressemble bougrement à des pixels chauds, peut-être la version Fuji de la chose. J'ai un petit doute parce que ceux que j'ai déjà vus sont un peu de toutes les couleurs dans l'image. En tout cas, dans ton image, on les fait disparaître avec le filtre bruit > mediane sur 1px
Charles
mighan wrote:
Ha ok j'avais aussi un doute la dessus, en effet sur mon ex Olympus les hot
pixels étaient souvent au même endroit...Il semblerait que la plupart des
appareils n'aient plus ou presque plus ce pb d'après ce que j'ai lu, la
dessus Fuji serait t-il mieux lotis que la moyenne comme pour le bruit ?
Le bruit de mon olympus je le connait, celui du Fuji est différent, et j'ai
des petits point blanc (vraiment petit faut zoomer ou afficher à taille
réelle) qui ne me paraissent pas du bruit, peu être de minuscules pixels
chauf mais en une seule couleur :-)
Peut-être pourra tu m'éclairer la dessus, voici un crop d'une photo (comme
si la grande était affichée à taille réelle) que sont donc ces points blancs
?
http://waaf.free.fr/!news/bruit9761.jpg
Ça ressemble bougrement à des pixels chauds, peut-être la version Fuji
de la chose. J'ai un petit doute parce que ceux que j'ai déjà vus sont
un peu de toutes les couleurs dans l'image. En tout cas, dans ton image,
on les fait disparaître avec le filtre bruit > mediane sur 1px
Ha ok j'avais aussi un doute la dessus, en effet sur mon ex Olympus les hot pixels étaient souvent au même endroit...Il semblerait que la plupart des appareils n'aient plus ou presque plus ce pb d'après ce que j'ai lu, la dessus Fuji serait t-il mieux lotis que la moyenne comme pour le bruit ? Le bruit de mon olympus je le connait, celui du Fuji est différent, et j'ai des petits point blanc (vraiment petit faut zoomer ou afficher à taille réelle) qui ne me paraissent pas du bruit, peu être de minuscules pixels chauf mais en une seule couleur :-) Peut-être pourra tu m'éclairer la dessus, voici un crop d'une photo (comme si la grande était affichée à taille réelle) que sont donc ces points blancs ? http://waaf.free.fr/!news/bruit9761.jpg
Ça ressemble bougrement à des pixels chauds, peut-être la version Fuji de la chose. J'ai un petit doute parce que ceux que j'ai déjà vus sont un peu de toutes les couleurs dans l'image. En tout cas, dans ton image, on les fait disparaître avec le filtre bruit > mediane sur 1px
Charles
DeepSpeeD
Charles VASSALLO a rédigé .
Bien sûr ! Au temps pour moi : comme on met un bouchon devant l'objectif pour la 2ème pose, peu importe qu'on bouge l'appareil ou non ; les pixels tièdes ne bougeront pas sur le capteur
Charles
A moins d' agiter fortement l' APN, les pixels risquent de changer de place. rofl
(Ca me rappelle une anecdote, a l'epoque ou je travallais dans un labo pro : un client se plaignait que ses diapos etaient floues, il soutenait que c'etait parce que les films etaient trop fortement agités dans les bains de traitement ;-) )
A+
-- J' peux vider mes poches sur la table, Ca fait longtemps qu'elles sont trouées, Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas, Ma liberté de penser.
"Ma liberté de penser L. Florence - F. Pagny"
Charles VASSALLO a rédigé
.
Bien sûr ! Au temps pour moi : comme on met un bouchon devant l'objectif
pour la 2ème pose, peu importe qu'on bouge l'appareil ou non ; les
pixels tièdes ne bougeront pas sur le capteur
Charles
A moins d' agiter fortement l' APN, les pixels risquent de changer de
place. rofl
(Ca me rappelle une anecdote, a l'epoque ou je travallais dans un labo pro
: un client se plaignait que ses diapos etaient floues, il soutenait que
c'etait parce que les films etaient trop fortement agités dans les bains de
traitement ;-) )
A+
--
J' peux vider mes poches sur la table,
Ca fait longtemps qu'elles sont trouées,
Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas,
Ma liberté de penser.
Bien sûr ! Au temps pour moi : comme on met un bouchon devant l'objectif pour la 2ème pose, peu importe qu'on bouge l'appareil ou non ; les pixels tièdes ne bougeront pas sur le capteur
Charles
A moins d' agiter fortement l' APN, les pixels risquent de changer de place. rofl
(Ca me rappelle une anecdote, a l'epoque ou je travallais dans un labo pro : un client se plaignait que ses diapos etaient floues, il soutenait que c'etait parce que les films etaient trop fortement agités dans les bains de traitement ;-) )
A+
-- J' peux vider mes poches sur la table, Ca fait longtemps qu'elles sont trouées, Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas, Ma liberté de penser.
"Ma liberté de penser L. Florence - F. Pagny"
mighan
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 46d7c34c$0$5068$
mighan wrote:
Ha ok j'avais aussi un doute la dessus, en effet sur mon ex Olympus les hot pixels étaient souvent au même endroit...Il semblerait que la plupart des appareils n'aient plus ou presque plus ce pb d'après ce que j'ai lu, la dessus Fuji serait t-il mieux lotis que la moyenne comme pour le bruit ? Le bruit de mon olympus je le connait, celui du Fuji est différent, et j'ai des petits point blanc (vraiment petit faut zoomer ou afficher à taille réelle) qui ne me paraissent pas du bruit, peu être de minuscules pixels chauf mais en une seule couleur :-) Peut-être pourra tu m'éclairer la dessus, voici un crop d'une photo (comme si la grande était affichée à taille réelle) que sont donc ces points blancs ? http://waaf.free.fr/!news/bruit9761.jpg
Ça ressemble bougrement à des pixels chauds, peut-être la version Fuji de la chose. J'ai un petit doute parce que ceux que j'ai déjà vus sont un peu de toutes les couleurs dans l'image. En tout cas, dans ton image, on les fait disparaître avec le filtre bruit > mediane sur 1px
Charles
Effectivement ça doit être des hot pixels, tout comme toi je les ai tjr vu de toutes les couleurs, moins nombreux, mais très très gros, je préfère garder ceux du Fuji :-) Il apparaissent souvent au même endroit ce qui laisse penser que ça en soit. Tu parlais de photoshop si jai bien compris , je ne connaissait pas le filtre bruit/médiane, c'est interessant, par contre tout comme les outils de ce genre ça dégrade l'image, 1px est le maxi, pour le ciel c'est le top, par contre pour des texture détaillée je préfère éviter.
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit dans le
message de news: 46d7c34c$0$5068$ba4acef3@news.orange.fr
mighan wrote:
Ha ok j'avais aussi un doute la dessus, en effet sur mon ex Olympus
les hot pixels étaient souvent au même endroit...Il semblerait que
la plupart des appareils n'aient plus ou presque plus ce pb d'après
ce que j'ai lu, la dessus Fuji serait t-il mieux lotis que la
moyenne comme pour le bruit ? Le bruit de mon olympus je le connait,
celui du Fuji est différent,
et j'ai des petits point blanc (vraiment petit faut zoomer ou
afficher à taille réelle) qui ne me paraissent pas du bruit, peu
être de minuscules pixels chauf mais en une seule couleur :-)
Peut-être pourra tu m'éclairer la dessus, voici un crop d'une photo
(comme si la grande était affichée à taille réelle) que sont donc
ces points blancs ?
http://waaf.free.fr/!news/bruit9761.jpg
Ça ressemble bougrement à des pixels chauds, peut-être la version Fuji
de la chose. J'ai un petit doute parce que ceux que j'ai déjà vus sont
un peu de toutes les couleurs dans l'image. En tout cas, dans ton
image, on les fait disparaître avec le filtre bruit > mediane sur 1px
Charles
Effectivement ça doit être des hot pixels, tout comme toi je les ai tjr vu
de toutes les couleurs, moins nombreux, mais très très gros, je préfère
garder ceux du Fuji :-)
Il apparaissent souvent au même endroit ce qui laisse penser que ça en soit.
Tu parlais de photoshop si jai bien compris , je ne connaissait pas le
filtre bruit/médiane, c'est interessant, par contre tout comme les outils de
ce genre ça dégrade l'image, 1px est le maxi, pour le ciel c'est le top, par
contre pour des texture détaillée je préfère éviter.
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 46d7c34c$0$5068$
mighan wrote:
Ha ok j'avais aussi un doute la dessus, en effet sur mon ex Olympus les hot pixels étaient souvent au même endroit...Il semblerait que la plupart des appareils n'aient plus ou presque plus ce pb d'après ce que j'ai lu, la dessus Fuji serait t-il mieux lotis que la moyenne comme pour le bruit ? Le bruit de mon olympus je le connait, celui du Fuji est différent, et j'ai des petits point blanc (vraiment petit faut zoomer ou afficher à taille réelle) qui ne me paraissent pas du bruit, peu être de minuscules pixels chauf mais en une seule couleur :-) Peut-être pourra tu m'éclairer la dessus, voici un crop d'une photo (comme si la grande était affichée à taille réelle) que sont donc ces points blancs ? http://waaf.free.fr/!news/bruit9761.jpg
Ça ressemble bougrement à des pixels chauds, peut-être la version Fuji de la chose. J'ai un petit doute parce que ceux que j'ai déjà vus sont un peu de toutes les couleurs dans l'image. En tout cas, dans ton image, on les fait disparaître avec le filtre bruit > mediane sur 1px
Charles
Effectivement ça doit être des hot pixels, tout comme toi je les ai tjr vu de toutes les couleurs, moins nombreux, mais très très gros, je préfère garder ceux du Fuji :-) Il apparaissent souvent au même endroit ce qui laisse penser que ça en soit. Tu parlais de photoshop si jai bien compris , je ne connaissait pas le filtre bruit/médiane, c'est interessant, par contre tout comme les outils de ce genre ça dégrade l'image, 1px est le maxi, pour le ciel c'est le top, par contre pour des texture détaillée je préfère éviter.
Charles VASSALLO
mighan wrote:
Effectivement ça doit être des hot pixels, tout comme toi je les ai tjr vu de toutes les couleurs, moins nombreux, mais très très gros, je préfère garder ceux du Fuji :-) Il apparaissent souvent au même endroit ce qui laisse penser que ça en soit. Tu parlais de photoshop si jai bien compris , je ne connaissait pas le filtre bruit/médiane, c'est interessant, par contre tout comme les outils de ce genre ça dégrade l'image, 1px est le maxi, pour le ciel c'est le top, par contre pour des texture détaillée je préfère éviter.
Aussi faut-il jouer plus rusé, mais il faut avoir l'image prise dans le noir pour ça. On va transformer cette image en masque de transparence et on va passer l'image au filtre mediane à travers ce masque.
Ceci au cas où la simple différence des deux images ne serait pas satisfaisante. Je n'ai jamais essayé mais je crains que ça ne fasse que mettre du noir sur chacun des pixels chauds; ça se voit moins, mais ce n'est pas le top.
Charles
mighan wrote:
Effectivement ça doit être des hot pixels, tout comme toi je les ai tjr vu
de toutes les couleurs, moins nombreux, mais très très gros, je préfère
garder ceux du Fuji :-)
Il apparaissent souvent au même endroit ce qui laisse penser que ça en soit.
Tu parlais de photoshop si jai bien compris , je ne connaissait pas le
filtre bruit/médiane, c'est interessant, par contre tout comme les outils de
ce genre ça dégrade l'image, 1px est le maxi, pour le ciel c'est le top, par
contre pour des texture détaillée je préfère éviter.
Aussi faut-il jouer plus rusé, mais il faut avoir l'image prise dans le
noir pour ça. On va transformer cette image en masque de transparence et
on va passer l'image au filtre mediane à travers ce masque.
Ceci au cas où la simple différence des deux images ne serait pas
satisfaisante. Je n'ai jamais essayé mais je crains que ça ne fasse que
mettre du noir sur chacun des pixels chauds; ça se voit moins, mais ce
n'est pas le top.
Effectivement ça doit être des hot pixels, tout comme toi je les ai tjr vu de toutes les couleurs, moins nombreux, mais très très gros, je préfère garder ceux du Fuji :-) Il apparaissent souvent au même endroit ce qui laisse penser que ça en soit. Tu parlais de photoshop si jai bien compris , je ne connaissait pas le filtre bruit/médiane, c'est interessant, par contre tout comme les outils de ce genre ça dégrade l'image, 1px est le maxi, pour le ciel c'est le top, par contre pour des texture détaillée je préfère éviter.
Aussi faut-il jouer plus rusé, mais il faut avoir l'image prise dans le noir pour ça. On va transformer cette image en masque de transparence et on va passer l'image au filtre mediane à travers ce masque.
Ceci au cas où la simple différence des deux images ne serait pas satisfaisante. Je n'ai jamais essayé mais je crains que ça ne fasse que mettre du noir sur chacun des pixels chauds; ça se voit moins, mais ce n'est pas le top.
Charles
mighan
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 46d9177c$0$25953$
mighan wrote:
Effectivement ça doit être des hot pixels, tout comme toi je les ai tjr vu de toutes les couleurs, moins nombreux, mais très très gros, je préfère garder ceux du Fuji :-) Il apparaissent souvent au même endroit ce qui laisse penser que ça en soit. Tu parlais de photoshop si jai bien compris , je ne connaissait pas le filtre bruit/médiane, c'est interessant, par contre tout comme les outils de ce genre ça dégrade l'image, 1px est le maxi, pour le ciel c'est le top, par contre pour des texture détaillée je préfère éviter.
Aussi faut-il jouer plus rusé, mais il faut avoir l'image prise dans le noir pour ça. On va transformer cette image en masque de transparence et on va passer l'image au filtre mediane à travers ce masque.
Heu..j'ai pas très bien compris, donc je shoote un second coup avec le cache objectif, je mets cette photo dans toshop, et ?
Ceci au cas où la simple différence des deux images ne serait pas satisfaisante. Je n'ai jamais essayé mais je crains que ça ne fasse que mettre du noir sur chacun des pixels chauds; ça se voit moins, mais ce n'est pas le top.
j'ai essayé le bruit/médiane sur de gros pixels chauds de mon vieil olympus et c'est efficace !
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit dans le
message de news: 46d9177c$0$25953$ba4acef3@news.orange.fr
mighan wrote:
Effectivement ça doit être des hot pixels, tout comme toi je les ai
tjr vu de toutes les couleurs, moins nombreux, mais très très gros,
je préfère garder ceux du Fuji :-)
Il apparaissent souvent au même endroit ce qui laisse penser que ça
en soit. Tu parlais de photoshop si jai bien compris , je ne
connaissait pas le filtre bruit/médiane, c'est interessant, par
contre tout comme les outils de ce genre ça dégrade l'image, 1px est
le maxi, pour le ciel c'est le top, par contre pour des texture
détaillée je préfère éviter.
Aussi faut-il jouer plus rusé, mais il faut avoir l'image prise dans
le noir pour ça. On va transformer cette image en masque de
transparence et on va passer l'image au filtre mediane à travers ce
masque.
Heu..j'ai pas très bien compris, donc je shoote un second coup avec le cache
objectif, je mets cette photo dans toshop, et ?
Ceci au cas où la simple différence des deux images ne serait pas
satisfaisante. Je n'ai jamais essayé mais je crains que ça ne fasse
que mettre du noir sur chacun des pixels chauds; ça se voit moins,
mais ce n'est pas le top.
j'ai essayé le bruit/médiane sur de gros pixels chauds de mon vieil olympus
et c'est efficace !
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 46d9177c$0$25953$
mighan wrote:
Effectivement ça doit être des hot pixels, tout comme toi je les ai tjr vu de toutes les couleurs, moins nombreux, mais très très gros, je préfère garder ceux du Fuji :-) Il apparaissent souvent au même endroit ce qui laisse penser que ça en soit. Tu parlais de photoshop si jai bien compris , je ne connaissait pas le filtre bruit/médiane, c'est interessant, par contre tout comme les outils de ce genre ça dégrade l'image, 1px est le maxi, pour le ciel c'est le top, par contre pour des texture détaillée je préfère éviter.
Aussi faut-il jouer plus rusé, mais il faut avoir l'image prise dans le noir pour ça. On va transformer cette image en masque de transparence et on va passer l'image au filtre mediane à travers ce masque.
Heu..j'ai pas très bien compris, donc je shoote un second coup avec le cache objectif, je mets cette photo dans toshop, et ?
Ceci au cas où la simple différence des deux images ne serait pas satisfaisante. Je n'ai jamais essayé mais je crains que ça ne fasse que mettre du noir sur chacun des pixels chauds; ça se voit moins, mais ce n'est pas le top.
j'ai essayé le bruit/médiane sur de gros pixels chauds de mon vieil olympus et c'est efficace !
Ghost-Rider
faut signer une pétition, 1 mn minimum de pose sur tous les appareils ! :-)
Olympus E10/E20: 60 secondes en manuel, pose B: 8 minutes.
Ghost Rider
faut signer une pétition, 1
mn minimum de pose sur tous les appareils ! :-)
Olympus E10/E20: 60 secondes en manuel, pose B: 8 minutes.
