je suis assez surpris de voir en lisant les posts que presque personne ne
s'interesse au temps de reponse des apn..
je compte en acheter un mais le etmps de réponse de ces petits appareils me
parait bien long en général. Dès lors, la photo prise sur le vif semble
compromise.
Existe t il des modeles à temps de réponse acceptable? Je cherche un
appareil de 4 MP environ.
"Pierre Royneau" a écrit dans le message de news: 421fbe62$0$19735$
Bonjour,
je suis assez surpris de voir en lisant les posts que presque personne ne s'interesse au temps de reponse des apn..
je compte en acheter un mais le etmps de réponse de ces petits appareils me parait bien long en général. Dès lors, la photo prise sur le vif semble compromise.
Existe t il des modeles à temps de réponse acceptable? Je cherche un appareil de 4 MP environ.
Anticipeation...................... c'est le grand secret et penez mieux
ains que la matériel !!!
"Pierre Royneau" <pierre.royneau@free.fr> a écrit dans le message de news:
421fbe62$0$19735$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
je suis assez surpris de voir en lisant les posts que presque personne ne
s'interesse au temps de reponse des apn..
je compte en acheter un mais le etmps de réponse de ces petits appareils
me
parait bien long en général. Dès lors, la photo prise sur le vif semble
compromise.
Existe t il des modeles à temps de réponse acceptable? Je cherche un
appareil de 4 MP environ.
Anticipeation...................... c'est le grand secret et penez mieux
"Pierre Royneau" a écrit dans le message de news: 421fbe62$0$19735$
Bonjour,
je suis assez surpris de voir en lisant les posts que presque personne ne s'interesse au temps de reponse des apn..
je compte en acheter un mais le etmps de réponse de ces petits appareils me parait bien long en général. Dès lors, la photo prise sur le vif semble compromise.
Existe t il des modeles à temps de réponse acceptable? Je cherche un appareil de 4 MP environ.
Anticipeation...................... c'est le grand secret et penez mieux
ains que la matériel !!!
nospam
HyperDupont wrote:
c'est le gros défaut des APN actuellement.
Non, le défaut de "certains" APN
Non, le défaut de certains appareils numériques ET argentiques, notamment la plupart des compacts à mise au point automatique.
A++ -- Christian
HyperDupont <HyperDupont@yahoo.fr> wrote:
c'est le gros défaut des APN actuellement.
Non, le défaut de "certains" APN
Non, le défaut de certains appareils numériques ET argentiques,
notamment la plupart des compacts à mise au point automatique.
Non, le défaut de certains appareils numériques ET argentiques, notamment la plupart des compacts à mise au point automatique.
A++ -- Christian
Dilhat
Moi, ce qui me gêne, c'est le temps pour la seconde photo ou bien la troisième etc ....
Avant de faire quelques images en numérique, je ne travaillais qu'avec des appareils manuel (nikon fm, hasselblad 500cm, leica m4 et m6, mamiya c330). et travaille encore pour les conditions "difficiles" (en fait pas si difficiles que ça).
Il est évident qu'il faut enlever le bouchon, armer la bête, règler le diaph, et la vitesse, la mise au point ... mais en fait avec un peu d'ergonomie pour les gros doigts, un peu de pif et puis un peu d'hyperfocale, ça va très vite, presque aussi vite que l'autofocus qui rame devant un mur gris.
Par contre, n'étant pas un vrai de vrai comme ceux qui postent régulièrement ici, je fais plusieurs photos du même sujet et ensuite je choisis la meilleure et là .... les conditions de lumière ou de contraste varient certes mais ne nécessitent souvent qu'un ajustement minime et les pauvres APN sont bien dans les choux. Et comme tous les automatismes, il reprenne les mesures depuis le début. Bien sûr qu'il existe des systèmes de mémorisation des réglages, mais il faut s'être penché sur 250 pages de notices coréennes traduites dans un français parfois approximatif et c'est justement le réglage de -1/3ev qu'on a besoin aujourd'hui et c'est quel bouton? ..... ah non là c'est deux en même temps
Mes photos sont en raw ou en tiff et lorsque je reprend la main, il y a longtemps que le sourire ou bien l'abeille ou la moto sont partis ailleurs. le nier, me semblerait de la mauvaise foi.
Cordialement
"Pierre Royneau" a écrit dans le message de news: 421fbe62$0$19735$
Bonjour,
je suis assez surpris de voir en lisant les posts que presque personne ne s'interesse au temps de reponse des apn..
je compte en acheter un mais le etmps de réponse de ces petits appareils me
parait bien long en général. Dès lors, la photo prise sur le vif semble compromise.
Existe t il des modeles à temps de réponse acceptable? Je cherche un appareil de 4 MP environ.
Merci de vos propositions
Moi, ce qui me gêne, c'est le temps pour la seconde photo ou bien la
troisième etc ....
Avant de faire quelques images en numérique, je ne travaillais qu'avec des
appareils manuel (nikon fm, hasselblad 500cm, leica m4 et m6, mamiya c330).
et travaille encore pour les conditions "difficiles" (en fait pas si
difficiles que ça).
Il est évident qu'il faut enlever le bouchon, armer la bête, règler le
diaph, et la vitesse, la mise au point ... mais en fait avec un peu
d'ergonomie pour les gros doigts, un peu de pif et puis un peu
d'hyperfocale, ça va très vite, presque aussi vite que l'autofocus qui rame
devant un mur gris.
Par contre, n'étant pas un vrai de vrai comme ceux qui postent régulièrement
ici, je fais plusieurs photos du même sujet et ensuite je choisis la
meilleure
et là .... les conditions de lumière ou de contraste varient certes mais ne
nécessitent souvent qu'un ajustement minime et les pauvres APN sont bien
dans les choux. Et comme tous les automatismes, il reprenne les mesures
depuis le début. Bien sûr qu'il existe des systèmes de mémorisation des
réglages, mais il faut s'être penché sur 250 pages de notices coréennes
traduites dans un français parfois approximatif
et c'est justement le réglage de -1/3ev qu'on a besoin aujourd'hui et c'est
quel bouton? ..... ah non là c'est deux en même temps
Mes photos sont en raw ou en tiff et lorsque je reprend la main, il y a
longtemps que le sourire ou bien l'abeille ou la moto sont partis ailleurs.
le nier, me semblerait de la mauvaise foi.
Cordialement
"Pierre Royneau" <pierre.royneau@free.fr> a écrit dans le message de news:
421fbe62$0$19735$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
je suis assez surpris de voir en lisant les posts que presque personne ne
s'interesse au temps de reponse des apn..
je compte en acheter un mais le etmps de réponse de ces petits appareils
me
parait bien long en général. Dès lors, la photo prise sur le vif semble
compromise.
Existe t il des modeles à temps de réponse acceptable? Je cherche un
appareil de 4 MP environ.
Moi, ce qui me gêne, c'est le temps pour la seconde photo ou bien la troisième etc ....
Avant de faire quelques images en numérique, je ne travaillais qu'avec des appareils manuel (nikon fm, hasselblad 500cm, leica m4 et m6, mamiya c330). et travaille encore pour les conditions "difficiles" (en fait pas si difficiles que ça).
Il est évident qu'il faut enlever le bouchon, armer la bête, règler le diaph, et la vitesse, la mise au point ... mais en fait avec un peu d'ergonomie pour les gros doigts, un peu de pif et puis un peu d'hyperfocale, ça va très vite, presque aussi vite que l'autofocus qui rame devant un mur gris.
Par contre, n'étant pas un vrai de vrai comme ceux qui postent régulièrement ici, je fais plusieurs photos du même sujet et ensuite je choisis la meilleure et là .... les conditions de lumière ou de contraste varient certes mais ne nécessitent souvent qu'un ajustement minime et les pauvres APN sont bien dans les choux. Et comme tous les automatismes, il reprenne les mesures depuis le début. Bien sûr qu'il existe des systèmes de mémorisation des réglages, mais il faut s'être penché sur 250 pages de notices coréennes traduites dans un français parfois approximatif et c'est justement le réglage de -1/3ev qu'on a besoin aujourd'hui et c'est quel bouton? ..... ah non là c'est deux en même temps
Mes photos sont en raw ou en tiff et lorsque je reprend la main, il y a longtemps que le sourire ou bien l'abeille ou la moto sont partis ailleurs. le nier, me semblerait de la mauvaise foi.
Cordialement
"Pierre Royneau" a écrit dans le message de news: 421fbe62$0$19735$
Bonjour,
je suis assez surpris de voir en lisant les posts que presque personne ne s'interesse au temps de reponse des apn..
je compte en acheter un mais le etmps de réponse de ces petits appareils me
parait bien long en général. Dès lors, la photo prise sur le vif semble compromise.
Existe t il des modeles à temps de réponse acceptable? Je cherche un appareil de 4 MP environ.
Merci de vos propositions
Claude C
"Dilhat" a écrit dans le message de news: 422195a9$0$25048$
Moi, ce qui me gêne, c'est le temps pour la seconde photo ou bien la troisième etc ....
Par contre, n'étant pas un vrai de vrai comme ceux qui postent régulièrement ici, je fais plusieurs photos du même sujet et ensuite je choisis la meilleure et là .... les conditions de lumière ou de contraste varient certes mais ne nécessitent souvent qu'un ajustement minime et les pauvres APN sont bien dans les choux. Et comme tous les automatismes, il reprenne les mesures depuis le début. Bien sûr qu'il existe des systèmes de mémorisation des réglages, mais il faut s'être penché sur 250 pages de notices coréennes traduites dans un français parfois approximatif et c'est justement le réglage de -1/3ev qu'on a besoin aujourd'hui et c'est quel bouton? ..... ah non là c'est deux en même temps
Mes photos sont en raw ou en tiff et lorsque je reprend la main, il y a longtemps que le sourire ou bien l'abeille ou la moto sont partis ailleurs. le nier, me semblerait de la mauvaise foi.
même en mauvaise traduction il faut quand même lire les notices, et sur un
apn quelque peu évolué il y a le mode manuel qui permet de supprimer tous les inconvénients cité. Enfin ce n'est évidemment pas le Tiif ou le Raw qu'il faut adopter lorsqu'on veut cliquer coup sur coup. Enfin cher Monsieur, connaissez vous le mode rafale ?, cela va bien plus vite qu'un hasselblad même électique. J'ai aussi pratiqué cet outil, je parle donc d'expérience. mais de toute manière on ne peut convaincre les nostalgiques enracinés au passé.
"Dilhat" <Dilhat@dilhat.com> a écrit dans le message de news:
422195a9$0$25048$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Moi, ce qui me gêne, c'est le temps pour la seconde photo ou bien la
troisième etc ....
Par contre, n'étant pas un vrai de vrai comme ceux qui postent
régulièrement
ici, je fais plusieurs photos du même sujet et ensuite je choisis la
meilleure
et là .... les conditions de lumière ou de contraste varient certes mais
ne
nécessitent souvent qu'un ajustement minime et les pauvres APN sont bien
dans les choux. Et comme tous les automatismes, il reprenne les mesures
depuis le début. Bien sûr qu'il existe des systèmes de mémorisation des
réglages, mais il faut s'être penché sur 250 pages de notices coréennes
traduites dans un français parfois approximatif
et c'est justement le réglage de -1/3ev qu'on a besoin aujourd'hui et
c'est
quel bouton? ..... ah non là c'est deux en même temps
Mes photos sont en raw ou en tiff et lorsque je reprend la main, il y a
longtemps que le sourire ou bien l'abeille ou la moto sont partis
ailleurs.
le nier, me semblerait de la mauvaise foi.
même en mauvaise traduction il faut quand même lire les notices, et sur un
apn quelque peu évolué il y a le mode manuel qui permet de supprimer tous
les inconvénients cité. Enfin ce n'est évidemment pas le Tiif ou le Raw
qu'il faut adopter lorsqu'on veut cliquer coup sur coup. Enfin cher
Monsieur, connaissez vous le mode rafale ?, cela va bien plus vite qu'un
hasselblad même électique. J'ai aussi pratiqué cet outil, je parle donc
d'expérience.
mais de toute manière on ne peut convaincre les nostalgiques enracinés au
passé.
"Dilhat" a écrit dans le message de news: 422195a9$0$25048$
Moi, ce qui me gêne, c'est le temps pour la seconde photo ou bien la troisième etc ....
Par contre, n'étant pas un vrai de vrai comme ceux qui postent régulièrement ici, je fais plusieurs photos du même sujet et ensuite je choisis la meilleure et là .... les conditions de lumière ou de contraste varient certes mais ne nécessitent souvent qu'un ajustement minime et les pauvres APN sont bien dans les choux. Et comme tous les automatismes, il reprenne les mesures depuis le début. Bien sûr qu'il existe des systèmes de mémorisation des réglages, mais il faut s'être penché sur 250 pages de notices coréennes traduites dans un français parfois approximatif et c'est justement le réglage de -1/3ev qu'on a besoin aujourd'hui et c'est quel bouton? ..... ah non là c'est deux en même temps
Mes photos sont en raw ou en tiff et lorsque je reprend la main, il y a longtemps que le sourire ou bien l'abeille ou la moto sont partis ailleurs. le nier, me semblerait de la mauvaise foi.
même en mauvaise traduction il faut quand même lire les notices, et sur un
apn quelque peu évolué il y a le mode manuel qui permet de supprimer tous les inconvénients cité. Enfin ce n'est évidemment pas le Tiif ou le Raw qu'il faut adopter lorsqu'on veut cliquer coup sur coup. Enfin cher Monsieur, connaissez vous le mode rafale ?, cela va bien plus vite qu'un hasselblad même électique. J'ai aussi pratiqué cet outil, je parle donc d'expérience. mais de toute manière on ne peut convaincre les nostalgiques enracinés au passé.
Jean-Pierre Roche
Avant de faire quelques images en numérique, je ne travaillais qu'avec des appareils manuel (nikon fm, hasselblad 500cm, leica m4 et m6, mamiya c330). et travaille encore pour les conditions "difficiles" (en fait pas si difficiles que ça).
les pauvres APN sont bien dans les choux. Et comme tous les automatismes, il reprenne les mesures depuis le début. Bien sûr qu'il existe des systèmes de mémorisation des réglages, mais il faut s'être penché sur 250 pages de notices coréennes traduites dans un français parfois approximatif
? si tu sais travailler en manuel, il suffit de mettre ton APN en manuel. Evidemment il faut avoir fait un choix un peu réfléchi au départ... ;-) -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Avant de faire quelques images en numérique, je ne travaillais qu'avec des
appareils manuel (nikon fm, hasselblad 500cm, leica m4 et m6, mamiya c330).
et travaille encore pour les conditions "difficiles" (en fait pas si
difficiles que ça).
les pauvres APN sont bien
dans les choux. Et comme tous les automatismes, il reprenne les mesures
depuis le début. Bien sûr qu'il existe des systèmes de mémorisation des
réglages, mais il faut s'être penché sur 250 pages de notices coréennes
traduites dans un français parfois approximatif
? si tu sais travailler en manuel, il suffit de mettre ton
APN en manuel. Evidemment il faut avoir fait un choix un peu
réfléchi au départ... ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Avant de faire quelques images en numérique, je ne travaillais qu'avec des appareils manuel (nikon fm, hasselblad 500cm, leica m4 et m6, mamiya c330). et travaille encore pour les conditions "difficiles" (en fait pas si difficiles que ça).
les pauvres APN sont bien dans les choux. Et comme tous les automatismes, il reprenne les mesures depuis le début. Bien sûr qu'il existe des systèmes de mémorisation des réglages, mais il faut s'être penché sur 250 pages de notices coréennes traduites dans un français parfois approximatif
? si tu sais travailler en manuel, il suffit de mettre ton APN en manuel. Evidemment il faut avoir fait un choix un peu réfléchi au départ... ;-) -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jpw
"Dilhat" a écrit
Avant de faire quelques images en numérique, je ne travaillais qu'avec des appareils manuel (nikon fm, hasselblad 500cm, leica m4 et m6, mamiya c330).
......
Par contre, n'étant pas un vrai de vrai comme ceux qui postent régulièrement ici, je fais plusieurs photos du même sujet et ensuite je choisis la meilleure
....
et là .... les conditions de lumière ou de contraste varient certes mais ne nécessitent souvent qu'un ajustement minime et les pauvres APN sont bien dans les choux.
je ne sais pas si tu es sérieux avec mon d70 qui est à comparer avec mon ancien f801 je ne fais aucune différence, enfin.... le d70 est sensiblement plus rapide partout mais c'est une question de génération de matériel
maintenant si tu compares ton leica avec un apn de chez aldi....
Et comme tous les automatismes, il reprenne les mesures depuis le début. Bien sûr qu'il existe des systèmes de mémorisation des réglages, mais il faut s'être penché sur 250 pages de notices coréennes traduites dans un français parfois approximatif
bof si tu t'es penché en son temps sur les docs qui n'ont pas forcément beauocp changé tu n''es pas dérouté
Mes photos sont en raw ou en tiff
en tiff ?? pourquoi faire mon dieu ?? si tu as le raw disponible le tiff est parfaitement stupide à utiliser
et lorsque je reprend la main, il y a
longtemps que le sourire ou bien l'abeille ou la moto sont partis ailleurs. le nier, me semblerait de la mauvaise foi.
je le nie sans problème...
jpw
"Dilhat" <Dilhat@dilhat.com> a écrit
Avant de faire quelques images en numérique, je ne travaillais qu'avec des
appareils manuel (nikon fm, hasselblad 500cm, leica m4 et m6, mamiya
c330).
......
Par contre, n'étant pas un vrai de vrai comme ceux qui postent
régulièrement
ici, je fais plusieurs photos du même sujet et ensuite je choisis la
meilleure
....
et là .... les conditions de lumière ou de contraste varient certes mais
ne
nécessitent souvent qu'un ajustement minime et les pauvres APN sont bien
dans les choux.
je ne sais pas si tu es sérieux
avec mon d70 qui est à comparer avec mon ancien f801
je ne fais aucune différence, enfin....
le d70 est sensiblement plus rapide partout
mais c'est une question de génération de matériel
maintenant si tu compares ton leica avec un apn de chez aldi....
Et comme tous les automatismes, il reprenne les mesures
depuis le début. Bien sûr qu'il existe des systèmes de mémorisation des
réglages, mais il faut s'être penché sur 250 pages de notices coréennes
traduites dans un français parfois approximatif
bof si tu t'es penché en son temps sur les docs qui n'ont pas forcément
beauocp changé tu n''es pas dérouté
Mes photos sont en raw ou en tiff
en tiff ??
pourquoi faire mon dieu ??
si tu as le raw disponible le tiff est parfaitement stupide
à utiliser
et lorsque je reprend la main, il y a
longtemps que le sourire ou bien l'abeille ou la moto sont partis
ailleurs.
le nier, me semblerait de la mauvaise foi.
Avant de faire quelques images en numérique, je ne travaillais qu'avec des appareils manuel (nikon fm, hasselblad 500cm, leica m4 et m6, mamiya c330).
......
Par contre, n'étant pas un vrai de vrai comme ceux qui postent régulièrement ici, je fais plusieurs photos du même sujet et ensuite je choisis la meilleure
....
et là .... les conditions de lumière ou de contraste varient certes mais ne nécessitent souvent qu'un ajustement minime et les pauvres APN sont bien dans les choux.
je ne sais pas si tu es sérieux avec mon d70 qui est à comparer avec mon ancien f801 je ne fais aucune différence, enfin.... le d70 est sensiblement plus rapide partout mais c'est une question de génération de matériel
maintenant si tu compares ton leica avec un apn de chez aldi....
Et comme tous les automatismes, il reprenne les mesures depuis le début. Bien sûr qu'il existe des systèmes de mémorisation des réglages, mais il faut s'être penché sur 250 pages de notices coréennes traduites dans un français parfois approximatif
bof si tu t'es penché en son temps sur les docs qui n'ont pas forcément beauocp changé tu n''es pas dérouté
Mes photos sont en raw ou en tiff
en tiff ?? pourquoi faire mon dieu ?? si tu as le raw disponible le tiff est parfaitement stupide à utiliser
et lorsque je reprend la main, il y a
longtemps que le sourire ou bien l'abeille ou la moto sont partis ailleurs. le nier, me semblerait de la mauvaise foi.
je le nie sans problème...
jpw
Dilhat
mais de toute manière on ne peut convaincre les nostalgiques enracinés au passé. effectivement mais pas plus que les mordus fana du dernier gadget ou de la
dernière option qui tue ou du dernier "milliard" de pixels cordialement
mais de toute manière on ne peut convaincre les nostalgiques enracinés au
passé.
effectivement mais pas plus que les mordus fana du dernier gadget ou de la
dernière option qui tue ou du dernier "milliard" de pixels
cordialement
mais de toute manière on ne peut convaincre les nostalgiques enracinés au passé. effectivement mais pas plus que les mordus fana du dernier gadget ou de la
dernière option qui tue ou du dernier "milliard" de pixels cordialement
Dilhat
? si tu sais travailler en manuel, il suffit de mettre ton APN en manuel. Evidemment il faut avoir fait un choix un peu réfléchi au départ... ;-)
Evidemment, j'avais oublié de réfléchir, merci mais le temps de stockage ou de traitement de l'image est toujours là et moi, il m'handicape .... même .... en manuel.
Cordialement
? si tu sais travailler en manuel, il suffit de mettre ton
APN en manuel. Evidemment il faut avoir fait un choix un peu
réfléchi au départ... ;-)
Evidemment, j'avais oublié de réfléchir, merci mais le temps de stockage ou
de traitement de l'image est toujours là
et moi, il m'handicape .... même .... en manuel.
? si tu sais travailler en manuel, il suffit de mettre ton APN en manuel. Evidemment il faut avoir fait un choix un peu réfléchi au départ... ;-)
Evidemment, j'avais oublié de réfléchir, merci mais le temps de stockage ou de traitement de l'image est toujours là et moi, il m'handicape .... même .... en manuel.
Cordialement
Jean-Pierre Roche
Evidemment, j'avais oublié de réfléchir, merci mais le temps de stockage ou de traitement de l'image est toujours là et moi, il m'handicape .... même .... en manuel.
Je ne connais pas ta pratique ni ton équipement mais, à moins d'avoir mal choisi ou de vouloire mitrailler à tout va sans justification, il existe des appareils qui n'ont *aucun* temps d'attente sur plusieurs images. Cela dit, vouloir utiliser du tif, comme jpw te l'a dit, est une grossière erreur ! C'est lourd et sans intérêt par rapport au raw. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Evidemment, j'avais oublié de réfléchir, merci mais le temps de stockage ou
de traitement de l'image est toujours là
et moi, il m'handicape .... même .... en manuel.
Je ne connais pas ta pratique ni ton équipement mais, à
moins d'avoir mal choisi ou de vouloire mitrailler à tout va
sans justification, il existe des appareils qui n'ont
*aucun* temps d'attente sur plusieurs images.
Cela dit, vouloir utiliser du tif, comme jpw te l'a dit, est
une grossière erreur ! C'est lourd et sans intérêt par
rapport au raw.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Evidemment, j'avais oublié de réfléchir, merci mais le temps de stockage ou de traitement de l'image est toujours là et moi, il m'handicape .... même .... en manuel.
Je ne connais pas ta pratique ni ton équipement mais, à moins d'avoir mal choisi ou de vouloire mitrailler à tout va sans justification, il existe des appareils qui n'ont *aucun* temps d'attente sur plusieurs images. Cela dit, vouloir utiliser du tif, comme jpw te l'a dit, est une grossière erreur ! C'est lourd et sans intérêt par rapport au raw. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jpw
"Dilhat" a écrit
mais de toute manière on ne peut convaincre les nostalgiques enracinés au passé. effectivement mais pas plus que les mordus fana du dernier gadget ou de la
dernière option qui tue ou du dernier "milliard" de pixels
bof les technobeauf sont passés à l'argentique aujourd'hui...
jpw
"Dilhat" <Dilhat@dilhat.com> a écrit
mais de toute manière on ne peut convaincre les nostalgiques enracinés au
passé.
effectivement mais pas plus que les mordus fana du dernier gadget ou de la
dernière option qui tue ou du dernier "milliard" de pixels
bof les technobeauf sont passés à l'argentique aujourd'hui...
mais de toute manière on ne peut convaincre les nostalgiques enracinés au passé. effectivement mais pas plus que les mordus fana du dernier gadget ou de la
dernière option qui tue ou du dernier "milliard" de pixels
bof les technobeauf sont passés à l'argentique aujourd'hui...