temps declenchement

"Dilhat" <Dilhat@dilhat.com> a écrit dans le message de news:
42219f6b$0$827$8fcfb975@news.wanadoo.fr...

effectivement mais pas plus que les mordus fana du dernier gadget ou de la
dernière option qui tue ou du dernier "milliard" de pixels
pas question d'etre mordu mais apprendre seulement à utiliser les divers

matos aussi bien anciens que récents.
Pour ma part j'ai manipulé du rollei, rollei35, Blad, Sinar, Linhof, Nikon,
Foca , olympus apn,nikon apn,sony apn, Pentax apn, Kyocera apn et j'en
passe. Peu nombreux ici ceux qui en ont utilisé autant. Il me semble parler
en connaissance de cause.
que je saches il a été posé une question de rapidité. J'y ai répondu pour
aider le demandeur. Pourquoi certains s'opposent à cela ???

Pardonnez moi mais je crois que nous ne nous sommes pas compris;
Je ne ne suis nostalgique de rien dans ce domaine. La question du départ
portait sur le temps de réponse des appareil numériques
J'ai simplement dit que par rapport à ma pratique d'appareils argentique
manuel, le temps de "latence" ente deux photos était un handicap pour moi.
il est bien évident que la map auto ou les divers réglages sont aussi
rapides sinon plus que sur les dernières générations argentiques auto.

Je suis bien convaincu que le numérique a des avantages indéniables mais il
a aussi quelques défauts et à moins de faire du jpeg pour le web, il faut
bien la transférer l'image sur la carte mémoire. Moi , mes images font
environ 5Mo, ne me dites pas que c'est immédiat.

Les modes rafales et autres, c'est vrai, diminuent ce temps mais au
détriment de mes précieux pixels

Et si vous avez travaillé sur Sinar ou Linhof, je suppose que ce n'était
pour éditer que des timbres poste, et si un dos numérique apporte beaucoup,
après, c'est comment? ... sur une imprimante jet d'encre !!!

Je suis un tout nouveau "numéricien" et il y a plusieurs choses qui me
gênent beaucoup pour abandonner mes vieilles bécanes et vieilles lubies

le temps de latence entre photos à définition maxi
la définition ... à moins d'être HCB, il faut recadrer quelques fois !!!
mais il avait dit qu'il était content quand il faisait une bonne photo par
an
l'archivage ... qui me semble un réel pb actuellement.

Et malgré de nombreuses lectures, des avis enflammés .... je ne suis pas
encore rassuré
Mais aujourd'hui la photographie n'est plus mon gagne pain.

Cordialement
"Claude C" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4221a67a$0$19322$8fcfb975@news.wanadoo.fr...

"Dilhat" <Dilhat@dilhat.com> a écrit dans le message de news:
42219f6b$0$827$8fcfb975@news.wanadoo.fr...

effectivement mais pas plus que les mordus fana du dernier gadget ou de
la

dernière option qui tue ou du dernier "milliard" de pixels
pas question d'etre mordu mais apprendre seulement à utiliser les divers

matos aussi bien anciens que récents.
Pour ma part j'ai manipulé du rollei, rollei35, Blad, Sinar, Linhof,
Nikon,

Foca , olympus apn,nikon apn,sony apn, Pentax apn, Kyocera apn et j'en
passe. Peu nombreux ici ceux qui en ont utilisé autant. Il me semble
parler

en connaissance de cause.
que je saches il a été posé une question de rapidité. J'y ai répondu pour
aider le demandeur. Pourquoi certains s'opposent à cela ???

"Dilhat" <Dilhat@dilhat.com> a écrit

Pardonnez moi mais je crois que nous ne nous sommes pas compris;
Je ne ne suis nostalgique de rien dans ce domaine. La question du départ
portait sur le temps de réponse des appareil numériques
J'ai simplement dit que par rapport à ma pratique d'appareils argentique
manuel, le temps de "latence" ente deux photos était un handicap pour moi.

je crois qu'il convient de savoir qu'il existe (encore) une belle différence
entre un apn compact et un reflex numérique

pour parler de ce que je connais, le nikon d70 en mode raw
permet de prendre 4 photos consécutives sans aucun temps d'attente

il y a une mémoire tampon vers la carte compact flash...
ensuite pour que la 5ème photo soit disponible il faut attendre que la
photo n° 1 soit enregistrée et libère de la place en mémoire tampon
soit moins d'une demiseconde en mode jpeg
et 4 à 5 secondes en mode raw.

ce qui fait que si tu as besoin d'une certaine cadence il vaut meiux
préférer le jpeg
où il est assez difficile (en mode d'utilisation normal) d'être coincé
par un blocage dû au transfert, d'autant que la taille du buffer contient 9
photos jpeg
au lieu de 4 raw....

après, c'est comment? ... sur une imprimante jet d'encre !!!

ben là il ya plusieurs écoles, la première est d'utiliser les laos de
tirages photo
c'est surment le plus simple....

mais il y a quelques imprimantes de qualité aujourd'hui
et mêmes des accros au n&b arrivent à trouver leur bonnheur...

Je suis un tout nouveau "numéricien" et il y a plusieurs choses qui me
gênent beaucoup pour abandonner mes vieilles bécanes et vieilles lubies

pour ma part je suis passé au reflex numérique il y a plus de 2 ans
et mes élucubrations de l'époque je les ai mises par écrit
elles ont bien vielli aujourd'hui quand je les relis
mais elles ont le mérite d'exister :

http://www.revafrique.com/namibie/photo.html

l'archivage ... qui me semble un réel pb actuellement.

ce n'est pas un problème dans le sens où ça se résoud facilement
mais ce n'est certaienment pas un point à ignorer

jpw

Bjr tout le monde essayez un 20D... et le probl^me est résolu

--
Bonne Voie
thedispatcher@railsuisse.ch
Des photos sans les mots ou maux...
http://www.railsuisse.ch

Oui bien sûr mais je ne souhaite pas que mon bel appareil numérique me
génère des images au format jpeg.
pourquoi .... pour de sombres histoires d'artefact et de compression avec
des pertes que je ne maîtrise pas.
le jpeg, je sais faire mais avec un logiciel de traitement d'image où je
choisis la compression, le flou et progressif ou non

J'ai fait de grosses infidélités à nikon

mais le problème reste entier car en me parlant de jpeg, vous et moi savons
très bien que ce type d'images occupe beaucoup moins d'espace mémoire.
En raw ou tiff, admettons qu'avec votre appareil le pb apparaît toutes les 5
images.

Mais il existe ...


le problème d'archivage, pardonnez moi, ne se résoud pas facilement.
Personnellement, je ne trouve aucun sens artistique à "la sortie des Usines
Lumière à Lyon" mais elles ont le mérite d'exister et de nous informer sur
une vie passée.
Dans 10 ans, que restera t il de vos images de 2004 ou 5 après trois
changement de standards de stockage (cd, dvd, dvd-, dvd+, dvdrw etc....) et
quatre changement d'OS Wxp, Wxp2, Longhorn ....... Retournez vous et
regardez 10 ans en arrière .... disquette 5 pouces W3.1 totalement
incompatible aujourd'hui.
comment allons nous faire en découvrant une vieille malle dans un grenier.
Bien sûr il faut faire des sauvegardes.


... je pars faire des images de neige ... en numérique
Cordialement

"Dilhat" <Dilhat@dilhat.com> a écrit

En raw ou tiff, admettons qu'avec votre appareil le pb apparaît toutes les
5
images.
Mais il existe ...

à ce moment il faut prendre un boîtier plus cher
et ce problème disparait....

le problème d'archivage, pardonnez moi, ne se résoud pas facilement.

je n'ai jamais dit ça

Dans 10 ans, que restera t il de vos images de 2004 ou 5 après trois
changement de standards de stockage (cd, dvd, dvd-, dvd+, dvdrw etc....)
et
quatre changement d'OS Wxp, Wxp2, Longhorn ....... Retournez vous et
regardez 10 ans en arrière .... disquette 5 pouces W3.1 totalement
incompatible aujourd'hui.

je n'ai pourtant perdu aucune donnée comptable de l'époque
étonnant non ??

comment allons nous faire en découvrant une vieille malle dans un grenier.
Bien sûr il faut faire des sauvegardes.

on ne découvre pas les négatifs
mais plutot les photos
rien de changé

et puis allez faire un tour sur le groupe de discussion ordinozaures
vous verrez que les disquettes souples 8 pouces sont toujours d'actualité...

jpw

Dans 10 ans, que restera t il de vos images de 2004 ou 5 après trois
changement de standards de stockage (cd, dvd, dvd-, dvd+, dvdrw etc....) et
quatre changement d'OS Wxp, Wxp2, Longhorn ....... Retournez vous et
regardez 10 ans en arrière .... disquette 5 pouces W3.1 totalement
incompatible aujourd'hui.

Il y a 10 ans, c'était en 95. Jpg et gif existaient. Les disquettes 3"5
existent dans le monde PC depuis le mois d'avril 1987 et l'annonce des
gammes PS/2 d'IBM. En 95, les disques durs pesaient leurs 540 Mo dans
les PC 'normaux'. Les graveurs se sont démocratisés juste après.

comment allons nous faire en découvrant une vieille malle dans un grenier.

Tu dramatises un peu. Je conserve mes jpg depuis 1996, sans souci pour
l'instant. En sus du dossier contenant mes images sur mon pc, archivage
simultané sur DVD, sur un disque dur externe (avec toujours deux
versions de sauvegarde), et de temps en temps sur un disque IDE 80 Go
que je planque chez moi, en cas de cambriolage.

moi : ......l'archivage ... qui me semble un réel pb actuellement.

vous:.......ce n'est pas un problème dans le sens où ça se résoud facilement
mais ce n'est certaienment pas un point à ignorer


moi: .........le problème d'archivage, pardonnez moi, ne se résoud pas
facilement.
vous: ........je n'ai jamais dit ça
..........
seriez vous un adepte de la mode actuelle style "gaymard", ..... vous allez
être obliger de démissionner
relisez vous !!!! pour être crédible
Cordialement

"Dilhat" <Dilhat@dilhat.com> a écrit

relisez vous !!!! pour être crédible

vous avez raison,
mais je suis un peu lassé de voir et revoir des zozos venir nous
bassiner avec les pertes possible de données suite à des changements de
supports
ou de formats

Les données informatisées je les utilise depuis le début de ma vie
professionnelle
en 1973. A ma connaissance, nous n'avons jamais eu de problème de transfert
du
fichier client, des fichiers compta ou du personnel

pourtant des outils, des supports de toutes sortes il en est passé depuis...

jpw

"Dilhat" <Dilhat@dilhat.com> wrote in message news:<4221ccf5$0$19359$8fcfb975@news.wanadoo.fr>...

le problème d'archivage, pardonnez moi, ne se résoud pas facilement.
Personnellement, je ne trouve aucun sens artistique à "la sortie des Usines
Lumière à Lyon" mais elles ont le mérite d'exister et de nous informer sur
une vie passée.
Dans 10 ans, que restera t il de vos images de 2004 ou 5 après trois
changement de standards de stockage (cd, dvd, dvd-, dvd+, dvdrw etc....) et
quatre changement d'OS Wxp, Wxp2, Longhorn ....... Retournez vous et
regardez 10 ans en arrière .... disquette 5 pouces W3.1 totalement
incompatible aujourd'hui.
comment allons nous faire en découvrant une vieille malle dans un grenier.
Bien sûr il faut faire des sauvegardes.

Je change d'ordinateur plus ou moins regulierement depuis 1996 ca va
donc faire 9 ans maintenant (PC portable, PC pas portable avec ou sans
lecteur de disquette, CD ou autre...) A cahque fois je me debrouille
pour recupere l'ensemble de mes données dont mes photos (scanne en
1996, directement numerique depuis 2003)

La derniere migration a concerne 150 Go de donnée... En 1996 je
faisait des backup sur diskette, aujourd'hui sur DVD ou disque dur
(c'est le suport le moins cher pour de gros volume)

Il n'y a pas de solution miracle : que ce soit du RAID 1, du DVD, des
diapos des negatif des photos papier, seule la redondance permet une
sauvegarde "efficace" des données... On n'est jamais a l'abris d'un
incendie, d'un virus d'une panne.

Il y a 10 ans le jpeg marchait tres bien. Dans 10 ans on arriverra
encore a le lire, les format raw c'est moins sur. Dans 10 ans pour
faire tirer des cibachrome ce sera plus dur que de faire tirer un
jpeg...

L'ere du numerique arrive doucement a maturation du point de vue
materiel (stop a la course au pixel, pris qui ne baisse que tres
doucement maintenant). Reste a trouver la maturite "logicielle" pour
le format du "negatif". Faute de grive, le jpeg reste un standard
incontournable: c'est pratique, sur, et stable.

La conclusion est qu'il faut vivre avec son temps, et de preference
intelligement.