Je souhaiterai savoir si il existe un terminal plus pratique que celui
fourni avec Snow. Il y a longtemps, j'ai cru entrevoir un soft qui
permettait d'avoir un terminal avec des onglets, ce qui évitait d'avoir
plusieurs terminaux d'ouverts et donc plus facile à utiliser.
il me semblait que dans le package (<http://packages.debian.org/fr/sid/all/bash-completion/filelist>) la mécanique de complétion pour ssh savait interpréter le @ et complétait automatiquement la partie après le @ à partir du contenu de /etc/hosts, mais je peux me tromper.
Je n'ai rien dans mon /etc/hosts et pourtant, quand j'avais joué avec les bash completion il savait aller chercher mes adresses de serveur.
En tout cas, piocher dans ~/.ssh/config me semble peu intéressant. Si je devais refaire ma tambouille je la baserai probablement sur ~/.ssh/knownhosts :)
Ah ben j'ai les mêmes alors peut-être qu'il va plutôt là, effectivement :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
il me semblait que dans le package
(<http://packages.debian.org/fr/sid/all/bash-completion/filelist>) la
mécanique de complétion pour ssh savait interpréter le @ et complétait
automatiquement la partie après le @ à partir du contenu de /etc/hosts,
mais je peux me tromper.
Je n'ai rien dans mon /etc/hosts et pourtant, quand j'avais joué avec
les bash completion il savait aller chercher mes adresses de serveur.
En tout cas, piocher dans ~/.ssh/config me semble peu intéressant. Si je
devais refaire ma tambouille je la baserai probablement sur
~/.ssh/knownhosts :)
Ah ben j'ai les mêmes alors peut-être qu'il va plutôt là, effectivement
:-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
il me semblait que dans le package (<http://packages.debian.org/fr/sid/all/bash-completion/filelist>) la mécanique de complétion pour ssh savait interpréter le @ et complétait automatiquement la partie après le @ à partir du contenu de /etc/hosts, mais je peux me tromper.
Je n'ai rien dans mon /etc/hosts et pourtant, quand j'avais joué avec les bash completion il savait aller chercher mes adresses de serveur.
En tout cas, piocher dans ~/.ssh/config me semble peu intéressant. Si je devais refaire ma tambouille je la baserai probablement sur ~/.ssh/knownhosts :)
Ah ben j'ai les mêmes alors peut-être qu'il va plutôt là, effectivement :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
NicolasAlex.Michel.remove
Olivier Marti wrote:
Pour la fonction ad hoc, je parlais juste de la complétion. Pour la plupart des mes serveurs, j'ai mis dans .ssh/config le user par défaut. Mais il m'arrive d'avoir me besoin de me connecter à un serveur avec un autre user que le éfaut. Je cherche donc à faire les complétions
Tien, c'est marrant comme façon de faire, je ne conaissait pas.
Mais c'est quoi l'aventage par rapport à un alias ?
-- Nicolas Michel
Olivier Marti <olivier.marti@ensta.org> wrote:
Pour la fonction ad hoc, je parlais juste de la complétion. Pour la
plupart des mes serveurs, j'ai mis dans .ssh/config le user par défaut.
Mais il m'arrive d'avoir me besoin de me connecter à un serveur avec un
autre user que le éfaut. Je cherche donc à faire les complétions
Tien, c'est marrant comme façon de faire, je ne conaissait pas.
Mais c'est quoi l'aventage par rapport à un alias ?
Pour la fonction ad hoc, je parlais juste de la complétion. Pour la plupart des mes serveurs, j'ai mis dans .ssh/config le user par défaut. Mais il m'arrive d'avoir me besoin de me connecter à un serveur avec un autre user que le éfaut. Je cherche donc à faire les complétions
Tien, c'est marrant comme façon de faire, je ne conaissait pas.
Mais c'est quoi l'aventage par rapport à un alias ?
-- Nicolas Michel
patpro ~ patrick proniewski
In article , patpro ~ patrick proniewski wrote:
In article <1jf0iqr.2m6w621rku2pcN%, (Laurent Pertois) wrote:
> patpro ~ patrick proniewski wrote: > > > Si tu pars des packages de bash completion, tu trouveras surement des > > trucs plus développés. > > Par défaut il va chercher dans le ~/.ssh/config, donc pas grand chose à > ajouter.
il me semblait que dans le package (<http://packages.debian.org/fr/sid/all/bash-completion/filelist>) la mécanique de complétion pour ssh savait interpréter le @ et complétait automatiquement la partie après le @ à partir du contenu de /etc/hosts, mais je peux me tromper.
erreur en effet ! C'est bash qui fait ça tout seul comme un grand. Ça fonctionne sur la base de :
$ commande [user]@machine
On peut donc taper le nom d'utilisateur (facultatif) et taper l'arobase. Après l'arobase, la complétion est effective. Elle se base sur le contenu de /etc/hosts par défaut, et s'enrichit du contenu de $HOSTFILE si il est défini. man bash pour les détails.
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <patpro-4D35D6.08191308032010@news-3.proxad.net>,
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
In article <1jf0iqr.2m6w621rku2pcN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
> patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
>
> > Si tu pars des packages de bash completion, tu trouveras surement des
> > trucs plus développés.
>
> Par défaut il va chercher dans le ~/.ssh/config, donc pas grand chose à
> ajouter.
il me semblait que dans le package
(<http://packages.debian.org/fr/sid/all/bash-completion/filelist>) la
mécanique de complétion pour ssh savait interpréter le @ et complétait
automatiquement la partie après le @ à partir du contenu de /etc/hosts,
mais je peux me tromper.
erreur en effet !
C'est bash qui fait ça tout seul comme un grand. Ça fonctionne sur la
base de :
$ commande [user]@machine
On peut donc taper le nom d'utilisateur (facultatif) et taper l'arobase.
Après l'arobase, la complétion est effective. Elle se base sur le
contenu de /etc/hosts par défaut, et s'enrichit du contenu de $HOSTFILE
si il est défini. man bash pour les détails.
patpro
--
A vendre : KVM IP 16 ports APC
http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <1jf0iqr.2m6w621rku2pcN%, (Laurent Pertois) wrote:
> patpro ~ patrick proniewski wrote: > > > Si tu pars des packages de bash completion, tu trouveras surement des > > trucs plus développés. > > Par défaut il va chercher dans le ~/.ssh/config, donc pas grand chose à > ajouter.
il me semblait que dans le package (<http://packages.debian.org/fr/sid/all/bash-completion/filelist>) la mécanique de complétion pour ssh savait interpréter le @ et complétait automatiquement la partie après le @ à partir du contenu de /etc/hosts, mais je peux me tromper.
erreur en effet ! C'est bash qui fait ça tout seul comme un grand. Ça fonctionne sur la base de :
$ commande [user]@machine
On peut donc taper le nom d'utilisateur (facultatif) et taper l'arobase. Après l'arobase, la complétion est effective. Elle se base sur le contenu de /etc/hosts par défaut, et s'enrichit du contenu de $HOSTFILE si il est défini. man bash pour les détails.
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
laurent.pertois
patpro ~ patrick proniewski wrote:
C'est bash qui fait ça tout seul comme un grand. Ça fonctionne sur la base de :
$ commande [user]@machine
On peut donc taper le nom d'utilisateur (facultatif) et taper l'arobase.
Ok, intéressant, mais bon, le hosts... (même avec $HOSTFILE)
Merci de l'info quand même :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
C'est bash qui fait ça tout seul comme un grand. Ça fonctionne sur la
base de :
$ commande [user]@machine
On peut donc taper le nom d'utilisateur (facultatif) et taper l'arobase.
Ok, intéressant, mais bon, le hosts... (même avec $HOSTFILE)
Merci de l'info quand même :-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
C'est bash qui fait ça tout seul comme un grand. Ça fonctionne sur la base de :
$ commande [user]@machine
On peut donc taper le nom d'utilisateur (facultatif) et taper l'arobase.
Ok, intéressant, mais bon, le hosts... (même avec $HOSTFILE)
Merci de l'info quand même :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ patrick proniewski
In article <1jf3zka.o3ajjbd6fy3wN%, (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ patrick proniewski wrote:
> C'est bash qui fait ça tout seul comme un grand. Ça fonctionne sur la > base de : > > $ commande [user]@machine > > On peut donc taper le nom d'utilisateur (facultatif) et taper l'arobase.
Ok, intéressant, mais bon, le hosts... (même avec $HOSTFILE)
ben c'est pas tellement le souci du fichier host. Avec $HOSTFILE tu peux pointer vers un fichier bien propre totalement indépendant. C'est surtout le @ qui gène. Si tu veux t'économiser le username, tu te retrouves avec des choses comme "ssh @host", ce qui ne marche pas. Cette complétion est donc limitée, vraisemblablement, aux outils antédiluviens comme finger.
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <1jf3zka.o3ajjbd6fy3wN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
> C'est bash qui fait ça tout seul comme un grand. Ça fonctionne sur la
> base de :
>
> $ commande [user]@machine
>
> On peut donc taper le nom d'utilisateur (facultatif) et taper l'arobase.
Ok, intéressant, mais bon, le hosts... (même avec $HOSTFILE)
ben c'est pas tellement le souci du fichier host. Avec $HOSTFILE tu peux
pointer vers un fichier bien propre totalement indépendant. C'est
surtout le @ qui gène. Si tu veux t'économiser le username, tu te
retrouves avec des choses comme "ssh @host", ce qui ne marche pas.
Cette complétion est donc limitée, vraisemblablement, aux outils
antédiluviens comme finger.
patpro
--
A vendre : KVM IP 16 ports APC
http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <1jf3zka.o3ajjbd6fy3wN%, (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ patrick proniewski wrote:
> C'est bash qui fait ça tout seul comme un grand. Ça fonctionne sur la > base de : > > $ commande [user]@machine > > On peut donc taper le nom d'utilisateur (facultatif) et taper l'arobase.
Ok, intéressant, mais bon, le hosts... (même avec $HOSTFILE)
ben c'est pas tellement le souci du fichier host. Avec $HOSTFILE tu peux pointer vers un fichier bien propre totalement indépendant. C'est surtout le @ qui gène. Si tu veux t'économiser le username, tu te retrouves avec des choses comme "ssh @host", ce qui ne marche pas. Cette complétion est donc limitée, vraisemblablement, aux outils antédiluviens comme finger.
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
laurent.pertois
patpro ~ patrick proniewski wrote:
ben c'est pas tellement le souci du fichier host. Avec $HOSTFILE tu peux pointer vers un fichier bien propre totalement indépendant. C'est surtout le @ qui gène. Si tu veux t'économiser le username, tu te retrouves avec des choses comme "ssh @host", ce qui ne marche pas. Cette complétion est donc limitée, vraisemblablement, aux outils antédiluviens comme finger.
Aaahhhhh finger...
Perso, je me suis fait un fichier .ssh/config aux petits oignons et donc je fais un "ssh toto" pour ne pas taper "ssh ", ça me va bien :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
ben c'est pas tellement le souci du fichier host. Avec $HOSTFILE tu peux
pointer vers un fichier bien propre totalement indépendant. C'est
surtout le @ qui gène. Si tu veux t'économiser le username, tu te
retrouves avec des choses comme "ssh @host", ce qui ne marche pas.
Cette complétion est donc limitée, vraisemblablement, aux outils
antédiluviens comme finger.
Aaahhhhh finger...
Perso, je me suis fait un fichier .ssh/config aux petits oignons et donc
je fais un "ssh toto" pour ne pas taper "ssh
laurent@serveur.masociete.com", ça me va bien :-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
ben c'est pas tellement le souci du fichier host. Avec $HOSTFILE tu peux pointer vers un fichier bien propre totalement indépendant. C'est surtout le @ qui gène. Si tu veux t'économiser le username, tu te retrouves avec des choses comme "ssh @host", ce qui ne marche pas. Cette complétion est donc limitée, vraisemblablement, aux outils antédiluviens comme finger.
Aaahhhhh finger...
Perso, je me suis fait un fichier .ssh/config aux petits oignons et donc je fais un "ssh toto" pour ne pas taper "ssh ", ça me va bien :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
