La révolution numérique entraîne la fin de l'argentique
Pour suivre l'activité photo ne surtout pas lire " Chasseurs d'images "
(temps de latence informationnelle trop long) mais plutôt examiner la presse
économique (les échos et la Tribune par exemple).
Le terrible bilan de la numérisation, la fabuleuse croissance des vainqueurs
!
Il y a des vainqueurs : Sony, Canon, Nikon, Adobe, dolabs
(http://www.dxo.com/EN/index.htm) et des vaincus qui n'ont pas vu le choc
arriver : kodak, Agfa, Ilford, Leica.
Lisons la presse
Ouest France (700 000 journaux diffusés), le grand quotidien de l'Ouest
400 suppressions d'emplois en France, fermeture redoutée à Caen
Kodak : le terrible effet du numérique
" Le déclin de la photo argentique (utilisant des pellicules) a entraîné, en
France, une forte baisse des travaux photos : près de 45 % en 15 mois,
explique Yves Touchot, PDG du groupe Kodak France.
jeudi 9 septembre 2004, 12h31
Kodak ferme cinq laboratoires en France, 400 emplois sur la sellette
PARIS (AFP) - La branche française du groupe américain de photographie Kodak
prévoit de fermer cinq laboratoires en France d'ici la fin de l'année, en
raison d'une baisse d'activité liée au déclin de la photographie argentique
traditionnelle, a-t-elle annoncé jeudi dans un communiqué.......
À lire cet article et en faisant des recoupements avec la fin de la division
photo d'Agfa (sa revente exactement) et les problèmes d'Ilford, on peut
légitimement estimer que dans moins de 3 ans il n'y aura plus de fabrication
de films argentiques en France. Cela devrait en fait aller plus vite.
Le puzzle se met en place.
La lecture de la presse économique nous apprenait la chute du chiffre d'
affaire de Leica.
Conclusion : diminution phénoménale de l'argentique, disparition de la photo
papier par le numérique, le terrible bilan des nouvelles technologies. Le
départ de " Visa pour l'image " à Perpignan de kodak le prouve (Visa pour l
'image qui devrait avoir peur : un superbe port croate lorgne sur ce
festival) : Canon, Sony, Nikon désormais remplacent Kodak dans le processus
de création iconique.
Seuls quelques irréductibles gaulois continueront de réaliser leurs images
sur des surfaces sensibles à effet quantique.
Dommage qu'Agfaphoto (nouvelle firme) ne commercialise pas les nouveaux
films superfins.
Annexe 1: Les brevets Agfa
Nanotechnologies et recherches françaises en photographie.
Et, une fois passée l'angoisse existentielle initiale, rien n'empêchera, si
besoin est, de les entasser, à nouveau, dans des boîtes à chaussures. Un
soulagement pour ceux qui craignent d'être privés de contact physique avec
leur mémoire photographique.
Michel Alberganti
Annexe 3 :
" Les echos " le fameux journal économique
Leica camera " la catastrophe "
Le fabricant allemand d'appareils photo, détenu à 31,5 % par le groupe de
luxe Hermès, a accusé une perte nette part du groupe de...
" Nouvelle victime de la photographie numérique, Ilford Imaging, le
principal fabricant mondial de pellicules photographiques noir et blanc
dépose le bilan. L'endettement du groupe est évalué à plus de 40 millions de
livres sterling. "
Annexe 4 : un nouveau challenger (étrange que Kodak n'est pas pensé à cette
etchnologie, le mammouth Kodak est trop gras)
DO Labs
3, rue Nationale
92100 Boulogne
France
Tel.: +33 (0) 1 55 20 55 99
Fax:+33 (0) 1 55 20 55 98
"nikonov" a écrit dans le message de news:chqdcd$ttl$
La révolution numérique entraîne la fin de l'argentique
Pour suivre l'activité photo ne surtout pas lire " Chasseurs d'images " (temps de latence informationnelle trop long) mais plutôt examiner la presse
économique (les échos et la Tribune par exemple).
Le terrible bilan de la numérisation, la fabuleuse croissance des vainqueurs
!
il n'aurait pas fallu inventer l'électricité et conserver les allumeurs de
réverbères. et les mineurs, et les maréchaux ferrands, et, et... une affaire textile employait 5000 personnes dans les années 60, ll n'en restait que 250 40 ans apres. j'ai été dans le wagon en 67. Personne n'a pleuré sur mon sort.
"nikonov" <berzine@aol.fr> a écrit dans le message de
news:chqdcd$ttl$1@news-reader1.wanadoo.fr...
La révolution numérique entraîne la fin de l'argentique
Pour suivre l'activité photo ne surtout pas lire " Chasseurs d'images "
(temps de latence informationnelle trop long) mais plutôt examiner la
presse
économique (les échos et la Tribune par exemple).
Le terrible bilan de la numérisation, la fabuleuse croissance des
vainqueurs
!
il n'aurait pas fallu inventer l'électricité et conserver les allumeurs de
réverbères.
et les mineurs, et les maréchaux ferrands, et, et... une affaire textile
employait 5000 personnes dans les années 60, ll n'en restait que 250 40 ans
apres.
j'ai été dans le wagon en 67. Personne n'a pleuré sur mon sort.
"nikonov" a écrit dans le message de news:chqdcd$ttl$
La révolution numérique entraîne la fin de l'argentique
Pour suivre l'activité photo ne surtout pas lire " Chasseurs d'images " (temps de latence informationnelle trop long) mais plutôt examiner la presse
économique (les échos et la Tribune par exemple).
Le terrible bilan de la numérisation, la fabuleuse croissance des vainqueurs
!
il n'aurait pas fallu inventer l'électricité et conserver les allumeurs de
réverbères. et les mineurs, et les maréchaux ferrands, et, et... une affaire textile employait 5000 personnes dans les années 60, ll n'en restait que 250 40 ans apres. j'ai été dans le wagon en 67. Personne n'a pleuré sur mon sort.
claude C
"nikonov" a écrit dans le message de news:chqdcd$ttl$
La révolution numérique entraîne la fin de l'argentique
Pour suivre l'activité photo ne surtout pas lire " Chasseurs d'images " (temps de latence informationnelle trop long) mais plutôt examiner la presse
économique (les échos et la Tribune par exemple).
Le terrible bilan de la numérisation, la fabuleuse croissance des vainqueurs
il n'aurait pas fallu inventer l'électricité et conserver les allumeurs de réverbères. et les mineurs, et les maréchaux ferrands, et, et... une affaire textile employait 5000 personnes dans les années 60, ll n'en restait que 250 40 ans apres. j'ai été dans le wagon en 67. Personne n'a pleuré sur mon sort.
"nikonov" <berzine@aol.fr> a écrit dans le message de
news:chqdcd$ttl$1@news-reader1.wanadoo.fr...
La révolution numérique entraîne la fin de l'argentique
Pour suivre l'activité photo ne surtout pas lire " Chasseurs d'images "
(temps de latence informationnelle trop long) mais plutôt examiner la
presse
économique (les échos et la Tribune par exemple).
Le terrible bilan de la numérisation, la fabuleuse croissance des
vainqueurs
il n'aurait pas fallu inventer l'électricité et conserver les allumeurs de
réverbères.
et les mineurs, et les maréchaux ferrands, et, et... une affaire textile
employait 5000 personnes dans les années 60, ll n'en restait que 250 40 ans
apres.
j'ai été dans le wagon en 67. Personne n'a pleuré sur mon sort.
"nikonov" a écrit dans le message de news:chqdcd$ttl$
La révolution numérique entraîne la fin de l'argentique
Pour suivre l'activité photo ne surtout pas lire " Chasseurs d'images " (temps de latence informationnelle trop long) mais plutôt examiner la presse
économique (les échos et la Tribune par exemple).
Le terrible bilan de la numérisation, la fabuleuse croissance des vainqueurs
il n'aurait pas fallu inventer l'électricité et conserver les allumeurs de réverbères. et les mineurs, et les maréchaux ferrands, et, et... une affaire textile employait 5000 personnes dans les années 60, ll n'en restait que 250 40 ans apres. j'ai été dans le wagon en 67. Personne n'a pleuré sur mon sort.
Richard Delorme
"nikonov"
Il y a des vainqueurs : Sony, Canon, Nikon, Adobe, dolabs (http://www.dxo.com/EN/index.htm) et des vaincus qui n'ont pas vu le choc arriver : kodak, Agfa, Ilford, Leica.
Complètement FAUX hélas ton info...
En tout cas pour Kodak qui, ravi de l'aubaine numérique, licencie à tour de bras les segments non porteurs et se retrouve avec une progression de ses bénéfices à DEUX chiffres.
Tu parles d'un vaincu !
"nikonov"
Il y a des vainqueurs : Sony, Canon, Nikon, Adobe, dolabs
(http://www.dxo.com/EN/index.htm) et des vaincus qui n'ont pas vu le choc
arriver : kodak, Agfa, Ilford, Leica.
Complètement FAUX hélas ton info...
En tout cas pour Kodak qui, ravi de l'aubaine numérique, licencie à tour de
bras les segments non porteurs et se retrouve avec une progression de ses
bénéfices à DEUX chiffres.
Il y a des vainqueurs : Sony, Canon, Nikon, Adobe, dolabs (http://www.dxo.com/EN/index.htm) et des vaincus qui n'ont pas vu le choc arriver : kodak, Agfa, Ilford, Leica.
Complètement FAUX hélas ton info...
En tout cas pour Kodak qui, ravi de l'aubaine numérique, licencie à tour de bras les segments non porteurs et se retrouve avec une progression de ses bénéfices à DEUX chiffres.
Tu parles d'un vaincu !
Richard Delorme
"nikonov"
Il y a des vainqueurs : Sony, Canon, Nikon, Adobe, dolabs (http://www.dxo.com/EN/index.htm) et des vaincus qui n'ont pas vu le choc arriver : kodak, Agfa, Ilford, Leica.
Complètement FAUX hélas ton info...
En tout cas pour Kodak qui, ravi de l'aubaine numérique, licencie à tour de bras les segments non porteurs et se retrouve avec une progression de ses bénéfices à DEUX chiffres.
Tu parles d'un vaincu !
AMHA, c'est pareil pour Leica. Les pertes 2003/2004 sont dues à des provisions en vue de restructurations. Leica et Kodak sont présent sur le marché du numérique, même si leur arrivée est relativement tardive. Par contre Agfa se sépare de sa partie consommable photo, et Ilford dépose le bilan.
-- Richard
"nikonov"
Il y a des vainqueurs : Sony, Canon, Nikon, Adobe, dolabs
(http://www.dxo.com/EN/index.htm) et des vaincus qui n'ont pas vu le choc
arriver : kodak, Agfa, Ilford, Leica.
Complètement FAUX hélas ton info...
En tout cas pour Kodak qui, ravi de l'aubaine numérique, licencie à tour de
bras les segments non porteurs et se retrouve avec une progression de ses
bénéfices à DEUX chiffres.
Tu parles d'un vaincu !
AMHA, c'est pareil pour Leica. Les pertes 2003/2004 sont dues à des
provisions en vue de restructurations. Leica et Kodak sont présent sur
le marché du numérique, même si leur arrivée est relativement tardive.
Par contre Agfa se sépare de sa partie consommable photo, et Ilford
dépose le bilan.
Il y a des vainqueurs : Sony, Canon, Nikon, Adobe, dolabs (http://www.dxo.com/EN/index.htm) et des vaincus qui n'ont pas vu le choc arriver : kodak, Agfa, Ilford, Leica.
Complètement FAUX hélas ton info...
En tout cas pour Kodak qui, ravi de l'aubaine numérique, licencie à tour de bras les segments non porteurs et se retrouve avec une progression de ses bénéfices à DEUX chiffres.
Tu parles d'un vaincu !
AMHA, c'est pareil pour Leica. Les pertes 2003/2004 sont dues à des provisions en vue de restructurations. Leica et Kodak sont présent sur le marché du numérique, même si leur arrivée est relativement tardive. Par contre Agfa se sépare de sa partie consommable photo, et Ilford dépose le bilan.
-- Richard
rbb
"Richard Delorme" >
AMHA, c'est pareil pour Leica. Les pertes 2003/2004 sont dues à des provisions en vue de restructurations. Leica et Kodak sont présent sur le marché du numérique, même si leur arrivée est relativement tardive. Par contre Agfa se sépare de sa partie consommable photo, et Ilford dépose le bilan.
--
Eh oui... pour pouvoir faire un plan social, il faut une bonne raison, et souvent ce genre de chose est une "bonne raison". Pour Ilford, ca sera plus dur, et encore : ils se recentrent sur le papier pour tirages numérique, rien ne dit que d'ici quelques temps ce ne sera pas un acteur majeur et très profitable.
Dans la pratique, les seuls perdants de cette mutation seront les vieux personnels tout argentique, qui auront du mal à se recaser (mais bon comme dirait l'autre ils ne seront ni les premières ni les dernières victimes de l'avancée de la technologie - notez que je n'ai pas dit Progrès), et les passionnés d'argentique qui vont payer leurs consommables de plus en plus cher...
"Richard Delorme" >
AMHA, c'est pareil pour Leica. Les pertes 2003/2004 sont dues à des
provisions en vue de restructurations. Leica et Kodak sont présent sur
le marché du numérique, même si leur arrivée est relativement tardive.
Par contre Agfa se sépare de sa partie consommable photo, et Ilford
dépose le bilan.
--
Eh oui... pour pouvoir faire un plan social, il faut une bonne raison, et
souvent ce genre de chose est une "bonne raison". Pour Ilford, ca sera plus
dur, et encore : ils se recentrent sur le papier pour tirages numérique,
rien ne dit que d'ici quelques temps ce ne sera pas un acteur majeur et très
profitable.
Dans la pratique, les seuls perdants de cette mutation seront les vieux
personnels tout argentique, qui auront du mal à se recaser (mais bon comme
dirait l'autre ils ne seront ni les premières ni les dernières victimes de
l'avancée de la technologie - notez que je n'ai pas dit Progrès), et les
passionnés d'argentique qui vont payer leurs consommables de plus en plus
cher...
AMHA, c'est pareil pour Leica. Les pertes 2003/2004 sont dues à des provisions en vue de restructurations. Leica et Kodak sont présent sur le marché du numérique, même si leur arrivée est relativement tardive. Par contre Agfa se sépare de sa partie consommable photo, et Ilford dépose le bilan.
--
Eh oui... pour pouvoir faire un plan social, il faut une bonne raison, et souvent ce genre de chose est une "bonne raison". Pour Ilford, ca sera plus dur, et encore : ils se recentrent sur le papier pour tirages numérique, rien ne dit que d'ici quelques temps ce ne sera pas un acteur majeur et très profitable.
Dans la pratique, les seuls perdants de cette mutation seront les vieux personnels tout argentique, qui auront du mal à se recaser (mais bon comme dirait l'autre ils ne seront ni les premières ni les dernières victimes de l'avancée de la technologie - notez que je n'ai pas dit Progrès), et les passionnés d'argentique qui vont payer leurs consommables de plus en plus cher...
Vargas
"Vladimir Chenkov" <administrateur[NOSPAM]@pistoz.no-ip.com> a écrit dans le message de news: ................
décennies. Que seront devenus mes fichiers numériques dans 5 ans ? Mes négatifs en ont deja le double.
Fais une copie tous les cinq ans. C'est rapide et pas cher ! Où est le problème ?
Il faudrait peut-être aussi penser à stocker intelligemment nos précieux CD, DVD contenant nos chères photos. Et jusqu'à présent je n'ai vu personne évoquer le sujet ! Et pourtant c'est très important.
"Vladimir Chenkov" <administrateur[NOSPAM]@pistoz.no-ip.com> a écrit dans le
message de news:mn.52dc7d4943517a12.17243@pistoz.no-ip.com...
................
décennies. Que seront devenus mes fichiers numériques dans 5 ans ? Mes
négatifs en ont deja le double.
Fais une copie tous les cinq ans. C'est rapide et pas cher ! Où est le
problème ?
Il faudrait peut-être aussi penser à stocker intelligemment nos précieux CD,
DVD contenant nos chères photos. Et jusqu'à présent je n'ai vu personne
évoquer le sujet ! Et pourtant c'est très important.
"Vladimir Chenkov" <administrateur[NOSPAM]@pistoz.no-ip.com> a écrit dans le message de news: ................
décennies. Que seront devenus mes fichiers numériques dans 5 ans ? Mes négatifs en ont deja le double.
Fais une copie tous les cinq ans. C'est rapide et pas cher ! Où est le problème ?
Il faudrait peut-être aussi penser à stocker intelligemment nos précieux CD, DVD contenant nos chères photos. Et jusqu'à présent je n'ai vu personne évoquer le sujet ! Et pourtant c'est très important.
daniel.patin
Vargas wrote:
Fais une copie tous les cinq ans. C'est rapide et pas cher ! Où est le problème ?
Il faudrait peut-être aussi penser à stocker intelligemment nos précieux CD, DVD contenant nos chères photos. Et jusqu'à présent je n'ai vu personne évoquer le sujet ! Et pourtant c'est très important.
d'accord, et pas d'accord : d'accord, une sauvegarde est necessaire pour les données précieuses (photos de famille, archives). pas d'accord, sur un plan strictement personnel ou la destruction de mes "oeuvres" m'est completement indifférente. entre les tableaux que j'ai pu faire, les photos géniales (!), et quelques morceaux de musique, j'ai regulierement tout perdu. dommage, mais pas grave.
mais c'est tres personnel, et je comprends que d'autres préferent conserver. dans ce cas, multiplier les solutions : cd, HD, DVD, mais un double de cd est, amha, une erreur. multiplier les support permet de limiter le risuqe.
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
Vargas wrote:
Fais une copie tous les cinq ans. C'est rapide et pas cher ! Où est le
problème ?
Il faudrait peut-être aussi penser à stocker intelligemment nos précieux CD,
DVD contenant nos chères photos. Et jusqu'à présent je n'ai vu personne
évoquer le sujet ! Et pourtant c'est très important.
d'accord, et pas d'accord :
d'accord, une sauvegarde est necessaire pour les données précieuses
(photos de famille, archives).
pas d'accord, sur un plan strictement personnel ou la destruction de mes
"oeuvres" m'est completement indifférente. entre les tableaux que j'ai
pu faire, les photos géniales (!), et quelques morceaux de musique, j'ai
regulierement tout perdu. dommage, mais pas grave.
mais c'est tres personnel, et je comprends que d'autres préferent
conserver. dans ce cas, multiplier les solutions : cd, HD, DVD, mais un
double de cd est, amha, une erreur. multiplier les support permet de
limiter le risuqe.
--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
Fais une copie tous les cinq ans. C'est rapide et pas cher ! Où est le problème ?
Il faudrait peut-être aussi penser à stocker intelligemment nos précieux CD, DVD contenant nos chères photos. Et jusqu'à présent je n'ai vu personne évoquer le sujet ! Et pourtant c'est très important.
d'accord, et pas d'accord : d'accord, une sauvegarde est necessaire pour les données précieuses (photos de famille, archives). pas d'accord, sur un plan strictement personnel ou la destruction de mes "oeuvres" m'est completement indifférente. entre les tableaux que j'ai pu faire, les photos géniales (!), et quelques morceaux de musique, j'ai regulierement tout perdu. dommage, mais pas grave.
mais c'est tres personnel, et je comprends que d'autres préferent conserver. dans ce cas, multiplier les solutions : cd, HD, DVD, mais un double de cd est, amha, une erreur. multiplier les support permet de limiter le risuqe.
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
Pierre Pallier
Hello, daniel.patin a écrit dans <news:4141c6ad$0$29466$
dans ce cas, multiplier les solutions : cd, HD, DVD, mais un double de cd est, amha, une erreur. multiplier les support permet de limiter le risuqe.
Oui et non... Pour ma part, qui n'ai pas la possibilité de monter de gros disques durs dans ma machine, j'utilise deux marques de CD différentes :o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, daniel.patin a écrit dans
<news:4141c6ad$0$29466$636a15ce@news.free.fr>
dans ce cas, multiplier les solutions : cd, HD, DVD, mais un
double de cd est, amha, une erreur. multiplier les support permet de
limiter le risuqe.
Oui et non... Pour ma part, qui n'ai pas la possibilité de monter de gros
disques durs dans ma machine, j'utilise deux marques de CD différentes :o)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, daniel.patin a écrit dans <news:4141c6ad$0$29466$
dans ce cas, multiplier les solutions : cd, HD, DVD, mais un double de cd est, amha, une erreur. multiplier les support permet de limiter le risuqe.
Oui et non... Pour ma part, qui n'ai pas la possibilité de monter de gros disques durs dans ma machine, j'utilise deux marques de CD différentes :o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
