Je voudrais faire l'acquisition d'un scanner de films mais j'aimerai avant
pouvoir faire un test comparatif afin d'être sûre de mon choix.
On m'a conseillé assez unanimement le Coolscan de Nikon, mais entre le IV et
le V j'aimerai bien pouvoir voir la différence afin de savoir si je fais la
folie de m'acheter le V.
Je me suis dis que je pourrais soliciter certains d'entre vous en envoyant
quelques unes de mes diapos afin de pouvoir faire ce comparatif.
Je mettrai biensûr les résultats en ligne afin que cela puisse servir à
d'autres.
Une personne possédant un DualScan de Minolta m'a déjà très gentillement
proposé de faire ce test, ainsi je pourrais comparé le DualScan en plus.
Donc si deux d'entre-vous ayant un Coolscan IV et un Coolscan V pouvait
m'aider à faire ce comapratif, je vous en serais très reconnaissante :0)
et puis l'expérience que j'ai de mes 2 scanner 24*36 minolta ne peut m'amener qu'a te conseiller d'éviter à tout prix
Ah bon pourquoi?
problemes mecaniques récurents : blocages intempestif du porte film, bug systématique du pilote.
problémes récurents au niveau des couleurs et impossibilité de faire un réglage, le problème étant différent entre chaque séance de numérisation.
j'avais renvoyé mon scandual I au sav Minolta, qui me l'avais renvoyé un mois plus tard, sans aucun changment
j'ai changé le scandual I pour un scandual II en me disant qu'il s'agissait d'un défaut d'un modéle.
le scandual II avait de très bonnes critiques (CI et comp.....) il s'est avéré avoir les mêmes défauts.
donc je ne peux te déconseiller les modéles suivant, quoique en disent les critiques. d'ailleurs une petite recherche sur google de montrera que d'autres se sont plaints des modéles suivants. et puis l'ICE ou le FARE sont souvent indispensables dès lors que tu numérises des diapos un peu anciennes
et puis l'expérience que j'ai de mes 2 scanner 24*36 minolta ne peut
m'amener qu'a te conseiller d'éviter à tout prix
Ah bon pourquoi?
problemes mecaniques récurents : blocages intempestif du porte film, bug
systématique du pilote.
problémes récurents au niveau des couleurs et impossibilité de faire un
réglage, le problème étant différent entre chaque séance de numérisation.
j'avais renvoyé mon scandual I au sav Minolta, qui me l'avais renvoyé un
mois plus tard, sans aucun changment
j'ai changé le scandual I pour un scandual II en me disant qu'il
s'agissait d'un défaut d'un modéle.
le scandual II avait de très bonnes critiques (CI et comp.....)
il s'est avéré avoir les mêmes défauts.
donc je ne peux te déconseiller les modéles suivant, quoique en disent
les critiques.
d'ailleurs une petite recherche sur google de montrera que d'autres se
sont plaints des modéles suivants.
et puis l'ICE ou le FARE sont souvent indispensables dès lors que tu
numérises des diapos un peu anciennes
et puis l'expérience que j'ai de mes 2 scanner 24*36 minolta ne peut m'amener qu'a te conseiller d'éviter à tout prix
Ah bon pourquoi?
problemes mecaniques récurents : blocages intempestif du porte film, bug systématique du pilote.
problémes récurents au niveau des couleurs et impossibilité de faire un réglage, le problème étant différent entre chaque séance de numérisation.
j'avais renvoyé mon scandual I au sav Minolta, qui me l'avais renvoyé un mois plus tard, sans aucun changment
j'ai changé le scandual I pour un scandual II en me disant qu'il s'agissait d'un défaut d'un modéle.
le scandual II avait de très bonnes critiques (CI et comp.....) il s'est avéré avoir les mêmes défauts.
donc je ne peux te déconseiller les modéles suivant, quoique en disent les critiques. d'ailleurs une petite recherche sur google de montrera que d'autres se sont plaints des modéles suivants. et puis l'ICE ou le FARE sont souvent indispensables dès lors que tu numérises des diapos un peu anciennes
pehache
fred.bleu11 wrote:
problemes mecaniques récurents : blocages intempestif du porte film, bug systématique du pilote.
problémes récurents au niveau des couleurs et impossibilité de faire un réglage, le problème étant différent entre chaque séance de numérisation. j'avais renvoyé mon scandual I au sav Minolta, qui me l'avais renvoyé un mois plus tard, sans aucun changment
j'ai changé le scandual I pour un scandual II en me disant qu'il s'agissait d'un défaut d'un modéle.
le scandual II avait de très bonnes critiques (CI et comp.....) il s'est avéré avoir les mêmes défauts.
donc je ne peux te déconseiller les modéles suivant, quoique en disent les critiques. d'ailleurs une petite recherche sur google de montrera que d'autres se sont plaints des modéles suivants. et puis l'ICE ou le FARE sont souvent indispensables dès lors que tu numérises des diapos un peu anciennes
Oui mais là tu parles des anciens ScanDual I et II. Sur les ScanDual II et IV, il y a apparemment eu de gros progrès et ces scanners n'ont pas à rougir face aux Nikon.
J'ai personnellement eu successivement un Minolta ScanDual III puis un Nikon Coolscan IV, et à par l'ICE bien pratique sur le Nikon, je n'ai pas noté de différence de qualité entre ces deux scanners.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
fred.bleu11 wrote:
problemes mecaniques récurents : blocages intempestif du porte film,
bug systématique du pilote.
problémes récurents au niveau des couleurs et impossibilité de faire
un réglage, le problème étant différent entre chaque séance de
numérisation.
j'avais renvoyé mon scandual I au sav Minolta, qui me l'avais renvoyé
un mois plus tard, sans aucun changment
j'ai changé le scandual I pour un scandual II en me disant qu'il
s'agissait d'un défaut d'un modéle.
le scandual II avait de très bonnes critiques (CI et comp.....)
il s'est avéré avoir les mêmes défauts.
donc je ne peux te déconseiller les modéles suivant, quoique en disent
les critiques.
d'ailleurs une petite recherche sur google de montrera que d'autres se
sont plaints des modéles suivants.
et puis l'ICE ou le FARE sont souvent indispensables dès lors que tu
numérises des diapos un peu anciennes
Oui mais là tu parles des anciens ScanDual I et II. Sur les ScanDual II et
IV, il y a apparemment eu de gros progrès et ces scanners n'ont pas à rougir
face aux Nikon.
J'ai personnellement eu successivement un Minolta ScanDual III puis un Nikon
Coolscan IV, et à par l'ICE bien pratique sur le Nikon, je n'ai pas noté de
différence de qualité entre ces deux scanners.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
problemes mecaniques récurents : blocages intempestif du porte film, bug systématique du pilote.
problémes récurents au niveau des couleurs et impossibilité de faire un réglage, le problème étant différent entre chaque séance de numérisation. j'avais renvoyé mon scandual I au sav Minolta, qui me l'avais renvoyé un mois plus tard, sans aucun changment
j'ai changé le scandual I pour un scandual II en me disant qu'il s'agissait d'un défaut d'un modéle.
le scandual II avait de très bonnes critiques (CI et comp.....) il s'est avéré avoir les mêmes défauts.
donc je ne peux te déconseiller les modéles suivant, quoique en disent les critiques. d'ailleurs une petite recherche sur google de montrera que d'autres se sont plaints des modéles suivants. et puis l'ICE ou le FARE sont souvent indispensables dès lors que tu numérises des diapos un peu anciennes
Oui mais là tu parles des anciens ScanDual I et II. Sur les ScanDual II et IV, il y a apparemment eu de gros progrès et ces scanners n'ont pas à rougir face aux Nikon.
J'ai personnellement eu successivement un Minolta ScanDual III puis un Nikon Coolscan IV, et à par l'ICE bien pratique sur le Nikon, je n'ai pas noté de différence de qualité entre ces deux scanners.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
fred.bleu11
Oui mais là tu parles des anciens ScanDual I et II. Sur les ScanDual II et IV,
c'est possible, mais j'ai déja entendu la même chose au moment de l'achat du scandual II....."il etait très comparable au modéle nikon de l'époque. et puis certains ont rapporté des problémes avec le porte film, sur les forums, avec les modéles récents. donc je reste très très méfiants
Oui mais là tu parles des anciens ScanDual I et II. Sur les ScanDual II et
IV,
c'est possible, mais j'ai déja entendu la même chose au moment de
l'achat du scandual II....."il etait très comparable au modéle nikon de
l'époque.
et puis certains ont rapporté des problémes avec le porte film, sur les
forums, avec les modéles récents.
donc je reste très très méfiants
Oui mais là tu parles des anciens ScanDual I et II. Sur les ScanDual II et IV,
c'est possible, mais j'ai déja entendu la même chose au moment de l'achat du scandual II....."il etait très comparable au modéle nikon de l'époque. et puis certains ont rapporté des problémes avec le porte film, sur les forums, avec les modéles récents. donc je reste très très méfiants
Nikon F2
"pehache" a écrit dans le message de news:41ea4886$0$5728$
Oui mais là tu parles des anciens ScanDual I et II. Sur les ScanDual II et IV, il y a apparemment eu de gros progrès et ces scanners n'ont pas à rougir
face aux Nikon.
J'ai personnellement eu successivement un Minolta ScanDual III puis un Nikon
Coolscan IV, et à par l'ICE bien pratique sur le Nikon, je n'ai pas noté de
différence de qualité entre ces deux scanners.
Jamais eu de Mino. Par contre j'ai beaucoup lu de critiques sur ces produits. En particuliers ils chauffent beaucoup résultat ils se plantent et ont du mal a faire l'AF. Sans parler des nombreuses qualités (ICE, GEM, ROC, DEE) des Nikon qui amha ne justifie plus, vu les prix, de s'acheter un Mino. Amha, si tu trouves un Nikon a bon prix, en particulier d'occase mème un LS2000 vaudra mieux qu'un Mino, sauf la résolution mais est-elle si nécessaire?
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention certaines images peuvent-être lourdes en Ko ;-)
"pehache" <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> a écrit dans le
message de news:41ea4886$0$5728$626a14ce@news.free.fr...
Oui mais là tu parles des anciens ScanDual I et II. Sur les ScanDual II et
IV, il y a apparemment eu de gros progrès et ces scanners n'ont pas à
rougir
face aux Nikon.
J'ai personnellement eu successivement un Minolta ScanDual III puis un
Nikon
Coolscan IV, et à par l'ICE bien pratique sur le Nikon, je n'ai pas noté
de
différence de qualité entre ces deux scanners.
Jamais eu de Mino. Par contre j'ai beaucoup lu de critiques sur ces
produits.
En particuliers ils chauffent beaucoup résultat ils se plantent et ont du
mal a faire l'AF.
Sans parler des nombreuses qualités (ICE, GEM, ROC, DEE) des Nikon qui amha
ne justifie plus, vu les prix, de s'acheter un Mino.
Amha, si tu trouves un Nikon a bon prix, en particulier d'occase mème un
LS2000 vaudra mieux qu'un Mino, sauf la résolution mais est-elle si
nécessaire?
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention certaines images peuvent-être lourdes en Ko ;-)
"pehache" a écrit dans le message de news:41ea4886$0$5728$
Oui mais là tu parles des anciens ScanDual I et II. Sur les ScanDual II et IV, il y a apparemment eu de gros progrès et ces scanners n'ont pas à rougir
face aux Nikon.
J'ai personnellement eu successivement un Minolta ScanDual III puis un Nikon
Coolscan IV, et à par l'ICE bien pratique sur le Nikon, je n'ai pas noté de
différence de qualité entre ces deux scanners.
Jamais eu de Mino. Par contre j'ai beaucoup lu de critiques sur ces produits. En particuliers ils chauffent beaucoup résultat ils se plantent et ont du mal a faire l'AF. Sans parler des nombreuses qualités (ICE, GEM, ROC, DEE) des Nikon qui amha ne justifie plus, vu les prix, de s'acheter un Mino. Amha, si tu trouves un Nikon a bon prix, en particulier d'occase mème un LS2000 vaudra mieux qu'un Mino, sauf la résolution mais est-elle si nécessaire?
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention certaines images peuvent-être lourdes en Ko ;-)
pehache
fred.bleu11 wrote:
c'est possible, mais j'ai déja entendu la même chose au moment de l'achat du scandual II....."il etait très comparable au modéle nikon de l'époque.
Oui, mais ce que je rapporte ne sont pas des on-dits de journalistes, mais mon expérience avec les deux scanners.
et puis certains ont rapporté des problémes avec le porte film, sur les forums, avec les modéles récents. donc je reste très très méfiants
Le SD III a quelques défauts, mais le Coolscan IV aussi. Et en aucun cas les défauts ne sont réhidibitoires. Le porte-film pour les négas n'est pas très pratique en effet, mais ça n'empêche pas d'obtenir de bons résultats, c'est juste énervant pour positionner le film par moments.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
fred.bleu11 wrote:
c'est possible, mais j'ai déja entendu la même chose au moment de
l'achat du scandual II....."il etait très comparable au modéle nikon
de l'époque.
Oui, mais ce que je rapporte ne sont pas des on-dits de journalistes, mais
mon expérience avec les deux scanners.
et puis certains ont rapporté des problémes avec le porte film, sur
les forums, avec les modéles récents.
donc je reste très très méfiants
Le SD III a quelques défauts, mais le Coolscan IV aussi. Et en aucun cas les
défauts ne sont réhidibitoires. Le porte-film pour les négas n'est pas très
pratique en effet, mais ça n'empêche pas d'obtenir de bons résultats, c'est
juste énervant pour positionner le film par moments.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
c'est possible, mais j'ai déja entendu la même chose au moment de l'achat du scandual II....."il etait très comparable au modéle nikon de l'époque.
Oui, mais ce que je rapporte ne sont pas des on-dits de journalistes, mais mon expérience avec les deux scanners.
et puis certains ont rapporté des problémes avec le porte film, sur les forums, avec les modéles récents. donc je reste très très méfiants
Le SD III a quelques défauts, mais le Coolscan IV aussi. Et en aucun cas les défauts ne sont réhidibitoires. Le porte-film pour les négas n'est pas très pratique en effet, mais ça n'empêche pas d'obtenir de bons résultats, c'est juste énervant pour positionner le film par moments.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Nataly
Le SD III a quelques défauts, mais le Coolscan IV aussi. Et en aucun cas les
défauts ne sont réhidibitoires. Le porte-film pour les négas n'est pas très
pratique en effet, mais ça n'empêche pas d'obtenir de bons résultats, c'est
juste énervant pour positionner le film par moments.
Quels autres défauts as-tu vu sur le Coolscan IV?
Nataly
Le SD III a quelques défauts, mais le Coolscan IV aussi. Et en aucun cas
les
défauts ne sont réhidibitoires. Le porte-film pour les négas n'est pas
très
pratique en effet, mais ça n'empêche pas d'obtenir de bons résultats,
c'est
juste énervant pour positionner le film par moments.
Le SD III a quelques défauts, mais le Coolscan IV aussi. Et en aucun cas les
défauts ne sont réhidibitoires. Le porte-film pour les négas n'est pas très
pratique en effet, mais ça n'empêche pas d'obtenir de bons résultats, c'est
juste énervant pour positionner le film par moments.
Quels autres défauts as-tu vu sur le Coolscan IV?
Nataly
pehache
Nataly wrote:
Quels autres défauts as-tu vu sur le Coolscan IV?
Par exemple il n'a pas le multi-échantillonnage, et ça se retouve sur les scans, que je trouve légèrement plus bruités que ceux du Minolta. Mais difficile d'être certain, car les deux n'ont pas non plus la même accentuation en sortie, et le niveau de bruit dépend de l'accentuation.
Le Coolscan IV n'accepte qu'une diapo à la fois, alors que le ScanDual peut en scanner 4 d'affilée.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Nataly wrote:
Quels autres défauts as-tu vu sur le Coolscan IV?
Par exemple il n'a pas le multi-échantillonnage, et ça se retouve sur les
scans, que je trouve légèrement plus bruités que ceux du Minolta. Mais
difficile d'être certain, car les deux n'ont pas non plus la même
accentuation en sortie, et le niveau de bruit dépend de l'accentuation.
Le Coolscan IV n'accepte qu'une diapo à la fois, alors que le ScanDual peut
en scanner 4 d'affilée.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Par exemple il n'a pas le multi-échantillonnage, et ça se retouve sur les scans, que je trouve légèrement plus bruités que ceux du Minolta. Mais difficile d'être certain, car les deux n'ont pas non plus la même accentuation en sortie, et le niveau de bruit dépend de l'accentuation.
Le Coolscan IV n'accepte qu'une diapo à la fois, alors que le ScanDual peut en scanner 4 d'affilée.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Nataly
Le Coolscan IV n'accepte qu'une diapo à la fois, alors que le ScanDual peut
en scanner 4 d'affilée.
Désolée je ne connais pas très bien ces scanners, mais j'ai crû voir qu'il y avait des modules pour pouvoir en charger plusieurs à la fois?
Nataly
Le Coolscan IV n'accepte qu'une diapo à la fois, alors que le ScanDual
peut
en scanner 4 d'affilée.
Désolée je ne connais pas très bien ces scanners, mais j'ai crû voir qu'il y
avait des modules pour pouvoir en charger plusieurs à la fois?
Le Coolscan IV n'accepte qu'une diapo à la fois, alors que le ScanDual peut
en scanner 4 d'affilée.
Désolée je ne connais pas très bien ces scanners, mais j'ai crû voir qu'il y avait des modules pour pouvoir en charger plusieurs à la fois?
Nataly
Daniel Masse
Nataly wrote:
Oui c'est ce que je pensais, mais si on scanne les diapos avec les paramètres par défaut de chaque scanner, sans toucher à rien. On aura un scan "brut" pour comparer, non?
Pas vraiment : les paramètres par défaut sont ceux du logiciel utilisé pour scanner, et les résultats dépendent également beaucoup du logiciel - et de ses réglages. Pour ma part, j'utilise Vuescan, simplement parce que j'ai lu que c'est le meilleur logiciel, et parce que je n'ai pas voulu investir du temps pour apprendre à me servir de plusieurs logiciels.
Nataly wrote:
Oui c'est ce que je pensais, mais si on scanne les diapos avec les
paramètres par défaut de chaque scanner, sans toucher à rien.
On aura un scan "brut" pour comparer, non?
Pas vraiment : les paramètres par défaut sont ceux du logiciel utilisé pour
scanner, et les résultats dépendent également beaucoup du logiciel - et de
ses réglages. Pour ma part, j'utilise Vuescan, simplement parce que j'ai lu
que c'est le meilleur logiciel, et parce que je n'ai pas voulu investir du
temps pour apprendre à me servir de plusieurs logiciels.
Oui c'est ce que je pensais, mais si on scanne les diapos avec les paramètres par défaut de chaque scanner, sans toucher à rien. On aura un scan "brut" pour comparer, non?
Pas vraiment : les paramètres par défaut sont ceux du logiciel utilisé pour scanner, et les résultats dépendent également beaucoup du logiciel - et de ses réglages. Pour ma part, j'utilise Vuescan, simplement parce que j'ai lu que c'est le meilleur logiciel, et parce que je n'ai pas voulu investir du temps pour apprendre à me servir de plusieurs logiciels.
pehache
Nataly wrote:
Désolée je ne connais pas très bien ces scanners, mais j'ai crû voir qu'il y avait des modules pour pouvoir en charger plusieurs à la fois?
Le passe-vue du Minolta en accepte 4 à la fois.
Les Coolscan tous modèles, une seule à la fois. Par contre les Coolscan des séries "pro", çàd les modèles 2000, 4000, 5000, 8000, 9000, peuvent effectivement recevoir des chargeurs optionnels (de 50 diapos je crois). Mais pas les modèles "amateurs" (III, IV, V). Si cette possibilité t'intéresse, tu pourrais par exemple voir pour un 2000 ou un 4000 d'occasion vendu avec son chargeur.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Nataly wrote:
Désolée je ne connais pas très bien ces scanners, mais j'ai crû voir
qu'il y avait des modules pour pouvoir en charger plusieurs à la fois?
Le passe-vue du Minolta en accepte 4 à la fois.
Les Coolscan tous modèles, une seule à la fois. Par contre les Coolscan des
séries "pro", çàd les modèles 2000, 4000, 5000, 8000, 9000, peuvent
effectivement recevoir des chargeurs optionnels (de 50 diapos je crois).
Mais pas les modèles "amateurs" (III, IV, V). Si cette possibilité
t'intéresse, tu pourrais par exemple voir pour un 2000 ou un 4000 d'occasion
vendu avec son chargeur.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Désolée je ne connais pas très bien ces scanners, mais j'ai crû voir qu'il y avait des modules pour pouvoir en charger plusieurs à la fois?
Le passe-vue du Minolta en accepte 4 à la fois.
Les Coolscan tous modèles, une seule à la fois. Par contre les Coolscan des séries "pro", çàd les modèles 2000, 4000, 5000, 8000, 9000, peuvent effectivement recevoir des chargeurs optionnels (de 50 diapos je crois). Mais pas les modèles "amateurs" (III, IV, V). Si cette possibilité t'intéresse, tu pourrais par exemple voir pour un 2000 ou un 4000 d'occasion vendu avec son chargeur.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
