je dirais le sigma, suite a ce que j' ai pu en voir sur le net, et en plus il est moins cher ( je n'ai pas conserve les liens, mais c'est prevu que j'en achete un!)
de toute façon on ( pas moi) va te dire que c'est pas bien un zoom de ce genre , que sigma c'est de la merde etc, etc...
alors tu devra acheter autre chose de bien plus cher
Pat
"Dave" a écrit dans le message de news: 429096f3$0$30604$
Bonjour,
Pour un Canon 350D quel objectif choisir entre le Sigma 18-200 et le Tamron
18-200 Ou connaissez-vous un site comparatif ?
Merci pour votre aide
je dirais le sigma, suite a ce que j' ai pu en voir sur le net, et en plus
il est moins cher ( je n'ai pas conserve les liens, mais c'est prevu que
j'en achete un!)
de toute façon on ( pas moi) va te dire que c'est pas bien un zoom de ce
genre , que sigma c'est de la merde etc, etc...
alors tu devra acheter autre chose de bien plus cher
Pat
"Dave" <topspam@topspam.us> a écrit dans le message de news:
429096f3$0$30604$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
Pour un Canon 350D quel objectif choisir entre le Sigma 18-200 et le
Tamron
je dirais le sigma, suite a ce que j' ai pu en voir sur le net, et en plus il est moins cher ( je n'ai pas conserve les liens, mais c'est prevu que j'en achete un!)
de toute façon on ( pas moi) va te dire que c'est pas bien un zoom de ce genre , que sigma c'est de la merde etc, etc...
alors tu devra acheter autre chose de bien plus cher
Pat
"Dave" a écrit dans le message de news: 429096f3$0$30604$
Bonjour,
Pour un Canon 350D quel objectif choisir entre le Sigma 18-200 et le Tamron
18-200 Ou connaissez-vous un site comparatif ?
Merci pour votre aide
Dave
Merci pour ta reponse mais entre le Canon 18-55 et le Sigma 18-200 lequel est de meilleur qualité ?
Merci encore pour votre aide.
"pat" a écrit dans le message de news: 4290fd3b$0$848$
je dirais le sigma, suite a ce que j' ai pu en voir sur le net, et en plus il est moins cher ( je n'ai pas conserve les liens, mais c'est prevu que j'en achete un!)
de toute façon on ( pas moi) va te dire que c'est pas bien un zoom de ce genre , que sigma c'est de la merde etc, etc...
alors tu devra acheter autre chose de bien plus cher
Pat
"Dave" a écrit dans le message de news: 429096f3$0$30604$
Bonjour,
Pour un Canon 350D quel objectif choisir entre le Sigma 18-200 et le Tamron
18-200 Ou connaissez-vous un site comparatif ?
Merci pour votre aide
Merci pour ta reponse mais entre le Canon 18-55 et le Sigma 18-200 lequel
est de meilleur qualité ?
Merci encore pour votre aide.
"pat" <toto@toto.toto> a écrit dans le message de news:
4290fd3b$0$848$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
je dirais le sigma, suite a ce que j' ai pu en voir sur le net, et en plus
il est moins cher ( je n'ai pas conserve les liens, mais c'est prevu que
j'en achete un!)
de toute façon on ( pas moi) va te dire que c'est pas bien un zoom de ce
genre , que sigma c'est de la merde etc, etc...
alors tu devra acheter autre chose de bien plus cher
Pat
"Dave" <topspam@topspam.us> a écrit dans le message de news:
429096f3$0$30604$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
Pour un Canon 350D quel objectif choisir entre le Sigma 18-200 et le
Tamron
Merci pour ta reponse mais entre le Canon 18-55 et le Sigma 18-200 lequel est de meilleur qualité ?
Merci encore pour votre aide.
"pat" a écrit dans le message de news: 4290fd3b$0$848$
je dirais le sigma, suite a ce que j' ai pu en voir sur le net, et en plus il est moins cher ( je n'ai pas conserve les liens, mais c'est prevu que j'en achete un!)
de toute façon on ( pas moi) va te dire que c'est pas bien un zoom de ce genre , que sigma c'est de la merde etc, etc...
alors tu devra acheter autre chose de bien plus cher
Pat
"Dave" a écrit dans le message de news: 429096f3$0$30604$
Bonjour,
Pour un Canon 350D quel objectif choisir entre le Sigma 18-200 et le Tamron
18-200 Ou connaissez-vous un site comparatif ?
Merci pour votre aide
moonphad
Merci pour ta reponse mais entre le Canon 18-55 et le Sigma 18-200 lequel est de meilleur qualité ?
Merci encore pour votre aide.
de toute façon on ( pas moi) va te dire que c'est pas bien un zoom de ce genre , que sigma c'est de la merde etc, etc...
alors tu devra acheter autre chose de bien plus cher
J'ai posé une question analogue (je demandais conseil sur le Sigma 18-200 DC), je n'avais pas encore decouvert que Tamron en faisait un aussi. Et on m'a conseillé d'achetter du Canon que je ne peux absolument pas m'offrir.
Moi aussi j'hesite, le Sigma est moins cher c'est vrai, mais le Tamron est plus facilement trouvable par chez moi et sur le net (Fnac, Rue-Du-Commerce).
Le Tamron est plus leger que le Sigma et pocsede un angle de champ plus elevé que celui-ci (75° contre 70°), je crois que c'est bien la seule difference entre ses optiques. Alors apres faut voir, Sigma c'est solide que Tamron ?
Merci pour ta reponse mais entre le Canon 18-55 et le Sigma 18-200 lequel
est de meilleur qualité ?
Merci encore pour votre aide.
de toute façon on ( pas moi) va te dire que c'est pas bien un zoom de ce
genre , que sigma c'est de la merde etc, etc...
alors tu devra acheter autre chose de bien plus cher
J'ai posé une question analogue (je demandais conseil sur le Sigma
18-200 DC), je n'avais pas encore decouvert que Tamron en faisait un
aussi. Et on m'a conseillé d'achetter du Canon que je ne peux absolument
pas m'offrir.
Moi aussi j'hesite, le Sigma est moins cher c'est vrai, mais le Tamron
est plus facilement trouvable par chez moi et sur le net (Fnac,
Rue-Du-Commerce).
Le Tamron est plus leger que le Sigma et pocsede un angle de champ plus
elevé que celui-ci (75° contre 70°), je crois que c'est bien la seule
difference entre ses optiques. Alors apres faut voir, Sigma c'est solide
que Tamron ?
Merci pour ta reponse mais entre le Canon 18-55 et le Sigma 18-200 lequel est de meilleur qualité ?
Merci encore pour votre aide.
de toute façon on ( pas moi) va te dire que c'est pas bien un zoom de ce genre , que sigma c'est de la merde etc, etc...
alors tu devra acheter autre chose de bien plus cher
J'ai posé une question analogue (je demandais conseil sur le Sigma 18-200 DC), je n'avais pas encore decouvert que Tamron en faisait un aussi. Et on m'a conseillé d'achetter du Canon que je ne peux absolument pas m'offrir.
Moi aussi j'hesite, le Sigma est moins cher c'est vrai, mais le Tamron est plus facilement trouvable par chez moi et sur le net (Fnac, Rue-Du-Commerce).
Le Tamron est plus leger que le Sigma et pocsede un angle de champ plus elevé que celui-ci (75° contre 70°), je crois que c'est bien la seule difference entre ses optiques. Alors apres faut voir, Sigma c'est solide que Tamron ?
Jean-Pierre Roche
Le Tamron est plus leger que le Sigma et pocsede un angle de champ plus elevé que celui-ci (75° contre 70°), je crois que c'est bien la seule difference entre ses optiques.
??? Si la focale est la même, l'ange de champ aussi ou alors c'est encore un miracle... A part ça, la différence entre deux optiques c'est aussi la formule optique, la mécanique et des tas d'autres choses !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Le Tamron est plus leger que le Sigma et pocsede un angle de champ plus
elevé que celui-ci (75° contre 70°), je crois que c'est bien la seule
difference entre ses optiques.
??? Si la focale est la même, l'ange de champ aussi ou alors
c'est encore un miracle...
A part ça, la différence entre deux optiques c'est aussi la
formule optique, la mécanique et des tas d'autres choses !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Le Tamron est plus leger que le Sigma et pocsede un angle de champ plus elevé que celui-ci (75° contre 70°), je crois que c'est bien la seule difference entre ses optiques.
??? Si la focale est la même, l'ange de champ aussi ou alors c'est encore un miracle... A part ça, la différence entre deux optiques c'est aussi la formule optique, la mécanique et des tas d'autres choses !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
moonphad
??? Si la focale est la même, l'ange de champ aussi ou alors c'est encore un miracle...
C'est faux, va voir : http://www.galerie-photo.com/cercle-image-et-angle-de-champ.html, c'est tout bien expliqué.
??? Si la focale est la même, l'ange de champ aussi ou alors c'est
encore un miracle...
C'est faux, va voir :
http://www.galerie-photo.com/cercle-image-et-angle-de-champ.html, c'est
tout bien expliqué.
??? Si la focale est la même, l'ange de champ aussi ou alors c'est encore un miracle...
C'est faux, va voir : http://www.galerie-photo.com/cercle-image-et-angle-de-champ.html, c'est tout bien expliqué.
Jean-Pierre Roche
??? Si la focale est la même, l'ange de champ aussi ou alors c'est encore un miracle...
C'est faux, va voir : http://www.galerie-photo.com/cercle-image-et-angle-de-champ.html, c'est tout bien expliqué.
C'est peut-être expliqué mais tu n'as pas compris l'explication... L'angle de champ ne varie que si tu changes la taille de la surface sensible (film ou capteur). Et comme je doute que tu changes le boîtier et non l'objectif l'angle de champ est bien identique si la focale l'est... C'est une des bases de la photo ! -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
??? Si la focale est la même, l'ange de champ aussi ou alors c'est
encore un miracle...
C'est faux, va voir :
http://www.galerie-photo.com/cercle-image-et-angle-de-champ.html, c'est
tout bien expliqué.
C'est peut-être expliqué mais tu n'as pas compris
l'explication... L'angle de champ ne varie que si tu changes
la taille de la surface sensible (film ou capteur). Et comme
je doute que tu changes le boîtier et non l'objectif l'angle
de champ est bien identique si la focale l'est...
C'est une des bases de la photo !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
??? Si la focale est la même, l'ange de champ aussi ou alors c'est encore un miracle...
C'est faux, va voir : http://www.galerie-photo.com/cercle-image-et-angle-de-champ.html, c'est tout bien expliqué.
C'est peut-être expliqué mais tu n'as pas compris l'explication... L'angle de champ ne varie que si tu changes la taille de la surface sensible (film ou capteur). Et comme je doute que tu changes le boîtier et non l'objectif l'angle de champ est bien identique si la focale l'est... C'est une des bases de la photo ! -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean_
Jean-Pierre Roche nous dit :
L'angle de champ ne varie que si tu changes la taille de la surface sensible (film ou capteur). Et comme je doute que tu changes le boîtier et non l'objectif l'angle de champ est bien identique si la focale l'est...
Dans l'article, il est question d'un angle de champ maximum qui détermine le cercle de couverture. C'est une caractéristique physique de l'objectif qui est indépendante du format.
Au delà de cet angle, aberrations et vignettage rendent l'objectif inutilisable.
Il y a fort à parier qu'un objectif conçu pour un reflex numérique (350D par ex.) aura un cercle de couverture inférieur à un objectif de même focale conçu pour le format 24*36 (Canon EOS x par ex.).
Mais ce n'est que l'avis d'un amateur...de photos.
-- Jean.
Jean-Pierre Roche nous dit :
L'angle de champ ne varie que si tu changes
la taille de la surface sensible (film ou capteur). Et comme
je doute que tu changes le boîtier et non l'objectif l'angle
de champ est bien identique si la focale l'est...
Dans l'article, il est question d'un angle de champ maximum qui détermine
le cercle de couverture. C'est une caractéristique physique de l'objectif
qui est indépendante du format.
Au delà de cet angle, aberrations et vignettage rendent l'objectif
inutilisable.
Il y a fort à parier qu'un objectif conçu pour un reflex numérique
(350D par ex.) aura un cercle de couverture inférieur à un objectif de même
focale conçu pour le format 24*36 (Canon EOS x par ex.).
Mais ce n'est que l'avis d'un amateur...de photos.
L'angle de champ ne varie que si tu changes la taille de la surface sensible (film ou capteur). Et comme je doute que tu changes le boîtier et non l'objectif l'angle de champ est bien identique si la focale l'est...
Dans l'article, il est question d'un angle de champ maximum qui détermine le cercle de couverture. C'est une caractéristique physique de l'objectif qui est indépendante du format.
Au delà de cet angle, aberrations et vignettage rendent l'objectif inutilisable.
Il y a fort à parier qu'un objectif conçu pour un reflex numérique (350D par ex.) aura un cercle de couverture inférieur à un objectif de même focale conçu pour le format 24*36 (Canon EOS x par ex.).
Mais ce n'est que l'avis d'un amateur...de photos.
-- Jean.
Jean-Pierre Roche
Dans l'article, il est question d'un angle de champ maximum qui détermine le cercle de couverture. C'est une caractéristique physique de l'objectif qui est indépendante du format.
Au delà de cet angle, aberrations et vignettage rendent l'objectif inutilisable.
Il y a fort à parier qu'un objectif conçu pour un reflex numérique (350D par ex.) aura un cercle de couverture inférieur à un objectif de même focale conçu pour le format 24*36 (Canon EOS x par ex.).
Euh... Oui mais justement quel est le rapport avec la pratique de la photo avec un reflex numérique donné ? Parler d'angle de champ différent pour une même focale c'est aimer s'embrouiller lorsqu'on ne maîtrise pas le sujet... J'ai aucun problème avec cette question, comme tous les gens qui ont pratiqué la photo avec une chambre techique qui oblige à en tenir compte dès qu'on exploite décentrements et bascules...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Dans l'article, il est question d'un angle de champ maximum qui détermine
le cercle de couverture. C'est une caractéristique physique de l'objectif
qui est indépendante du format.
Au delà de cet angle, aberrations et vignettage rendent l'objectif
inutilisable.
Il y a fort à parier qu'un objectif conçu pour un reflex numérique
(350D par ex.) aura un cercle de couverture inférieur à un objectif de même
focale conçu pour le format 24*36 (Canon EOS x par ex.).
Euh... Oui mais justement quel est le rapport avec la
pratique de la photo avec un reflex numérique donné ?
Parler d'angle de champ différent pour une même focale c'est
aimer s'embrouiller lorsqu'on ne maîtrise pas le sujet...
J'ai aucun problème avec cette question, comme tous les gens
qui ont pratiqué la photo avec une chambre techique qui
oblige à en tenir compte dès qu'on exploite décentrements et
bascules...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Dans l'article, il est question d'un angle de champ maximum qui détermine le cercle de couverture. C'est une caractéristique physique de l'objectif qui est indépendante du format.
Au delà de cet angle, aberrations et vignettage rendent l'objectif inutilisable.
Il y a fort à parier qu'un objectif conçu pour un reflex numérique (350D par ex.) aura un cercle de couverture inférieur à un objectif de même focale conçu pour le format 24*36 (Canon EOS x par ex.).
Euh... Oui mais justement quel est le rapport avec la pratique de la photo avec un reflex numérique donné ? Parler d'angle de champ différent pour une même focale c'est aimer s'embrouiller lorsqu'on ne maîtrise pas le sujet... J'ai aucun problème avec cette question, comme tous les gens qui ont pratiqué la photo avec une chambre techique qui oblige à en tenir compte dès qu'on exploite décentrements et bascules...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bernard Perrot
moonphad wrote:
??? Si la focale est la même, l'ange de champ aussi ou alors c'est encore un miracle...
C'est faux, va voir : http://www.galerie-photo.com/cercle-image-et-angle-de-champ.html, c'est tout bien expliqué.
Nan, c'est vrai, lire l'article, et en particulier ceci :
<< Dans les objectifs conçus pour le petit et le moyen format et destinés aux appareils qui n'ont pas la possibilité de bouger les corps, on peut dire que l'angle de champ est strictement lié à la longueur focale et au format du film.
moonphad wrote:
??? Si la focale est la même, l'ange de champ aussi ou alors c'est
encore un miracle...
C'est faux, va voir :
http://www.galerie-photo.com/cercle-image-et-angle-de-champ.html, c'est
tout bien expliqué.
Nan, c'est vrai, lire l'article, et en particulier ceci :
<<
Dans les objectifs conçus pour le petit et le moyen format et destinés aux
appareils qui n'ont pas la possibilité de bouger les corps, on peut dire que
l'angle de champ est strictement lié à la longueur focale et au format du film.
??? Si la focale est la même, l'ange de champ aussi ou alors c'est encore un miracle...
C'est faux, va voir : http://www.galerie-photo.com/cercle-image-et-angle-de-champ.html, c'est tout bien expliqué.
Nan, c'est vrai, lire l'article, et en particulier ceci :
<< Dans les objectifs conçus pour le petit et le moyen format et destinés aux appareils qui n'ont pas la possibilité de bouger les corps, on peut dire que l'angle de champ est strictement lié à la longueur focale et au format du film.
Jean_
Jean-Pierre Roche nous dit :
Euh... Oui mais justement quel est le rapport avec la pratique de la photo avec un reflex numérique donné ?
Avec un reflex numérique donné, aucun rapport, mais avec une monture donnée, il peut y avoir un rapport car le même objectif peut être employé avec boitiers ayant des surfaces sensibles de taille différente.
Peut-être que les deux objectifs dont parlait monophad étaient conçus l'un pour un reflex digital et l'autre pour un reflex 24*36, ce qui expliquerait des angles de champ différents bien que la focale soit la même.
J'ai aucun problème avec cette question, comme tous les gens qui ont pratiqué la photo avec une chambre techique qui...
Pardonnez moi Maître d'avoir quelques notions d'optique sans être un "pro", et par conséquent totalement inculte selon votre conception de la hiérarchie !
-- Jean.
Jean-Pierre Roche nous dit :
Euh... Oui mais justement quel est le rapport avec la
pratique de la photo avec un reflex numérique donné ?
Avec un reflex numérique donné, aucun rapport, mais avec une monture
donnée, il peut y avoir un rapport car le même objectif peut être employé
avec boitiers ayant des surfaces sensibles de taille différente.
Peut-être que les deux objectifs dont parlait monophad étaient conçus l'un
pour un reflex digital et l'autre pour un reflex 24*36, ce qui expliquerait
des angles de champ différents bien que la focale soit la même.
J'ai aucun problème avec cette question,
comme tous les gens qui ont pratiqué la photo
avec une chambre techique qui...
Pardonnez moi Maître d'avoir quelques notions d'optique sans être un "pro",
et par conséquent totalement inculte selon votre conception de la
hiérarchie !
Euh... Oui mais justement quel est le rapport avec la pratique de la photo avec un reflex numérique donné ?
Avec un reflex numérique donné, aucun rapport, mais avec une monture donnée, il peut y avoir un rapport car le même objectif peut être employé avec boitiers ayant des surfaces sensibles de taille différente.
Peut-être que les deux objectifs dont parlait monophad étaient conçus l'un pour un reflex digital et l'autre pour un reflex 24*36, ce qui expliquerait des angles de champ différents bien que la focale soit la même.
J'ai aucun problème avec cette question, comme tous les gens qui ont pratiqué la photo avec une chambre techique qui...
Pardonnez moi Maître d'avoir quelques notions d'optique sans être un "pro", et par conséquent totalement inculte selon votre conception de la hiérarchie !
