c'est justement pour cela que j'ai mis le mot définition entre guillements. 99% de la production phographique est en 3:2 (en 4:3 depuis le numérique). faire croire à des millions de photographes qu'ils disposeront d'un objectif GA, alors que celui ci ne sera pas disponible dans le format qu'ils ont *l'habitude d'utiliser*, est bel et bien un vilain tour de passe-passe marketing.
Donc ce qui est nouveau est du marketing ? Moi qui croyait que le marketing était justement l'art de faire passer pour nouveau quelque chose de très banal... Contrairement à ce que tu penses, le choix du 16/9 ne résultat pas d'une prise mal contrôlée de produits euphorisants par les chercheurs de Pana mais simplement de la constatation que les écrans plats sont quasiment tous des 16/9 et que de plus en plus de gens regardent leurs photos sur ces écrans (d'ailleurs pourvus d'un lecteur de cartes SD). Le monde change, la photo aussi, voilà. Et quand tu as un apn 16/9 tu prends vite l'habitude de l'utiliser. Mais bon encore une fois tu peux préférer le 4/3 mais dire que ceux qui ont choisi le 16/9 sont des victimes du marketing, pas plus que toi victime de l'habitude.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
c'est justement pour cela que j'ai mis le mot définition entre
guillements.
99% de la production phographique est en 3:2 (en 4:3 depuis le
numérique).
faire croire à des millions de photographes qu'ils disposeront d'un
objectif GA, alors que celui ci ne sera pas disponible dans le format
qu'ils ont *l'habitude d'utiliser*, est bel et bien un vilain tour de
passe-passe marketing.
Donc ce qui est nouveau est du marketing ? Moi qui croyait
que le marketing était justement l'art de faire passer pour
nouveau quelque chose de très banal...
Contrairement à ce que tu penses, le choix du 16/9 ne
résultat pas d'une prise mal contrôlée de produits
euphorisants par les chercheurs de Pana mais simplement de
la constatation que les écrans plats sont quasiment tous des
16/9 et que de plus en plus de gens regardent leurs photos
sur ces écrans (d'ailleurs pourvus d'un lecteur de cartes
SD). Le monde change, la photo aussi, voilà. Et quand tu as
un apn 16/9 tu prends vite l'habitude de l'utiliser.
Mais bon encore une fois tu peux préférer le 4/3 mais dire
que ceux qui ont choisi le 16/9 sont des victimes du
marketing, pas plus que toi victime de l'habitude.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
c'est justement pour cela que j'ai mis le mot définition entre guillements. 99% de la production phographique est en 3:2 (en 4:3 depuis le numérique). faire croire à des millions de photographes qu'ils disposeront d'un objectif GA, alors que celui ci ne sera pas disponible dans le format qu'ils ont *l'habitude d'utiliser*, est bel et bien un vilain tour de passe-passe marketing.
Donc ce qui est nouveau est du marketing ? Moi qui croyait que le marketing était justement l'art de faire passer pour nouveau quelque chose de très banal... Contrairement à ce que tu penses, le choix du 16/9 ne résultat pas d'une prise mal contrôlée de produits euphorisants par les chercheurs de Pana mais simplement de la constatation que les écrans plats sont quasiment tous des 16/9 et que de plus en plus de gens regardent leurs photos sur ces écrans (d'ailleurs pourvus d'un lecteur de cartes SD). Le monde change, la photo aussi, voilà. Et quand tu as un apn 16/9 tu prends vite l'habitude de l'utiliser. Mais bon encore une fois tu peux préférer le 4/3 mais dire que ceux qui ont choisi le 16/9 sont des victimes du marketing, pas plus que toi victime de l'habitude.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alf92
Jean-Pierre Roche () a écrit dans news:4504fb74$0$26953$ :
c'est justement pour cela que j'ai mis le mot définition entre guillements. 99% de la production phographique est en 3:2 (en 4:3 depuis le numérique). faire croire à des millions de photographes qu'ils disposeront d'un objectif GA, alors que celui ci ne sera pas disponible dans le format qu'ils ont *l'habitude d'utiliser*, est bel et bien un vilain tour de passe-passe marketing.
Donc ce qui est nouveau est du marketing ?
je n'ai pas dit cela.
Moi qui croyait que le marketing était justement l'art de faire passer pour nouveau quelque chose de très banal...
c'est une autre définition qui est aussi exacte.
Contrairement à ce que tu penses, le choix du 16/9 ne résultat pas d'une prise mal contrôlée de produits euphorisants par les chercheurs de Pana mais simplement de la constatation que les écrans plats sont quasiment tous des 16/9 et que de plus en plus de gens regardent leurs photos sur ces écrans (d'ailleurs pourvus d'un lecteur de cartes SD). Le monde change, la photo aussi, voilà. Et quand tu as un apn 16/9 tu prends vite l'habitude de l'utiliser.
tu as sans doute raison. il n'empèche que tout ceci représente un changement. et comme tout changement il serait bien que ce soit expliqué clairement aux pauvres consommateurs que nous sommes. cette histoire de GA chez Pana me fait penser au titre accrocheur d'une affiche avec un renvoi écrit en tout petit en bas. :-)
Mais bon encore une fois tu peux préférer le 4/3
je n'ai pas de préférence.
mais dire que ceux qui ont choisi le 16/9 sont des victimes du marketing, pas plus que toi victime de l'habitude.
je ne dis pas que le mode 16/9-28mm est mauvais, au contraire. je dis que la présentation qui en est faite par Panasonic est trompeuse.
Jean-Pierre Roche (jpierreroche@sanspub.invalid) a écrit
dans news:4504fb74$0$26953$626a54ce@news.free.fr :
c'est justement pour cela que j'ai mis le mot définition entre
guillements.
99% de la production phographique est en 3:2 (en 4:3 depuis le
numérique).
faire croire à des millions de photographes qu'ils disposeront d'un
objectif GA, alors que celui ci ne sera pas disponible dans le format
qu'ils ont *l'habitude d'utiliser*, est bel et bien un vilain tour de
passe-passe marketing.
Donc ce qui est nouveau est du marketing ?
je n'ai pas dit cela.
Moi qui croyait
que le marketing était justement l'art de faire passer pour
nouveau quelque chose de très banal...
c'est une autre définition qui est aussi exacte.
Contrairement à ce que tu penses, le choix du 16/9 ne
résultat pas d'une prise mal contrôlée de produits
euphorisants par les chercheurs de Pana mais simplement de
la constatation que les écrans plats sont quasiment tous des
16/9 et que de plus en plus de gens regardent leurs photos
sur ces écrans (d'ailleurs pourvus d'un lecteur de cartes
SD). Le monde change, la photo aussi, voilà. Et quand tu as
un apn 16/9 tu prends vite l'habitude de l'utiliser.
tu as sans doute raison.
il n'empèche que tout ceci représente un changement.
et comme tout changement il serait bien que ce soit expliqué clairement
aux pauvres consommateurs que nous sommes.
cette histoire de GA chez Pana me fait penser au titre accrocheur d'une
affiche avec un renvoi écrit en tout petit en bas. :-)
Mais bon encore une fois tu peux préférer le 4/3
je n'ai pas de préférence.
mais dire
que ceux qui ont choisi le 16/9 sont des victimes du
marketing, pas plus que toi victime de l'habitude.
je ne dis pas que le mode 16/9-28mm est mauvais, au contraire.
je dis que la présentation qui en est faite par Panasonic est trompeuse.
Jean-Pierre Roche () a écrit dans news:4504fb74$0$26953$ :
c'est justement pour cela que j'ai mis le mot définition entre guillements. 99% de la production phographique est en 3:2 (en 4:3 depuis le numérique). faire croire à des millions de photographes qu'ils disposeront d'un objectif GA, alors que celui ci ne sera pas disponible dans le format qu'ils ont *l'habitude d'utiliser*, est bel et bien un vilain tour de passe-passe marketing.
Donc ce qui est nouveau est du marketing ?
je n'ai pas dit cela.
Moi qui croyait que le marketing était justement l'art de faire passer pour nouveau quelque chose de très banal...
c'est une autre définition qui est aussi exacte.
Contrairement à ce que tu penses, le choix du 16/9 ne résultat pas d'une prise mal contrôlée de produits euphorisants par les chercheurs de Pana mais simplement de la constatation que les écrans plats sont quasiment tous des 16/9 et que de plus en plus de gens regardent leurs photos sur ces écrans (d'ailleurs pourvus d'un lecteur de cartes SD). Le monde change, la photo aussi, voilà. Et quand tu as un apn 16/9 tu prends vite l'habitude de l'utiliser.
tu as sans doute raison. il n'empèche que tout ceci représente un changement. et comme tout changement il serait bien que ce soit expliqué clairement aux pauvres consommateurs que nous sommes. cette histoire de GA chez Pana me fait penser au titre accrocheur d'une affiche avec un renvoi écrit en tout petit en bas. :-)
Mais bon encore une fois tu peux préférer le 4/3
je n'ai pas de préférence.
mais dire que ceux qui ont choisi le 16/9 sont des victimes du marketing, pas plus que toi victime de l'habitude.
je ne dis pas que le mode 16/9-28mm est mauvais, au contraire. je dis que la présentation qui en est faite par Panasonic est trompeuse.
