je plafonne toujours à 120 ko/s au lieu de 1024, malgré l'achat d'une carte ethernet... donc cela ne vient pas de ma config... enfin avec l'informatique...
Bon test....
-- - Qui pisse contre le vent se rince les dents !
Matthieu, nous écrivait ceci :
| Quels sites permettent simplement, sans télécharger des logiciels
| "chiants" de tester le débit de sa connexion?
|
| Merci
________________________________________
Salut, en voici 2....
je plafonne toujours à 120 ko/s au lieu de 1024, malgré l'achat d'une carte
ethernet... donc cela ne vient pas de ma config... enfin avec
l'informatique...
Bon test....
--
- Qui pisse contre le vent se rince les dents !
je plafonne toujours à 120 ko/s au lieu de 1024, malgré l'achat d'une carte ethernet... donc cela ne vient pas de ma config... enfin avec l'informatique...
Bon test....
-- - Qui pisse contre le vent se rince les dents !
Michel Doucet
Bonjour "Palmicus Vulgaris", tu as écrit le samedi 27/12/2003 dans <bsktcj$7qk$ :
je plafonne toujours à 120 ko/s au lieu de 1024, malgré l'achat d'une carte ethernet... donc cela ne vient pas de ma config... enfin avec l'informatique...
lol lol lol et moi du 65 pour du 512 c'est bizarre hein :') :') :')
-- michel.laclé - Ôter la clé pour me répondre ! ;) NewsReader : http://mesnews.no-ip.com Navigateur : http://www.avantbrowser.com/ et http://www.mozilla.org/products/firebird/ Courriéleur : http://texturizer.net/thunderbird/
Bonjour "Palmicus Vulgaris", tu as écrit le samedi 27/12/2003 dans
<bsktcj$7qk$1@apollon.grec.isp.9tel.net> :
je plafonne toujours à 120 ko/s au lieu de 1024, malgré l'achat d'une carte
ethernet... donc cela ne vient pas de ma config... enfin avec
l'informatique...
lol lol lol et moi du 65 pour du 512 c'est bizarre hein :') :') :')
--
michel.laclé.doucet@tiscali.fr - Ôter la clé pour me répondre ! ;)
NewsReader : http://mesnews.no-ip.com
Navigateur : http://www.avantbrowser.com/ et
http://www.mozilla.org/products/firebird/
Courriéleur : http://texturizer.net/thunderbird/
Bonjour "Palmicus Vulgaris", tu as écrit le samedi 27/12/2003 dans <bsktcj$7qk$ :
je plafonne toujours à 120 ko/s au lieu de 1024, malgré l'achat d'une carte ethernet... donc cela ne vient pas de ma config... enfin avec l'informatique...
lol lol lol et moi du 65 pour du 512 c'est bizarre hein :') :') :')
-- michel.laclé - Ôter la clé pour me répondre ! ;) NewsReader : http://mesnews.no-ip.com Navigateur : http://www.avantbrowser.com/ et http://www.mozilla.org/products/firebird/ Courriéleur : http://texturizer.net/thunderbird/
Fanch Toularastel
Palmicus Vulgaris wrote:
Matthieu, nous écrivait ceci :
Quels sites permettent simplement, sans télécharger des logiciels "chiants" de tester le débit de sa connexion?
Merci
________________________________________ Salut, en voici 2....
je plafonne toujours à 120 ko/s au lieu de 1024, malgré l'achat d'une carte ethernet... donc cela ne vient pas de ma config... enfin avec l'informatique...
Bon test.... Bonsoir
Si vous plafonnez à 120 KiloOCTETS par seconde faites une petite multiplication par 8 et vous obtenez un 960 bits par seconde c'est à dire pas si loin que ça de vos 1024 bits par seconde nominaux. Pas si mal que ça !!
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels dommages. Yves (pour les intimes)
Palmicus Vulgaris wrote:
Matthieu, nous écrivait ceci :
Quels sites permettent simplement, sans télécharger des logiciels
"chiants" de tester le débit de sa connexion?
Merci
________________________________________
Salut, en voici 2....
je plafonne toujours à 120 ko/s au lieu de 1024, malgré l'achat d'une
carte ethernet... donc cela ne vient pas de ma config... enfin avec
l'informatique...
Bon test....
Bonsoir
Si vous plafonnez à 120 KiloOCTETS par seconde faites une petite
multiplication par 8 et vous obtenez un 960 bits par seconde c'est à dire
pas si loin que ça de vos 1024 bits par seconde nominaux. Pas si mal que ça
!!
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels
dommages. Yves (pour les intimes)
je plafonne toujours à 120 ko/s au lieu de 1024, malgré l'achat d'une carte ethernet... donc cela ne vient pas de ma config... enfin avec l'informatique...
Bon test.... Bonsoir
Si vous plafonnez à 120 KiloOCTETS par seconde faites une petite multiplication par 8 et vous obtenez un 960 bits par seconde c'est à dire pas si loin que ça de vos 1024 bits par seconde nominaux. Pas si mal que ça !!
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels dommages. Yves (pour les intimes)
Palmicus Vulgaris
Fanch Toularastel, nous écrivait ceci :
| Palmicus Vulgaris wrote: || Matthieu, nous écrivait ceci : || ||| Quels sites permettent simplement, sans télécharger des logiciels ||| "chiants" de tester le débit de sa connexion? ||| ||| Merci || || ________________________________________ || Salut, en voici 2.... || || http://internet.sunrise.ch/fr/adsl/ads_ser_speed.asp || || http://mire.ipadsl.net/speedtest/speedtest4.php || || je plafonne toujours à 120 ko/s au lieu de 1024, malgré l'achat d'une || carte ethernet... donc cela ne vient pas de ma config... enfin avec || l'informatique... || || Bon test.... | Bonsoir | Si vous plafonnez à 120 KiloOCTETS par seconde faites une petite | multiplication par 8 et vous obtenez un 960 bits par seconde c'est à dire | pas si loin que ça de vos 1024 bits par seconde nominaux. Pas si mal que | ça !! ___________________________________________________
Salut, Autant pour moi, je voulais dire : 120 kbps (ce soir 86) au lieu de 1024 kbps @+ -- - Horizon pas net, reste à la buvette.
Fanch Toularastel, nous écrivait ceci :
| Palmicus Vulgaris wrote:
|| Matthieu, nous écrivait ceci :
||
||| Quels sites permettent simplement, sans télécharger des logiciels
||| "chiants" de tester le débit de sa connexion?
|||
||| Merci
||
|| ________________________________________
|| Salut, en voici 2....
||
|| http://internet.sunrise.ch/fr/adsl/ads_ser_speed.asp
||
|| http://mire.ipadsl.net/speedtest/speedtest4.php
||
|| je plafonne toujours à 120 ko/s au lieu de 1024, malgré l'achat d'une
|| carte ethernet... donc cela ne vient pas de ma config... enfin avec
|| l'informatique...
||
|| Bon test....
| Bonsoir
| Si vous plafonnez à 120 KiloOCTETS par seconde faites une petite
| multiplication par 8 et vous obtenez un 960 bits par seconde c'est à dire
| pas si loin que ça de vos 1024 bits par seconde nominaux. Pas si mal que
| ça !!
___________________________________________________
Salut,
Autant pour moi, je voulais dire : 120 kbps (ce soir 86) au lieu de 1024
kbps
@+
--
- Horizon pas net, reste à la buvette.
| Palmicus Vulgaris wrote: || Matthieu, nous écrivait ceci : || ||| Quels sites permettent simplement, sans télécharger des logiciels ||| "chiants" de tester le débit de sa connexion? ||| ||| Merci || || ________________________________________ || Salut, en voici 2.... || || http://internet.sunrise.ch/fr/adsl/ads_ser_speed.asp || || http://mire.ipadsl.net/speedtest/speedtest4.php || || je plafonne toujours à 120 ko/s au lieu de 1024, malgré l'achat d'une || carte ethernet... donc cela ne vient pas de ma config... enfin avec || l'informatique... || || Bon test.... | Bonsoir | Si vous plafonnez à 120 KiloOCTETS par seconde faites une petite | multiplication par 8 et vous obtenez un 960 bits par seconde c'est à dire | pas si loin que ça de vos 1024 bits par seconde nominaux. Pas si mal que | ça !! ___________________________________________________
Salut, Autant pour moi, je voulais dire : 120 kbps (ce soir 86) au lieu de 1024 kbps @+ -- - Horizon pas net, reste à la buvette.
P
"Matthieu" a écrit dans le message de news:3fedf40b$0$17107$
Quels sites permettent simplement, sans télécharger des logiciels "chiants"
Bonsoir Si vous plafonnez à 120 KiloOCTETS par seconde faites une petite multiplication par 8 et vous obtenez un 960 bits par seconde c'est à dire pas si loin que ça de vos 1024 bits par seconde nominaux. Pas si mal que ça !! ___________________________________________________
Salut, Autant pour moi, je voulais dire : 120 kbps (ce soir 86) au lieu de 1024 kbps @+
Re bonsoir.
9telecom vous aurait fourgué du 128 pour du 1024 ? Ils ont une offre 128 au moins ?
Au fait au temps pour moi aussi, j'ai oublié quelques "kilo" par-ci, par-là dans mon post précédent. -- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels dommages. Yves (pour les intimes)
Palmicus Vulgaris wrote:
Bonsoir
Si vous plafonnez à 120 KiloOCTETS par seconde faites une petite
multiplication par 8 et vous obtenez un 960 bits par seconde c'est à
dire pas si loin que ça de vos 1024 bits par seconde nominaux. Pas
si mal que ça !!
___________________________________________________
Salut,
Autant pour moi, je voulais dire : 120 kbps (ce soir 86) au lieu de
1024 kbps
@+
Re bonsoir.
9telecom vous aurait fourgué du 128 pour du 1024 ?
Ils ont une offre 128 au moins ?
Au fait au temps pour moi aussi, j'ai oublié quelques "kilo" par-ci, par-là
dans mon post précédent.
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels
dommages. Yves (pour les intimes)
Bonsoir Si vous plafonnez à 120 KiloOCTETS par seconde faites une petite multiplication par 8 et vous obtenez un 960 bits par seconde c'est à dire pas si loin que ça de vos 1024 bits par seconde nominaux. Pas si mal que ça !! ___________________________________________________
Salut, Autant pour moi, je voulais dire : 120 kbps (ce soir 86) au lieu de 1024 kbps @+
Re bonsoir.
9telecom vous aurait fourgué du 128 pour du 1024 ? Ils ont une offre 128 au moins ?
Au fait au temps pour moi aussi, j'ai oublié quelques "kilo" par-ci, par-là dans mon post précédent. -- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité ou la compréhension du message ainsi que sur d'éventuels dommages. Yves (pour les intimes)
Palmicus Vulgaris
Fanch Toularastel, nous écrivait ceci :
| Palmicus Vulgaris wrote: ||| Bonsoir ||| Si vous plafonnez à 120 KiloOCTETS par seconde faites une petite ||| multiplication par 8 et vous obtenez un 960 bits par seconde c'est à ||| dire pas si loin que ça de vos 1024 bits par seconde nominaux. Pas ||| si mal que ça !! || ___________________________________________________ || || Salut, || Au temps pour moi, je voulais dire : 120 kbps (ce soir 86) au lieu de || 1024 kbps || @+ | | Re bonsoir. | | 9telecom vous aurait fourgué du 128 pour du 1024 ? | Ils ont une offre 128 au moins ? | ________________________________________________________
Eh oui !!! avec en "prime" 30min sur leur hotline à 0,34 /min !!! et c'est pas fini, y'a pas de petits profits !
-- Tout a une fin, sauf le saucisson qui en a deux.
Fanch Toularastel, nous écrivait ceci :
| Palmicus Vulgaris wrote:
||| Bonsoir
||| Si vous plafonnez à 120 KiloOCTETS par seconde faites une petite
||| multiplication par 8 et vous obtenez un 960 bits par seconde c'est à
||| dire pas si loin que ça de vos 1024 bits par seconde nominaux. Pas
||| si mal que ça !!
|| ___________________________________________________
||
|| Salut,
|| Au temps pour moi, je voulais dire : 120 kbps (ce soir 86) au lieu de
|| 1024 kbps
|| @+
|
| Re bonsoir.
|
| 9telecom vous aurait fourgué du 128 pour du 1024 ?
| Ils ont une offre 128 au moins ?
|
________________________________________________________
Eh oui !!! avec en "prime" 30min sur leur hotline à 0,34 /min !!! et c'est
pas fini, y'a pas de petits profits !
--
Tout a une fin, sauf le saucisson qui en a deux.
| Palmicus Vulgaris wrote: ||| Bonsoir ||| Si vous plafonnez à 120 KiloOCTETS par seconde faites une petite ||| multiplication par 8 et vous obtenez un 960 bits par seconde c'est à ||| dire pas si loin que ça de vos 1024 bits par seconde nominaux. Pas ||| si mal que ça !! || ___________________________________________________ || || Salut, || Au temps pour moi, je voulais dire : 120 kbps (ce soir 86) au lieu de || 1024 kbps || @+ | | Re bonsoir. | | 9telecom vous aurait fourgué du 128 pour du 1024 ? | Ils ont une offre 128 au moins ? | ________________________________________________________
Eh oui !!! avec en "prime" 30min sur leur hotline à 0,34 /min !!! et c'est pas fini, y'a pas de petits profits !
-- Tout a une fin, sauf le saucisson qui en a deux.
laurent
Michel Doucet wrote:
Bonjour "Palmicus Vulgaris", tu as écrit le samedi 27/12/2003 dans <bsktcj$7qk$ :
je plafonne toujours à 120 ko/s au lieu de 1024, malgré l'achat d'une carte ethernet... donc cela ne vient pas de ma config... enfin avec l'informatique...
lol lol lol et moi du 65 pour du 512 c'est bizarre hein :') :') :')
pareil pour moi, y a un truc louche la dessous
Michel Doucet wrote:
Bonjour "Palmicus Vulgaris", tu as écrit le samedi 27/12/2003 dans
<bsktcj$7qk$1@apollon.grec.isp.9tel.net> :
je plafonne toujours à 120 ko/s au lieu de 1024, malgré l'achat d'une
carte
ethernet... donc cela ne vient pas de ma config... enfin avec
l'informatique...
lol lol lol et moi du 65 pour du 512 c'est bizarre hein :') :') :')
Bonjour "Palmicus Vulgaris", tu as écrit le samedi 27/12/2003 dans <bsktcj$7qk$ :
je plafonne toujours à 120 ko/s au lieu de 1024, malgré l'achat d'une carte ethernet... donc cela ne vient pas de ma config... enfin avec l'informatique...
lol lol lol et moi du 65 pour du 512 c'est bizarre hein :') :') :')
pareil pour moi, y a un truc louche la dessous
Davis
il vaut pas grand chose... il indique que j'ai 512 quand j'ai 4.5 mb "C Antoine" wrote in message news:
Dans l'article <3fedf40b$0$17107$, nathan031 @yahoo.fr disait...
Quels sites permettent simplement, sans télécharger des logiciels "chiants"
il vaut pas grand chose... il indique que j'ai 512 quand j'ai 4.5 mb
"C Antoine" <chantoinestoplespam@riendutoo.fr> wrote in message
news:MPG.1a5812d7588a856298a399@news.free.fr...
Dans l'article <3fedf40b$0$17107$626a54ce@news.free.fr>, nathan031
@yahoo.fr disait...
Quels sites permettent simplement, sans télécharger des logiciels
"chiants"
