Merci aux personnes ayant testé Winde10 d'avoir fait part de leur
expérience ici.
Je regrette juste que globalement (il y a deux exceptions à mon avis,
ces personnes se reconnaîtront), les intervenants en question de cachent
derrière des pseudos, masquent leurs adresses électroniques et se
répandent en avis débordant de satisfaction et dénués de tout esprit
critique vis à vis de ce nouveau produit.
Ce sont à l'évidence des sous-marins de Pc-Soft, et ce prosélytisme
ridicule, bien dans la ligne du comportement marketing de l'éditeur, ne
contribue pas, bien au contraire, à donner confiance dans le produit en
question.
"Eric Demeester" <eric+ a écrit dans le message de news:
Ce sont à l'évidence des sous-marins de Pc-Soft, ....
Des "Yellow Submarines" en quelque sorte. ;-)
Romuald.besset
Bernardo a écrit :
Michel HERRSCHER a exposé le 11/12/2005 :
Bonsoir,
après 24h avec WD 10... 3) l'impossibilité (pour le moment?) de supprimer un prjet importé au mauvais endroit dans le GDS (ben oui je me suis trompé...)
Pour le reste c'est stable, rapide, sans soucis pour monter les projets 9 en 10, le GDS marche correctement quand on met les choses où il faut ;-))).
Au sujet du GDS, que pensez-vous du fait que les éléments extraits ne soient pas réintégrés lors de la fermeture, ou au moins lors de la création de l'exécutable ? J'ai peur que les "oublis" de réintégration soient fréquents, bien que le système de messagerie intégrée dépannera bien dans ce cas là.
A+
Bonjour
Pour votre information le GDS a cela de plus par rapport au groupware développeur, qu'il permet(ra) à un développeur distant de réserver un temps les ressources sur laquelle il bosse.
Pour les autres, il y a (aura) la réservation pour test (en lecture seule) ou la réservation multipple.
Enfin, lors des compilations (rares en fait), le responsable projet a (aura) la mains pour forcer le déblocage.
Donc, c'est une erreur de raisonnement que vous produisez là ! Le GDS apporte, sous une interface qui semble simple, une évolution considérable dans la manière de travailler. Je vous invite à étudier attentivement son impact sur vos habitudes.
++ R&B www.WDForge.org
Bernardo a écrit :
Michel HERRSCHER a exposé le 11/12/2005 :
Bonsoir,
après 24h avec WD 10...
3) l'impossibilité (pour le moment?) de supprimer un prjet importé au
mauvais endroit dans le GDS (ben oui je me suis trompé...)
Pour le reste c'est stable, rapide, sans soucis pour monter les
projets 9 en 10, le GDS marche correctement quand on met les choses où
il faut ;-))).
Au sujet du GDS, que pensez-vous du fait que les éléments extraits ne
soient pas réintégrés lors de la fermeture, ou au moins lors de la
création de l'exécutable ?
J'ai peur que les "oublis" de réintégration soient fréquents, bien que
le système de messagerie intégrée dépannera bien dans ce cas là.
A+
Bonjour
Pour votre information le GDS a cela de plus par rapport au groupware
développeur, qu'il permet(ra) à un développeur distant de réserver un
temps les ressources sur laquelle il bosse.
Pour les autres, il y a (aura) la réservation pour test (en lecture
seule) ou la réservation multipple.
Enfin, lors des compilations (rares en fait), le responsable projet a
(aura) la mains pour forcer le déblocage.
Donc, c'est une erreur de raisonnement que vous produisez là !
Le GDS apporte, sous une interface qui semble simple, une évolution
considérable dans la manière de travailler. Je vous invite à étudier
attentivement son impact sur vos habitudes.
après 24h avec WD 10... 3) l'impossibilité (pour le moment?) de supprimer un prjet importé au mauvais endroit dans le GDS (ben oui je me suis trompé...)
Pour le reste c'est stable, rapide, sans soucis pour monter les projets 9 en 10, le GDS marche correctement quand on met les choses où il faut ;-))).
Au sujet du GDS, que pensez-vous du fait que les éléments extraits ne soient pas réintégrés lors de la fermeture, ou au moins lors de la création de l'exécutable ? J'ai peur que les "oublis" de réintégration soient fréquents, bien que le système de messagerie intégrée dépannera bien dans ce cas là.
A+
Bonjour
Pour votre information le GDS a cela de plus par rapport au groupware développeur, qu'il permet(ra) à un développeur distant de réserver un temps les ressources sur laquelle il bosse.
Pour les autres, il y a (aura) la réservation pour test (en lecture seule) ou la réservation multipple.
Enfin, lors des compilations (rares en fait), le responsable projet a (aura) la mains pour forcer le déblocage.
Donc, c'est une erreur de raisonnement que vous produisez là ! Le GDS apporte, sous une interface qui semble simple, une évolution considérable dans la manière de travailler. Je vous invite à étudier attentivement son impact sur vos habitudes.
++ R&B www.WDForge.org
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, "Jennyfer" ecrivait (wrote) :
Bonsoir jennifer shuttle,
il est vrai que pour une fois, des interventions positives et censées ont fait leur apparition, ce qui n'est malheureusement pas le fort de ce forum !
je n'ai toujours pas compris pourquoi une personne qui dit ne plus utiliser les logiciels depuis 4 ou 5 ans intertervient si souvent ,
Si vous parlez de moi, vous vous adressez à quelqu'un qui a utilisé Windev depuis la version 1 et ne remet aucunement en cause la qualité des produits de PcSoft, mais le comportement commercial de cette entreprise, et ce depuis le début.
Au passage, contrairement à vous, je poste sous mon vrai nom et je suis clairement identifiable et joignable. Chercher mon nom dans l'annuaire, vous me trouverez à Paris, 48 rue de Londres dans le 8ème arrondissement. Par contre je vous préviens, je ne décroche jamais quand j'ai affaire à un numéro masqué.
Je pense quand même que des personnes positives ont le droit de s'exprimer, je ne crois pas avoir lu dans cette charte que la liste était réservée uniquement au mauvais coucheurs et aux raleurs !!!!!
Vous n'êtes pas sur une liste mais sur un groupe de discussions public Usenet. Si vous ne savez pas ce que ça veut dire, je vous invite à consulter ce site : http://www.usenet-fr.net/
Merci à ceux qui ne sont pas que des critiqueurs et des raleurs de s'exprimer !!!!
Chacun ici est libre d'exprimer ses opinions, il se trouve juste que quand on le fait planqué derrière un masque, on est moins crédible :)
Cordialement,
PS : si vous pouviez répondre à l'endroit ce serait un plus.
-- Eric
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, "Jennyfer"
<jennyfer_shuttle@yahoo.com> ecrivait (wrote) :
Bonsoir jennifer shuttle,
il est vrai que pour une fois, des interventions positives et censées
ont fait leur apparition, ce qui n'est malheureusement pas le fort de
ce forum !
je n'ai toujours pas compris pourquoi une personne qui dit ne plus
utiliser les logiciels depuis 4 ou 5 ans intertervient si souvent ,
Si vous parlez de moi, vous vous adressez à quelqu'un qui a utilisé
Windev depuis la version 1 et ne remet aucunement en cause la qualité
des produits de PcSoft, mais le comportement commercial de cette
entreprise, et ce depuis le début.
Au passage, contrairement à vous, je poste sous mon vrai nom et je suis
clairement identifiable et joignable. Chercher mon nom dans l'annuaire,
vous me trouverez à Paris, 48 rue de Londres dans le 8ème
arrondissement. Par contre je vous préviens, je ne décroche jamais quand
j'ai affaire à un numéro masqué.
Je pense quand même que des personnes positives ont le droit de
s'exprimer, je ne crois pas avoir lu dans cette charte que la liste
était réservée uniquement au mauvais coucheurs et aux raleurs !!!!!
Vous n'êtes pas sur une liste mais sur un groupe de discussions public
Usenet. Si vous ne savez pas ce que ça veut dire, je vous invite à
consulter ce site : http://www.usenet-fr.net/
Merci à ceux qui ne sont pas que des critiqueurs et des raleurs de
s'exprimer !!!!
Chacun ici est libre d'exprimer ses opinions, il se trouve juste que
quand on le fait planqué derrière un masque, on est moins crédible :)
Cordialement,
PS : si vous pouviez répondre à l'endroit ce serait un plus.
je n'ai toujours pas compris pourquoi une personne qui dit ne plus utiliser les logiciels depuis 4 ou 5 ans intertervient si souvent ,
Si vous parlez de moi, vous vous adressez à quelqu'un qui a utilisé Windev depuis la version 1 et ne remet aucunement en cause la qualité des produits de PcSoft, mais le comportement commercial de cette entreprise, et ce depuis le début.
Au passage, contrairement à vous, je poste sous mon vrai nom et je suis clairement identifiable et joignable. Chercher mon nom dans l'annuaire, vous me trouverez à Paris, 48 rue de Londres dans le 8ème arrondissement. Par contre je vous préviens, je ne décroche jamais quand j'ai affaire à un numéro masqué.
Je pense quand même que des personnes positives ont le droit de s'exprimer, je ne crois pas avoir lu dans cette charte que la liste était réservée uniquement au mauvais coucheurs et aux raleurs !!!!!
Vous n'êtes pas sur une liste mais sur un groupe de discussions public Usenet. Si vous ne savez pas ce que ça veut dire, je vous invite à consulter ce site : http://www.usenet-fr.net/
Merci à ceux qui ne sont pas que des critiqueurs et des raleurs de s'exprimer !!!!
Chacun ici est libre d'exprimer ses opinions, il se trouve juste que quand on le fait planqué derrière un masque, on est moins crédible :)
Cordialement,
PS : si vous pouviez répondre à l'endroit ce serait un plus.
-- Eric
J-M des Grottes
Eric Demeester a pensé très fort :
Bonsoir,
Merci aux personnes ayant testé Winde10 d'avoir fait part de leur expérience ici.
Je regrette juste que globalement (il y a deux exceptions à mon avis, ces personnes se reconnaîtront), les intervenants en question de cachent derrière des pseudos, masquent leurs adresses électroniques et se répandent en avis débordant de satisfaction et dénués de tout esprit critique vis à vis de ce nouveau produit.
Ce sont à l'évidence des sous-marins de Pc-Soft, et ce prosélytisme ridicule, bien dans la ligne du comportement marketing de l'éditeur, ne contribue pas, bien au contraire, à donner confiance dans le produit en question.
Juste mon avis...
D'une manière générale, je trouve en effet étonnant qu'à peine une préversion sortie, il y ai autant d'avis, qu'ils soient positifs ou négatifs. Pour ma part, le minimum que puisse offrir une société comme PCSOFT est:
1) Récupération parfaite et totale d'un projet développé en 9, en 8 ou en 7.5 et son évolution en 10
2) Un fonctionnement optimal des fonctionnalités attendues. Un bug est toujours possible et heureusemement car cela prouve qu'il y a encore des hommes derrière ce logiciel.
Ce 2ème point ne se vérifiera qu'à l'usage et certainement pas après 2 heures d'utilisation.
Je pense donc qu'une certaine modération est de mise et ce dans les 2 sens.
"Tout excès est insignifiant" disait Taylleran.
Bien à vous tous
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Eric Demeester a pensé très fort :
Bonsoir,
Merci aux personnes ayant testé Winde10 d'avoir fait part de leur
expérience ici.
Je regrette juste que globalement (il y a deux exceptions à mon avis,
ces personnes se reconnaîtront), les intervenants en question de cachent
derrière des pseudos, masquent leurs adresses électroniques et se
répandent en avis débordant de satisfaction et dénués de tout esprit
critique vis à vis de ce nouveau produit.
Ce sont à l'évidence des sous-marins de Pc-Soft, et ce prosélytisme
ridicule, bien dans la ligne du comportement marketing de l'éditeur, ne
contribue pas, bien au contraire, à donner confiance dans le produit en
question.
Juste mon avis...
D'une manière générale, je trouve en effet étonnant qu'à peine une
préversion sortie, il y ai autant d'avis, qu'ils soient positifs ou
négatifs. Pour ma part, le minimum que puisse offrir une société comme
PCSOFT est:
1) Récupération parfaite et totale d'un projet développé en 9, en 8 ou
en 7.5 et son évolution en 10
2) Un fonctionnement optimal des fonctionnalités attendues. Un bug est
toujours possible et heureusemement car cela prouve qu'il y a encore
des hommes derrière ce logiciel.
Ce 2ème point ne se vérifiera qu'à l'usage et certainement pas après 2
heures d'utilisation.
Je pense donc qu'une certaine modération est de mise et ce dans les 2
sens.
"Tout excès est insignifiant" disait Taylleran.
Bien à vous tous
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Merci aux personnes ayant testé Winde10 d'avoir fait part de leur expérience ici.
Je regrette juste que globalement (il y a deux exceptions à mon avis, ces personnes se reconnaîtront), les intervenants en question de cachent derrière des pseudos, masquent leurs adresses électroniques et se répandent en avis débordant de satisfaction et dénués de tout esprit critique vis à vis de ce nouveau produit.
Ce sont à l'évidence des sous-marins de Pc-Soft, et ce prosélytisme ridicule, bien dans la ligne du comportement marketing de l'éditeur, ne contribue pas, bien au contraire, à donner confiance dans le produit en question.
Juste mon avis...
D'une manière générale, je trouve en effet étonnant qu'à peine une préversion sortie, il y ai autant d'avis, qu'ils soient positifs ou négatifs. Pour ma part, le minimum que puisse offrir une société comme PCSOFT est:
1) Récupération parfaite et totale d'un projet développé en 9, en 8 ou en 7.5 et son évolution en 10
2) Un fonctionnement optimal des fonctionnalités attendues. Un bug est toujours possible et heureusemement car cela prouve qu'il y a encore des hommes derrière ce logiciel.
Ce 2ème point ne se vérifiera qu'à l'usage et certainement pas après 2 heures d'utilisation.
Je pense donc qu'une certaine modération est de mise et ce dans les 2 sens.
"Tout excès est insignifiant" disait Taylleran.
Bien à vous tous
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
ANTOINE
"J-M des Grottes" <jmdg(à retirer)@easynet.be> a écrit dans le message de news:
Eric Demeester a pensé très fort :
Bonsoir,
Merci aux personnes ayant testé Winde10 d'avoir fait part de leur expérience ici.
Je regrette juste que globalement (il y a deux exceptions à mon avis, ces personnes se reconnaîtront), les intervenants en question de cachent derrière des pseudos, masquent leurs adresses électroniques et se répandent en avis débordant de satisfaction et dénués de tout esprit critique vis à vis de ce nouveau produit.
Ce sont à l'évidence des sous-marins de Pc-Soft, et ce prosélytisme ridicule, bien dans la ligne du comportement marketing de l'éditeur, ne contribue pas, bien au contraire, à donner confiance dans le produit en question.
Juste mon avis...
D'une manière générale, je trouve en effet étonnant qu'à peine une préversion sortie, il y ai autant d'avis, qu'ils soient positifs ou négatifs. Pour ma part, le minimum que puisse offrir une société comme PCSOFT est:
1) Récupération parfaite et totale d'un projet développé en 9, en 8 ou en 7.5 et son évolution en 10
2) Un fonctionnement optimal des fonctionnalités attendues. Un bug est toujours possible et heureusemement car cela prouve qu'il y a encore des hommes derrière ce logiciel.
Ce 2ème point ne se vérifiera qu'à l'usage et certainement pas après 2 heures d'utilisation.
Je pense donc qu'une certaine modération est de mise et ce dans les 2 sens.
"Tout excès est insignifiant" disait Taylleran.
Bien à vous tous
Bien d'accord avec vous mais, ce que l'on a pu lire sur le forums pour l'instant c'est simplement que la recompilation sous windev 10 semble ne poser aucun pb et que certaines fonctionnalités semble bien sympathiques. Jusqu'a présent, je n'ai pas encore vu de post hyper technique et c'est normal car la version est dispo seulement depuis 3 jours. Par exemple il est encore difficile d'obtenir des réponses précises sur le trois tiers.
Cependant, on va bientôt avoir des messages portant sur des points technique plus pointus, des test de rapidité et autre. Donc, les première impression ne sont que des premières impression qui permettent de rassurer franchement sur le passage de 9 en 10 car sur ce point, cela semble très bien ce passer. Je ne vois pas ce qui pose pb dans ces messages tout à fait normaux.
Par contre, jJe serait très intéressé d'avoir la première impression des utilisateurs qui pensent que d'autres utilisateurs exagèrent ? Ont-ils vraiment la version 10 ? Ont-ils eu des pb de recompilation sous windev 10, de lenteur ? l'interface et les nouveautés en première impression ne leur plait pas ? si oui pourquoi ?
Antoine
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
"J-M des Grottes" <jmdg(à retirer)@easynet.be> a écrit dans le message de
news: mn.653c7d5c4d105cf4.28828@easynet.be...
Eric Demeester a pensé très fort :
Bonsoir,
Merci aux personnes ayant testé Winde10 d'avoir fait part de leur
expérience ici.
Je regrette juste que globalement (il y a deux exceptions à mon avis,
ces personnes se reconnaîtront), les intervenants en question de cachent
derrière des pseudos, masquent leurs adresses électroniques et se
répandent en avis débordant de satisfaction et dénués de tout esprit
critique vis à vis de ce nouveau produit.
Ce sont à l'évidence des sous-marins de Pc-Soft, et ce prosélytisme
ridicule, bien dans la ligne du comportement marketing de l'éditeur, ne
contribue pas, bien au contraire, à donner confiance dans le produit en
question.
Juste mon avis...
D'une manière générale, je trouve en effet étonnant qu'à peine une
préversion sortie, il y ai autant d'avis, qu'ils soient positifs ou
négatifs. Pour ma part, le minimum que puisse offrir une société comme
PCSOFT est:
1) Récupération parfaite et totale d'un projet développé en 9, en 8 ou en
7.5 et son évolution en 10
2) Un fonctionnement optimal des fonctionnalités attendues. Un bug est
toujours possible et heureusemement car cela prouve qu'il y a encore des
hommes derrière ce logiciel.
Ce 2ème point ne se vérifiera qu'à l'usage et certainement pas après 2
heures d'utilisation.
Je pense donc qu'une certaine modération est de mise et ce dans les 2
sens.
"Tout excès est insignifiant" disait Taylleran.
Bien à vous tous
Bien d'accord avec vous mais, ce que l'on a pu lire sur le forums pour
l'instant c'est simplement que la recompilation sous windev 10 semble ne
poser aucun pb et que certaines fonctionnalités semble bien sympathiques.
Jusqu'a présent, je n'ai pas encore vu de post hyper technique et c'est
normal car la version est dispo seulement depuis 3 jours. Par exemple il est
encore difficile d'obtenir des réponses précises sur le trois tiers.
Cependant, on va bientôt avoir des messages portant sur des points technique
plus pointus, des test de rapidité et autre.
Donc, les première impression ne sont que des premières impression qui
permettent de rassurer franchement sur le passage de 9 en 10 car sur ce
point, cela semble très bien ce passer. Je ne vois pas ce qui pose pb dans
ces messages tout à fait normaux.
Par contre, jJe serait très intéressé d'avoir la première impression des
utilisateurs qui pensent que d'autres utilisateurs exagèrent ? Ont-ils
vraiment la version 10 ? Ont-ils eu des pb de recompilation sous windev 10,
de lenteur ? l'interface et les nouveautés en première impression ne leur
plait pas ? si oui pourquoi ?
Antoine
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
"J-M des Grottes" <jmdg(à retirer)@easynet.be> a écrit dans le message de news:
Eric Demeester a pensé très fort :
Bonsoir,
Merci aux personnes ayant testé Winde10 d'avoir fait part de leur expérience ici.
Je regrette juste que globalement (il y a deux exceptions à mon avis, ces personnes se reconnaîtront), les intervenants en question de cachent derrière des pseudos, masquent leurs adresses électroniques et se répandent en avis débordant de satisfaction et dénués de tout esprit critique vis à vis de ce nouveau produit.
Ce sont à l'évidence des sous-marins de Pc-Soft, et ce prosélytisme ridicule, bien dans la ligne du comportement marketing de l'éditeur, ne contribue pas, bien au contraire, à donner confiance dans le produit en question.
Juste mon avis...
D'une manière générale, je trouve en effet étonnant qu'à peine une préversion sortie, il y ai autant d'avis, qu'ils soient positifs ou négatifs. Pour ma part, le minimum que puisse offrir une société comme PCSOFT est:
1) Récupération parfaite et totale d'un projet développé en 9, en 8 ou en 7.5 et son évolution en 10
2) Un fonctionnement optimal des fonctionnalités attendues. Un bug est toujours possible et heureusemement car cela prouve qu'il y a encore des hommes derrière ce logiciel.
Ce 2ème point ne se vérifiera qu'à l'usage et certainement pas après 2 heures d'utilisation.
Je pense donc qu'une certaine modération est de mise et ce dans les 2 sens.
"Tout excès est insignifiant" disait Taylleran.
Bien à vous tous
Bien d'accord avec vous mais, ce que l'on a pu lire sur le forums pour l'instant c'est simplement que la recompilation sous windev 10 semble ne poser aucun pb et que certaines fonctionnalités semble bien sympathiques. Jusqu'a présent, je n'ai pas encore vu de post hyper technique et c'est normal car la version est dispo seulement depuis 3 jours. Par exemple il est encore difficile d'obtenir des réponses précises sur le trois tiers.
Cependant, on va bientôt avoir des messages portant sur des points technique plus pointus, des test de rapidité et autre. Donc, les première impression ne sont que des premières impression qui permettent de rassurer franchement sur le passage de 9 en 10 car sur ce point, cela semble très bien ce passer. Je ne vois pas ce qui pose pb dans ces messages tout à fait normaux.
Par contre, jJe serait très intéressé d'avoir la première impression des utilisateurs qui pensent que d'autres utilisateurs exagèrent ? Ont-ils vraiment la version 10 ? Ont-ils eu des pb de recompilation sous windev 10, de lenteur ? l'interface et les nouveautés en première impression ne leur plait pas ? si oui pourquoi ?
Antoine
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, "ANTOINE" ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Cependant, on va bientôt avoir des messages portant sur des points technique plus pointus, des test de rapidité et autre.
Oui, probablement.
Donc, les première impression ne sont que des premières impression qui permettent de rassurer franchement sur le passage de 9 en 10 car sur ce point, cela semble très bien ce passer.
Ah, et vous avez vu ça où mis à part dans les opinions des sous-marins sus-cités ? Il faudrait songer à revenir sur terre, à oublier le monde des bisounours made in Pcsoft et à revenir dans la vraie vie des vrais clients qui testent et donnent de vrais avis, hein.
Je ne vois pas ce qui pose pb dans ces messages tout à fait normaux.
Il me semble au contraire, et c'est bien normal vis à vis du test d'un nouveau produit, que ce dernier ne soit pas parfait et que les personnes qui le testent émettent des opinions contrastées (comprendre pas forcément béates d'admiration voire critiques puisqu'il semble utile de vous mettre les points sur les i).
Par contre, jJe serait très intéressé d'avoir la première impression des utilisateurs qui pensent que d'autres utilisateurs exagèrent ?
Ils se sont déjà exprimés ici, lisez, relisez, et méditez leurs réponses...
-- Eric
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, "ANTOINE"
<antoine.info.s_p_a_m@free.fr> ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Cependant, on va bientôt avoir des messages portant sur des points technique
plus pointus, des test de rapidité et autre.
Oui, probablement.
Donc, les première impression ne sont que des premières impression qui
permettent de rassurer franchement sur le passage de 9 en 10 car sur ce
point, cela semble très bien ce passer.
Ah, et vous avez vu ça où mis à part dans les opinions des sous-marins
sus-cités ? Il faudrait songer à revenir sur terre, à oublier le monde
des bisounours made in Pcsoft et à revenir dans la vraie vie des vrais
clients qui testent et donnent de vrais avis, hein.
Je ne vois pas ce qui pose pb dans ces messages tout à fait normaux.
Il me semble au contraire, et c'est bien normal vis à vis du test d'un
nouveau produit, que ce dernier ne soit pas parfait et que les personnes
qui le testent émettent des opinions contrastées (comprendre pas
forcément béates d'admiration voire critiques puisqu'il semble utile de
vous mettre les points sur les i).
Par contre, jJe serait très intéressé d'avoir la première impression des
utilisateurs qui pensent que d'autres utilisateurs exagèrent ?
Ils se sont déjà exprimés ici, lisez, relisez, et méditez leurs
réponses...
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, "ANTOINE" ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Cependant, on va bientôt avoir des messages portant sur des points technique plus pointus, des test de rapidité et autre.
Oui, probablement.
Donc, les première impression ne sont que des premières impression qui permettent de rassurer franchement sur le passage de 9 en 10 car sur ce point, cela semble très bien ce passer.
Ah, et vous avez vu ça où mis à part dans les opinions des sous-marins sus-cités ? Il faudrait songer à revenir sur terre, à oublier le monde des bisounours made in Pcsoft et à revenir dans la vraie vie des vrais clients qui testent et donnent de vrais avis, hein.
Je ne vois pas ce qui pose pb dans ces messages tout à fait normaux.
Il me semble au contraire, et c'est bien normal vis à vis du test d'un nouveau produit, que ce dernier ne soit pas parfait et que les personnes qui le testent émettent des opinions contrastées (comprendre pas forcément béates d'admiration voire critiques puisqu'il semble utile de vous mettre les points sur les i).
Par contre, jJe serait très intéressé d'avoir la première impression des utilisateurs qui pensent que d'autres utilisateurs exagèrent ?
Ils se sont déjà exprimés ici, lisez, relisez, et méditez leurs réponses...
-- Eric
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, "Bertrand" ecrivait (wrote) :
Bonsoir Bertrand,
la seule différence entre ces deux catégorie est justement indiquée dans tes propos : les raleurs impénitents sont parfaitement identifiables et connus. Ceux qui se répandent en commentaire dithyrambiques sur les nouvelles fonctionnalités du produit en oubliant complètement de préciser si un quelquonque bug de la version en cours est enfin corrigé sont, sauf exeption, inconnus de tous.
Je regrette la disparition aussi inexpliquée que subite de Jennifer de ce forum (forum Usenet Jennifer, j'espère que vous avez pris le temps de comprendre ce que ça voulait dire et de lire le lien que je vous indiquais, hein), suite aux réponses qui lui ont été faites, et en tire la conclusion, peut-être erronée et hative, que réalisant l'incongruité de ses propos et ne sachant plus qu'ajouter, elle a préféré disparaître, en attendant d'en remettre une couche sous un nouveau pseudo lors de l'apparition de Windev 11 en décembre 2006.
Oui je sais, je pourrais faire l'économie de ces propos, mais définitivement, le comportement « marketing » (enfin si se tirer des balles à répétition dans le pieds aussi bêtement peut être considéré comme du marketing) de l'éditeur m'agace prodigieusement.
Le plus amusant dans l'histoire est que si PcSoft s'exprimait à visage découvert au lieu de le faire via des pseudos anonymes, il pourrait me rentrer dans le lard pour diffamation. Mais là, pas de chance, parce que les contributeurs anonymes n'ont aucune crédibilité :)
-- Eric
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, "Bertrand"
<bartho.a.b_ANTI_SPAM@wanadoo.fr> ecrivait (wrote) :
Bonsoir Bertrand,
la seule différence entre ces deux catégorie est justement indiquée
dans tes propos : les raleurs impénitents sont parfaitement
identifiables et connus.
Ceux qui se répandent en commentaire dithyrambiques sur les nouvelles
fonctionnalités du produit en oubliant complètement de préciser si un
quelquonque bug de la version en cours est enfin corrigé sont, sauf
exeption, inconnus de tous.
Je regrette la disparition aussi inexpliquée que subite de Jennifer de
ce forum (forum Usenet Jennifer, j'espère que vous avez pris le temps de
comprendre ce que ça voulait dire et de lire le lien que je vous
indiquais, hein), suite aux réponses qui lui ont été faites, et en tire
la conclusion, peut-être erronée et hative, que réalisant l'incongruité
de ses propos et ne sachant plus qu'ajouter, elle a préféré disparaître,
en attendant d'en remettre une couche sous un nouveau pseudo lors de
l'apparition de Windev 11 en décembre 2006.
Oui je sais, je pourrais faire l'économie de ces propos, mais
définitivement, le comportement « marketing » (enfin si se tirer des
balles à répétition dans le pieds aussi bêtement peut être considéré
comme du marketing) de l'éditeur m'agace prodigieusement.
Le plus amusant dans l'histoire est que si PcSoft s'exprimait à visage
découvert au lieu de le faire via des pseudos anonymes, il pourrait me
rentrer dans le lard pour diffamation. Mais là, pas de chance, parce que
les contributeurs anonymes n'ont aucune crédibilité :)
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, "Bertrand" ecrivait (wrote) :
Bonsoir Bertrand,
la seule différence entre ces deux catégorie est justement indiquée dans tes propos : les raleurs impénitents sont parfaitement identifiables et connus. Ceux qui se répandent en commentaire dithyrambiques sur les nouvelles fonctionnalités du produit en oubliant complètement de préciser si un quelquonque bug de la version en cours est enfin corrigé sont, sauf exeption, inconnus de tous.
Je regrette la disparition aussi inexpliquée que subite de Jennifer de ce forum (forum Usenet Jennifer, j'espère que vous avez pris le temps de comprendre ce que ça voulait dire et de lire le lien que je vous indiquais, hein), suite aux réponses qui lui ont été faites, et en tire la conclusion, peut-être erronée et hative, que réalisant l'incongruité de ses propos et ne sachant plus qu'ajouter, elle a préféré disparaître, en attendant d'en remettre une couche sous un nouveau pseudo lors de l'apparition de Windev 11 en décembre 2006.
Oui je sais, je pourrais faire l'économie de ces propos, mais définitivement, le comportement « marketing » (enfin si se tirer des balles à répétition dans le pieds aussi bêtement peut être considéré comme du marketing) de l'éditeur m'agace prodigieusement.
Le plus amusant dans l'histoire est que si PcSoft s'exprimait à visage découvert au lieu de le faire via des pseudos anonymes, il pourrait me rentrer dans le lard pour diffamation. Mais là, pas de chance, parce que les contributeurs anonymes n'ont aucune crédibilité :)
-- Eric
Jean Passe
Salut,
Le plus amusant dans l'histoire est que si PcSoft s'exprimait à visage découvert au lieu de le faire via des pseudos anonymes, il pourrait me rentrer dans le lard pour diffamation. Mais là, pas de chance, parce que les contributeurs anonymes n'ont aucune crédibilité :)
Pff, dire que quelqu'un te pompe l'air n'est pas très diffamatoire.... Puis, t'es pas bien gros, alors le lard....
a+
Salut,
Le plus amusant dans l'histoire est que si PcSoft s'exprimait à visage
découvert au lieu de le faire via des pseudos anonymes, il pourrait me
rentrer dans le lard pour diffamation. Mais là, pas de chance, parce que
les contributeurs anonymes n'ont aucune crédibilité :)
Pff, dire que quelqu'un te pompe l'air n'est pas très diffamatoire....
Puis, t'es pas bien gros, alors le lard....
Le plus amusant dans l'histoire est que si PcSoft s'exprimait à visage découvert au lieu de le faire via des pseudos anonymes, il pourrait me rentrer dans le lard pour diffamation. Mais là, pas de chance, parce que les contributeurs anonymes n'ont aucune crédibilité :)
Pff, dire que quelqu'un te pompe l'air n'est pas très diffamatoire.... Puis, t'es pas bien gros, alors le lard....
