XPCOMGlueLoad error for file /usr/lib/xulrunner-12.0/libxpcom.so:
libxul.so: cannot open shared object file: No such file or
directory Couldn't load XPCOM.
XPCOMGlueLoad error for file /usr/lib/xulrunner-12.0/libxpcom.so:
libxul.so: cannot open shared object file: No such file or
directory Couldn't load XPCOM.
XPCOMGlueLoad error for file /usr/lib/xulrunner-12.0/libxpcom.so:
libxul.so: cannot open shared object file: No such file or
directory Couldn't load XPCOM.
On Sat, 2 Jun 2012 19:57:38 +0300
Christophe Gallaire wrote:XPCOMGlueLoad error for file /usr/lib/xulrunner-12.0/libxpcom.so:
libxul.so: cannot open shared object file: No such file or
directory Couldn't load XPCOM.
Il te manque cette lib.
On Sat, 2 Jun 2012 19:57:38 +0300
Christophe Gallaire <zamasp@gmail.com> wrote:
XPCOMGlueLoad error for file /usr/lib/xulrunner-12.0/libxpcom.so:
libxul.so: cannot open shared object file: No such file or
directory Couldn't load XPCOM.
Il te manque cette lib.
On Sat, 2 Jun 2012 19:57:38 +0300
Christophe Gallaire wrote:XPCOMGlueLoad error for file /usr/lib/xulrunner-12.0/libxpcom.so:
libxul.so: cannot open shared object file: No such file or
directory Couldn't load XPCOM.
Il te manque cette lib.
Bzzz a dit dans un souffle :
>On Sat, 2 Jun 2012 19:57:38 +0300
>Christophe Gallaire wrote:
>
>> XPCOMGlueLoad error for
>> file /usr/lib/xulrunner-12.0/libxpcom.so: libxul.so: cannot
>> open shared object file: No such file or directory Couldn't
>> load XPCOM.
>
>Il te manque cette lib.
>
De quelle lib parles-tu ? lixxul.so ? Non :
ls /usr/lib/xulrunner-12.0/ | grep lib
dependentlibs.list
libmozalloc.so
libmozjs.so
libxpcom.so
libxul.so
Bzzz a dit dans un souffle :
>On Sat, 2 Jun 2012 19:57:38 +0300
>Christophe Gallaire <zamasp@gmail.com> wrote:
>
>> XPCOMGlueLoad error for
>> file /usr/lib/xulrunner-12.0/libxpcom.so: libxul.so: cannot
>> open shared object file: No such file or directory Couldn't
>> load XPCOM.
>
>Il te manque cette lib.
>
De quelle lib parles-tu ? lixxul.so ? Non :
ls /usr/lib/xulrunner-12.0/ | grep lib
dependentlibs.list
libmozalloc.so
libmozjs.so
libxpcom.so
libxul.so
Bzzz a dit dans un souffle :
>On Sat, 2 Jun 2012 19:57:38 +0300
>Christophe Gallaire wrote:
>
>> XPCOMGlueLoad error for
>> file /usr/lib/xulrunner-12.0/libxpcom.so: libxul.so: cannot
>> open shared object file: No such file or directory Couldn't
>> load XPCOM.
>
>Il te manque cette lib.
>
De quelle lib parles-tu ? lixxul.so ? Non :
ls /usr/lib/xulrunner-12.0/ | grep lib
dependentlibs.list
libmozalloc.so
libmozjs.so
libxpcom.so
libxul.so
On Sat, 2 Jun 2012 20:46:05 +0300
Christophe Gallaire wrote:Bzzz a dit dans un souffle :
>On Sat, 2 Jun 2012 19:57:38 +0300
>Christophe Gallaire wrote:
>
>> XPCOMGlueLoad error for
>> file /usr/lib/xulrunner-12.0/libxpcom.so: libxul.so: cannot
>> open shared object file: No such file or directory Couldn't
>> load XPCOM.
>
>Il te manque cette lib.
>
De quelle lib parles-tu ? lixxul.so ? Non :
Plutôt libxpcom.so qu'apparemment libxul.so essaye d'ouvrir.ls /usr/lib/xulrunner-12.0/ | grep lib
dependentlibs.list
libmozalloc.so
libmozjs.so
libxpcom.so
libxul.so
Refais la manip avec: ls -al /usr/lib/xulrunner-12.0/lib*
histoire de voir si les fichiers ont une longueur ou non.
Une chose m'étonne cependant: la version sid de xulrunner est 10.0,
alors comment peux-tu avoir une 12.0, en plus en backport?
On Sat, 2 Jun 2012 20:46:05 +0300
Christophe Gallaire <zamasp@gmail.com> wrote:
Bzzz a dit dans un souffle :
>On Sat, 2 Jun 2012 19:57:38 +0300
>Christophe Gallaire <zamasp@gmail.com> wrote:
>
>> XPCOMGlueLoad error for
>> file /usr/lib/xulrunner-12.0/libxpcom.so: libxul.so: cannot
>> open shared object file: No such file or directory Couldn't
>> load XPCOM.
>
>Il te manque cette lib.
>
De quelle lib parles-tu ? lixxul.so ? Non :
Plutôt libxpcom.so qu'apparemment libxul.so essaye d'ouvrir.
ls /usr/lib/xulrunner-12.0/ | grep lib
dependentlibs.list
libmozalloc.so
libmozjs.so
libxpcom.so
libxul.so
Refais la manip avec: ls -al /usr/lib/xulrunner-12.0/lib*
histoire de voir si les fichiers ont une longueur ou non.
Une chose m'étonne cependant: la version sid de xulrunner est 10.0,
alors comment peux-tu avoir une 12.0, en plus en backport?
On Sat, 2 Jun 2012 20:46:05 +0300
Christophe Gallaire wrote:Bzzz a dit dans un souffle :
>On Sat, 2 Jun 2012 19:57:38 +0300
>Christophe Gallaire wrote:
>
>> XPCOMGlueLoad error for
>> file /usr/lib/xulrunner-12.0/libxpcom.so: libxul.so: cannot
>> open shared object file: No such file or directory Couldn't
>> load XPCOM.
>
>Il te manque cette lib.
>
De quelle lib parles-tu ? lixxul.so ? Non :
Plutôt libxpcom.so qu'apparemment libxul.so essaye d'ouvrir.ls /usr/lib/xulrunner-12.0/ | grep lib
dependentlibs.list
libmozalloc.so
libmozjs.so
libxpcom.so
libxul.so
Refais la manip avec: ls -al /usr/lib/xulrunner-12.0/lib*
histoire de voir si les fichiers ont une longueur ou non.
Une chose m'étonne cependant: la version sid de xulrunner est 10.0,
alors comment peux-tu avoir une 12.0, en plus en backport?
En réalité, je tourne sur une version "mixte" :
En réalité, je tourne sur une version "mixte" :
En réalité, je tourne sur une version "mixte" :
On Sat, 2 Jun 2012 21:26:32 +0300
Christophe Gallaire wrote:En réalité, je tourne sur une version "mixte" :
Et, bien entendu, t'as pas l'impression de te foutre du monde en
venant demander ici pourquoi ça ne marche pas avec un immonde
mélange de branches...
On Sat, 2 Jun 2012 21:26:32 +0300
Christophe Gallaire <zamasp@gmail.com> wrote:
En réalité, je tourne sur une version "mixte" :
Et, bien entendu, t'as pas l'impression de te foutre du monde en
venant demander ici pourquoi ça ne marche pas avec un immonde
mélange de branches...
On Sat, 2 Jun 2012 21:26:32 +0300
Christophe Gallaire wrote:En réalité, je tourne sur une version "mixte" :
Et, bien entendu, t'as pas l'impression de te foutre du monde en
venant demander ici pourquoi ça ne marche pas avec un immonde
mélange de branches...
Par contre, tu n'es pas non plus obligé de répondre avec autant de
véhémence quand ça te dépasse...
Par contre, tu n'es pas non plus obligé de répondre avec autant de
véhémence quand ça te dépasse...
Par contre, tu n'es pas non plus obligé de répondre avec autant de
véhémence quand ça te dépasse...
Bzzz a dit dans un souffle :
>On Sat, 2 Jun 2012 21:26:32 +0300
>Christophe Gallaire wrote:
>
>> En réalité, je tourne sur une version "mixte" :
>
>Et, bien entendu, t'as pas l'impression de te foutre du monde en
>venant demander ici pourquoi ça ne marche pas avec un immonde
>mélange de branches...
Qu'est-ce qu'il y a d'immonde dans un système mixte ?
http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-apt-get.fr.html#s-default-version
Par contre, tu n'es pas non plus obligé de répondre avec autant de véhémence
quand ça te dépasse...
@+
Christophe
Bzzz a dit dans un souffle :
>On Sat, 2 Jun 2012 21:26:32 +0300
>Christophe Gallaire <zamasp@gmail.com> wrote:
>
>> En réalité, je tourne sur une version "mixte" :
>
>Et, bien entendu, t'as pas l'impression de te foutre du monde en
>venant demander ici pourquoi ça ne marche pas avec un immonde
>mélange de branches...
Qu'est-ce qu'il y a d'immonde dans un système mixte ?
http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-apt-get.fr.html#s-default-version
Par contre, tu n'es pas non plus obligé de répondre avec autant de véhémence
quand ça te dépasse...
@+
Christophe
Bzzz a dit dans un souffle :
>On Sat, 2 Jun 2012 21:26:32 +0300
>Christophe Gallaire wrote:
>
>> En réalité, je tourne sur une version "mixte" :
>
>Et, bien entendu, t'as pas l'impression de te foutre du monde en
>venant demander ici pourquoi ça ne marche pas avec un immonde
>mélange de branches...
Qu'est-ce qu'il y a d'immonde dans un système mixte ?
http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-apt-get.fr.html#s-default-version
Par contre, tu n'es pas non plus obligé de répondre avec autant de véhémence
quand ça te dépasse...
@+
Christophe
On Sat, 2 Jun 2012 22:14:47 +0300
Christophe Gallaire wrote:
Par contre, tu n'es pas non plus obligé de répondre avec autan t de
véhémence quand ça te dépasse...
Ce qui me dépasse, ce sont les gens qui lisent les docs sans les
comprendre ou en déformant leurs propos pour les accommoder à le ur
propre sauce; et croient qu'ils ont une chance de s'en tirer en
mélangeant pas moins de 7 branches ensembles.
On Sat, 2 Jun 2012 22:14:47 +0300
Christophe Gallaire <zamasp@gmail.com> wrote:
Par contre, tu n'es pas non plus obligé de répondre avec autan t de
véhémence quand ça te dépasse...
Ce qui me dépasse, ce sont les gens qui lisent les docs sans les
comprendre ou en déformant leurs propos pour les accommoder à le ur
propre sauce; et croient qu'ils ont une chance de s'en tirer en
mélangeant pas moins de 7 branches ensembles.
On Sat, 2 Jun 2012 22:14:47 +0300
Christophe Gallaire wrote:
Par contre, tu n'es pas non plus obligé de répondre avec autan t de
véhémence quand ça te dépasse...
Ce qui me dépasse, ce sont les gens qui lisent les docs sans les
comprendre ou en déformant leurs propos pour les accommoder à le ur
propre sauce; et croient qu'ils ont une chance de s'en tirer en
mélangeant pas moins de 7 branches ensembles.
On Sat, 2 Jun 2012 22:14:47 +0300
Christophe Gallaire wrote:
Par contre, tu n'es pas non plus obligé de répondre avec autan t de
véhémence quand ça te dépasse...
Ce qui me dépasse, ce sont les gens qui lisent les docs sans les
comprendre ou en déformant leurs propos pour les accommoder à le ur
propre sauce; et croient qu'ils ont une chance de s'en tirer en
mélangeant pas moins de 7 branches ensembles.
On Sat, 2 Jun 2012 22:14:47 +0300
Christophe Gallaire <zamasp@gmail.com> wrote:
Par contre, tu n'es pas non plus obligé de répondre avec autan t de
véhémence quand ça te dépasse...
Ce qui me dépasse, ce sont les gens qui lisent les docs sans les
comprendre ou en déformant leurs propos pour les accommoder à le ur
propre sauce; et croient qu'ils ont une chance de s'en tirer en
mélangeant pas moins de 7 branches ensembles.
On Sat, 2 Jun 2012 22:14:47 +0300
Christophe Gallaire wrote:
Par contre, tu n'es pas non plus obligé de répondre avec autan t de
véhémence quand ça te dépasse...
Ce qui me dépasse, ce sont les gens qui lisent les docs sans les
comprendre ou en déformant leurs propos pour les accommoder à le ur
propre sauce; et croient qu'ils ont une chance de s'en tirer en
mélangeant pas moins de 7 branches ensembles.