Je suis émerveillé par la somme d'énergie que dépensent tous les
vaillants pourfendeurs de la télégraphie à l'examen.
S'ils dépensaient le quart de la moitié de l'énergie passée à
s'engueuler, à argumenter, à insulter, à discutailler, à critiquer, à
trouver des arguments de plus en plus fumeux, s'ils dépensaient cette
énergie à apprendre la CW, il y a belle lurette qu'ils auraient leur
F6 et qu'ils nous lacheraient les baskets sur le sujet.
Parce que, entre nous, ce n'est pas si difficile que ça à reussir, la
CW: il n'y a qu'à voir les tarés qui peuplent le déca et qui pourtant
l'ont réussie!
Alors, soit vous êtes plus con qu'eux, et chapeau, il faut le faire;
soit vous êtes tout simplement des super feignasses qui se cachent
derrière des grands principes.
Alors, soit vous êtes plus con qu'eux, et chapeau, il faut le faire; soit vous êtes tout simplement des super feignasses qui se cachent derrière des grands principes.
Je vous laisse choisir.
TP
Tu as oublié ceux qui, pour des raisons médicales, ne peuvent pas l'apprendre cette foutue CW
"Théodore" <pasdeTPspam@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:d0uv7092gktmlq09i4aoalkogkt9qcaeds@4ax.com...
Alors, soit vous êtes plus con qu'eux, et chapeau, il faut le faire;
soit vous êtes tout simplement des super feignasses qui se cachent
derrière des grands principes.
Je vous laisse choisir.
TP
Tu as oublié ceux qui, pour des raisons médicales, ne peuvent pas
l'apprendre cette foutue CW
Alors, soit vous êtes plus con qu'eux, et chapeau, il faut le faire; soit vous êtes tout simplement des super feignasses qui se cachent derrière des grands principes.
Je vous laisse choisir.
TP
Tu as oublié ceux qui, pour des raisons médicales, ne peuvent pas l'apprendre cette foutue CW
F8BOE
Ah oui, les sourds-muets...
"def" a écrit dans le message de news:c5ovvg$30h$
"Théodore" a écrit dans le message de news: > > Alors, soit vous êtes plus con qu'eux, et chapeau, il faut le faire; > soit vous êtes tout simplement des super feignasses qui se cachent > derrière des grands principes. > > Je vous laisse choisir. > > TP
Tu as oublié ceux qui, pour des raisons médicales, ne peuvent pas l'apprendre cette foutue CW
Ah oui, les sourds-muets...
"def" <def@xyz.org> a écrit dans le message de
news:c5ovvg$30h$1@news-reader1.wanadoo.fr...
"Théodore" <pasdeTPspam@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:d0uv7092gktmlq09i4aoalkogkt9qcaeds@4ax.com...
>
> Alors, soit vous êtes plus con qu'eux, et chapeau, il faut le faire;
> soit vous êtes tout simplement des super feignasses qui se cachent
> derrière des grands principes.
>
> Je vous laisse choisir.
>
> TP
Tu as oublié ceux qui, pour des raisons médicales, ne peuvent pas
l'apprendre cette foutue CW
"Théodore" a écrit dans le message de news: > > Alors, soit vous êtes plus con qu'eux, et chapeau, il faut le faire; > soit vous êtes tout simplement des super feignasses qui se cachent > derrière des grands principes. > > Je vous laisse choisir. > > TP
Tu as oublié ceux qui, pour des raisons médicales, ne peuvent pas l'apprendre cette foutue CW
def
"F8BOE" a écrit dans le message de news:40800a2a$0$20147$
Ah oui, les sourds-muets...
Ce genre de réponse digne d'un mome de 4 ans ne mérite qu'un commentaire : Tes deux neurones hémiplégiques doivent maintenant se reposer une semaine !
"F8BOE" <f8boe-8@bluemail.ch> a écrit dans le message de
news:40800a2a$0$20147$636a15ce@news.free.fr...
Ah oui, les sourds-muets...
Ce genre de réponse digne d'un mome de 4 ans ne mérite qu'un
commentaire :
Tes deux neurones hémiplégiques doivent maintenant se reposer une
semaine !
"F8BOE" a écrit dans le message de news:40800a2a$0$20147$
Ah oui, les sourds-muets...
Ce genre de réponse digne d'un mome de 4 ans ne mérite qu'un commentaire : Tes deux neurones hémiplégiques doivent maintenant se reposer une semaine !
pistole
> Ah oui, les sourds-muets...
Et pourquoi pas... il y a d'autres modes que la phonie et la télégraphie nos amis mal voyant on bien le droit de faire de la radio et pourquoi cela est interdit au sourds et muets pks31,sstv,rtty, pour ne donner que ceux la pas besoin d'oreilles ni de cordes vocales Vous avez quelques choses contre les handicapes ? .....
> Ah oui, les sourds-muets...
Et pourquoi pas... il y a d'autres modes que la phonie et la télégraphie
nos amis mal voyant on bien le droit de faire de la radio
et pourquoi cela est interdit au sourds et muets
pks31,sstv,rtty, pour ne donner que ceux la
pas besoin d'oreilles ni de cordes vocales
Vous avez quelques choses contre les handicapes ?
.....
Et pourquoi pas... il y a d'autres modes que la phonie et la télégraphie nos amis mal voyant on bien le droit de faire de la radio et pourquoi cela est interdit au sourds et muets pks31,sstv,rtty, pour ne donner que ceux la pas besoin d'oreilles ni de cordes vocales Vous avez quelques choses contre les handicapes ? .....
Globern
"pistole" a cru bon de raconter en ce si beau jour news:c5p25m$601$:
Ah oui, les sourds-muets...
Et pourquoi pas... il y a d'autres modes que la phonie et la télégraphie nos amis mal voyant on bien le droit de faire de la radio et pourquoi cela est interdit au sourds et muets pks31,sstv,rtty, pour ne donner que ceux la pas besoin d'oreilles ni de cordes vocales Vous avez quelques choses contre les handicapes ? .....
Il suffit d'écouter les membres de l'AFRAH le samedi matin après la lecture du bulletin par F8REF sur 40 m, Jean Luc de F5PC s'en tire très bien. F6IFM en Bretagne est tout à fait actif...
Et combien d'autres comme ça ! Rendons leur hommage.
-- Globern "Un jour le courage frappe a la porte de la peur et demande : Qui est la ? La peur répond : La peur. Le courage entre, et il n'y a personne." Marianne Muguet
"pistole" <adresse@adresse.fr> a cru bon de raconter en ce si beau jour
news:c5p25m$601$1@news-reader2.wanadoo.fr:
Ah oui, les sourds-muets...
Et pourquoi pas... il y a d'autres modes que la phonie et la télégraphie
nos amis mal voyant on bien le droit de faire de la radio
et pourquoi cela est interdit au sourds et muets
pks31,sstv,rtty, pour ne donner que ceux la
pas besoin d'oreilles ni de cordes vocales
Vous avez quelques choses contre les handicapes ?
.....
Il suffit d'écouter les membres de l'AFRAH le samedi matin après la lecture
du bulletin par F8REF sur 40 m, Jean Luc de F5PC s'en tire très bien. F6IFM
en Bretagne est tout à fait actif...
Et combien d'autres comme ça ! Rendons leur hommage.
--
Globern
"Un jour le courage frappe a la porte de la peur et demande :
Qui est la ? La peur répond : La peur. Le courage entre, et il n'y a
personne." Marianne Muguet
"pistole" a cru bon de raconter en ce si beau jour news:c5p25m$601$:
Ah oui, les sourds-muets...
Et pourquoi pas... il y a d'autres modes que la phonie et la télégraphie nos amis mal voyant on bien le droit de faire de la radio et pourquoi cela est interdit au sourds et muets pks31,sstv,rtty, pour ne donner que ceux la pas besoin d'oreilles ni de cordes vocales Vous avez quelques choses contre les handicapes ? .....
Il suffit d'écouter les membres de l'AFRAH le samedi matin après la lecture du bulletin par F8REF sur 40 m, Jean Luc de F5PC s'en tire très bien. F6IFM en Bretagne est tout à fait actif...
Et combien d'autres comme ça ! Rendons leur hommage.
-- Globern "Un jour le courage frappe a la porte de la peur et demande : Qui est la ? La peur répond : La peur. Le courage entre, et il n'y a personne." Marianne Muguet
F4dBd
Bonjour;
"def" a écrit dans le message de news:c5ovvg$30h$
Tu as oublié ceux qui, pour des raisons médicales, ne peuvent pas l'apprendre cette foutue CW
Ceux-là doivent être heureux de voir la décision 04-316 puisqu'ils auront la possibilité d'utiliser les bandes décamétriques sans avoir à passer d'épreuve de télégraphie. C'est une bonne chose non ??
Par contre, IMHO il serait dommage de faire l'amalgame entre toutes les différentes réflexions qu'amène cette décision.
N'oublions pas que pour quelques-uns d'entre-nous, la déception vient uniquement du fait qu'en France, pour une période encore indéterminée, on continue à mettre en avant UN MODE plutôt qu'un autre dans la façon de délivrer une licence classe 1, chose qui n'a pas été demandé ni même évoqué lors de la consultation des radioamateurs français avant la CMR 2003.
Ce qui me gêne au fond dans cette décision c'est le côté strictement français (donc unilatérale). Depuis la CMR 2003 différents états européens ont pris des décisions pour appliquer les changements au sujet de la disparition de l'épreuve de télégraphie pour acceder aux bandes HF. Que je sache, aucun état n'a mis de conditions à ces modifications. Seule la France, fidèle à "son exception culturelle" décide de mettre en place une condition à cet acces. Interdire la pratique de la télégraphie manuelle pour les opérateurs de classe 2 (uniquement en HF, car en THF ils ont le droit). Si on fait abstraction du mode en lui même, c'est surtout l'acces soumis à condition qui est sujet à mon avis à contreverse. Pourquoi une telle décision UNIQUEMENT en France ?
A ce sujet je n'ai pas compris un passage du rapport moral du REF-UNION concernant la justification d'une différence entre la classe 1 et 2 dans le tableau visé dans la décision 04-316 :
"Cette adaptation ne constitue de ce fait aucune discrimination entre les titulaires d'un certificat de classe 1 sans télégraphie et avec option télégraphie, la seule contrepartie pour éviter tout recours en discrimination est de limiter l'usage de la télégraphie manuelle aux titulaires de l'option télégraphie, par contre elle n'empêche nullement les autres opérateurs de faire de la télégraphie automatique ou assistée par ordinateur."
Je ne vois pas de quelle discrimination on peut se plaindre si on attribue les mêmes avantages entre une classe 2 et une classe 1 ? sauf peut-être pour le cas ou le radioamateur français qui se déplace à l'étranger avec sa classe 2, si le pays n'applique pas les mêmes principes qu'en France il ne pourra pas être actif en HF.
Est-ce pour fermer la porte à ceux qui voudraient un indicatif de type classe 1 à la place de celui qu'ils possèdent en classe 2 ?
Quoiqu'il en soit, tout ceci n'est qu'une solution de TRANSITION. Il faut déjà se satisfaire que les choses bougent même si, on peut être déçu qu'une nouvelle fois on se retrouve avec une décision... bizarre et strictement française (tout comme l'est l'interdiction faite aux FØ de pratiquer tous les modes sur le 2m alors que les ex FA1/FB1 y étaient autorisés)
Pour finir, en temps que radioamateur français je me permet de dire à nouveau ce que je pense :
Je n'apprécie pas particulièrement la décision unilatérale de l'URC d'envoyer un courrier à un ministre, il n'y a rien de mieux pour de nouveau bloquer la situation. Une réunion entre l'URC et le REF-UNION aurait été nettement plus diplomate permettant d'avoir une première approche du pourquoi du comment de cette décision (il y a forcément des membres d'autres associations associées au REF-UNION qui ont été consulté pour boucler le dossier...)
Qu'on commente cette décision, c'est démocratique, tout le monde à le droit de donner son opinion, le média Internet est même parfait pour ça (les anonymes et ceux qui ne sont pas radioamateurs en profitent d'ailleurs pour s'exprimer alors qu'ils ne sont pas tous concernés par cette décision !) par contre, qu'une association (ce que soit l'UFT, le REF-UNION, l'URC etc.) se permette d'agir sans écouter sa base... là c'est une nouvelle fois la preuve que nos associations sont devenues des organismes incontrôlables et c'est ce qui semble ressortir de tout cela.
-- 73, Frédérick - www.F4dBd.com
Bonjour;
"def" <def@xyz.org> a écrit dans le message de
news:c5ovvg$30h$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Tu as oublié ceux qui, pour des raisons médicales, ne peuvent pas
l'apprendre cette foutue CW
Ceux-là doivent être heureux de voir la décision 04-316 puisqu'ils auront la
possibilité d'utiliser les bandes décamétriques sans avoir à passer
d'épreuve de télégraphie. C'est une bonne chose non ??
Par contre, IMHO il serait dommage de faire l'amalgame entre toutes les
différentes réflexions qu'amène cette décision.
N'oublions pas que pour quelques-uns d'entre-nous, la déception vient
uniquement du fait qu'en France, pour une période encore indéterminée, on
continue à mettre en avant UN MODE plutôt qu'un autre dans la façon de
délivrer une licence classe 1, chose qui n'a pas été demandé ni même évoqué
lors de la consultation des radioamateurs français avant la CMR 2003.
Ce qui me gêne au fond dans cette décision c'est le côté strictement
français (donc unilatérale). Depuis la CMR 2003 différents états européens
ont pris des décisions pour appliquer les changements au sujet de la
disparition de l'épreuve de télégraphie pour acceder aux bandes HF. Que je
sache, aucun état n'a mis de conditions à ces modifications. Seule la
France, fidèle à "son exception culturelle" décide de mettre en place une
condition à cet acces. Interdire la pratique de la télégraphie manuelle pour
les opérateurs de classe 2 (uniquement en HF, car en THF ils ont le droit).
Si on fait abstraction du mode en lui même, c'est surtout l'acces soumis à
condition qui est sujet à mon avis à contreverse. Pourquoi une telle
décision UNIQUEMENT en France ?
A ce sujet je n'ai pas compris un passage du rapport moral du REF-UNION
concernant la justification d'une différence entre la classe 1 et 2 dans le
tableau visé dans la décision 04-316 :
"Cette adaptation ne constitue de ce fait aucune
discrimination entre les titulaires d'un certificat de
classe 1 sans télégraphie et avec option télégraphie,
la seule contrepartie pour éviter tout recours
en discrimination est de limiter l'usage de la télégraphie
manuelle aux titulaires de l'option télégraphie,
par contre elle n'empêche nullement les
autres opérateurs de faire de la télégraphie automatique
ou assistée par ordinateur."
Je ne vois pas de quelle discrimination on peut se plaindre si on attribue
les mêmes avantages entre une classe 2 et une classe 1 ? sauf peut-être pour
le cas ou le radioamateur français qui se déplace à l'étranger avec sa
classe 2, si le pays n'applique pas les mêmes principes qu'en France il ne
pourra pas être actif en HF.
Est-ce pour fermer la porte à ceux qui voudraient un indicatif de type
classe 1 à la place de celui qu'ils possèdent en classe 2 ?
Quoiqu'il en soit, tout ceci n'est qu'une solution de TRANSITION. Il faut
déjà se satisfaire que les choses bougent même si, on peut être déçu qu'une
nouvelle fois on se retrouve avec une décision... bizarre et strictement
française (tout comme l'est l'interdiction faite aux FØ de pratiquer tous
les modes sur le 2m alors que les ex FA1/FB1 y étaient autorisés)
Pour finir, en temps que radioamateur français je me permet de dire à
nouveau ce que je pense :
Je n'apprécie pas particulièrement la décision unilatérale de l'URC
d'envoyer un courrier à un ministre, il n'y a rien de mieux pour de nouveau
bloquer la situation. Une réunion entre l'URC et le REF-UNION aurait été
nettement plus diplomate permettant d'avoir une première approche du
pourquoi du comment de cette décision (il y a forcément des membres d'autres
associations associées au REF-UNION qui ont été consulté pour boucler le
dossier...)
Qu'on commente cette décision, c'est démocratique, tout le monde à le droit
de donner son opinion, le média Internet est même parfait pour ça (les
anonymes et ceux qui ne sont pas radioamateurs en profitent d'ailleurs pour
s'exprimer alors qu'ils ne sont pas tous concernés par cette décision !) par
contre, qu'une association (ce que soit l'UFT, le REF-UNION, l'URC etc.) se
permette d'agir sans écouter sa base... là c'est une nouvelle fois la preuve
que nos associations sont devenues des organismes incontrôlables et c'est ce
qui semble ressortir de tout cela.
Tu as oublié ceux qui, pour des raisons médicales, ne peuvent pas l'apprendre cette foutue CW
Ceux-là doivent être heureux de voir la décision 04-316 puisqu'ils auront la possibilité d'utiliser les bandes décamétriques sans avoir à passer d'épreuve de télégraphie. C'est une bonne chose non ??
Par contre, IMHO il serait dommage de faire l'amalgame entre toutes les différentes réflexions qu'amène cette décision.
N'oublions pas que pour quelques-uns d'entre-nous, la déception vient uniquement du fait qu'en France, pour une période encore indéterminée, on continue à mettre en avant UN MODE plutôt qu'un autre dans la façon de délivrer une licence classe 1, chose qui n'a pas été demandé ni même évoqué lors de la consultation des radioamateurs français avant la CMR 2003.
Ce qui me gêne au fond dans cette décision c'est le côté strictement français (donc unilatérale). Depuis la CMR 2003 différents états européens ont pris des décisions pour appliquer les changements au sujet de la disparition de l'épreuve de télégraphie pour acceder aux bandes HF. Que je sache, aucun état n'a mis de conditions à ces modifications. Seule la France, fidèle à "son exception culturelle" décide de mettre en place une condition à cet acces. Interdire la pratique de la télégraphie manuelle pour les opérateurs de classe 2 (uniquement en HF, car en THF ils ont le droit). Si on fait abstraction du mode en lui même, c'est surtout l'acces soumis à condition qui est sujet à mon avis à contreverse. Pourquoi une telle décision UNIQUEMENT en France ?
A ce sujet je n'ai pas compris un passage du rapport moral du REF-UNION concernant la justification d'une différence entre la classe 1 et 2 dans le tableau visé dans la décision 04-316 :
"Cette adaptation ne constitue de ce fait aucune discrimination entre les titulaires d'un certificat de classe 1 sans télégraphie et avec option télégraphie, la seule contrepartie pour éviter tout recours en discrimination est de limiter l'usage de la télégraphie manuelle aux titulaires de l'option télégraphie, par contre elle n'empêche nullement les autres opérateurs de faire de la télégraphie automatique ou assistée par ordinateur."
Je ne vois pas de quelle discrimination on peut se plaindre si on attribue les mêmes avantages entre une classe 2 et une classe 1 ? sauf peut-être pour le cas ou le radioamateur français qui se déplace à l'étranger avec sa classe 2, si le pays n'applique pas les mêmes principes qu'en France il ne pourra pas être actif en HF.
Est-ce pour fermer la porte à ceux qui voudraient un indicatif de type classe 1 à la place de celui qu'ils possèdent en classe 2 ?
Quoiqu'il en soit, tout ceci n'est qu'une solution de TRANSITION. Il faut déjà se satisfaire que les choses bougent même si, on peut être déçu qu'une nouvelle fois on se retrouve avec une décision... bizarre et strictement française (tout comme l'est l'interdiction faite aux FØ de pratiquer tous les modes sur le 2m alors que les ex FA1/FB1 y étaient autorisés)
Pour finir, en temps que radioamateur français je me permet de dire à nouveau ce que je pense :
Je n'apprécie pas particulièrement la décision unilatérale de l'URC d'envoyer un courrier à un ministre, il n'y a rien de mieux pour de nouveau bloquer la situation. Une réunion entre l'URC et le REF-UNION aurait été nettement plus diplomate permettant d'avoir une première approche du pourquoi du comment de cette décision (il y a forcément des membres d'autres associations associées au REF-UNION qui ont été consulté pour boucler le dossier...)
Qu'on commente cette décision, c'est démocratique, tout le monde à le droit de donner son opinion, le média Internet est même parfait pour ça (les anonymes et ceux qui ne sont pas radioamateurs en profitent d'ailleurs pour s'exprimer alors qu'ils ne sont pas tous concernés par cette décision !) par contre, qu'une association (ce que soit l'UFT, le REF-UNION, l'URC etc.) se permette d'agir sans écouter sa base... là c'est une nouvelle fois la preuve que nos associations sont devenues des organismes incontrôlables et c'est ce qui semble ressortir de tout cela.
-- 73, Frédérick - www.F4dBd.com
Théodore
Le Fri, 16 Apr 2004 18:30:58 +0200, "F8BOE" a écrit :
Ah oui, les sourds-muets...
F8BOE vous avez commis une erreur: vous avez fait de l'humour dans un forum de cons, or le con par définition ne peut pas comprendre l'humour, il prend tout au premier degrés, d'où ces réponses de tarés. Méfiez vous, car celui qui fait de l'humour dans un forum de cons montre ainsi qu'il n'a pas vu qu'il était dans un forum de cons, et les nons cons du forum pourraient penser qu'il est con; heureusement il n'y a pas de non cons sur ce forum.
Voila, maintenant ya plus qu'à attendre les cons qui vont répondre du style " Ah mais alors toi aussi tu en es un" etc etc Mais là je suis salaud de leur couper l'herbe sous le pied
Le Fri, 16 Apr 2004 18:30:58 +0200, "F8BOE" <f8boe-8@bluemail.ch> a
écrit :
Ah oui, les sourds-muets...
F8BOE vous avez commis une erreur:
vous avez fait de l'humour dans un forum de cons, or le con par
définition ne peut pas comprendre l'humour, il prend tout au premier
degrés, d'où ces réponses de tarés.
Méfiez vous, car celui qui fait de l'humour dans un forum de cons
montre ainsi qu'il n'a pas vu qu'il était dans un forum de cons, et
les nons cons du forum pourraient penser qu'il est con; heureusement
il n'y a pas de non cons sur ce forum.
Voila, maintenant ya plus qu'à attendre les cons qui vont répondre du
style " Ah mais alors toi aussi tu en es un" etc etc
Mais là je suis salaud de leur couper l'herbe sous le pied
Le Fri, 16 Apr 2004 18:30:58 +0200, "F8BOE" a écrit :
Ah oui, les sourds-muets...
F8BOE vous avez commis une erreur: vous avez fait de l'humour dans un forum de cons, or le con par définition ne peut pas comprendre l'humour, il prend tout au premier degrés, d'où ces réponses de tarés. Méfiez vous, car celui qui fait de l'humour dans un forum de cons montre ainsi qu'il n'a pas vu qu'il était dans un forum de cons, et les nons cons du forum pourraient penser qu'il est con; heureusement il n'y a pas de non cons sur ce forum.
Voila, maintenant ya plus qu'à attendre les cons qui vont répondre du style " Ah mais alors toi aussi tu en es un" etc etc Mais là je suis salaud de leur couper l'herbe sous le pied
Théodore
Le Fri, 16 Apr 2004 19:37:29 +0200, "F4dBd" a écrit :
Bonjour;
"def" a écrit dans le message de news:c5ovvg$30h$
Ceux-là doivent être heureux de voir la décision 04-316 puisqu'ils auront la possibilité d'utiliser les bandes décamétriques sans avoir à passer d'épreuve de télégraphie. C'est une bonne chose non ??
et bla bla bla et bla bla bla
Putain, celui là, avec le temps qu'il a passé à écrire son message, il aurait appris au moins 5 lettres de l'alphabet; encore 7 ou 8 messages et il aurait appris toute la CW et surtout, il ne viendrait plus nous bassiner avec ses états d'ame
Le Fri, 16 Apr 2004 19:37:29 +0200, "F4dBd" <bon_sp@m.uk> a écrit :
Bonjour;
"def" <def@xyz.org> a écrit dans le message de
news:c5ovvg$30h$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Ceux-là doivent être heureux de voir la décision 04-316 puisqu'ils auront la
possibilité d'utiliser les bandes décamétriques sans avoir à passer
d'épreuve de télégraphie. C'est une bonne chose non ??
et bla bla bla
et bla bla bla
Putain, celui là, avec le temps qu'il a passé à écrire son message, il
aurait appris au moins 5 lettres de l'alphabet;
encore 7 ou 8 messages et il aurait appris toute la CW
et surtout, il ne viendrait plus nous bassiner avec ses états d'ame
Le Fri, 16 Apr 2004 19:37:29 +0200, "F4dBd" a écrit :
Bonjour;
"def" a écrit dans le message de news:c5ovvg$30h$
Ceux-là doivent être heureux de voir la décision 04-316 puisqu'ils auront la possibilité d'utiliser les bandes décamétriques sans avoir à passer d'épreuve de télégraphie. C'est une bonne chose non ??
et bla bla bla et bla bla bla
Putain, celui là, avec le temps qu'il a passé à écrire son message, il aurait appris au moins 5 lettres de l'alphabet; encore 7 ou 8 messages et il aurait appris toute la CW et surtout, il ne viendrait plus nous bassiner avec ses états d'ame
Philippe
> Putain, celui là, avec le temps qu'il a passé à écrire son message, il aurait appris au moins 5 lettres de l'alphabet; encore 7 ou 8 messages et il aurait appris toute la CW et surtout, il ne viendrait plus nous bassiner avec ses états d'ame
Le pire c'est qu'il pratique déjà depuis longtemps et qu'il est bon. Juste un gros poil pour se déplacer à la maison qui va bien. D'ailleurs le temps qu'il écrive son message, il aurait pu prendre rendez-vous :-)
> Putain, celui là, avec le temps qu'il a passé à écrire son message, il
aurait appris au moins 5 lettres de l'alphabet;
encore 7 ou 8 messages et il aurait appris toute la CW
et surtout, il ne viendrait plus nous bassiner avec ses états d'ame
Le pire c'est qu'il pratique déjà depuis longtemps et qu'il est bon.
Juste un gros poil pour se déplacer à la maison qui va bien. D'ailleurs
le temps qu'il écrive son message, il aurait pu prendre rendez-vous :-)
> Putain, celui là, avec le temps qu'il a passé à écrire son message, il aurait appris au moins 5 lettres de l'alphabet; encore 7 ou 8 messages et il aurait appris toute la CW et surtout, il ne viendrait plus nous bassiner avec ses états d'ame
Le pire c'est qu'il pratique déjà depuis longtemps et qu'il est bon. Juste un gros poil pour se déplacer à la maison qui va bien. D'ailleurs le temps qu'il écrive son message, il aurait pu prendre rendez-vous :-)
F4dBd
Salut machin truc bidule,
Dans le message :, Théodore a publié :
Putain, celui là, avec le temps qu'il a passé à écrire son message, il aurait appris au moins 5 lettres de l'alphabet;
Pas de bol, celui là il est justement déjà télégraphiste en THF, t'as pas l'air encore plus bête maintenant ? :-)
encore 7 ou 8 messages et il aurait appris toute la CW et surtout, il ne viendrait plus nous bassiner avec ses états d'ame
Bof, bassiner un pauvre mec anonyme, ça ne me fait ni chaud ni froid :-)
ZAP !
-- 73, Frédérick - www.F4dBd.com
Salut machin truc bidule,
Dans le message :sk70805891uts8q45npifph7tranu0lrba@4ax.com,
Théodore <pasdeTPspam@ifrance.com> a publié :
Putain, celui là, avec le temps qu'il a passé à écrire son message, il
aurait appris au moins 5 lettres de l'alphabet;
Pas de bol, celui là il est justement déjà télégraphiste en THF, t'as pas
l'air encore plus bête maintenant ? :-)
encore 7 ou 8 messages et il aurait appris toute la CW
et surtout, il ne viendrait plus nous bassiner avec ses états d'ame
Bof, bassiner un pauvre mec anonyme, ça ne me fait ni chaud ni froid :-)
