La version linux est pour gtk2 seulement. Si vous voulez la recompiler
avec gtk 1, demandez moi et je vous enverrais le mode d'emploi de
compilation :-}
En gros, c'est le module client courrier / forum de Mozilla, mais en
tant que 0.1, il manque vraiment de polissage, même s'il reste
utilisable et que je l'emploie pour écrire ce message.
NB : dans les versions compilées officielles, le correcteur
d'orthographe est disponible. J'ignore encore comment l'activer pour des
versions compilées maison.
À part l'attrait de la nouveauté et la volonté de débugger l'application, quoi de neuf par rapport à MozillaMail 1.4 ?
15 Mo de moins... -- Éric Jacoboni, né il y a 1362877876 secondes
Frederic Bezies
ho alexandre writes:
À part l'attrait de la nouveauté et la volonté de débugger l'application, quoi de neuf par rapport à MozillaMail 1.4 ?
15 Mo de moins...
Euh... Tu pousses un peu loin
Compilation d'il y a 10 minutes (la totale en rajoutant le calendar et avec enfin le spell checker intégré) et compilation vieille de 10 heures pour Thunderbird 0.1
[ fred]$ du -s /usr/local/mozilla
42M /usr/local/mozilla
[ fred]$ du -s /usr/local/thunderbird
30M /usr/local/thunderbird
Pas 15 Mo de moins, seulement 12. Et encore, thunderbird étant en 0.1, on peut espérer un bon régime d'ici une ou deux versions officielles.
-- Frédéric Béziès -
ho alexandre <xandrex_usenet@m4x.org> writes:
À part l'attrait de la nouveauté et la volonté de débugger
l'application, quoi de neuf par rapport à MozillaMail 1.4 ?
15 Mo de moins...
Euh... Tu pousses un peu loin
Compilation d'il y a 10 minutes (la totale en rajoutant le calendar et
avec enfin le spell checker intégré) et compilation vieille de 10 heures
pour Thunderbird 0.1
[fred@localhost fred]$ du -s /usr/local/mozilla
42M /usr/local/mozilla
[fred@localhost fred]$ du -s /usr/local/thunderbird
30M /usr/local/thunderbird
Pas 15 Mo de moins, seulement 12. Et encore, thunderbird étant en 0.1,
on peut espérer un bon régime d'ici une ou deux versions officielles.
À part l'attrait de la nouveauté et la volonté de débugger l'application, quoi de neuf par rapport à MozillaMail 1.4 ?
15 Mo de moins...
Euh... Tu pousses un peu loin
Compilation d'il y a 10 minutes (la totale en rajoutant le calendar et avec enfin le spell checker intégré) et compilation vieille de 10 heures pour Thunderbird 0.1
[ fred]$ du -s /usr/local/mozilla
42M /usr/local/mozilla
[ fred]$ du -s /usr/local/thunderbird
30M /usr/local/thunderbird
Pas 15 Mo de moins, seulement 12. Et encore, thunderbird étant en 0.1, on peut espérer un bon régime d'ici une ou deux versions officielles.
-- Frédéric Béziès -
Eric Jacoboni
Frederic Bezies writes:
Euh... Tu pousses un peu loin
Non... J'ai juste arrondi au méga supérieur
Pas 15 Mo de moins, seulement 12. Et encore, thunderbird étant en 0.1, on peut espérer un bon régime d'ici une ou deux versions officielles.
Ce qui me gonfle avec les linuxiens, c'est qu'ils sont comme les windowsiens, ils croient que tout le monde utilise le même système qu'eux et qu'il n'y a que lui qui existe.
-- Éric Jacoboni, né il y a 1362916999 secondes
Frederic Bezies <frederic.bezies@free.fr> writes:
Euh... Tu pousses un peu loin
Non... J'ai juste arrondi au méga supérieur
Pas 15 Mo de moins, seulement 12. Et encore, thunderbird étant en 0.1,
on peut espérer un bon régime d'ici une ou deux versions officielles.
Ce qui me gonfle avec les linuxiens, c'est qu'ils sont comme les
windowsiens, ils croient que tout le monde utilise le même système
qu'eux et qu'il n'y a que lui qui existe.
Pas 15 Mo de moins, seulement 12. Et encore, thunderbird étant en 0.1, on peut espérer un bon régime d'ici une ou deux versions officielles.
Ce qui me gonfle avec les linuxiens, c'est qu'ils sont comme les windowsiens, ils croient que tout le monde utilise le même système qu'eux et qu'il n'y a que lui qui existe.
-- Éric Jacoboni, né il y a 1362916999 secondes
DINH Viêt Hoà
ho alexandre writes:
À part l'attrait de la nouveauté et la volonté de débugger l'application, quoi de neuf par rapport à MozillaMail 1.4 ?
15 Mo de moins...
Oui, enfin ce facteur est assez négligeable quand même, en vue du fait que les disques actuels atteignent des capacité de 120 Go, ce qui fait à peu près 0,01 % du disque.
On peut ensuite prendre le problème dans l'autre sens, c'est-à-dire l'application dont la taille réduit de moitié mais si on ajoute mozilla ou un équivalent (genre phoenix) à thunderbird, la taille revient à l'identique voire plus, non ? A chaque fonctionnalité, son coût en espace disque ?
-- DINH V. Hoa
ho alexandre <xandrex_usenet@m4x.org> writes:
À part l'attrait de la nouveauté et la volonté de débugger
l'application, quoi de neuf par rapport à MozillaMail 1.4 ?
15 Mo de moins...
Oui, enfin ce facteur est assez négligeable quand même, en vue du fait que
les disques actuels atteignent des capacité de 120 Go, ce qui fait à peu
près 0,01 % du disque.
On peut ensuite prendre le problème dans l'autre sens, c'est-à-dire
l'application dont la taille réduit de moitié mais si on ajoute mozilla ou
un équivalent (genre phoenix) à thunderbird, la taille revient à
l'identique voire plus, non ?
A chaque fonctionnalité, son coût en espace disque ?
À part l'attrait de la nouveauté et la volonté de débugger l'application, quoi de neuf par rapport à MozillaMail 1.4 ?
15 Mo de moins...
Oui, enfin ce facteur est assez négligeable quand même, en vue du fait que les disques actuels atteignent des capacité de 120 Go, ce qui fait à peu près 0,01 % du disque.
On peut ensuite prendre le problème dans l'autre sens, c'est-à-dire l'application dont la taille réduit de moitié mais si on ajoute mozilla ou un équivalent (genre phoenix) à thunderbird, la taille revient à l'identique voire plus, non ? A chaque fonctionnalité, son coût en espace disque ?
-- DINH V. Hoa
Frederic Bezies
Frederic Bezies writes:
Euh... Tu pousses un peu loin
Non... J'ai juste arrondi au méga supérieur
Oh :-}
Pas 15 Mo de moins, seulement 12. Et encore, thunderbird étant en 0.1, on peut espérer un bon régime d'ici une ou deux versions officielles.
Ce qui me gonfle avec les linuxiens, c'est qu'ils sont comme les windowsiens, ils croient que tout le monde utilise le même système qu'eux et qu'il n'y a que lui qui existe.
Darwin est un *BSD, non ? Donc un un*x en grande partie.
Il n'y a pas la commande du sous les *BSD ?
-- Frédéric Béziès -
Frederic Bezies <frederic.bezies@free.fr> writes:
Euh... Tu pousses un peu loin
Non... J'ai juste arrondi au méga supérieur
Oh :-}
Pas 15 Mo de moins, seulement 12. Et encore, thunderbird étant en 0.1,
on peut espérer un bon régime d'ici une ou deux versions officielles.
Ce qui me gonfle avec les linuxiens, c'est qu'ils sont comme les
windowsiens, ils croient que tout le monde utilise le même système
qu'eux et qu'il n'y a que lui qui existe.
Darwin est un *BSD, non ? Donc un un*x en grande partie.
Pas 15 Mo de moins, seulement 12. Et encore, thunderbird étant en 0.1, on peut espérer un bon régime d'ici une ou deux versions officielles.
Ce qui me gonfle avec les linuxiens, c'est qu'ils sont comme les windowsiens, ils croient que tout le monde utilise le même système qu'eux et qu'il n'y a que lui qui existe.
Darwin est un *BSD, non ? Donc un un*x en grande partie.
Il n'y a pas la commande du sous les *BSD ?
-- Frédéric Béziès -
Eric Jacoboni
Frederic Bezies writes:
Darwin est un *BSD, non ? Donc un un*x en grande partie.
Il n'y a pas la commande du sous les *BSD ?
Les tailles que j'ai données venaient de là...
-- Éric Jacoboni, né il y a 1362921822 secondes
Frederic Bezies <frederic.bezies@free.fr> writes:
Darwin est un *BSD, non ? Donc un un*x en grande partie.
Darwin est un *BSD, non ? Donc un un*x en grande partie.
Il n'y a pas la commande du sous les *BSD ?
Les tailles que j'ai données venaient de là...
-- Éric Jacoboni, né il y a 1362921822 secondes
Eric Jacoboni
DINH Viêt Hoà writes:
Oui, enfin ce facteur est assez négligeable quand même, en vue du fait que les disques actuels atteignent des capacité de 120 Go, ce qui fait à peu près 0,01 % du disque.
Tout le monde n'a pas un disque de 120 Go, hein...
Par ailleurs, comme dit l'autre, les ruisseaux font les grandes rivières.
On peut ensuite prendre le problème dans l'autre sens, c'est-à-dire l'application dont la taille réduit de moitié mais si on ajoute mozilla ou un équivalent (genre phoenix) à thunderbird, la taille revient à l'identique voire plus, non ?
Je n'en sais rien vu que je n'utilise pas mozilla ou équivalent... Mais c'est sûr que si on a déjà installé Moz, Thunderbird est déjà moins nécessaire.
-- Éric Jacoboni, né il y a 1362921850 secondes
DINH Viêt Hoà <dinh.viet.hoa@free.fr> writes:
Oui, enfin ce facteur est assez négligeable quand même, en vue du fait que
les disques actuels atteignent des capacité de 120 Go, ce qui fait à peu
près 0,01 % du disque.
Tout le monde n'a pas un disque de 120 Go, hein...
Par ailleurs, comme dit l'autre, les ruisseaux font les grandes
rivières.
On peut ensuite prendre le problème dans l'autre sens, c'est-à-dire
l'application dont la taille réduit de moitié mais si on ajoute mozilla ou
un équivalent (genre phoenix) à thunderbird, la taille revient à
l'identique voire plus, non ?
Je n'en sais rien vu que je n'utilise pas mozilla ou
équivalent... Mais c'est sûr que si on a déjà installé Moz,
Thunderbird est déjà moins nécessaire.
Oui, enfin ce facteur est assez négligeable quand même, en vue du fait que les disques actuels atteignent des capacité de 120 Go, ce qui fait à peu près 0,01 % du disque.
Tout le monde n'a pas un disque de 120 Go, hein...
Par ailleurs, comme dit l'autre, les ruisseaux font les grandes rivières.
On peut ensuite prendre le problème dans l'autre sens, c'est-à-dire l'application dont la taille réduit de moitié mais si on ajoute mozilla ou un équivalent (genre phoenix) à thunderbird, la taille revient à l'identique voire plus, non ?
Je n'en sais rien vu que je n'utilise pas mozilla ou équivalent... Mais c'est sûr que si on a déjà installé Moz, Thunderbird est déjà moins nécessaire.
-- Éric Jacoboni, né il y a 1362921850 secondes
DINH Viêt Hoà
Pas 15 Mo de moins, seulement 12. Et encore, thunderbird étant en 0.1, on peut espérer un bon régime d'ici une ou deux versions officielles.
Ce qui me gonfle avec les linuxiens, c'est qu'ils sont comme les windowsiens, ils croient que tout le monde utilise le même système qu'eux et qu'il n'y a que lui qui existe.
Darwin est un *BSD, non ? Donc un un*x en grande partie.
Il n'y a pas la commande du sous les *BSD ?
Es-tu sûr que les paramètres sont les mêmes pour du ? Es-tu sûr que la taille des binaires est la même ?
-- DINH V. Hoa,
"T'es pas mon style"
Pas 15 Mo de moins, seulement 12. Et encore, thunderbird étant en 0.1,
on peut espérer un bon régime d'ici une ou deux versions officielles.
Ce qui me gonfle avec les linuxiens, c'est qu'ils sont comme les
windowsiens, ils croient que tout le monde utilise le même système
qu'eux et qu'il n'y a que lui qui existe.
Darwin est un *BSD, non ? Donc un un*x en grande partie.
Il n'y a pas la commande du sous les *BSD ?
Es-tu sûr que les paramètres sont les mêmes pour du ?
Es-tu sûr que la taille des binaires est la même ?
Pas 15 Mo de moins, seulement 12. Et encore, thunderbird étant en 0.1, on peut espérer un bon régime d'ici une ou deux versions officielles.
Ce qui me gonfle avec les linuxiens, c'est qu'ils sont comme les windowsiens, ils croient que tout le monde utilise le même système qu'eux et qu'il n'y a que lui qui existe.
Darwin est un *BSD, non ? Donc un un*x en grande partie.
Il n'y a pas la commande du sous les *BSD ?
Es-tu sûr que les paramètres sont les mêmes pour du ? Es-tu sûr que la taille des binaires est la même ?
