Moi je m'en branle, je n'achete que des "nuit gravement a votre
entourage".
Et moi, des "Fumer pendant la grossesse nuit à la santé de votre enfant".
Jac.
Eataine
Versatile wrote:
c'est vraiment du bourrage de crâne,
manque plus que les sempiternelles images de l'ours blanc émacié....................
Hélas, je pense qu'il dit plus de choses sensées que le contraire. Nous vivons au milieu des cochonneries, nous nous en nourissons et résultat (ne serait-ce que ce résultat-là, sans parler donc de l'impact sur notre environnement), résultat donc le nb. de cas de cancer a presque doublé depuis 1980... Soyons précis : 170177 cas en 1980, 278253 cas en 2000, +63.51% en seulement 20 ans.... On attend avec impatience les chiffres de 2005 ! Page 5 de ce rapport : http://www.invs.sante.fr/publications/2003/rapport_cancer_2003/p191_tous_cancers.pdf
Vraiment le signe que ça déconne autour de nous, non ?
mwais, faut relativbiser les chiffres aussi...
L'espérance de vie aujourd'hui étant plus grande qu'il y a 20 ans, il est aussi logique qu'il y ait plus de décès par cancer...
Ce qui serait (est?) plus inquiétant, ce serait de voir une augmentation relative d'un type de cancer par rapport à d'autres, apr exemple, qui pourrait etre lié à une modification du mode de vie...
Sinon, dasn le meme genre de raisonnement, les hopitaux sont les endroits où on meurt le plus, donc, n'allons plus à l'hopital...
Versatile wrote:
c'est vraiment du bourrage de crâne,
manque plus que les sempiternelles images
de l'ours blanc émacié....................
Hélas, je pense qu'il dit plus de choses sensées que le contraire.
Nous vivons au milieu des cochonneries, nous nous en nourissons et
résultat (ne serait-ce que ce résultat-là, sans parler donc de
l'impact sur notre environnement), résultat donc le nb. de cas de
cancer a presque doublé depuis 1980...
Soyons précis : 170177 cas en 1980, 278253 cas en 2000, +63.51% en
seulement 20 ans.... On attend avec impatience les chiffres de 2005 !
Page 5 de ce rapport :
http://www.invs.sante.fr/publications/2003/rapport_cancer_2003/p191_tous_cancers.pdf
Vraiment le signe que ça déconne autour de nous, non ?
mwais, faut relativbiser les chiffres aussi...
L'espérance de vie aujourd'hui étant plus grande qu'il y a 20 ans, il est
aussi logique qu'il y ait plus de décès par cancer...
Ce qui serait (est?) plus inquiétant, ce serait de voir une augmentation
relative d'un type de cancer par rapport à d'autres, apr exemple, qui
pourrait etre lié à une modification du mode de vie...
Sinon, dasn le meme genre de raisonnement, les hopitaux sont les endroits où
on meurt le plus, donc, n'allons plus à l'hopital...
manque plus que les sempiternelles images de l'ours blanc émacié....................
Hélas, je pense qu'il dit plus de choses sensées que le contraire. Nous vivons au milieu des cochonneries, nous nous en nourissons et résultat (ne serait-ce que ce résultat-là, sans parler donc de l'impact sur notre environnement), résultat donc le nb. de cas de cancer a presque doublé depuis 1980... Soyons précis : 170177 cas en 1980, 278253 cas en 2000, +63.51% en seulement 20 ans.... On attend avec impatience les chiffres de 2005 ! Page 5 de ce rapport : http://www.invs.sante.fr/publications/2003/rapport_cancer_2003/p191_tous_cancers.pdf
Vraiment le signe que ça déconne autour de nous, non ?
mwais, faut relativbiser les chiffres aussi...
L'espérance de vie aujourd'hui étant plus grande qu'il y a 20 ans, il est aussi logique qu'il y ait plus de décès par cancer...
Ce qui serait (est?) plus inquiétant, ce serait de voir une augmentation relative d'un type de cancer par rapport à d'autres, apr exemple, qui pourrait etre lié à une modification du mode de vie...
Sinon, dasn le meme genre de raisonnement, les hopitaux sont les endroits où on meurt le plus, donc, n'allons plus à l'hopital...
John Deuf
Thierry :
Moi je m'en branle,
Plus pour très longtemps. "Fumer rend impuissant."
-- John Deuf
Thierry :
Moi je m'en branle,
Plus pour très longtemps. "Fumer rend impuissant."
L'espérance de vie aujourd'hui étant plus grande qu'il y a 20 ans, il est aussi logique qu'il y ait plus de décès par cancer...
ben oui! et en 1900 l'éspérance de vie en FRANCE était de 40 ans! la plupart des gens échappaient au cancer..en mourrant avant d'autre chose !
palmerclaude
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4755dac6$0$31442$
"trallala" a écrit dans le message de news: 4755c883$0$12658$
c'est si malsain que l'espérance de vie s'allonge sans cesse hein !
sauf que les vieux actuels ont bouffé bio et sans additif alimentaire pendant les 3/4 de leur vie...
on peut avoir des surprises pour la generation 70's qui aura bouffé industriel toute sa vie...
C'est mon cas et c'est bien vrai ! et en plus je suis de la fabrication d'avant-guerre (1935), c'est dire que ce n'est pas du jetable-consommable-à obsolescence rapide. Mes descendants se désespèrent, ils n'en finissent pas d'avoir le vieux con à table pendant les fêtes de fin d 'année. Je vois déjà leur tête à quelques jours de noël.:-))) et en plus je donne des coups de pieds au chien sous la table.
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
4755dac6$0$31442$426a74cc@news.free.fr...
"trallala" <no_mail@10.0.0.1> a écrit dans le message de news:
4755c883$0$12658$426a74cc@news.free.fr...
c'est si malsain que l'espérance de vie
s'allonge sans cesse hein !
sauf que les vieux actuels ont bouffé bio
et sans additif alimentaire pendant les 3/4 de leur
vie...
on peut avoir des surprises pour la generation 70's
qui aura bouffé industriel toute sa vie...
C'est mon cas et c'est bien vrai ! et en plus je suis de la fabrication
d'avant-guerre (1935), c'est dire que ce n'est pas du
jetable-consommable-à obsolescence rapide. Mes descendants se désespèrent,
ils n'en finissent pas d'avoir le vieux con à table pendant les fêtes de
fin d 'année. Je vois déjà leur tête à quelques jours de noël.:-))) et en
plus je donne des coups de pieds au chien sous la table.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4755dac6$0$31442$
"trallala" a écrit dans le message de news: 4755c883$0$12658$
c'est si malsain que l'espérance de vie s'allonge sans cesse hein !
sauf que les vieux actuels ont bouffé bio et sans additif alimentaire pendant les 3/4 de leur vie...
on peut avoir des surprises pour la generation 70's qui aura bouffé industriel toute sa vie...
C'est mon cas et c'est bien vrai ! et en plus je suis de la fabrication d'avant-guerre (1935), c'est dire que ce n'est pas du jetable-consommable-à obsolescence rapide. Mes descendants se désespèrent, ils n'en finissent pas d'avoir le vieux con à table pendant les fêtes de fin d 'année. Je vois déjà leur tête à quelques jours de noël.:-))) et en plus je donne des coups de pieds au chien sous la table.
Gerard Menvussa
trallala a écrit :
c'est vraiment du bourrage de crâne,
manque plus que les sempiternelles images de l'ours blanc émacié....................
Ne vous est-il jamais venu à l'esprit qu'il croit vraiment ce qu'il dit ?
trallala a écrit :
c'est vraiment du bourrage de crâne,
manque plus que les sempiternelles images
de l'ours blanc émacié....................
Ne vous est-il jamais venu à l'esprit qu'il croit vraiment ce qu'il dit ?
manque plus que les sempiternelles images de l'ours blanc émacié....................
Ne vous est-il jamais venu à l'esprit qu'il croit vraiment ce qu'il dit ?
C'est peut-être justement cela qui est inquiétant. Est-ce du cynisme ou est-ce de la bétise ?
Gallad
Gerard Menvussa a formulé ce dimanche :
trallala a écrit :
c'est vraiment du bourrage de crâne,
manque plus que les sempiternelles images de l'ours blanc émacié....................
Ne vous est-il jamais venu à l'esprit qu'il croit vraiment ce qu'il dit ?
Et alors ? Les nazis pendus à Nuremberg croyaient aussi à ce qu'ils disaient. On n'en a pas fait pour autant une circonstance atténuante.
J'ai vu 2 ou 3 fois Arthus-Bertrand sur des plateaux télé, en particulier dans la regrettée "Arrêts dur Images". Quand on lui fait remarquer qu'il exagére dans certaines scènes de ses films liés au climat, il ne cherche même pas à lutter: "oui c'est vrai, j'ai exagéré *sur ce coup-là* :D". Quand il annonce que "les scientifiques ont établi que l'accélération de la hausse de la température est 1000 fois celle d'"avant"", il ne peut pas se justifier autrement que un: "je n'y connais pas grand chose, moi je suis un artiste, je dis seulement ce que disent les scientifiques (!)"
Sous prétexte qu'il fait de très belles images (incontestablement), il faut entendre quantité d'énormités dans ces émissions. La question de savoir s'il croit à ce qu'il dit ou non est complètement facultative.
A part ça, ce mec continue à faire de l'hélico à haute dose (même pour ses besoins privés). Il a un casier CO2 plus que chargé, tout comme son compère Hulot. Si le doute est permis sur la sincérité relative aux préceptes qu'ils tentent d'inculquer aux autres, il ne l'est plus quand on voit leur degré d'assiduité à les appliquer pour eux-mêmes.
-- Gallad
Gerard Menvussa a formulé ce dimanche :
trallala a écrit :
c'est vraiment du bourrage de crâne,
manque plus que les sempiternelles images
de l'ours blanc émacié....................
Ne vous est-il jamais venu à l'esprit qu'il croit vraiment ce qu'il dit ?
Et alors ? Les nazis pendus à Nuremberg croyaient aussi à ce qu'ils disaient.
On n'en a pas fait pour autant une circonstance atténuante.
J'ai vu 2 ou 3 fois Arthus-Bertrand sur des plateaux télé, en particulier dans
la regrettée "Arrêts dur Images". Quand on lui fait remarquer qu'il exagére
dans certaines scènes de ses films liés au climat, il ne cherche même pas à
lutter: "oui c'est vrai, j'ai exagéré *sur ce coup-là* :D". Quand il annonce
que "les scientifiques ont établi que l'accélération de la hausse de la
température est 1000 fois celle d'"avant"", il ne peut pas se justifier
autrement que un: "je n'y connais pas grand chose, moi je suis un artiste, je
dis seulement ce que disent les scientifiques (!)"
Sous prétexte qu'il fait de très belles images (incontestablement), il faut
entendre quantité d'énormités dans ces émissions. La question de savoir s'il
croit à ce qu'il dit ou non est complètement facultative.
A part ça, ce mec continue à faire de l'hélico à haute dose (même pour ses
besoins privés). Il a un casier CO2 plus que chargé, tout comme son compère
Hulot. Si le doute est permis sur la sincérité relative aux préceptes qu'ils
tentent d'inculquer aux autres, il ne l'est plus quand on voit leur degré
d'assiduité à les appliquer pour eux-mêmes.
manque plus que les sempiternelles images de l'ours blanc émacié....................
Ne vous est-il jamais venu à l'esprit qu'il croit vraiment ce qu'il dit ?
Et alors ? Les nazis pendus à Nuremberg croyaient aussi à ce qu'ils disaient. On n'en a pas fait pour autant une circonstance atténuante.
J'ai vu 2 ou 3 fois Arthus-Bertrand sur des plateaux télé, en particulier dans la regrettée "Arrêts dur Images". Quand on lui fait remarquer qu'il exagére dans certaines scènes de ses films liés au climat, il ne cherche même pas à lutter: "oui c'est vrai, j'ai exagéré *sur ce coup-là* :D". Quand il annonce que "les scientifiques ont établi que l'accélération de la hausse de la température est 1000 fois celle d'"avant"", il ne peut pas se justifier autrement que un: "je n'y connais pas grand chose, moi je suis un artiste, je dis seulement ce que disent les scientifiques (!)"
Sous prétexte qu'il fait de très belles images (incontestablement), il faut entendre quantité d'énormités dans ces émissions. La question de savoir s'il croit à ce qu'il dit ou non est complètement facultative.
A part ça, ce mec continue à faire de l'hélico à haute dose (même pour ses besoins privés). Il a un casier CO2 plus que chargé, tout comme son compère Hulot. Si le doute est permis sur la sincérité relative aux préceptes qu'ils tentent d'inculquer aux autres, il ne l'est plus quand on voit leur degré d'assiduité à les appliquer pour eux-mêmes.
-- Gallad
Gerard Menvussa
Gallad a écrit :
Gerard Menvussa a formulé ce dimanche :
trallala a écrit :
c'est vraiment du bourrage de crâne,
manque plus que les sempiternelles images de l'ours blanc émacié....................
Ne vous est-il jamais venu à l'esprit qu'il croit vraiment ce qu'il dit ?
Et alors ? Les nazis pendus à Nuremberg croyaient aussi à ce qu'ils disaient. On n'en a pas fait pour autant une circonstance atténuante.
Simplement : s'il croit ce qu'il dit ce n'est pas un charlatan par définition.
Gallad a écrit :
Gerard Menvussa a formulé ce dimanche :
trallala a écrit :
c'est vraiment du bourrage de crâne,
manque plus que les sempiternelles images
de l'ours blanc émacié....................
Ne vous est-il jamais venu à l'esprit qu'il croit vraiment ce qu'il dit ?
Et alors ? Les nazis pendus à Nuremberg croyaient aussi à ce qu'ils
disaient. On n'en a pas fait pour autant une circonstance atténuante.
Simplement : s'il croit ce qu'il dit ce n'est pas un charlatan par
définition.
