(Dominique G) a écrit news:1ikc7gp.t35rr99fxa38N%:
X.Martin-Dupont wrote:
On Sat, 19 Jul 2008 13:05:32 +0200, Dominique G wrote:
> X.Martin-Dupont wrote: > > Vous avez quoté comme un mérou asthmatique aussi suis-je obligée de > rectifier à la main > > Brigitte 888 wrote : > >>> Je suis Brigitte 888. >>> Enfoncez vous ça dans la tête ... et dans la poche avec votre >>> mouchoir par dessus :-) >> >> Mais oui madame Gobeaut on vous croit. > > Vous allez poursuivre ce petit jeu longtemps, à donner mon nom à > n'importe quel pseudonyme qui n'a pas l'heur de vous plaire parce > qu'il (ou elle) ne vous encense pas ?
Aussi longtemps que vous posterez sous alias
Que ce soit vrai ou pas, en quoi ça vous gêne ?
> Bouffon rempli de suffisance vous êtes et vous resterez .
Faute d'argument il vous reste l'injure.
Parce que me poursuivre partout de votre vindicte, c'est un argument valide ?
-- Un suricate pour le phacochère, C'est la solution. Un éléphant, aussi ? Défense de rire.
B'soir Domi
dmkgbt@free.fr (Dominique G) a écrit
news:1ikc7gp.t35rr99fxa38N%dmkgbt@free.fr:
X.Martin-Dupont <xmd@zelohim.org> wrote:
On Sat, 19 Jul 2008 13:05:32 +0200, Dominique G wrote:
> X.Martin-Dupont <xmd@zelohim.org> wrote:
>
> Vous avez quoté comme un mérou asthmatique aussi suis-je obligée de
> rectifier à la main
>
> Brigitte 888 wrote :
>
>>> Je suis Brigitte 888.
>>> Enfoncez vous ça dans la tête ... et dans la poche avec votre
>>> mouchoir par dessus :-)
>>
>> Mais oui madame Gobeaut on vous croit.
>
> Vous allez poursuivre ce petit jeu longtemps, à donner mon nom à
> n'importe quel pseudonyme qui n'a pas l'heur de vous plaire parce
> qu'il (ou elle) ne vous encense pas ?
Aussi longtemps que vous posterez sous alias
Que ce soit vrai ou pas, en quoi ça vous gêne ?
> Bouffon rempli de suffisance vous êtes et vous resterez .
Faute d'argument il vous reste l'injure.
Parce que me poursuivre partout de votre vindicte, c'est un argument
valide ?
(Dominique G) a écrit news:1ikc7gp.t35rr99fxa38N%:
X.Martin-Dupont wrote:
On Sat, 19 Jul 2008 13:05:32 +0200, Dominique G wrote:
> X.Martin-Dupont wrote: > > Vous avez quoté comme un mérou asthmatique aussi suis-je obligée de > rectifier à la main > > Brigitte 888 wrote : > >>> Je suis Brigitte 888. >>> Enfoncez vous ça dans la tête ... et dans la poche avec votre >>> mouchoir par dessus :-) >> >> Mais oui madame Gobeaut on vous croit. > > Vous allez poursuivre ce petit jeu longtemps, à donner mon nom à > n'importe quel pseudonyme qui n'a pas l'heur de vous plaire parce > qu'il (ou elle) ne vous encense pas ?
Aussi longtemps que vous posterez sous alias
Que ce soit vrai ou pas, en quoi ça vous gêne ?
> Bouffon rempli de suffisance vous êtes et vous resterez .
Faute d'argument il vous reste l'injure.
Parce que me poursuivre partout de votre vindicte, c'est un argument valide ?
-- Un suricate pour le phacochère, C'est la solution. Un éléphant, aussi ? Défense de rire.
olive
"Dominique G" a écrit dans le message de news: 1ikf9se.1agaxrd17wjtioN%
Globern wrote:
Le seul inconvénient est qu'il y a tellement de messages pour démontrer ça qu'il va me falloir produire l'équivalent de 3 ou 4 ramettes de papier au moins :-(
Ca tombe bien, j'ai entendu dire que les personnes contre lesquelles vous avez porté plainte entendent fournir de leur côté l'ensemble de vos 7000 messages depuis 2006, accompagnées du triple émanant des anonymes menaçants qui vous soutiennent.
"Dominique G" <dmkgbt@free.fr> a écrit dans le message de news:
1ikf9se.1agaxrd17wjtioN%dmkgbt@free.fr...
Globern <globern@laneuf.org> wrote:
Le seul inconvénient est qu'il y a tellement de messages pour démontrer
ça qu'il va me falloir produire l'équivalent de 3 ou 4 ramettes de
papier au moins :-(
Ca tombe bien, j'ai entendu dire que les personnes contre lesquelles vous
avez porté plainte entendent fournir de leur côté l'ensemble de vos 7000
messages depuis 2006, accompagnées du triple émanant des anonymes menaçants
qui vous soutiennent.
"Dominique G" a écrit dans le message de news: 1ikf9se.1agaxrd17wjtioN%
Globern wrote:
Le seul inconvénient est qu'il y a tellement de messages pour démontrer ça qu'il va me falloir produire l'équivalent de 3 ou 4 ramettes de papier au moins :-(
Ca tombe bien, j'ai entendu dire que les personnes contre lesquelles vous avez porté plainte entendent fournir de leur côté l'ensemble de vos 7000 messages depuis 2006, accompagnées du triple émanant des anonymes menaçants qui vous soutiennent.
Yves Lambert
Brigitte 888 wrote:
PS : Vous avez déjà oubliez
Je n'ai rien oublié, non .
Que disez-tu, au sujet de cet instinct purement féminin ?
que vous n'êtes pas Dominique Gobeaut ?
Je suis Brigitte 888. Enfoncez vous ça dans la tête ... et dans la poche avec votre mouchoir par dessus :-)
Sans doute.
Parce que là même ce brave Lambert devrait avoir du mal à confondre avec la douce Brigitte 888.
Je reconnais que je suis une personne d'une grande douceur de caractère et de moeurs.
D'ailleurs, je ne vous hais pas alors allez dans la joie, la bonne humeur et la paix du Seigneur.
Amen.
Sans animosité aucune, il me semble que ce fil a trouvé sa place sur fr.misc.droit, maintenant, et je l'y fais suivre.
Vraiment ?
-- You have an unusual magnetic personality. Don't walk too close to metal objects which are not fastened down. Brigitte, le hasard... le hasard et l'intuition.
Brigitte 888 wrote:
PS : Vous avez déjà oubliez
Je n'ai rien oublié, non .
Que disez-tu, au sujet de cet instinct purement féminin ?
que vous n'êtes pas Dominique Gobeaut ?
Je suis Brigitte 888.
Enfoncez vous ça dans la tête ... et dans la poche avec votre mouchoir
par dessus :-)
Sans doute.
Parce
que là même ce brave Lambert devrait avoir du mal à confondre avec la douce
Brigitte 888.
Je reconnais que je suis une personne d'une grande douceur de caractère
et de moeurs.
D'ailleurs, je ne vous hais pas alors allez dans la joie, la bonne
humeur et la paix du Seigneur.
Amen.
Sans animosité aucune, il me semble que ce fil a trouvé sa place sur
fr.misc.droit, maintenant, et je l'y fais suivre.
Vraiment ?
--
You have an unusual magnetic personality. Don't walk too close to
metal objects which are not fastened down.
Brigitte, le hasard... le hasard et l'intuition.
Que disez-tu, au sujet de cet instinct purement féminin ?
que vous n'êtes pas Dominique Gobeaut ?
Je suis Brigitte 888. Enfoncez vous ça dans la tête ... et dans la poche avec votre mouchoir par dessus :-)
Sans doute.
Parce que là même ce brave Lambert devrait avoir du mal à confondre avec la douce Brigitte 888.
Je reconnais que je suis une personne d'une grande douceur de caractère et de moeurs.
D'ailleurs, je ne vous hais pas alors allez dans la joie, la bonne humeur et la paix du Seigneur.
Amen.
Sans animosité aucune, il me semble que ce fil a trouvé sa place sur fr.misc.droit, maintenant, et je l'y fais suivre.
Vraiment ?
-- You have an unusual magnetic personality. Don't walk too close to metal objects which are not fastened down. Brigitte, le hasard... le hasard et l'intuition.
Yves Lambert
Magnetic Christophe Raverdy wrote:
P.S. : j'ai un disque externe de 500Go.
Il y a eu des cambriolages pour beaucoup moins que ça. Et comme votre affaire ne risque ni de vous amener au galère ni est traitée par un TPI, je crois que Brigitte . a bien raison de se Gausser.
-- You have an unusual magnetic personality. Don't walk too close to metal objects which are not fastened down.
Magnetic Christophe Raverdy wrote:
P.S. : j'ai un disque externe de 500Go.
Il y a eu des cambriolages pour beaucoup moins que ça. Et comme votre
affaire ne risque ni de vous amener au galère ni est traitée par un TPI, je
crois que Brigitte . a bien raison de se Gausser.
--
You have an unusual magnetic personality. Don't walk too close to
metal objects which are not fastened down.
Il y a eu des cambriolages pour beaucoup moins que ça. Et comme votre affaire ne risque ni de vous amener au galère ni est traitée par un TPI, je crois que Brigitte . a bien raison de se Gausser.
-- You have an unusual magnetic personality. Don't walk too close to metal objects which are not fastened down.
Yves Lambert
Dominique G wrote:
Bouffon rempli de suffisance vous êtes et vous resterez .
Mais s'il savait cet imbécile !
Appelle moi, que je te raconte la plus belle histoire de usenet et ses environs.
-- If you learn one useless thing every day, in a single year you'll learn 365 useless things.
Dominique G wrote:
Bouffon rempli de suffisance vous êtes et vous resterez .
Mais s'il savait cet imbécile !
Appelle moi, que je te raconte la plus belle histoire de usenet et ses environs.
--
If you learn one useless thing every day, in a single year you'll learn
365 useless things.
Bouffon rempli de suffisance vous êtes et vous resterez .
Mais s'il savait cet imbécile !
Appelle moi, que je te raconte la plus belle histoire de usenet et ses environs.
-- If you learn one useless thing every day, in a single year you'll learn 365 useless things.
Yves Lambert
Dominique G wrote:
Du fait de leur terrorisme judiciaire
Qu'est ce que c'est que ça ? Un nouveau délit tout frais sorti de votre imagination délirante ?
Ah non, ce n'est ni nouveau, ni un délit, bien entendu... tu connais ma position, qui n'a pas varié d'un iota.
et de leurs plaintes délirantes,
Vous avez pris des leçons du docteur Michel Maure ?
Le problème avec Christophe - et il n'est pas le seul, loin de là - c'est qu'il ne sait pas s'arrêter. Il passe du grotesque au démesuré et du démesuré à tout autre chose :-)
P.S. : j'ai un disque externe de 500Go.
Vous comptez vous en servir comme d'une matraque, pour votre défense ? :-))))))
Brigitte ! (Brigitte, n'en fais pas cas :-))))
-- If you learn one useless thing every day, in a single year you'll learn 365 useless things.
Dominique G wrote:
Du fait de leur terrorisme judiciaire
Qu'est ce que c'est que ça ?
Un nouveau délit tout frais sorti de votre imagination délirante ?
Ah non, ce n'est ni nouveau, ni un délit, bien entendu... tu connais ma
position, qui n'a pas varié d'un iota.
et de leurs plaintes délirantes,
Vous avez pris des leçons du docteur Michel Maure ?
Le problème avec Christophe - et il n'est pas le seul, loin de là - c'est
qu'il ne sait pas s'arrêter. Il passe du grotesque au démesuré et du
démesuré à tout autre chose :-)
P.S. : j'ai un disque externe de 500Go.
Vous comptez vous en servir comme d'une matraque, pour votre défense ?
:-))))))
Brigitte ! (Brigitte, n'en fais pas cas :-))))
--
If you learn one useless thing every day, in a single year you'll learn
365 useless things.
Qu'est ce que c'est que ça ? Un nouveau délit tout frais sorti de votre imagination délirante ?
Ah non, ce n'est ni nouveau, ni un délit, bien entendu... tu connais ma position, qui n'a pas varié d'un iota.
et de leurs plaintes délirantes,
Vous avez pris des leçons du docteur Michel Maure ?
Le problème avec Christophe - et il n'est pas le seul, loin de là - c'est qu'il ne sait pas s'arrêter. Il passe du grotesque au démesuré et du démesuré à tout autre chose :-)
P.S. : j'ai un disque externe de 500Go.
Vous comptez vous en servir comme d'une matraque, pour votre défense ? :-))))))
Brigitte ! (Brigitte, n'en fais pas cas :-))))
-- If you learn one useless thing every day, in a single year you'll learn 365 useless things.
Spaghetto Degl'Ippotami
X.Martin-Dupont wrote:
Vous allez poursuivre ce petit jeu longtemps, à donner mon nom à n'importe quel pseudonyme qui n'a pas l'heur de vous plaire parce qu'il (ou elle) ne vous encense pas ?
Aussi longtemps que vous posterez sous alias
Et vous ne craignez pas d'indisposer ces différentes personnes ?
Bouffon rempli de suffisance vous êtes et vous resterez .
Faute d'argument il vous reste l'injure.
Vous comptez déposer plainte pour divulgation de secret de Polichinelle vous concernant ? Qu'est-ce que vous pouvez être présomptueux. Après le ridicule tenez vous vraiment à tomber dans l'opprobre ?
Bouffon rempli de suffisance vous êtes et vous resterez .
(j'aime bien la typo - et dire que c'est avec des trucs comme ça que Christophe déduit de ces choses :-)))))
-- Il y a déjà suffisament de pénibles très génants (catégorie supérieure) et de nuisibles qui participent, ou plutôt sévissent, dans news:fr.* pour en rajouter un. Vous avez grave merdé là. - NK
X.Martin-Dupont wrote:
Vous allez poursuivre ce petit jeu longtemps, à donner mon nom à
n'importe quel pseudonyme qui n'a pas l'heur de vous plaire parce qu'il
(ou elle) ne vous encense pas ?
Aussi longtemps que vous posterez sous alias
Et vous ne craignez pas d'indisposer ces différentes personnes ?
Bouffon rempli de suffisance vous êtes et vous resterez .
Faute d'argument il vous reste l'injure.
Vous comptez déposer plainte pour divulgation de secret de Polichinelle vous
concernant ? Qu'est-ce que vous pouvez être présomptueux. Après le ridicule
tenez vous vraiment à tomber dans l'opprobre ?
Bouffon rempli de suffisance vous êtes et vous resterez .
(j'aime bien la typo - et dire que c'est avec des trucs comme ça que
Christophe déduit de ces choses :-)))))
--
Il y a déjà suffisament de pénibles très génants (catégorie supérieure)
et de nuisibles qui participent, ou plutôt sévissent, dans news:fr.* pour
en rajouter un. Vous avez grave merdé là. - NK
Vous allez poursuivre ce petit jeu longtemps, à donner mon nom à n'importe quel pseudonyme qui n'a pas l'heur de vous plaire parce qu'il (ou elle) ne vous encense pas ?
Aussi longtemps que vous posterez sous alias
Et vous ne craignez pas d'indisposer ces différentes personnes ?
Bouffon rempli de suffisance vous êtes et vous resterez .
Faute d'argument il vous reste l'injure.
Vous comptez déposer plainte pour divulgation de secret de Polichinelle vous concernant ? Qu'est-ce que vous pouvez être présomptueux. Après le ridicule tenez vous vraiment à tomber dans l'opprobre ?
Bouffon rempli de suffisance vous êtes et vous resterez .
(j'aime bien la typo - et dire que c'est avec des trucs comme ça que Christophe déduit de ces choses :-)))))
-- Il y a déjà suffisament de pénibles très génants (catégorie supérieure) et de nuisibles qui participent, ou plutôt sévissent, dans news:fr.* pour en rajouter un. Vous avez grave merdé là. - NK
Yves Lambert
Dominique G wrote:
kafkaïen où n'existe et n'est recevable que ce qui se traduit
sous la forme du "Procès".
Voila. Continuez à parler tout seul, d'accord ?
Faudrait peut-être qu'il le lise, ainsi que La métamorphose.
-- This life is yours. Some of it was given to you; the rest, you made yourself.
Dominique G wrote:
kafkaïen où n'existe et n'est recevable que ce qui se traduit
sous la forme du "Procès".
Voila.
Continuez à parler tout seul, d'accord ?
Faudrait peut-être qu'il le lise, ainsi que La métamorphose.
--
This life is yours. Some of it was given to you; the rest, you made yourself.
kafkaïen où n'existe et n'est recevable que ce qui se traduit
sous la forme du "Procès".
Voila. Continuez à parler tout seul, d'accord ?
Faudrait peut-être qu'il le lise, ainsi que La métamorphose.
-- This life is yours. Some of it was given to you; the rest, you made yourself.
Christophe Raverdy
Dominique G wrote:
Au fait, vous aussi vous avez mal lu la loi de 1881 et vous maîtrisez très mal le Code de Procédure Pénale.
Toujours ce que vous avez considéré comme un détail de la loi et qui est fondamental :-)
Puisque vous êtes une personne loyale qui connaît le droit et qui aime rendre service sur fr.misc.droit, pourriez-vous expliquer à toutes les personnes qui vous lisent ce qui fait que des personnes qui ne font pas du droit leur profession :
- ont mal lu la loi de 1881; - maitrisent très mal le code de procédure pénale.
Au besoin, ne pourriez-vous pas rédiger une FAQ sur ce sujet ?
Avec mes remerciements.
Dominique G wrote:
Au fait, vous aussi vous avez mal lu la loi de 1881 et vous maîtrisez
très mal le Code de Procédure Pénale.
Toujours ce que vous avez considéré comme un détail de la loi et qui est
fondamental :-)
Puisque vous êtes une personne loyale qui connaît le droit et qui aime
rendre service sur fr.misc.droit, pourriez-vous expliquer à toutes les
personnes qui vous lisent ce qui fait que des personnes qui ne font pas du
droit leur profession :
- ont mal lu la loi de 1881;
- maitrisent très mal le code de procédure pénale.
Au besoin, ne pourriez-vous pas rédiger une FAQ sur ce sujet ?
Au fait, vous aussi vous avez mal lu la loi de 1881 et vous maîtrisez très mal le Code de Procédure Pénale.
Toujours ce que vous avez considéré comme un détail de la loi et qui est fondamental :-)
Puisque vous êtes une personne loyale qui connaît le droit et qui aime rendre service sur fr.misc.droit, pourriez-vous expliquer à toutes les personnes qui vous lisent ce qui fait que des personnes qui ne font pas du droit leur profession :
- ont mal lu la loi de 1881; - maitrisent très mal le code de procédure pénale.
Au besoin, ne pourriez-vous pas rédiger une FAQ sur ce sujet ?
Avec mes remerciements.
Christophe Raverdy
Dominique G wrote:
Christophe Raverdy wrote:
Dominique G wrote:
> Au fait, vous aussi vous avez mal lu la loi de 1881 et vous maîtrisez > très mal le Code de Procédure Pénale. > > Toujours ce que vous avez considéré comme un détail de la loi et qui > est fondamental :-)
Puisque vous êtes une personne loyale qui connaît le droit et qui aime rendre service sur fr.misc.droit, pourriez-vous expliquer à toutes les personnes qui vous lisent ce qui fait que des personnes qui ne font pas du droit leur profession :
- ont mal lu la loi de 1881; - maitrisent très mal le code de procédure pénale.
Désolée. Voyez avec vos avocats respectifs. Que penserait un juge si je me présentait comme partie civile en ayant donné d'excellents conseils à mes adversaires ?
Au besoin, ne pourriez-vous pas rédiger une FAQ sur ce sujet ?
J'avais caressé ce projet. Vous fûtes parmi ceux qui m'en dissuadèrent. Et bien travaillez maintenant.
Ok, on peut donc conclure, qu'il s'agisse de vous ou de votre comparse, que fr.misc.droit n'a pour seule fonction que de vous mettre en valeur.
Merci pour cet aveu, à l'occasion je resterai sur ce forum autant que cela me conviendra.
> Au fait, vous aussi vous avez mal lu la loi de 1881 et vous maîtrisez
> très mal le Code de Procédure Pénale.
>
> Toujours ce que vous avez considéré comme un détail de la loi et qui
> est fondamental :-)
Puisque vous êtes une personne loyale qui connaît le droit et qui aime
rendre service sur fr.misc.droit, pourriez-vous expliquer à toutes les
personnes qui vous lisent ce qui fait que des personnes qui ne font pas
du droit leur profession :
- ont mal lu la loi de 1881;
- maitrisent très mal le code de procédure pénale.
Désolée.
Voyez avec vos avocats respectifs.
Que penserait un juge si je me présentait comme partie civile en ayant
donné d'excellents conseils à mes adversaires ?
Au besoin, ne pourriez-vous pas rédiger une FAQ sur ce sujet ?
J'avais caressé ce projet.
Vous fûtes parmi ceux qui m'en dissuadèrent.
Et bien travaillez maintenant.
Ok, on peut donc conclure, qu'il s'agisse de vous ou de votre comparse, que
fr.misc.droit n'a pour seule fonction que de vous mettre en valeur.
Merci pour cet aveu, à l'occasion je resterai sur ce forum autant que cela
me conviendra.
> Au fait, vous aussi vous avez mal lu la loi de 1881 et vous maîtrisez > très mal le Code de Procédure Pénale. > > Toujours ce que vous avez considéré comme un détail de la loi et qui > est fondamental :-)
Puisque vous êtes une personne loyale qui connaît le droit et qui aime rendre service sur fr.misc.droit, pourriez-vous expliquer à toutes les personnes qui vous lisent ce qui fait que des personnes qui ne font pas du droit leur profession :
- ont mal lu la loi de 1881; - maitrisent très mal le code de procédure pénale.
Désolée. Voyez avec vos avocats respectifs. Que penserait un juge si je me présentait comme partie civile en ayant donné d'excellents conseils à mes adversaires ?
Au besoin, ne pourriez-vous pas rédiger une FAQ sur ce sujet ?
J'avais caressé ce projet. Vous fûtes parmi ceux qui m'en dissuadèrent. Et bien travaillez maintenant.
Ok, on peut donc conclure, qu'il s'agisse de vous ou de votre comparse, que fr.misc.droit n'a pour seule fonction que de vous mettre en valeur.
Merci pour cet aveu, à l'occasion je resterai sur ce forum autant que cela me conviendra.
