Cela fait quelques jours que j'essaie de faire fonctionner PostFix. J'ai
bien respecté les instructions données sur XRing, j'ai même essayé sur
deux machines, toutes deux sous 10.4.10 et ça ne veut pas marcher.
La config : je suis connecté derrière un routeur et une Freebox. J'ai
demandé à Free de laisser ouvert le port 25.
Suis-je vraiment incompétent ? Vous ne tarderez pas à me renseigner sur
ce sujet, gageons-le ! :)
--
<http://mloiseau.free.fr/blog>
Ça c'est du blog destroy avec rien dans la tête, oui !
inet_interfaces = all (ou inet_interfaces = a.b.c.d pour le parano) et ça roule.
Toujours en mode parano !
"only paranoïd survive"
Jacques -- « Mac OS X Server à votre Service » est épuisé. Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF <http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html>
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
inet_interfaces = all (ou inet_interfaces = a.b.c.d pour le parano)
et ça roule.
Toujours en mode parano !
"only paranoïd survive"
Jacques
--
« Mac OS X Server à votre Service » est épuisé.
Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF
<http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html>
inet_interfaces = all (ou inet_interfaces = a.b.c.d pour le parano) et ça roule.
Toujours en mode parano !
"only paranoïd survive"
Jacques -- « Mac OS X Server à votre Service » est épuisé. Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF <http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html>
patpro ~ patrick proniewski
In article <1i4vzop.enxz7h1fambiqN%, (Jacques Foucry) wrote:
Jean-Yves Bernier wrote:
inet_interfaces = all (ou inet_interfaces = a.b.c.d pour le parano) et ça roule.
Toujours en mode parano !
"only paranoïd survive"
ouais, sauf que là ça sert à rien, ce qui compte c'est de définir pour qui on va accepter de relayer (tant la source que la destination).
D'autant qu'ici, le but était d'être accessible sur internet, si j'ai bien compris la demande initiale. Donc bon...
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <1i4vzop.enxz7h1fambiqN%nospam@foucry.net.invalid>,
nospam@foucry.net.invalid (Jacques Foucry) wrote:
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
inet_interfaces = all (ou inet_interfaces = a.b.c.d pour le parano)
et ça roule.
Toujours en mode parano !
"only paranoïd survive"
ouais, sauf que là ça sert à rien, ce qui compte c'est de définir pour
qui on va accepter de relayer (tant la source que la destination).
D'autant qu'ici, le but était d'être accessible sur internet, si j'ai
bien compris la demande initiale. Donc bon...
In article <1i4vzop.enxz7h1fambiqN%, (Jacques Foucry) wrote:
Jean-Yves Bernier wrote:
inet_interfaces = all (ou inet_interfaces = a.b.c.d pour le parano) et ça roule.
Toujours en mode parano !
"only paranoïd survive"
ouais, sauf que là ça sert à rien, ce qui compte c'est de définir pour qui on va accepter de relayer (tant la source que la destination).
D'autant qu'ici, le but était d'être accessible sur internet, si j'ai bien compris la demande initiale. Donc bon...
patpro
-- http://www.patpro.net/
patpro ~ patrick proniewski
In article , Erwan David wrote:
patpro ~ patrick proniewski écrivait :
In article <1i4vzop.enxz7h1fambiqN%, (Jacques Foucry) wrote:
Jean-Yves Bernier wrote:
inet_interfaces = all (ou inet_interfaces = a.b.c.d pour le parano) et ça roule.
Toujours en mode parano !
"only paranoïd survive"
ouais, sauf que là ça sert à rien, ce qui compte c'est de définir pour qui on va accepter de relayer (tant la source que la destination).
Oui, mais...
D'autant qu'ici, le but était d'être accessible sur internet, si j'ai bien compris la demande initiale. Donc bon...
Justement sans modifier ce inet_interfaces on n'est pas joignable sur internet, parceque postfix n'écoute que sur la loopback et pas sur l'interface d'où arrivent les messages...
bien sûr. mon commentaire était pour le mode parano, pas pour la modification de 'loopback' en 'all'
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <m2ejgprbf5.fsf@ratagaz.depot.rail.eu.org>,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> écrivait :
In article <1i4vzop.enxz7h1fambiqN%nospam@foucry.net.invalid>,
nospam@foucry.net.invalid (Jacques Foucry) wrote:
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
inet_interfaces = all (ou inet_interfaces = a.b.c.d pour le parano)
et ça roule.
Toujours en mode parano !
"only paranoïd survive"
ouais, sauf que là ça sert à rien, ce qui compte c'est de définir pour
qui on va accepter de relayer (tant la source que la destination).
Oui, mais...
D'autant qu'ici, le but était d'être accessible sur internet, si j'ai
bien compris la demande initiale. Donc bon...
Justement sans modifier ce inet_interfaces on n'est pas joignable sur
internet, parceque postfix n'écoute que sur la loopback et pas sur
l'interface d'où arrivent les messages...
bien sûr. mon commentaire était pour le mode parano, pas pour la
modification de 'loopback' en 'all'
In article <1i4vzop.enxz7h1fambiqN%, (Jacques Foucry) wrote:
Jean-Yves Bernier wrote:
inet_interfaces = all (ou inet_interfaces = a.b.c.d pour le parano) et ça roule.
Toujours en mode parano !
"only paranoïd survive"
ouais, sauf que là ça sert à rien, ce qui compte c'est de définir pour qui on va accepter de relayer (tant la source que la destination).
Oui, mais...
D'autant qu'ici, le but était d'être accessible sur internet, si j'ai bien compris la demande initiale. Donc bon...
Justement sans modifier ce inet_interfaces on n'est pas joignable sur internet, parceque postfix n'écoute que sur la loopback et pas sur l'interface d'où arrivent les messages...
bien sûr. mon commentaire était pour le mode parano, pas pour la modification de 'loopback' en 'all'
patpro
-- http://www.patpro.net/
mloiseauSANS-SPAM-LA-VIE-EST-PLUS-BELLE
Erwan David wrote:
Que donne un postconf inet_interfaces ?
"inet_interfaces = all" -- <http://mloiseau.free.fr/blog> Ça c'est du blog destroy avec rien dans la tête, oui !
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Que donne un postconf inet_interfaces ?
"inet_interfaces = all"
--
<http://mloiseau.free.fr/blog>
Ça c'est du blog destroy avec rien dans la tête, oui !
telnet: connect to address 127.0.0.1: Connection refused telnet: Unable to connect to remote host
et
$ telnet ip-de-la-machine 25
telnet: connect to address 100.0.0.1: Connection refused telnet: Unable to connect to remote host
On en déduit quoi ? Il y a quelque chose de cassé ? -- <http://mloiseau.free.fr/blog> Ça c'est du blog destroy avec rien dans la tête, oui !
Nina Popravka
On Sun, 23 Sep 2007 16:43:15 +0200, (Loiseau Michel) wrote:
telnet: connect to address 127.0.0.1: Connection refused telnet: Unable to connect to remote host
Et si tu faisais "sudo service smtp start" avant ? Nan, parce que je viens d'essayer et c'est dit dans le lien cité par patpro je crois, et si on le démarre pas, effectivement ça ne fonctionne pas :-) -- Nina
telnet: connect to address 127.0.0.1: Connection refused
telnet: Unable to connect to remote host
Et si tu faisais "sudo service smtp start" avant ?
Nan, parce que je viens d'essayer et c'est dit dans le lien cité par
patpro je crois, et si on le démarre pas, effectivement ça ne
fonctionne pas :-)
--
Nina
On Sun, 23 Sep 2007 16:43:15 +0200, (Loiseau Michel) wrote:
telnet: connect to address 127.0.0.1: Connection refused telnet: Unable to connect to remote host
Et si tu faisais "sudo service smtp start" avant ? Nan, parce que je viens d'essayer et c'est dit dans le lien cité par patpro je crois, et si on le démarre pas, effectivement ça ne fonctionne pas :-) -- Nina
mloiseauSANS-SPAM-LA-VIE-EST-PLUS-BELLE
Nina Popravka wrote:
Et si tu faisais "sudo service smtp start" avant ? Nan, parce que je viens d'essayer et c'est dit dans le lien cité par patpro je crois, et si on le démarre pas, effectivement ça ne fonctionne pas :-)
Je viens de faire. Ça me dit :
postfix/postfix-script: starting the Postfix mail system
Donc, ça semble marcher. Mais avant, plus tôt dans la journée, j'avais fait un :
sudo posfix start
Et ça avait fait quelque chose aussi. :)
Ceci dit, après avoir fait un sudo service smtp start , j'ai les même réponses aux commandes suggérées par Patpro. Bizarre, non ? -- <http://mloiseau.free.fr/blog> Ça c'est du blog destroy avec rien dans la tête, oui !
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
Et si tu faisais "sudo service smtp start" avant ?
Nan, parce que je viens d'essayer et c'est dit dans le lien cité par
patpro je crois, et si on le démarre pas, effectivement ça ne
fonctionne pas :-)
Je viens de faire. Ça me dit :
postfix/postfix-script: starting the Postfix mail system
Donc, ça semble marcher. Mais avant, plus tôt dans la journée, j'avais
fait un :
sudo posfix start
Et ça avait fait quelque chose aussi. :)
Ceci dit, après avoir fait un sudo service smtp start , j'ai les même
réponses aux commandes suggérées par Patpro. Bizarre, non ?
--
<http://mloiseau.free.fr/blog>
Ça c'est du blog destroy avec rien dans la tête, oui !
Et si tu faisais "sudo service smtp start" avant ? Nan, parce que je viens d'essayer et c'est dit dans le lien cité par patpro je crois, et si on le démarre pas, effectivement ça ne fonctionne pas :-)
Je viens de faire. Ça me dit :
postfix/postfix-script: starting the Postfix mail system
Donc, ça semble marcher. Mais avant, plus tôt dans la journée, j'avais fait un :
sudo posfix start
Et ça avait fait quelque chose aussi. :)
Ceci dit, après avoir fait un sudo service smtp start , j'ai les même réponses aux commandes suggérées par Patpro. Bizarre, non ? -- <http://mloiseau.free.fr/blog> Ça c'est du blog destroy avec rien dans la tête, oui !
