Malgré ce qui est dit sur le site de Fetch Softworks, j'ai des problèmes d'affichage des directory ou sous-directory avec Fetch 4.0.3.
J'ai raté quelque chose ?
Je me réponds à moi-même car j'ai avancé dans l'identification du problème : c'est au niveau du pare-feu de Tiger que ça se passe. Quand il est désactivé tout va bien, quand il est activé (avec le port 21 ouvert, FTP coché) ça connecte, ça logge et ça identifie bien mais les directories ne s'affichent pas. Mode actif ou passif n'y change rien ni dans un sens ni dans l'autre.
Quel port faut-il donc ouvrir ? Mon FAI me dit que c'est "dynamique" et que c'est le résultat d'un dialogue entre le logiciel du serveur et le mien. Une piste ?
Je X-poste modéré sur le forum de l'OSX avec fu2 ici des fois que ça évoque quelque chose à quelqu'un... et je généralise le titre aussi çar je ne pense pas que Fetch soit en cause. Plutôt une préférence à paramétrer.
D'avance merci,
-- Gérald
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Malgré ce qui est dit sur le site de Fetch Softworks, j'ai des problèmes
d'affichage des directory ou sous-directory avec Fetch 4.0.3.
J'ai raté quelque chose ?
Je me réponds à moi-même car j'ai avancé dans l'identification du
problème : c'est au niveau du pare-feu de Tiger que ça se passe. Quand
il est désactivé tout va bien, quand il est activé (avec le port 21
ouvert, FTP coché) ça connecte, ça logge et ça identifie bien mais les
directories ne s'affichent pas. Mode actif ou passif n'y change rien ni
dans un sens ni dans l'autre.
Quel port faut-il donc ouvrir ? Mon FAI me dit que c'est "dynamique" et
que c'est le résultat d'un dialogue entre le logiciel du serveur et le
mien. Une piste ?
Je X-poste modéré sur le forum de l'OSX avec fu2 ici des fois que ça
évoque quelque chose à quelqu'un... et je généralise le titre aussi çar
je ne pense pas que Fetch soit en cause. Plutôt une préférence à
paramétrer.
Malgré ce qui est dit sur le site de Fetch Softworks, j'ai des problèmes d'affichage des directory ou sous-directory avec Fetch 4.0.3.
J'ai raté quelque chose ?
Je me réponds à moi-même car j'ai avancé dans l'identification du problème : c'est au niveau du pare-feu de Tiger que ça se passe. Quand il est désactivé tout va bien, quand il est activé (avec le port 21 ouvert, FTP coché) ça connecte, ça logge et ça identifie bien mais les directories ne s'affichent pas. Mode actif ou passif n'y change rien ni dans un sens ni dans l'autre.
Quel port faut-il donc ouvrir ? Mon FAI me dit que c'est "dynamique" et que c'est le résultat d'un dialogue entre le logiciel du serveur et le mien. Une piste ?
Je X-poste modéré sur le forum de l'OSX avec fu2 ici des fois que ça évoque quelque chose à quelqu'un... et je généralise le titre aussi çar je ne pense pas que Fetch soit en cause. Plutôt une préférence à paramétrer.
D'avance merci,
-- Gérald
jperrocheau
Gerald wrote:
Je me réponds à moi-même car j'ai avancé dans l'identification du problème : c'est au niveau du pare-feu de Tiger que ça se passe. Quand il est désactivé tout va bien, quand il est activé (avec le port 21 ouvert, FTP coché) ça connecte, ça logge et ça identifie bien mais les directories ne s'affichent pas.
C'est normal.
Quel port faut-il donc ouvrir ?
Si tu ne veux pas te prendre la tête avec un configuration manuelle de ipfw, tu actives le serveur FTP de ta machine dans le TdB Partage et il va ouvrir les ports idoines. C'est le côté pas très "moderne" et pas trsè "sécure" de FTP.
Mode actif ou passif n'y change rien ni dans un sens ni dans l'autre.Mon FAI me dit que c'est "dynamique" et que c'est le résultat d'un dialogue entre le logiciel du serveur et le mien.
Oui.
Une piste ?
Ci-dessus.
Je X-poste modéré sur le forum de l'OSX avec fu2 ici des fois que ça évoque quelque chose à quelqu'un... et je généralise le titre aussi çar je ne pense pas que Fetch soit en cause. Plutôt une préférence à paramétrer.
Vouif...
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Je me réponds à moi-même car j'ai avancé dans l'identification du
problème : c'est au niveau du pare-feu de Tiger que ça se passe. Quand
il est désactivé tout va bien, quand il est activé (avec le port 21
ouvert, FTP coché) ça connecte, ça logge et ça identifie bien mais les
directories ne s'affichent pas.
C'est normal.
Quel port faut-il donc ouvrir ?
Si tu ne veux pas te prendre la tête avec un configuration manuelle de
ipfw, tu actives le serveur FTP de ta machine dans le TdB Partage et il
va ouvrir les ports idoines. C'est le côté pas très "moderne" et pas
trsè "sécure" de FTP.
Mode actif ou passif n'y change rien ni dans un sens ni dans l'autre.Mon
FAI me dit que c'est "dynamique" et que c'est le résultat d'un dialogue
entre le logiciel du serveur et le mien.
Oui.
Une piste ?
Ci-dessus.
Je X-poste modéré sur le forum de l'OSX avec fu2 ici des fois que ça
évoque quelque chose à quelqu'un... et je généralise le titre aussi çar
je ne pense pas que Fetch soit en cause. Plutôt une préférence à
paramétrer.
Vouif...
--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
Je me réponds à moi-même car j'ai avancé dans l'identification du problème : c'est au niveau du pare-feu de Tiger que ça se passe. Quand il est désactivé tout va bien, quand il est activé (avec le port 21 ouvert, FTP coché) ça connecte, ça logge et ça identifie bien mais les directories ne s'affichent pas.
C'est normal.
Quel port faut-il donc ouvrir ?
Si tu ne veux pas te prendre la tête avec un configuration manuelle de ipfw, tu actives le serveur FTP de ta machine dans le TdB Partage et il va ouvrir les ports idoines. C'est le côté pas très "moderne" et pas trsè "sécure" de FTP.
Mode actif ou passif n'y change rien ni dans un sens ni dans l'autre.Mon FAI me dit que c'est "dynamique" et que c'est le résultat d'un dialogue entre le logiciel du serveur et le mien.
Oui.
Une piste ?
Ci-dessus.
Je X-poste modéré sur le forum de l'OSX avec fu2 ici des fois que ça évoque quelque chose à quelqu'un... et je généralise le titre aussi çar je ne pense pas que Fetch soit en cause. Plutôt une préférence à paramétrer.
Vouif...
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
Gerald
Jacques Perrocheau wrote:
Si tu ne veux pas te prendre la tête avec un configuration manuelle de ipfw, tu actives le serveur FTP de ta machine dans le TdB Partage et il va ouvrir les ports idoines.
Il est activé et l'a toujours été et ç'est pareil : les directories qu'il a déjà en cache (de la session précédente avec firewall désactivé) s'affichent bien, mais les sous-directories qu'il n'a jamais vu restent "blancs" et le petit chien cavale...
Avant (sous Panther) ça marchait et là plus. Une ligne de commande peut-être ?
Noter que mon FAI me demandait d'activer le mode passif, mais que passif ou actif n'y change rien. Quoi choisir d'ailleurs ?
Encore merci d'avance pour tes conseils toujours très avisés. Je suis *sûr* que c'est pas grand chose mais c'est irritant comme un caillou dans la chaussure.
-- Gérald
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
Si tu ne veux pas te prendre la tête avec un configuration manuelle de
ipfw, tu actives le serveur FTP de ta machine dans le TdB Partage et il
va ouvrir les ports idoines.
Il est activé et l'a toujours été et ç'est pareil : les directories
qu'il a déjà en cache (de la session précédente avec firewall désactivé)
s'affichent bien, mais les sous-directories qu'il n'a jamais vu restent
"blancs" et le petit chien cavale...
Avant (sous Panther) ça marchait et là plus. Une ligne de commande
peut-être ?
Noter que mon FAI me demandait d'activer le mode passif, mais que passif
ou actif n'y change rien. Quoi choisir d'ailleurs ?
Encore merci d'avance pour tes conseils toujours très avisés. Je suis
*sûr* que c'est pas grand chose mais c'est irritant comme un caillou
dans la chaussure.
Si tu ne veux pas te prendre la tête avec un configuration manuelle de ipfw, tu actives le serveur FTP de ta machine dans le TdB Partage et il va ouvrir les ports idoines.
Il est activé et l'a toujours été et ç'est pareil : les directories qu'il a déjà en cache (de la session précédente avec firewall désactivé) s'affichent bien, mais les sous-directories qu'il n'a jamais vu restent "blancs" et le petit chien cavale...
Avant (sous Panther) ça marchait et là plus. Une ligne de commande peut-être ?
Noter que mon FAI me demandait d'activer le mode passif, mais que passif ou actif n'y change rien. Quoi choisir d'ailleurs ?
Encore merci d'avance pour tes conseils toujours très avisés. Je suis *sûr* que c'est pas grand chose mais c'est irritant comme un caillou dans la chaussure.
-- Gérald
Jacques Perrocheau
In article <1gwcaii.1rkomho3ug8toN%, (Gerald) wrote:
Il est activé et l'a toujours été et ç'est pareil : les directories qu'il a déjà en cache (de la session précédente avec firewall désactivé) s'affichent bien, mais les sous-directories qu'il n'a jamais vu restent "blancs" et le petit chien cavale...
Avant (sous Panther) ça marchait et là plus. Une ligne de commande peut-être ?
Cela veut peut-être dire que que les règles que génère le TdB Firewall de Tiger ne sont plus les mêmes que dans Panther (?).
Tu peux le voir en tapant dans le Terminal:
sudo ipfw list
Avec Panther, on trouve les lignes:
02120 allow tcp from any to any 20-21 in 02130 allow tcp from any 20,21 to any 1024-65535 in
quand le serveur FTP de Mac OS est activé.
Noter que mon FAI me demandait d'activer le mode passif, mais que passif ou actif n'y change rien. Quoi choisir d'ailleurs ?
Cela dépendra aussi de la manière dont est configuré le serveur à l'autre bout... mais en mettant passif on couvre la majorité des cas.
Encore merci d'avance pour tes conseils toujours très avisés. Je suis *sûr* que c'est pas grand chose mais c'est irritant comme un caillou dans la chaussure.
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <1gwcaii.1rkomho3ug8toN%Gerald@alussinan.org>,
Gerald@alussinan.org (Gerald) wrote:
Il est activé et l'a toujours été et ç'est pareil : les directories
qu'il a déjà en cache (de la session précédente avec firewall désactivé)
s'affichent bien, mais les sous-directories qu'il n'a jamais vu restent
"blancs" et le petit chien cavale...
Avant (sous Panther) ça marchait et là plus. Une ligne de commande
peut-être ?
Cela veut peut-être dire que que les règles que génère le TdB Firewall
de Tiger ne sont plus les mêmes que dans Panther (?).
Tu peux le voir en tapant dans le Terminal:
sudo ipfw list
Avec Panther, on trouve les lignes:
02120 allow tcp from any to any 20-21 in
02130 allow tcp from any 20,21 to any 1024-65535 in
quand le serveur FTP de Mac OS est activé.
Noter que mon FAI me demandait d'activer le mode passif, mais que passif
ou actif n'y change rien. Quoi choisir d'ailleurs ?
Cela dépendra aussi de la manière dont est configuré le serveur à
l'autre bout... mais en mettant passif on couvre la majorité des cas.
Encore merci d'avance pour tes conseils toujours très avisés. Je suis
*sûr* que c'est pas grand chose mais c'est irritant comme un caillou
dans la chaussure.
--
Jacques PERROCHEAU
Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510
Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex
Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <1gwcaii.1rkomho3ug8toN%, (Gerald) wrote:
Il est activé et l'a toujours été et ç'est pareil : les directories qu'il a déjà en cache (de la session précédente avec firewall désactivé) s'affichent bien, mais les sous-directories qu'il n'a jamais vu restent "blancs" et le petit chien cavale...
Avant (sous Panther) ça marchait et là plus. Une ligne de commande peut-être ?
Cela veut peut-être dire que que les règles que génère le TdB Firewall de Tiger ne sont plus les mêmes que dans Panther (?).
Tu peux le voir en tapant dans le Terminal:
sudo ipfw list
Avec Panther, on trouve les lignes:
02120 allow tcp from any to any 20-21 in 02130 allow tcp from any 20,21 to any 1024-65535 in
quand le serveur FTP de Mac OS est activé.
Noter que mon FAI me demandait d'activer le mode passif, mais que passif ou actif n'y change rien. Quoi choisir d'ailleurs ?
Cela dépendra aussi de la manière dont est configuré le serveur à l'autre bout... mais en mettant passif on couvre la majorité des cas.
Encore merci d'avance pour tes conseils toujours très avisés. Je suis *sûr* que c'est pas grand chose mais c'est irritant comme un caillou dans la chaussure.
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
Gerald
Jacques Perrocheau wrote:
Cela veut peut-être dire que que les règles que génère le TdB Firewall de Tiger ne sont plus les mêmes que dans Panther (?).
Tu peux le voir en tapant dans le Terminal:
sudo ipfw list
Avec Panther, on trouve les lignes:
02120 allow tcp from any to any 20-21 in 02130 allow tcp from any 20,21 to any 1024-65535 in
quand le serveur FTP de Mac OS est activé.
oops ! certes non c'est pas pareil ! Je recopie tel quel :
Last login: Tue May 10 15:25:42 on console Welcome to Darwin! AlBook:~ **admin$ sudo ipfw list Password: 02000 allow ip from any to any via lo* 02010 deny ip from 127.0.0.0/8 to any in 02020 deny ip from any to 127.0.0.0/8 in 02030 deny ip from 224.0.0.0/3 to any in 02040 deny tcp from any to 224.0.0.0/3 in 02050 allow tcp from any to any out 02060 allow tcp from any to any established 02070 allow tcp from any to any dst-port 3238 in 02080 allow tcp from any to any dst-port 548 in 02090 allow tcp from any to any dst-port 427 in 02100 allow tcp from any to any dst-port 3689 in 02110 allow tcp from any to any dst-port 21 in 02120 allow tcp from any to any dst-port 5297 in 02130 allow tcp from any to any dst-port 5298 in 02140 allow tcp from any to any dst-port 5900-5902 in 12190 deny tcp from any to any 65535 allow ip from any to any
alors ok : les ports 548 et 427, c'est le partage de fichiers Mac, et le 3228 c'est Apple Remote Desktop. les 5297 et 5298 c'est iChat Bonjour, le 5900-5902 c'est VNC (nécessaire pour Remote Desktop). 21 c'est pour le FTP, et mon FAI m'a confirmé que le 20 n'était pas nécessaire.
Je ne sais pas comment faire pour obtenir ta 2e ligne en GUI et encore moins en CLI. Help ? -- Gérald
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
Cela veut peut-être dire que que les règles que génère le TdB Firewall
de Tiger ne sont plus les mêmes que dans Panther (?).
Tu peux le voir en tapant dans le Terminal:
sudo ipfw list
Avec Panther, on trouve les lignes:
02120 allow tcp from any to any 20-21 in
02130 allow tcp from any 20,21 to any 1024-65535 in
quand le serveur FTP de Mac OS est activé.
oops ! certes non c'est pas pareil ! Je recopie tel quel :
Last login: Tue May 10 15:25:42 on console
Welcome to Darwin!
AlBook:~ **admin$ sudo ipfw list
Password:
02000 allow ip from any to any via lo*
02010 deny ip from 127.0.0.0/8 to any in
02020 deny ip from any to 127.0.0.0/8 in
02030 deny ip from 224.0.0.0/3 to any in
02040 deny tcp from any to 224.0.0.0/3 in
02050 allow tcp from any to any out
02060 allow tcp from any to any established
02070 allow tcp from any to any dst-port 3238 in
02080 allow tcp from any to any dst-port 548 in
02090 allow tcp from any to any dst-port 427 in
02100 allow tcp from any to any dst-port 3689 in
02110 allow tcp from any to any dst-port 21 in
02120 allow tcp from any to any dst-port 5297 in
02130 allow tcp from any to any dst-port 5298 in
02140 allow tcp from any to any dst-port 5900-5902 in
12190 deny tcp from any to any
65535 allow ip from any to any
alors ok : les ports 548 et 427, c'est le partage de fichiers Mac, et le
3228 c'est Apple Remote Desktop. les 5297 et 5298 c'est iChat Bonjour,
le 5900-5902 c'est VNC (nécessaire pour Remote Desktop). 21 c'est pour
le FTP, et mon FAI m'a confirmé que le 20 n'était pas nécessaire.
Je ne sais pas comment faire pour obtenir ta 2e ligne en GUI et encore
moins en CLI. Help ?
--
Gérald
Cela veut peut-être dire que que les règles que génère le TdB Firewall de Tiger ne sont plus les mêmes que dans Panther (?).
Tu peux le voir en tapant dans le Terminal:
sudo ipfw list
Avec Panther, on trouve les lignes:
02120 allow tcp from any to any 20-21 in 02130 allow tcp from any 20,21 to any 1024-65535 in
quand le serveur FTP de Mac OS est activé.
oops ! certes non c'est pas pareil ! Je recopie tel quel :
Last login: Tue May 10 15:25:42 on console Welcome to Darwin! AlBook:~ **admin$ sudo ipfw list Password: 02000 allow ip from any to any via lo* 02010 deny ip from 127.0.0.0/8 to any in 02020 deny ip from any to 127.0.0.0/8 in 02030 deny ip from 224.0.0.0/3 to any in 02040 deny tcp from any to 224.0.0.0/3 in 02050 allow tcp from any to any out 02060 allow tcp from any to any established 02070 allow tcp from any to any dst-port 3238 in 02080 allow tcp from any to any dst-port 548 in 02090 allow tcp from any to any dst-port 427 in 02100 allow tcp from any to any dst-port 3689 in 02110 allow tcp from any to any dst-port 21 in 02120 allow tcp from any to any dst-port 5297 in 02130 allow tcp from any to any dst-port 5298 in 02140 allow tcp from any to any dst-port 5900-5902 in 12190 deny tcp from any to any 65535 allow ip from any to any
alors ok : les ports 548 et 427, c'est le partage de fichiers Mac, et le 3228 c'est Apple Remote Desktop. les 5297 et 5298 c'est iChat Bonjour, le 5900-5902 c'est VNC (nécessaire pour Remote Desktop). 21 c'est pour le FTP, et mon FAI m'a confirmé que le 20 n'était pas nécessaire.
Je ne sais pas comment faire pour obtenir ta 2e ligne en GUI et encore moins en CLI. Help ? -- Gérald
jperrocheau
Gerald wrote:
Jacques Perrocheau wrote:
Cela veut peut-être dire que que les règles que génère le TdB Firewall de Tiger ne sont plus les mêmes que dans Panther (?).
Tu peux le voir en tapant dans le Terminal:
sudo ipfw list
Avec Panther, on trouve les lignes:
02120 allow tcp from any to any 20-21 in 02130 allow tcp from any 20,21 to any 1024-65535 in
quand le serveur FTP de Mac OS est activé.
oops ! certes non c'est pas pareil ! Je recopie tel quel :
Last login: Tue May 10 15:25:42 on console Welcome to Darwin! AlBook:~ **admin$ sudo ipfw list Password: 02000 allow ip from any to any via lo* 02010 deny ip from 127.0.0.0/8 to any in 02020 deny ip from any to 127.0.0.0/8 in 02030 deny ip from 224.0.0.0/3 to any in 02040 deny tcp from any to 224.0.0.0/3 in 02050 allow tcp from any to any out 02060 allow tcp from any to any established 02070 allow tcp from any to any dst-port 3238 in 02080 allow tcp from any to any dst-port 548 in 02090 allow tcp from any to any dst-port 427 in 02100 allow tcp from any to any dst-port 3689 in 02110 allow tcp from any to any dst-port 21 in 02120 allow tcp from any to any dst-port 5297 in 02130 allow tcp from any to any dst-port 5298 in 02140 allow tcp from any to any dst-port 5900-5902 in 12190 deny tcp from any to any 65535 allow ip from any to any
alors ok : les ports 548 et 427, c'est le partage de fichiers Mac, et le 3228 c'est Apple Remote Desktop. les 5297 et 5298 c'est iChat Bonjour, le 5900-5902 c'est VNC (nécessaire pour Remote Desktop). 21 c'est pour le FTP, et mon FAI m'a confirmé que le 20 n'était pas nécessaire.
Je ne sais pas comment faire pour obtenir ta 2e ligne en GUI et encore moins en CLI. Help ?
Là, je vais laisser la main aux spécialistes, je ne suis pas un pro de ipfw. Surtout, si j'ai bien compris, dès qu'on configure "à la main" on ne peut plus utiliser l'onglet firewall du TdB "Partage" pour arrêter ou mettre en marche celui-ci.
Et puis je vois qu'il y a des différences avec la version précédente... comme ce "dst-port" destination port (?) c'était pas suffisant "to" ? ;-)
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
Cela veut peut-être dire que que les règles que génère le TdB Firewall
de Tiger ne sont plus les mêmes que dans Panther (?).
Tu peux le voir en tapant dans le Terminal:
sudo ipfw list
Avec Panther, on trouve les lignes:
02120 allow tcp from any to any 20-21 in
02130 allow tcp from any 20,21 to any 1024-65535 in
quand le serveur FTP de Mac OS est activé.
oops ! certes non c'est pas pareil ! Je recopie tel quel :
Last login: Tue May 10 15:25:42 on console
Welcome to Darwin!
AlBook:~ **admin$ sudo ipfw list
Password:
02000 allow ip from any to any via lo*
02010 deny ip from 127.0.0.0/8 to any in
02020 deny ip from any to 127.0.0.0/8 in
02030 deny ip from 224.0.0.0/3 to any in
02040 deny tcp from any to 224.0.0.0/3 in
02050 allow tcp from any to any out
02060 allow tcp from any to any established
02070 allow tcp from any to any dst-port 3238 in
02080 allow tcp from any to any dst-port 548 in
02090 allow tcp from any to any dst-port 427 in
02100 allow tcp from any to any dst-port 3689 in
02110 allow tcp from any to any dst-port 21 in
02120 allow tcp from any to any dst-port 5297 in
02130 allow tcp from any to any dst-port 5298 in
02140 allow tcp from any to any dst-port 5900-5902 in
12190 deny tcp from any to any
65535 allow ip from any to any
alors ok : les ports 548 et 427, c'est le partage de fichiers Mac, et le
3228 c'est Apple Remote Desktop. les 5297 et 5298 c'est iChat Bonjour,
le 5900-5902 c'est VNC (nécessaire pour Remote Desktop). 21 c'est pour
le FTP, et mon FAI m'a confirmé que le 20 n'était pas nécessaire.
Je ne sais pas comment faire pour obtenir ta 2e ligne en GUI et encore
moins en CLI. Help ?
Là, je vais laisser la main aux spécialistes, je ne suis pas un pro de
ipfw. Surtout, si j'ai bien compris, dès qu'on configure "à la main" on
ne peut plus utiliser l'onglet firewall du TdB "Partage" pour arrêter ou
mettre en marche celui-ci.
Et puis je vois qu'il y a des différences avec la version précédente...
comme ce "dst-port" destination port (?) c'était pas suffisant "to" ?
;-)
--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
Cela veut peut-être dire que que les règles que génère le TdB Firewall de Tiger ne sont plus les mêmes que dans Panther (?).
Tu peux le voir en tapant dans le Terminal:
sudo ipfw list
Avec Panther, on trouve les lignes:
02120 allow tcp from any to any 20-21 in 02130 allow tcp from any 20,21 to any 1024-65535 in
quand le serveur FTP de Mac OS est activé.
oops ! certes non c'est pas pareil ! Je recopie tel quel :
Last login: Tue May 10 15:25:42 on console Welcome to Darwin! AlBook:~ **admin$ sudo ipfw list Password: 02000 allow ip from any to any via lo* 02010 deny ip from 127.0.0.0/8 to any in 02020 deny ip from any to 127.0.0.0/8 in 02030 deny ip from 224.0.0.0/3 to any in 02040 deny tcp from any to 224.0.0.0/3 in 02050 allow tcp from any to any out 02060 allow tcp from any to any established 02070 allow tcp from any to any dst-port 3238 in 02080 allow tcp from any to any dst-port 548 in 02090 allow tcp from any to any dst-port 427 in 02100 allow tcp from any to any dst-port 3689 in 02110 allow tcp from any to any dst-port 21 in 02120 allow tcp from any to any dst-port 5297 in 02130 allow tcp from any to any dst-port 5298 in 02140 allow tcp from any to any dst-port 5900-5902 in 12190 deny tcp from any to any 65535 allow ip from any to any
alors ok : les ports 548 et 427, c'est le partage de fichiers Mac, et le 3228 c'est Apple Remote Desktop. les 5297 et 5298 c'est iChat Bonjour, le 5900-5902 c'est VNC (nécessaire pour Remote Desktop). 21 c'est pour le FTP, et mon FAI m'a confirmé que le 20 n'était pas nécessaire.
Je ne sais pas comment faire pour obtenir ta 2e ligne en GUI et encore moins en CLI. Help ?
Là, je vais laisser la main aux spécialistes, je ne suis pas un pro de ipfw. Surtout, si j'ai bien compris, dès qu'on configure "à la main" on ne peut plus utiliser l'onglet firewall du TdB "Partage" pour arrêter ou mettre en marche celui-ci.
Et puis je vois qu'il y a des différences avec la version précédente... comme ce "dst-port" destination port (?) c'était pas suffisant "to" ? ;-)
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
Gerald
Jacques Perrocheau wrote:
Là, je vais laisser la main aux spécialistes, [...]
Et puis je vois qu'il y a des différences avec la version précédente... comme ce "dst-port" destination port (?) c'était pas suffisant "to" ? ;-)
Devant l'absence de réponse des "spécialistes" je reviens à la charge avec une simple question aux "non-spés" :
Y a-t-il quelqu'un dans cette salle qui utilise Fetch sous Tiger et si oui rencontre-t-il les mêmes problèmes que moi ou non ?
Une réponse négative serait tout autant utile en me permettant de relocaliser mon problème à "ma" config.
D'avance merci, G.
-- Gérald
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
Là, je vais laisser la main aux spécialistes, [...]
Et puis je vois qu'il y a des différences avec la version précédente...
comme ce "dst-port" destination port (?) c'était pas suffisant "to" ?
;-)
Devant l'absence de réponse des "spécialistes" je reviens à la charge
avec une simple question aux "non-spés" :
Y a-t-il quelqu'un dans cette salle qui utilise Fetch sous Tiger et si
oui rencontre-t-il les mêmes problèmes que moi ou non ?
Une réponse négative serait tout autant utile en me permettant de
relocaliser mon problème à "ma" config.
Là, je vais laisser la main aux spécialistes, [...]
Et puis je vois qu'il y a des différences avec la version précédente... comme ce "dst-port" destination port (?) c'était pas suffisant "to" ? ;-)
Devant l'absence de réponse des "spécialistes" je reviens à la charge avec une simple question aux "non-spés" :
Y a-t-il quelqu'un dans cette salle qui utilise Fetch sous Tiger et si oui rencontre-t-il les mêmes problèmes que moi ou non ?
Une réponse négative serait tout autant utile en me permettant de relocaliser mon problème à "ma" config.
D'avance merci, G.
-- Gérald
Gerald
José Campos <jose.campos+ wrote:
N'utilisant plus Fetch depuis un moment, je ne saurais te répondre. Pour info, Transmit <http://panic.com/transmit/> dans sa version 3.1.1 tourne impec sous Tiger.
Je rencontre exactement le même problème, qui concerne spécifiquement non pas le logiciel FTP (qui fonctionne sur au moins un autre site japonais), mais mon FireWall et un port à ouvrir vis-à-vis de mon provider et que je ne sais pas lequel !
Merci quand même, Transmit est effectivement intéressant, mais j'ai acheté Fetch et j'ai un peu dans l'idée de l'amortir !
-- Gérald
José Campos <jose.campos+spam@galacsys.com> wrote:
N'utilisant plus Fetch depuis un moment, je ne saurais te répondre.
Pour info, Transmit <http://panic.com/transmit/> dans sa version 3.1.1
tourne impec sous Tiger.
Je rencontre exactement le même problème, qui concerne spécifiquement
non pas le logiciel FTP (qui fonctionne sur au moins un autre site
japonais), mais mon FireWall et un port à ouvrir vis-à-vis de mon
provider et que je ne sais pas lequel !
Merci quand même, Transmit est effectivement intéressant, mais j'ai
acheté Fetch et j'ai un peu dans l'idée de l'amortir !
N'utilisant plus Fetch depuis un moment, je ne saurais te répondre. Pour info, Transmit <http://panic.com/transmit/> dans sa version 3.1.1 tourne impec sous Tiger.
Je rencontre exactement le même problème, qui concerne spécifiquement non pas le logiciel FTP (qui fonctionne sur au moins un autre site japonais), mais mon FireWall et un port à ouvrir vis-à-vis de mon provider et que je ne sais pas lequel !
Merci quand même, Transmit est effectivement intéressant, mais j'ai acheté Fetch et j'ai un peu dans l'idée de l'amortir !
-- Gérald
Patrick Stadelmann
In article <1gwgelr.xsegppv1sm8iN%, (Gerald) wrote:
Merci quand même, Transmit est effectivement intéressant, mais j'ai acheté Fetch et j'ai un peu dans l'idée de l'amortir !
Que dit le journal de connexion ?
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1gwgelr.xsegppv1sm8iN%Gerald@alussinan.org>,
Gerald@alussinan.org (Gerald) wrote:
Merci quand même, Transmit est effectivement intéressant, mais j'ai
acheté Fetch et j'ai un peu dans l'idée de l'amortir !
Que dit le journal de connexion ?
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1gwgelr.xsegppv1sm8iN%, (Gerald) wrote:
Merci quand même, Transmit est effectivement intéressant, mais j'ai acheté Fetch et j'ai un peu dans l'idée de l'amortir !
Que dit le journal de connexion ?
Patrick -- Patrick Stadelmann
Gerald
Patrick Stadelmann wrote:
Que dit le journal de connexion ?
Fetch 4.0.3 System 0x1040 Serial FETCHxxxxxxxxx Connecting to ftp.aricia.fr port 21 (12/05/05 17:12:39) 220 poseidon Microsoft FTP Service (Version 4.0). ADAT 500 'ADAT This command is checking whether this server supports Kerberos or GSS security, see RFC 2228': command not understood USER xxxxxxxx 331 Password required for xxxxxxxx. PASS 230-Bienvenue sur le serveur d'aricia 230 User xxxxxxxx logged in. SYST 215 Windows_NT version 4.0 PWD 257 "/xxxxxxxx" is current directory. MACB ENABLE 500 'MACB ENABLE': command not understood SITE DIRSTYLE 200 MSDOS-like directory output is on SITE DIRSTYLE 200 MSDOS-like directory output is off PWD 257 "/xxxxxxxx" is current directory. PWD 257 "/xxxxxxxx" is current directory. PASV 227 Entering Passive Mode (195,167,227,250,7,255). LIST ABOR 426 Connection closed; transfer aborted. 225 ABOR command successful. PWD 257 "/xxxxxxxx" is current directory. PWD
ça semble que le serveur y me comprend pas mon mac ! mais avant tiger y comprenait ! qu'est-ce qui a changé ?
-- Gérald
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Que dit le journal de connexion ?
Fetch 4.0.3 System 0x1040 Serial FETCHxxxxxxxxx
Connecting to ftp.aricia.fr port 21 (12/05/05 17:12:39)
220 poseidon Microsoft FTP Service (Version 4.0).
ADAT
500 'ADAT This command is checking whether this server supports Kerberos
or GSS security, see RFC 2228': command not understood
USER xxxxxxxx
331 Password required for xxxxxxxx.
PASS
230-Bienvenue sur le serveur d'aricia
230 User xxxxxxxx logged in.
SYST
215 Windows_NT version 4.0
PWD
257 "/xxxxxxxx" is current directory.
MACB ENABLE
500 'MACB ENABLE': command not understood
SITE DIRSTYLE
200 MSDOS-like directory output is on
SITE DIRSTYLE
200 MSDOS-like directory output is off
PWD
257 "/xxxxxxxx" is current directory.
PWD
257 "/xxxxxxxx" is current directory.
PASV
227 Entering Passive Mode (195,167,227,250,7,255).
LIST
ABOR
426 Connection closed; transfer aborted.
225 ABOR command successful.
PWD
257 "/xxxxxxxx" is current directory.
PWD
ça semble que le serveur y me comprend pas mon mac ! mais avant tiger y
comprenait ! qu'est-ce qui a changé ?
Fetch 4.0.3 System 0x1040 Serial FETCHxxxxxxxxx Connecting to ftp.aricia.fr port 21 (12/05/05 17:12:39) 220 poseidon Microsoft FTP Service (Version 4.0). ADAT 500 'ADAT This command is checking whether this server supports Kerberos or GSS security, see RFC 2228': command not understood USER xxxxxxxx 331 Password required for xxxxxxxx. PASS 230-Bienvenue sur le serveur d'aricia 230 User xxxxxxxx logged in. SYST 215 Windows_NT version 4.0 PWD 257 "/xxxxxxxx" is current directory. MACB ENABLE 500 'MACB ENABLE': command not understood SITE DIRSTYLE 200 MSDOS-like directory output is on SITE DIRSTYLE 200 MSDOS-like directory output is off PWD 257 "/xxxxxxxx" is current directory. PWD 257 "/xxxxxxxx" is current directory. PASV 227 Entering Passive Mode (195,167,227,250,7,255). LIST ABOR 426 Connection closed; transfer aborted. 225 ABOR command successful. PWD 257 "/xxxxxxxx" is current directory. PWD
ça semble que le serveur y me comprend pas mon mac ! mais avant tiger y comprenait ! qu'est-ce qui a changé ?
