Voilà maintenant plusieurs semaines que je reste bloqué devant une page
blanche de Safari au moment de demander le certificat électronique
indispensable pour effectuer ma déclaration en ligne. D'abord sous
Panther maintenant sous Tiger. Sur la foi des médias j'ai d'abord mis ça
sur le compte de l'encombrement du service suite à son succès. Lassé,
j'ai fini par téléphoner et après une heure de conversation tarifée avec
un aide de la DGI j'ai appris que le problème venait certainement de
Java, qu'il existait une solution pour Panther (réappliquer une m.-à-j.
de sécurité) mais pas pour Tiger. Le fonctionnaire m'a conseillé
d'utiliser un PC.
Quelqu'un a-t-il une solution pour que ça fonctionne sous Tiger ?
Conclusion: site non standard, codé avec les pieds pour un navigateur obsolète et propriétaire.
Pas d'accord! Il y a plein de gens qui sont passés avec Saf' version Panther! C'est pas pour défendre Bercy, c'est juste pour dire que ce site-là a eu de gros problèmes d'accessibilité parce que tout le monde s'y prend au dernier moment!
Je ne m'y suis pas pris au dernier moment. Voici au moins trois semaines que j'essaie régulièrement et j'avais au départ mis le dysfonctionnement sur le compte de l'encombrement du service.
Il n'empêche que le site est mal codé: des frames, du javascript obligatoire, le recours systématique à l'ouverture de nouvelles fenêtres, l'inaccessibilité (pas au sens ou tu l'entends) aux handicapés, c'est inadmissible pour un site admninistratif. Ceci même si Safari 2.0 est buggé, ce qui n'est pas prouvé, et que dire d'Internet Explorer alors ? D'ailleurs j'ai essayé aussi sous Panther avec Safari et Firefox.
C'est vrai que je ne sais pas d'où vient le problème (et plutôt de l'applet java que du html) mais je n'ai réussi à faire la déclaration qu'en utilisant un navigateur obsolète, propriétaire et non livré par Apple (OK ils ne pouvaient pas le savoir) pour y parvenir ; d'où mes soupçons. D'ailleurs il font tous ça: "on se débrouille pour que ça marche avec IE et c'est bon"... et c'est comme ça qu'on a tout faux.
Je suis colère d'avoir perdu plusieurs fois plusieurs heures à essayer et qu'on m'a conseillé de trouver (heureusement pas d'acheter) un PC ! En tout cas l'an prochain ils n'auront plus l'excuse d'IE sur Mac puisque c'est fini... on sera obligés d'acheter un PC ? :-) -- Jean Lespinasse
<http://www.cafougnette.com>
Dominique Lang <dominiquelang@wanadoo.fr> wrote:
Jean Lespinasse <jean.lespinasse@nonspam_cafougnette.com.invalid> wrote:
Conclusion: site non standard, codé avec les pieds pour un navigateur
obsolète et propriétaire.
Pas d'accord! Il y a plein de gens qui sont passés avec Saf' version
Panther!
C'est pas pour défendre Bercy, c'est juste pour dire que ce site-là a eu
de gros problèmes d'accessibilité parce que tout le monde s'y prend au
dernier moment!
Je ne m'y suis pas pris au dernier moment. Voici au moins trois semaines
que j'essaie régulièrement et j'avais au départ mis le dysfonctionnement
sur le compte de l'encombrement du service.
Il n'empêche que le site est mal codé: des frames, du javascript
obligatoire, le recours systématique à l'ouverture de nouvelles
fenêtres, l'inaccessibilité (pas au sens ou tu l'entends) aux
handicapés, c'est inadmissible pour un site admninistratif. Ceci même si
Safari 2.0 est buggé, ce qui n'est pas prouvé, et que dire d'Internet
Explorer alors ? D'ailleurs j'ai essayé aussi sous Panther avec Safari
et Firefox.
C'est vrai que je ne sais pas d'où vient le problème (et plutôt de
l'applet java que du html) mais je n'ai réussi à faire la déclaration
qu'en utilisant un navigateur obsolète, propriétaire et non livré par
Apple (OK ils ne pouvaient pas le savoir) pour y parvenir ; d'où mes
soupçons. D'ailleurs il font tous ça: "on se débrouille pour que ça
marche avec IE et c'est bon"... et c'est comme ça qu'on a tout faux.
Je suis colère d'avoir perdu plusieurs fois plusieurs heures à essayer
et qu'on m'a conseillé de trouver (heureusement pas d'acheter) un PC !
En tout cas l'an prochain ils n'auront plus l'excuse d'IE sur Mac
puisque c'est fini... on sera obligés d'acheter un PC ? :-)
--
Jean Lespinasse
Conclusion: site non standard, codé avec les pieds pour un navigateur obsolète et propriétaire.
Pas d'accord! Il y a plein de gens qui sont passés avec Saf' version Panther! C'est pas pour défendre Bercy, c'est juste pour dire que ce site-là a eu de gros problèmes d'accessibilité parce que tout le monde s'y prend au dernier moment!
Je ne m'y suis pas pris au dernier moment. Voici au moins trois semaines que j'essaie régulièrement et j'avais au départ mis le dysfonctionnement sur le compte de l'encombrement du service.
Il n'empêche que le site est mal codé: des frames, du javascript obligatoire, le recours systématique à l'ouverture de nouvelles fenêtres, l'inaccessibilité (pas au sens ou tu l'entends) aux handicapés, c'est inadmissible pour un site admninistratif. Ceci même si Safari 2.0 est buggé, ce qui n'est pas prouvé, et que dire d'Internet Explorer alors ? D'ailleurs j'ai essayé aussi sous Panther avec Safari et Firefox.
C'est vrai que je ne sais pas d'où vient le problème (et plutôt de l'applet java que du html) mais je n'ai réussi à faire la déclaration qu'en utilisant un navigateur obsolète, propriétaire et non livré par Apple (OK ils ne pouvaient pas le savoir) pour y parvenir ; d'où mes soupçons. D'ailleurs il font tous ça: "on se débrouille pour que ça marche avec IE et c'est bon"... et c'est comme ça qu'on a tout faux.
Je suis colère d'avoir perdu plusieurs fois plusieurs heures à essayer et qu'on m'a conseillé de trouver (heureusement pas d'acheter) un PC ! En tout cas l'an prochain ils n'auront plus l'excuse d'IE sur Mac puisque c'est fini... on sera obligés d'acheter un PC ? :-) -- Jean Lespinasse
<http://www.cafougnette.com>
dominiquelang
Jean Lespinasse wrote:
Voici au moins trois semaines que j'essaie régulièrement et j'avais au départ mis le dysfonctionnement sur le compte de l'encombrement du service.
Ces trois semaines, c'est le dernier moment pour pas mal de monde... Regarde les dates limites.
Cela dit, pour le reste, je comprends et partage ta colère, je suis aussi le premier à râler comme un putois contre les sites "optimisés IE" et interdisant leur accès à autre chose qu'à cette bouse. Sauf que le site des impôts accepte les autres navigateurs, dont Saf' sous 10.3, j'en suis une preuve vivante avec encore tous mes cheveux... -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Jean Lespinasse <jean.lespinasse@nonspam_cafougnette.com.invalid> wrote:
Voici au moins trois semaines
que j'essaie régulièrement et j'avais au départ mis le dysfonctionnement
sur le compte de l'encombrement du service.
Ces trois semaines, c'est le dernier moment pour pas mal de monde...
Regarde les dates limites.
Cela dit, pour le reste, je comprends et partage ta colère, je suis
aussi le premier à râler comme un putois contre les sites "optimisés IE"
et interdisant leur accès à autre chose qu'à cette bouse.
Sauf que le site des impôts accepte les autres navigateurs, dont Saf'
sous 10.3, j'en suis une preuve vivante avec encore tous mes cheveux...
--
Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Voici au moins trois semaines que j'essaie régulièrement et j'avais au départ mis le dysfonctionnement sur le compte de l'encombrement du service.
Ces trois semaines, c'est le dernier moment pour pas mal de monde... Regarde les dates limites.
Cela dit, pour le reste, je comprends et partage ta colère, je suis aussi le premier à râler comme un putois contre les sites "optimisés IE" et interdisant leur accès à autre chose qu'à cette bouse. Sauf que le site des impôts accepte les autres navigateurs, dont Saf' sous 10.3, j'en suis une preuve vivante avec encore tous mes cheveux... -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
see
Jean Lespinasse wrote:
Faire un site respectant scrupuleusement les standards ne suffit absolument pas pour garantir son fonctionnement sur l'ensemble des navigateurs.
Je travaille avec et sur les standards du W3C depuis à peu près 3 ans et ce que tu dis relève de la légende. Un site qui respecte les standards passera dans problème sur *tous* les navigateurs modernes (Safari, Firefox, Mozilla, Opera, Omniweb) et seul IE risque de poser problème.
Pour reformuler ce que tu dis : Un site qui respecte les standards passera sans problème sur *tous* les navigateurs sauf sur le navigateur utilisé par 90% des internautes.
Ceci dit, je suis globalement d'accord avec ce que tu as écris.
Toutefois, il faut reconnaître que ce n'est point une tâche aisée de réaliser un site conforme aux standards, compatible avec IE, sécurisé, convivial et accessible aux handicapés. -- Bruno http://errance.lirano.net (photographies)
Jean Lespinasse wrote:
Faire un site respectant scrupuleusement les standards ne
suffit absolument pas pour garantir son fonctionnement sur l'ensemble
des navigateurs.
Je travaille avec et sur les standards du W3C depuis à peu près 3 ans et
ce que tu dis relève de la légende. Un site qui respecte les standards
passera dans problème sur *tous* les navigateurs modernes (Safari,
Firefox, Mozilla, Opera, Omniweb) et seul IE risque de poser problème.
Pour reformuler ce que tu dis :
Un site qui respecte les standards passera sans problème sur *tous* les
navigateurs sauf sur le navigateur utilisé par 90% des internautes.
Ceci dit, je suis globalement d'accord avec ce que tu as écris.
Toutefois, il faut reconnaître que ce n'est point une tâche aisée de
réaliser un site conforme aux standards, compatible avec IE, sécurisé,
convivial et accessible aux handicapés.
--
Bruno
http://errance.lirano.net (photographies)
Faire un site respectant scrupuleusement les standards ne suffit absolument pas pour garantir son fonctionnement sur l'ensemble des navigateurs.
Je travaille avec et sur les standards du W3C depuis à peu près 3 ans et ce que tu dis relève de la légende. Un site qui respecte les standards passera dans problème sur *tous* les navigateurs modernes (Safari, Firefox, Mozilla, Opera, Omniweb) et seul IE risque de poser problème.
Pour reformuler ce que tu dis : Un site qui respecte les standards passera sans problème sur *tous* les navigateurs sauf sur le navigateur utilisé par 90% des internautes.
Ceci dit, je suis globalement d'accord avec ce que tu as écris.
Toutefois, il faut reconnaître que ce n'est point une tâche aisée de réaliser un site conforme aux standards, compatible avec IE, sécurisé, convivial et accessible aux handicapés. -- Bruno http://errance.lirano.net (photographies)
