Qui utilise Time machine Editor ou autres (?) pour espacer les
sauvegardes ?
Avec ces utilitaires, avez-vous eu des problèmes avec les DD contenant
ces fichiers ?
Le Sat, 9 Feb 2019 23:28:41 +0100, pehache écrivait :
A priori ce risque n'existe pas, car TM Editor ne fait que remplacer la planification définie par Apple par une autre planification. Mais le "moteur de backup" ne change pas.
Tout pareil. Pour faire du mauvais esprit je dirais que c'est donc aussi fiable que TM. -- Francis Chartier Bisounours Asocial #0
Le Sat, 9 Feb 2019 23:28:41 +0100, pehache <pehache.7@gmail.com>
écrivait :
A priori ce risque n'existe pas, car TM Editor ne fait que remplacer
la planification définie par Apple par une autre planification. Mais
le "moteur de backup" ne change pas.
Tout pareil.
Pour faire du mauvais esprit je dirais que c'est donc aussi fiable que
TM.
Le Sat, 9 Feb 2019 23:28:41 +0100, pehache écrivait :
A priori ce risque n'existe pas, car TM Editor ne fait que remplacer la planification définie par Apple par une autre planification. Mais le "moteur de backup" ne change pas.
Tout pareil. Pour faire du mauvais esprit je dirais que c'est donc aussi fiable que TM. -- Francis Chartier Bisounours Asocial #0
JPP
In article <q40utd$nc8$, Francis Chartier wrote:
Pour faire du mauvais esprit je dirais que c'est donc aussi fiable que TM.
Tu sous-entend que TM n'est pas fiable ?
In article <q40utd$nc8$1@mail1.pppi-graf.com>,
Francis Chartier <num.0@bisounours-asocial.club> wrote:
Pour faire du mauvais esprit je dirais que c'est donc aussi fiable que
TM.
Si c'était fiable, Tim Cook l'aurait clamé partout haut et fort. :-D -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Francis Chartier
Le Wed, 13 Feb 2019 23:09:40 -0300, JPP écrivait :
In article <q40utd$nc8$, Francis Chartier wrote:
Pour faire du mauvais esprit je dirais que c'est donc aussi fiable que TM.
Tu sous-entend que TM n'est pas fiable ?
Je trouve qu'il n'a pas le niveau de fiabilité que l'on est en droit d'attendre d'un logiciel de *sauvegarde*. Maintenant ce n'est que mon avis, basé sur un certain nombre d'occurrences de problèmes divers. C'est donc au doigt mouillé, je n'ai pas de stats sur un gros échantillon d'utilisateurs. Mais le fait même que "problème" soit au pluriel m'inquiète un peu. Par comparaison, j'ai rencontré moins de problèmes sur des sauvegardes incrémentales gérées entre serveurs via rdiff-ba ckup, pour des volumes de données beaucoup plus importants. -- Francis Chartier Bisounours Asocial #0
Le Wed, 13 Feb 2019 23:09:40 -0300, JPP <jpp@gmail.com> écrivait :
In article <q40utd$nc8$1@mail1.pppi-graf.com>,
Francis Chartier <num.0@bisounours-asocial.club> wrote:
> Pour faire du mauvais esprit je dirais que c'est donc aussi fiable
> que TM.
Tu sous-entend que TM n'est pas fiable ?
Je trouve qu'il n'a pas le niveau de fiabilité que l'on est en droit
d'attendre d'un logiciel de *sauvegarde*.
Maintenant ce n'est que mon avis, basé sur un certain nombre
d'occurrences de problèmes divers.
C'est donc au doigt mouillé, je n'ai
pas de stats sur un gros échantillon d'utilisateurs.
Mais le fait même que "problème" soit au pluriel m'inquiète un peu.
Par comparaison, j'ai rencontré moins de problèmes sur des
sauvegardes incrémentales gérées entre serveurs via rdiff-ba ckup, pour
des volumes de données beaucoup plus importants.
Le Wed, 13 Feb 2019 23:09:40 -0300, JPP écrivait :
In article <q40utd$nc8$, Francis Chartier wrote:
Pour faire du mauvais esprit je dirais que c'est donc aussi fiable que TM.
Tu sous-entend que TM n'est pas fiable ?
Je trouve qu'il n'a pas le niveau de fiabilité que l'on est en droit d'attendre d'un logiciel de *sauvegarde*. Maintenant ce n'est que mon avis, basé sur un certain nombre d'occurrences de problèmes divers. C'est donc au doigt mouillé, je n'ai pas de stats sur un gros échantillon d'utilisateurs. Mais le fait même que "problème" soit au pluriel m'inquiète un peu. Par comparaison, j'ai rencontré moins de problèmes sur des sauvegardes incrémentales gérées entre serveurs via rdiff-ba ckup, pour des volumes de données beaucoup plus importants. -- Francis Chartier Bisounours Asocial #0
JPP
In article <q43jud$1nq$, Francis Chartier wrote:
Tu sous-entend que TM n'est pas fiable ?
Je trouve qu'il n'a pas le niveau de fiabilité
Jamais eu de problème avec TM sauf une remise à zero totale lors d'une mise à jour de version majeure de macOS ; je ne sais plus laquelle El Cap vers HSierra ? Sous HSierra avec un SSD en APFS, les sauvegardes de TM se font d'après les snapshots, le précédent et celui fait au démarrage de TM et il s'avère que ces snapshots sont efficaces et fiables. Cette jolie commande (pas de moi !) permet de voir les logs de TM et comment se passe une sauvegarde : log show --predicate 'subsystem == "com.apple.TimeMachine"' --info | grep 'upd: (' | cut -c 1-19,140-999
In article <q43jud$1nq$1@mail1.pppi-graf.com>,
Francis Chartier <num.0@bisounours-asocial.club> wrote:
> Tu sous-entend que TM n'est pas fiable ?
Je trouve qu'il n'a pas le niveau de fiabilité
Jamais eu de problème avec TM sauf une remise à zero totale lors d'une
mise à jour de version majeure de macOS ; je ne sais plus laquelle El
Cap vers HSierra ?
Sous HSierra avec un SSD en APFS, les sauvegardes de TM se font d'après
les snapshots, le précédent et celui fait au démarrage de TM et il
s'avère que ces snapshots sont efficaces et fiables.
Cette jolie commande (pas de moi !) permet de voir les logs de TM et
comment se passe une sauvegarde :
Jamais eu de problème avec TM sauf une remise à zero totale lors d'une mise à jour de version majeure de macOS ; je ne sais plus laquelle El Cap vers HSierra ? Sous HSierra avec un SSD en APFS, les sauvegardes de TM se font d'après les snapshots, le précédent et celui fait au démarrage de TM et il s'avère que ces snapshots sont efficaces et fiables. Cette jolie commande (pas de moi !) permet de voir les logs de TM et comment se passe une sauvegarde : log show --predicate 'subsystem == "com.apple.TimeMachine"' --info | grep 'upd: (' | cut -c 1-19,140-999
mv
JPP n'a pas hésité à écrire :
Sous HSierra avec un SSD en APFS, les sauvegardes de TM se font d'après les snapshots, le précédent et celui fait au démarrage de TM
Oui... sauf s'il n'y a pas de snapshot correspondant à la sauvegarde précédente ! Cordialement -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
JPP <jpp@gmail.com> n'a pas hésité à écrire :
Sous HSierra avec un SSD en APFS, les sauvegardes de TM se font d'après
les snapshots, le précédent et celui fait au démarrage de TM
Oui... sauf s'il n'y a pas de snapshot correspondant à la sauvegarde
précédente !
Cordialement
--
Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Sous HSierra avec un SSD en APFS, les sauvegardes de TM se font d'après les snapshots, le précédent et celui fait au démarrage de TM
Oui... sauf s'il n'y a pas de snapshot correspondant à la sauvegarde précédente ! Cordialement -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
mv
J'ai très récemment écrit :
JPP n'a pas hésité à écrire :
Sous HSierra avec un SSD en APFS, les sauvegardes de TM se font d'après les snapshots, le précédent et celui fait au démarrage de TM
Oui... sauf s'il n'y a pas de snapshot correspondant à la sauvegarde précédente !
Et sauf aussi si le snapshot précédent est un snapshot "de sécurité" qui a été créé par le système lors d'une mise à jour un peu sensible et qui ne correspond donc pas à la sauvegarde précédente. Cordialement -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
J'ai très récemment écrit :
JPP <jpp@gmail.com> n'a pas hésité à écrire :
> Sous HSierra avec un SSD en APFS, les sauvegardes de TM se font d'après
> les snapshots, le précédent et celui fait au démarrage de TM
Oui... sauf s'il n'y a pas de snapshot correspondant à la sauvegarde
précédente !
Et sauf aussi si le snapshot précédent est un snapshot "de sécurité" qui
a été créé par le système lors d'une mise à jour un peu sensible et qui
ne correspond donc pas à la sauvegarde précédente.
Cordialement
--
Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Sous HSierra avec un SSD en APFS, les sauvegardes de TM se font d'après les snapshots, le précédent et celui fait au démarrage de TM
Oui... sauf s'il n'y a pas de snapshot correspondant à la sauvegarde précédente !
Et sauf aussi si le snapshot précédent est un snapshot "de sécurité" qui a été créé par le système lors d'une mise à jour un peu sensible et qui ne correspond donc pas à la sauvegarde précédente. Cordialement -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
JPP
In article <1o30mw8.j60dyg1nf3krqN%, (MV) wrote:
JPP n'a pas hésité à écrire :
Sous HSierra avec un SSD en APFS, les sauvegardes de TM se font d'après les snapshots, le précédent et celui fait au démarrage de TM
Oui... sauf s'il n'y a pas de snapshot correspondant à la sauvegarde précédente !
extrait d'un log TM de sauvegarde automatique : ----------------- 2019-02-14 21:19:52Info] Mounted stable snapshot: com.apple.TimeMachine.2019-02-14-211951 at path: /Volumes/com.apple.TimeMachine.localsnapshots/Backups.backupdb/i27JPP/201 9-02-14-211951/i27-SSD source: i27-SSD 2019-02-14 21:19:52Info] Mounted reference snapshot: com.apple.TimeMachine.2019-02-14-204754 at path: /Volumes/com.apple.TimeMachine.localsnapshots/Backups.backupdb/i27JPP/201 9-02-14-204754/i27-SSD source: i27-SSD 2019-02-14 21:19:59Info] Will copy (644.9 MB) from i27-SSD 2019-02-14 21:19:59Info] Found 1149 files (644.9 MB) needing backup ----------------- A 21:19:52, le snapshot de 20:47:54 est monté. J'en déduis que TM fait la comparaison entre celui-ci et celui de 21:19:51.
In article <1o30mw8.j60dyg1nf3krqN%mv@invalid.orange.fr>,
mv@invalid.orange.fr (MV) wrote:
JPP <jpp@gmail.com> n'a pas hésité à écrire :
> Sous HSierra avec un SSD en APFS, les sauvegardes de TM se font d'après
> les snapshots, le précédent et celui fait au démarrage de TM
Oui... sauf s'il n'y a pas de snapshot correspondant à la sauvegarde
précédente !
extrait d'un log TM de sauvegarde automatique :
-----------------
2019-02-14 21:19:52Info] Mounted stable snapshot:
com.apple.TimeMachine.2019-02-14-211951 at path:
/Volumes/com.apple.TimeMachine.localsnapshots/Backups.backupdb/i27JPP/201
9-02-14-211951/i27-SSD source: i27-SSD
2019-02-14 21:19:52Info] Mounted reference snapshot:
com.apple.TimeMachine.2019-02-14-204754 at path:
/Volumes/com.apple.TimeMachine.localsnapshots/Backups.backupdb/i27JPP/201
9-02-14-204754/i27-SSD source: i27-SSD
2019-02-14 21:19:59Info] Will copy (644.9 MB) from i27-SSD
2019-02-14 21:19:59Info] Found 1149 files (644.9 MB) needing backup
-----------------
A 21:19:52, le snapshot de 20:47:54 est monté.
J'en déduis que TM fait la comparaison entre celui-ci et celui de
21:19:51.
Sous HSierra avec un SSD en APFS, les sauvegardes de TM se font d'après les snapshots, le précédent et celui fait au démarrage de TM
Oui... sauf s'il n'y a pas de snapshot correspondant à la sauvegarde précédente !
extrait d'un log TM de sauvegarde automatique : ----------------- 2019-02-14 21:19:52Info] Mounted stable snapshot: com.apple.TimeMachine.2019-02-14-211951 at path: /Volumes/com.apple.TimeMachine.localsnapshots/Backups.backupdb/i27JPP/201 9-02-14-211951/i27-SSD source: i27-SSD 2019-02-14 21:19:52Info] Mounted reference snapshot: com.apple.TimeMachine.2019-02-14-204754 at path: /Volumes/com.apple.TimeMachine.localsnapshots/Backups.backupdb/i27JPP/201 9-02-14-204754/i27-SSD source: i27-SSD 2019-02-14 21:19:59Info] Will copy (644.9 MB) from i27-SSD 2019-02-14 21:19:59Info] Found 1149 files (644.9 MB) needing backup ----------------- A 21:19:52, le snapshot de 20:47:54 est monté. J'en déduis que TM fait la comparaison entre celui-ci et celui de 21:19:51.
mv
JPP n'a pas hésité à écrire :
A 21:19:52, le snapshot de 20:47:54 est monté. J'en déduis que TM fait la comparaison entre celui-ci et celui de 21:19:51.
Je n'ai rien dit qui vient contredire ça... Quand il y a présence d'un snapshot correspondant à la sauvegarde précédente, je peux concevoir que TM s'y réfère mais... quand il n'y a pas de tel snapshot, TM ne peut pas s'y référer ! Cordialement -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
JPP <jpp@gmail.com> n'a pas hésité à écrire :
A 21:19:52, le snapshot de 20:47:54 est monté.
J'en déduis que TM fait la comparaison entre celui-ci et celui de
21:19:51.
Je n'ai rien dit qui vient contredire ça...
Quand il y a présence d'un snapshot correspondant à la sauvegarde
précédente, je peux concevoir que TM s'y réfère mais... quand il n'y a
pas de tel snapshot, TM ne peut pas s'y référer !
Cordialement
--
Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
A 21:19:52, le snapshot de 20:47:54 est monté. J'en déduis que TM fait la comparaison entre celui-ci et celui de 21:19:51.
Je n'ai rien dit qui vient contredire ça... Quand il y a présence d'un snapshot correspondant à la sauvegarde précédente, je peux concevoir que TM s'y réfère mais... quand il n'y a pas de tel snapshot, TM ne peut pas s'y référer ! Cordialement -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
JPP
In article <1o31ksl.xxwy9g1z05y8wN%, (MV) wrote:
JPP n'a pas hésité à écrire :
A 21:19:52, le snapshot de 20:47:54 est monté. J'en déduis que TM fait la comparaison entre celui-ci et celui de 21:19:51.
Je n'ai rien dit qui vient contredire ça... Quand il y a présence d'un snapshot correspondant à la sauvegarde précédente, je peux concevoir que TM s'y réfère mais... quand il n'y a pas de tel snapshot, TM ne peut pas s'y référer !
OK, autrement dit , hors cas (très) spécial, en temps normal, il y a un snapshot précédant celui lié au backup en cours :-)
In article <1o31ksl.xxwy9g1z05y8wN%mv@invalid.orange.fr>,
mv@invalid.orange.fr (MV) wrote:
JPP <jpp@gmail.com> n'a pas hésité à écrire :
> A 21:19:52, le snapshot de 20:47:54 est monté.
> J'en déduis que TM fait la comparaison entre celui-ci et celui de
> 21:19:51.
Je n'ai rien dit qui vient contredire ça...
Quand il y a présence d'un snapshot correspondant à la sauvegarde
précédente, je peux concevoir que TM s'y réfère mais... quand il n'y a
pas de tel snapshot, TM ne peut pas s'y référer !
OK, autrement dit , hors cas (très) spécial, en temps normal, il y a un
snapshot précédant celui lié au backup en cours :-)
A 21:19:52, le snapshot de 20:47:54 est monté. J'en déduis que TM fait la comparaison entre celui-ci et celui de 21:19:51.
Je n'ai rien dit qui vient contredire ça... Quand il y a présence d'un snapshot correspondant à la sauvegarde précédente, je peux concevoir que TM s'y réfère mais... quand il n'y a pas de tel snapshot, TM ne peut pas s'y référer !
OK, autrement dit , hors cas (très) spécial, en temps normal, il y a un snapshot précédant celui lié au backup en cours :-)
