Qui utilise Time machine Editor ou autres (?) pour espacer les
sauvegardes ?
Avec ces utilitaires, avez-vous eu des problèmes avec les DD contenant
ces fichiers ?
TM ne modifie rien sur le disque qu'il sauvegarde, donc de quel risque parles-tu ?
Le processus TM ne tourne pas sur le disque source ?
Il lit les fichiers du disque source pour les copier sur le disque de sauvegarde, il ne modifie rien sur le disque source.
Quel doute ? un lien ?
Ma philosophie personnelle découlant de mon expérience sur les ceintures, bretelles et parapluies liées aux plaques de Reason.
"CQFD sur le doute d'Apple..." : tu laisses entendre que Apple exprime un doute. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 17/02/2019 à 10:46, Fleuger a écrit :
pehache a écrit ceci :
TM ne modifie rien sur le disque qu'il sauvegarde, donc de quel risque
parles-tu ?
Le processus TM ne tourne pas sur le disque source ?
Il lit les fichiers du disque source pour les copier sur le disque de
sauvegarde, il ne modifie rien sur le disque source.
Quel doute ? un lien ?
Ma philosophie personnelle découlant de mon expérience sur les
ceintures, bretelles et parapluies liées aux plaques de Reason.
"CQFD sur le doute d'Apple..." : tu laisses entendre que Apple exprime
un doute.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
TM ne modifie rien sur le disque qu'il sauvegarde, donc de quel risque parles-tu ?
Le processus TM ne tourne pas sur le disque source ?
Il lit les fichiers du disque source pour les copier sur le disque de sauvegarde, il ne modifie rien sur le disque source.
Quel doute ? un lien ?
Ma philosophie personnelle découlant de mon expérience sur les ceintures, bretelles et parapluies liées aux plaques de Reason.
"CQFD sur le doute d'Apple..." : tu laisses entendre que Apple exprime un doute. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
mv
Olivier Marti n'a pas hésité à écrire :
Que beaucoup ou peu de monde l'utilise n'a rien avoir avec mes propos.
Un peu quand même : si très peu de gens l'utilisent, ça n'est pas assez testé, et donc pas fiable.
Non ! Ceci n'a rien à voir avec mes propos. Je n'ai pas parlé de fiabilité et je n'ai rien dit de la quantité de gens qui utilisent plusieurs disques de suvegarde avec TM. Je dis, redis et reredis que TM n'est pas exclusivement fait pour faire des sauvegardes sur un unique disque mais a tout prévu pour faire des sauvegardes sur plusieurs disques. C'est quand même terrible de lire autre chose que ce que j'écris ! Cordialement -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Olivier Marti <olivier.marti@ensta.org> n'a pas hésité à écrire :
> Que beaucoup ou peu de monde l'utilise n'a rien avoir avec mes propos.
Un peu quand même : si très peu de gens l'utilisent, ça n'est pas assez
testé, et donc pas fiable.
Non ! Ceci n'a rien à voir avec mes propos. Je n'ai pas parlé de
fiabilité et je n'ai rien dit de la quantité de gens qui utilisent
plusieurs disques de suvegarde avec TM.
Je dis, redis et reredis que TM n'est pas exclusivement fait pour faire
des sauvegardes sur un unique disque mais a tout prévu pour faire des
sauvegardes sur plusieurs disques.
C'est quand même terrible de lire autre chose que ce que j'écris !
Cordialement
--
Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Que beaucoup ou peu de monde l'utilise n'a rien avoir avec mes propos.
Un peu quand même : si très peu de gens l'utilisent, ça n'est pas assez testé, et donc pas fiable.
Non ! Ceci n'a rien à voir avec mes propos. Je n'ai pas parlé de fiabilité et je n'ai rien dit de la quantité de gens qui utilisent plusieurs disques de suvegarde avec TM. Je dis, redis et reredis que TM n'est pas exclusivement fait pour faire des sauvegardes sur un unique disque mais a tout prévu pour faire des sauvegardes sur plusieurs disques. C'est quand même terrible de lire autre chose que ce que j'écris ! Cordialement -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
mv
Fleuger n'a pas hésité à écrire :
Mais alors, à quoi sert ce snapshot qui ne concerne que le disque apfs (Macintosh HD) ?
Il y a des éléments de réponse dans le fichier de préférences de Time Machine. Quand on envoie la commande de log dans le Terminal, il y a 2 choses qui apparaissent au sujet des snapshots : - Created Time Machine local snapshot with name 'com.apple.TimeMachine.2019-02-17-123706 Ça, c'est effectivement le snapshot qui est créé sur le disque source juste avant que ne commence la sauvegarde. C'est un local snapshot. - Completed snapshot: 2019-02-17-134850 Ça ce n'est pas un autre local snapshot qui serait copié sur le disque cible comme tu le pensais mais simplement le nom de sauvegarde qui vient d'être achevée sur le disque de sauvegarde ! snapshot tout court et local snapshot sont 2 machins différents. Dans le fichier de préf de Time Machine, on trouve tout : l'UUID du disque source, l'UUID du disque cible, le snapshot qui servira de référence pour la prochaine sauvegarde, la liste des sauvegardes présentes sur le disque cible, etc. Chez toi, puisque tu utilises 2 disques cibles, tu devrais retrouver les infos pour chacun des disques TM avec, pour chacun, le snapshot de référence. Cordialement -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Fleuger <g4fleurot@free.fr> n'a pas hésité à écrire :
Mais alors, à quoi sert ce snapshot qui ne concerne que le disque apfs
(Macintosh HD) ?
Il y a des éléments de réponse dans le fichier de préférences de Time
Machine.
Quand on envoie la commande de log dans le Terminal, il y a 2 choses qui
apparaissent au sujet des snapshots :
- Created Time Machine local snapshot with name
'com.apple.TimeMachine.2019-02-17-123706
Ça, c'est effectivement le snapshot qui est créé sur le disque source
juste avant que ne commence la sauvegarde. C'est un local snapshot.
- Completed snapshot: 2019-02-17-134850
Ça ce n'est pas un autre local snapshot qui serait copié sur le disque
cible comme tu le pensais mais simplement le nom de sauvegarde qui vient
d'être achevée sur le disque de sauvegarde ! snapshot tout court et
local snapshot sont 2 machins différents.
Dans le fichier de préf de Time Machine, on trouve tout : l'UUID du
disque source, l'UUID du disque cible, le snapshot qui servira de
référence pour la prochaine sauvegarde, la liste des sauvegardes
présentes sur le disque cible, etc.
Chez toi, puisque tu utilises 2 disques cibles, tu devrais retrouver les
infos pour chacun des disques TM avec, pour chacun, le snapshot de
référence.
Cordialement
--
Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Mais alors, à quoi sert ce snapshot qui ne concerne que le disque apfs (Macintosh HD) ?
Il y a des éléments de réponse dans le fichier de préférences de Time Machine. Quand on envoie la commande de log dans le Terminal, il y a 2 choses qui apparaissent au sujet des snapshots : - Created Time Machine local snapshot with name 'com.apple.TimeMachine.2019-02-17-123706 Ça, c'est effectivement le snapshot qui est créé sur le disque source juste avant que ne commence la sauvegarde. C'est un local snapshot. - Completed snapshot: 2019-02-17-134850 Ça ce n'est pas un autre local snapshot qui serait copié sur le disque cible comme tu le pensais mais simplement le nom de sauvegarde qui vient d'être achevée sur le disque de sauvegarde ! snapshot tout court et local snapshot sont 2 machins différents. Dans le fichier de préf de Time Machine, on trouve tout : l'UUID du disque source, l'UUID du disque cible, le snapshot qui servira de référence pour la prochaine sauvegarde, la liste des sauvegardes présentes sur le disque cible, etc. Chez toi, puisque tu utilises 2 disques cibles, tu devrais retrouver les infos pour chacun des disques TM avec, pour chacun, le snapshot de référence. Cordialement -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
mv
pehache n'a pas hésité à écrire :
Il lit les fichiers du disque source pour les copier sur le disque de sauvegarde, il ne modifie rien sur le disque source.
Objection, votre Honneur... Au moins un fichier est modifié : le fichier de préférence de Time Machine qui est mis à jour avec les infos que j'indique dans ma réponse à Fleuger ici : <1o35irk.k45ydc1dm3v9tN% Cordialement -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
pehache <pehache.7@gmail.com> n'a pas hésité à écrire :
Il lit les fichiers du disque source pour les copier sur le disque de
sauvegarde, il ne modifie rien sur le disque source.
Objection, votre Honneur... Au moins un fichier est modifié : le fichier
de préférence de Time Machine qui est mis à jour avec les infos que
j'indique dans ma réponse à Fleuger ici :
<1o35irk.k45ydc1dm3v9tN%mv@invalid.orange.fr>
Cordialement
--
Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Il lit les fichiers du disque source pour les copier sur le disque de sauvegarde, il ne modifie rien sur le disque source.
Objection, votre Honneur... Au moins un fichier est modifié : le fichier de préférence de Time Machine qui est mis à jour avec les infos que j'indique dans ma réponse à Fleuger ici : <1o35irk.k45ydc1dm3v9tN% Cordialement -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
pehache
Le 17/02/2019 à 17:00, MV a écrit :
pehache n'a pas hésité à écrire :
Il lit les fichiers du disque source pour les copier sur le disque de sauvegarde, il ne modifie rien sur le disque source.
Objection, votre Honneur... Au moins un fichier est modifié : le fichier de préférence de Time Machine qui est mis à jour avec les infos que j'indique dans ma réponse à Fleuger ici : <1o35irk.k45ydc1dm3v9tN%
Oui, OK, on ne va pas pinailler : il ne modifie rien qui présenterait une quelconque risque pour l'intégrité du système. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 17/02/2019 à 17:00, MV a écrit :
pehache <pehache.7@gmail.com> n'a pas hésité à écrire :
Il lit les fichiers du disque source pour les copier sur le disque de
sauvegarde, il ne modifie rien sur le disque source.
Objection, votre Honneur... Au moins un fichier est modifié : le fichier
de préférence de Time Machine qui est mis à jour avec les infos que
j'indique dans ma réponse à Fleuger ici :
<1o35irk.k45ydc1dm3v9tN%mv@invalid.orange.fr>
Oui, OK, on ne va pas pinailler : il ne modifie rien qui présenterait
une quelconque risque pour l'intégrité du système.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Il lit les fichiers du disque source pour les copier sur le disque de sauvegarde, il ne modifie rien sur le disque source.
Objection, votre Honneur... Au moins un fichier est modifié : le fichier de préférence de Time Machine qui est mis à jour avec les infos que j'indique dans ma réponse à Fleuger ici : <1o35irk.k45ydc1dm3v9tN%
Oui, OK, on ne va pas pinailler : il ne modifie rien qui présenterait une quelconque risque pour l'intégrité du système. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
JPP
In article <1o35hzv.1pv5jmy12rwlsxN%, (MV) wrote:
C'est quand même terrible de lire autre chose que ce que j'écris !
Absolument ! :-))))))))))))
In article <1o35hzv.1pv5jmy12rwlsxN%mv@invalid.orange.fr>,
mv@invalid.orange.fr (MV) wrote:
C'est quand même terrible de lire autre chose que ce que j'écris !
C'est quand même terrible de lire autre chose que ce que j'écris !
Absolument ! :-))))))))))))
g4fleurot
MV a écrit ceci :
Il y a des éléments de réponse dans le fichier de préférences de Time Machine.
Merci beaucoup, Michel, pour cette réponse détaillée
Quand on envoie la commande de log dans le Terminal, il y a 2 choses qui apparaissent au sujet des snapshots : - Created Time Machine local snapshot with name 'com.apple.TimeMachine.2019-02-17-123706 Ça, c'est effectivement le snapshot qui est créé sur le disque source juste avant que ne commence la sauvegarde. C'est un local snapshot.
OK
- Completed snapshot: 2019-02-17-134850 Ça ce n'est pas un autre local snapshot qui serait copié sur le disque cible comme tu le pensais mais simplement le nom de sauvegarde qui vient d'être achevée sur le disque de sauvegarde ! snapshot tout court et local snapshot sont 2 machins différents.
Oui, j'avais bien compris tout ça (voir l'image que j'ai publiée sur Dropbox et les liaisons que j'ai établies entre les snapshots et les sauvegardes) <https://www.dropbox.com/s/21kn2c1g8byexhd/Snapshot%202019-02-16%20%C3%A0%2013.40.06.jpg?dl=0>
Dans le fichier de préf de Time Machine, on trouve tout : l'UUID du disque source, l'UUID du disque cible, le snapshot qui servira de référence pour la prochaine sauvegarde, la liste des sauvegardes présentes sur le disque cible, etc. Chez toi, puisque tu utilises 2 disques cibles, tu devrais retrouver les infos pour chacun des disques TM avec, pour chacun, le snapshot de référence.
Effectivement, j'avais déjà ouvert ce fichier, mais je n'avais pas eu la curiosité, (ni la patience peut-être) de lire toutes les informations. C'est super, j'ai retrouvé les informations que tu indiques. Encore merci de partager les connaissances que tu as acquises par ta curiosité et tes recherches. -- Gérard FLEUROT plus un
MV a écrit ceci :
Il y a des éléments de réponse dans le fichier de préférences de Time
Machine.
Merci beaucoup, Michel, pour cette réponse détaillée
Quand on envoie la commande de log dans le Terminal, il y a 2 choses qui
apparaissent au sujet des snapshots :
- Created Time Machine local snapshot with name
'com.apple.TimeMachine.2019-02-17-123706
Ça, c'est effectivement le snapshot qui est créé sur le disque source
juste avant que ne commence la sauvegarde. C'est un local snapshot.
OK
- Completed snapshot: 2019-02-17-134850
Ça ce n'est pas un autre local snapshot qui serait copié sur le disque
cible comme tu le pensais mais simplement le nom de sauvegarde qui vient
d'être achevée sur le disque de sauvegarde ! snapshot tout court et
local snapshot sont 2 machins différents.
Oui, j'avais bien compris tout ça (voir l'image que j'ai publiée sur
Dropbox et les liaisons que j'ai établies entre les snapshots et les
sauvegardes)
<https://www.dropbox.com/s/21kn2c1g8byexhd/Snapshot%202019-02-16%20%C3%A0%2013.40.06.jpg?dl=0>
Dans le fichier de préf de Time Machine, on trouve tout : l'UUID du
disque source, l'UUID du disque cible, le snapshot qui servira de
référence pour la prochaine sauvegarde, la liste des sauvegardes
présentes sur le disque cible, etc.
Chez toi, puisque tu utilises 2 disques cibles, tu devrais retrouver les
infos pour chacun des disques TM avec, pour chacun, le snapshot de
référence.
Effectivement, j'avais déjà ouvert ce fichier, mais je n'avais pas eu la
curiosité, (ni la patience peut-être) de lire toutes les informations.
C'est super, j'ai retrouvé les informations que tu indiques.
Encore merci de partager les connaissances que tu as acquises par ta
curiosité et tes recherches.
Il y a des éléments de réponse dans le fichier de préférences de Time Machine.
Merci beaucoup, Michel, pour cette réponse détaillée
Quand on envoie la commande de log dans le Terminal, il y a 2 choses qui apparaissent au sujet des snapshots : - Created Time Machine local snapshot with name 'com.apple.TimeMachine.2019-02-17-123706 Ça, c'est effectivement le snapshot qui est créé sur le disque source juste avant que ne commence la sauvegarde. C'est un local snapshot.
OK
- Completed snapshot: 2019-02-17-134850 Ça ce n'est pas un autre local snapshot qui serait copié sur le disque cible comme tu le pensais mais simplement le nom de sauvegarde qui vient d'être achevée sur le disque de sauvegarde ! snapshot tout court et local snapshot sont 2 machins différents.
Oui, j'avais bien compris tout ça (voir l'image que j'ai publiée sur Dropbox et les liaisons que j'ai établies entre les snapshots et les sauvegardes) <https://www.dropbox.com/s/21kn2c1g8byexhd/Snapshot%202019-02-16%20%C3%A0%2013.40.06.jpg?dl=0>
Dans le fichier de préf de Time Machine, on trouve tout : l'UUID du disque source, l'UUID du disque cible, le snapshot qui servira de référence pour la prochaine sauvegarde, la liste des sauvegardes présentes sur le disque cible, etc. Chez toi, puisque tu utilises 2 disques cibles, tu devrais retrouver les infos pour chacun des disques TM avec, pour chacun, le snapshot de référence.
Effectivement, j'avais déjà ouvert ce fichier, mais je n'avais pas eu la curiosité, (ni la patience peut-être) de lire toutes les informations. C'est super, j'ai retrouvé les informations que tu indiques. Encore merci de partager les connaissances que tu as acquises par ta curiosité et tes recherches. -- Gérard FLEUROT plus un
g4fleurot
pehache nous a gratifié de cette remarque bienvenue :
"CQFD sur le doute d'Apple..." : tu laisses entendre que Apple exprime un doute.
doute n'est pas tout à fait le terme approprié, mais c'est celui qui m'est venu à l'esprit en rédigeant ce message. <https://support.apple.com/fr-fr/HT204157> Crois-tu que si TimeMachine était fiable à 100 %, Apple Assistance se donnerait la peine de publier ce genre d'informations ? C'est ce que j'ai voulu exprimer en condensant ce concept avec le mot "doute" -- Gérard FLEUROT plus un
pehache nous a gratifié de cette remarque bienvenue :
"CQFD sur le doute d'Apple..." : tu laisses entendre que Apple exprime
un doute.
doute n'est pas tout à fait le terme approprié, mais c'est celui qui
m'est venu à l'esprit en rédigeant ce message.
<https://support.apple.com/fr-fr/HT204157>
Crois-tu que si TimeMachine était fiable à 100 %, Apple Assistance se
donnerait la peine de publier ce genre d'informations ?
C'est ce que j'ai voulu exprimer en condensant ce concept avec le mot
"doute"
pehache nous a gratifié de cette remarque bienvenue :
"CQFD sur le doute d'Apple..." : tu laisses entendre que Apple exprime un doute.
doute n'est pas tout à fait le terme approprié, mais c'est celui qui m'est venu à l'esprit en rédigeant ce message. <https://support.apple.com/fr-fr/HT204157> Crois-tu que si TimeMachine était fiable à 100 %, Apple Assistance se donnerait la peine de publier ce genre d'informations ? C'est ce que j'ai voulu exprimer en condensant ce concept avec le mot "doute" -- Gérard FLEUROT plus un
mv
Fleuger n'a pas hésité à écrire :
Effectivement, j'avais déjà ouvert ce fichier
Tu peux m'envoyer ton fichier de préférence que je regarde comment tout ça est agencé ? Cordialement -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Fleuger <g4fleurot@free.fr> n'a pas hésité à écrire :
Effectivement, j'avais déjà ouvert ce fichier
Tu peux m'envoyer ton fichier de préférence que je regarde comment tout
ça est agencé ?
Cordialement
--
Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Tu peux m'envoyer ton fichier de préférence que je regarde comment tout ça est agencé ? Cordialement -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Le Moustique
Le 17/02/2019 à 16:36, MV a écrit :
C'est quand même terrible de lire autre chose que ce que j'écris !
C'est tout le problème de la "traduction littérale" : on ne lit pas forcément ce que tu penses... -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 17/02/2019 à 16:36, MV a écrit :
C'est quand même terrible de lire autre chose que ce que j'écris !
C'est tout le problème de la "traduction littérale" : on ne lit pas
forcément ce que tu penses...
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
C'est quand même terrible de lire autre chose que ce que j'écris !
C'est tout le problème de la "traduction littérale" : on ne lit pas forcément ce que tu penses... -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
