Un petit point et quelques questions après de gros problèmes depuis 8
jours.
La machine, un MacBookPro core 2 duo qui a un peu plus d'un an, sous
Leopard toutes mises à jour effectué, impossible de redémarrer tout d'un
coup. Ça boot, le dock et la barre d'espace s'affichent mais rien de
plus et impossible de bosser.
Après deux ou trois essais infructueux je reboot sur un DD externe en
firewire 800 sur lequel j'au un clone faire toutes les semaines avec
Superduper. Pas de pb, ça roule. Je décide donc de faire une copie par
restauration avec utilitaire de disque de ce clone. Je démarre sur le CD
et zou. Ça roule très bien, pas de problème de copie. Je rebbot sur le
ddinterne après et là message d'erreur divers, donc un truc sur le
IOUSB.ktext qui a un problème et qui se traduit par aucun accès ni au
clavier ni à la souris, ni au trackpad, même en débrachnat rebranchant.
Après essaie de bidouiller ledit fichier en réseau à partir d'un autre
mac sans résultat, je décide de repartir de zéro, donc installation de
Tiger puis mise à jour en Léopard après reboot sans problème
récupération de mon ancien compte sur une sauvegarde timemachine.
Cette sauvegarde est faite en réseau, par airport, sur un DD raid
raccordé à un mini sous Leopard serveur.
Première question, quand on démarre sur le cd, il y a moyen de faire une
restauration TimeMachine, mais sauf erreur impossible en réseau, car il
n'y a pas moyen de fiare monter les DD distants. Du coup ça limite
l'intérêt de TM. Ou alors il y a une manip que j'ai pas pigée.
Finalement, 10 heures après, c'est pas rapide la récupération TM en
wifi, j'ai un compte complet qui paraît ok. Sauf que impossible de
booter dessus, à chaque fois j'ai une ereur sur le mote de passe de la
session. Et imposible de le réinitialiser, même en bootant sur CD.
Donc en désespoir de cause je copie progressivement les données sur le
compte créé par la réiinstallation, même si ça pose des pb de droits et
surtout se révèle complexe avec iCal, j'en ai parlé dans d'autres fils.
Sur ce point seconde question, j'ai aussi une sauvegarde journalière
avec Backup sur mon compte dot mac. Donc j'aurai dû pouvoir récupérer
mon compte iCal et mes calendreirs. Jamais compris coment faire.
Quelqu'un connait une manip simple?
Finalement, après 3 jours de copies, réinstall etc, j'ai de nouveau une
machine fonctionelle, mais il m'aura fallu un cd de réinstall, une
sauvegarde TM et un clone superduper pour y arriver.
In article <1iaq87n.1t26ylj3uwmknN%, (Marc) wrote:
perso, j'ai par exemple exclu les backups de mes machines parallels, que je fais a la mano, et je ne vois pas en quoi ça va tuer quoi que ce soit...
Ceci dit quel est l'intérêt d'exclure des trucs?
t'as vraiment aucune idée de l'intérêt ? Sur mon macbook pro, j'ai 3 ou 4 machines virtuelles entre 2 et 8 Go chaque. Chaque lancement modifie subtilement tout ces fichiers, qui sont (seraient) alors backupés dans leur intégralité par TM. Alors que ça ne sert strictement à rien de les backuper à chaque modif (ce sont des machines de test). Je ne backup pas non plus ~/Music/iTunes/iTunes Music/Podcasts/, car ça change tout le temps, dans une proportion non négligeable, pour des fichiers jetables dispo en ligne. Je ne backup pas non plus ~/Download, certains dossiers de ~/Library/Caches, ...
J'ai 93 Go utilisés sur mon disque de boot, et 100,6 Go sur mon disque TM, pour 2 mois de backups.
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <1iaq87n.1t26ylj3uwmknN%ferriere@free.fr>,
ferriere@free.fr (Marc) wrote:
perso, j'ai par exemple exclu les backups de mes machines parallels, que
je fais a la mano, et je ne vois pas en quoi ça va tuer quoi que ce
soit...
Ceci dit quel est l'intérêt d'exclure des trucs?
t'as vraiment aucune idée de l'intérêt ?
Sur mon macbook pro, j'ai 3 ou 4 machines virtuelles entre 2 et 8 Go
chaque. Chaque lancement modifie subtilement tout ces fichiers, qui sont
(seraient) alors backupés dans leur intégralité par TM. Alors que ça ne
sert strictement à rien de les backuper à chaque modif (ce sont des
machines de test).
Je ne backup pas non plus ~/Music/iTunes/iTunes Music/Podcasts/, car ça
change tout le temps, dans une proportion non négligeable, pour des
fichiers jetables dispo en ligne.
Je ne backup pas non plus ~/Download, certains dossiers de
~/Library/Caches, ...
J'ai 93 Go utilisés sur mon disque de boot, et 100,6 Go sur mon disque
TM, pour 2 mois de backups.
patpro
--
A vendre : KVM IP 16 ports APC
http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <1iaq87n.1t26ylj3uwmknN%, (Marc) wrote:
perso, j'ai par exemple exclu les backups de mes machines parallels, que je fais a la mano, et je ne vois pas en quoi ça va tuer quoi que ce soit...
Ceci dit quel est l'intérêt d'exclure des trucs?
t'as vraiment aucune idée de l'intérêt ? Sur mon macbook pro, j'ai 3 ou 4 machines virtuelles entre 2 et 8 Go chaque. Chaque lancement modifie subtilement tout ces fichiers, qui sont (seraient) alors backupés dans leur intégralité par TM. Alors que ça ne sert strictement à rien de les backuper à chaque modif (ce sont des machines de test). Je ne backup pas non plus ~/Music/iTunes/iTunes Music/Podcasts/, car ça change tout le temps, dans une proportion non négligeable, pour des fichiers jetables dispo en ligne. Je ne backup pas non plus ~/Download, certains dossiers de ~/Library/Caches, ...
J'ai 93 Go utilisés sur mon disque de boot, et 100,6 Go sur mon disque TM, pour 2 mois de backups.
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
h.sainct
Marc wrote:
Ceci dit quel est l'intérêt d'exclure des trucs? En un mois et demi de backup je suis à 350 Go pour un DD de 150 en excluant rien. Donc j'ai de la marge sur un tera à priori. Ça permet de remonter loin.
le seul intérêt c'est si tu as vraiment de très gros fichiers d'un bloc modifiés peu mais souvent, parce que tu vas faire transiter des cent Go toutes les heures pour pas grand'chose (tout le monde n'a pas encode un To, et certains jouent via airport ce qui ralentit quand même un peu) Mais c'est vrai que par ex. sur la question du "gros fichier de mail" par ex. je uis dans ce cas avec PowerMail qui ne découpe pas sa base de données, mais j'ai des années d'archives dans quand même un assez petit volume pour me permettre la flemme de ne rien exclure. Je n'ai exclu vraiment que des "disques entiers" de PC de Parallels. Ca marchait sans, mais je me sentais un peu bête à les multiplier tous les jours.
Moi le seul truc qui me paraît faible dans TM c'est l'absence de choix sur la fréquence des backups. Toutes les heures c'est beaucoup je trouve.
il y a des manips pour changer cet intervalle, une manip au terminal et un freeware de mémoire (chercher time machine sur Macupdate ou macosxhints respectivement). J'avais essayé le terminal, ça marche, il reste un truc bizarre qui est que le speech du tableau TM ne change pas ("je sauvegarderai dans une heure") mais si on sait, on fait avec.
H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Marc <ferriere@free.fr> wrote:
Ceci dit quel est l'intérêt d'exclure des trucs? En un mois et demi de
backup je suis à 350 Go pour un DD de 150 en excluant rien. Donc j'ai de
la marge sur un tera à priori. Ça permet de remonter loin.
le seul intérêt c'est si tu as vraiment de très gros fichiers d'un bloc
modifiés peu mais souvent, parce que tu vas faire transiter des cent Go
toutes les heures pour pas grand'chose (tout le monde n'a pas encode un
To, et certains jouent via airport ce qui ralentit quand même un peu)
Mais c'est vrai que par ex. sur la question du "gros fichier de mail"
par ex. je uis dans ce cas avec PowerMail qui ne découpe pas sa base de
données, mais j'ai des années d'archives dans quand même un assez petit
volume pour me permettre la flemme de ne rien exclure.
Je n'ai exclu vraiment que des "disques entiers" de PC de Parallels. Ca
marchait sans, mais je me sentais un peu bête à les multiplier tous les
jours.
Moi le seul truc qui me paraît faible dans TM c'est l'absence de choix
sur la fréquence des backups. Toutes les heures c'est beaucoup je
trouve.
il y a des manips pour changer cet intervalle, une manip au terminal et
un freeware de mémoire (chercher time machine sur Macupdate ou
macosxhints respectivement). J'avais essayé le terminal, ça marche, il
reste un truc bizarre qui est que le speech du tableau TM ne change pas
("je sauvegarderai dans une heure") mais si on sait, on fait avec.
H.
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net [fr,es,en,it]
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Ceci dit quel est l'intérêt d'exclure des trucs? En un mois et demi de backup je suis à 350 Go pour un DD de 150 en excluant rien. Donc j'ai de la marge sur un tera à priori. Ça permet de remonter loin.
le seul intérêt c'est si tu as vraiment de très gros fichiers d'un bloc modifiés peu mais souvent, parce que tu vas faire transiter des cent Go toutes les heures pour pas grand'chose (tout le monde n'a pas encode un To, et certains jouent via airport ce qui ralentit quand même un peu) Mais c'est vrai que par ex. sur la question du "gros fichier de mail" par ex. je uis dans ce cas avec PowerMail qui ne découpe pas sa base de données, mais j'ai des années d'archives dans quand même un assez petit volume pour me permettre la flemme de ne rien exclure. Je n'ai exclu vraiment que des "disques entiers" de PC de Parallels. Ca marchait sans, mais je me sentais un peu bête à les multiplier tous les jours.
Moi le seul truc qui me paraît faible dans TM c'est l'absence de choix sur la fréquence des backups. Toutes les heures c'est beaucoup je trouve.
il y a des manips pour changer cet intervalle, une manip au terminal et un freeware de mémoire (chercher time machine sur Macupdate ou macosxhints respectivement). J'avais essayé le terminal, ça marche, il reste un truc bizarre qui est que le speech du tableau TM ne change pas ("je sauvegarderai dans une heure") mais si on sait, on fait avec.
H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
ferriere
patpro ~ patrick proniewski wrote:
In article <1iaq87n.1t26ylj3uwmknN%, (Marc) wrote:
perso, j'ai par exemple exclu les backups de mes machines parallels, que je fais a la mano, et je ne vois pas en quoi ça va tuer quoi que ce soit...
Ceci dit quel est l'intérêt d'exclure des trucs?
t'as vraiment aucune idée de l'intérêt ? Sur mon macbook pro, j'ai 3 ou 4 machines virtuelles entre 2 et 8 Go chaque. Chaque lancement modifie subtilement tout ces fichiers, qui sont (seraient) alors backupés dans leur intégralité par TM. Alors que ça ne sert strictement à rien de les backuper à chaque modif (ce sont des machines de test).
Vu comme ça ok. Moi je sauvegarde mes deux machines virtuelle pour la raison inverse.
Je ne backup pas non plus ~/Music/iTunes/iTunes Music/Podcasts/, car ça change tout le temps, dans une proportion non négligeable, pour des fichiers jetables dispo en ligne.
Là aussi, mes podcast ne sont plus accessibles souvent au dela d'une semaine, donc sauvegarde bienvenue ;-)
Je ne backup pas non plus ~/Download, certains dossiers de ~/Library/Caches, ...
Download je garde toujours, les caches pourquoi pas, mais ça fait tant que ça? Parce que sauf erreur TM ne copie que ce qui change?
J'ai 93 Go utilisés sur mon disque de boot, et 100,6 Go sur mon disque TM, pour 2 mois de backups.
patpro
-- Marc
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
In article <1iaq87n.1t26ylj3uwmknN%ferriere@free.fr>,
ferriere@free.fr (Marc) wrote:
perso, j'ai par exemple exclu les backups de mes machines parallels, que
je fais a la mano, et je ne vois pas en quoi ça va tuer quoi que ce
soit...
Ceci dit quel est l'intérêt d'exclure des trucs?
t'as vraiment aucune idée de l'intérêt ?
Sur mon macbook pro, j'ai 3 ou 4 machines virtuelles entre 2 et 8 Go
chaque. Chaque lancement modifie subtilement tout ces fichiers, qui sont
(seraient) alors backupés dans leur intégralité par TM. Alors que ça ne
sert strictement à rien de les backuper à chaque modif (ce sont des
machines de test).
Vu comme ça ok. Moi je sauvegarde mes deux machines virtuelle pour la
raison inverse.
Je ne backup pas non plus ~/Music/iTunes/iTunes Music/Podcasts/, car ça
change tout le temps, dans une proportion non négligeable, pour des
fichiers jetables dispo en ligne.
Là aussi, mes podcast ne sont plus accessibles souvent au dela d'une
semaine, donc sauvegarde bienvenue ;-)
Je ne backup pas non plus ~/Download, certains dossiers de
~/Library/Caches, ...
Download je garde toujours, les caches pourquoi pas, mais ça fait tant
que ça? Parce que sauf erreur TM ne copie que ce qui change?
J'ai 93 Go utilisés sur mon disque de boot, et 100,6 Go sur mon disque
TM, pour 2 mois de backups.
In article <1iaq87n.1t26ylj3uwmknN%, (Marc) wrote:
perso, j'ai par exemple exclu les backups de mes machines parallels, que je fais a la mano, et je ne vois pas en quoi ça va tuer quoi que ce soit...
Ceci dit quel est l'intérêt d'exclure des trucs?
t'as vraiment aucune idée de l'intérêt ? Sur mon macbook pro, j'ai 3 ou 4 machines virtuelles entre 2 et 8 Go chaque. Chaque lancement modifie subtilement tout ces fichiers, qui sont (seraient) alors backupés dans leur intégralité par TM. Alors que ça ne sert strictement à rien de les backuper à chaque modif (ce sont des machines de test).
Vu comme ça ok. Moi je sauvegarde mes deux machines virtuelle pour la raison inverse.
Je ne backup pas non plus ~/Music/iTunes/iTunes Music/Podcasts/, car ça change tout le temps, dans une proportion non négligeable, pour des fichiers jetables dispo en ligne.
Là aussi, mes podcast ne sont plus accessibles souvent au dela d'une semaine, donc sauvegarde bienvenue ;-)
Je ne backup pas non plus ~/Download, certains dossiers de ~/Library/Caches, ...
Download je garde toujours, les caches pourquoi pas, mais ça fait tant que ça? Parce que sauf erreur TM ne copie que ce qui change?
J'ai 93 Go utilisés sur mon disque de boot, et 100,6 Go sur mon disque TM, pour 2 mois de backups.
patpro
-- Marc
ferriere
Frédérique & Hervé Sainct wrote:
Marc wrote:
Ceci dit quel est l'intérêt d'exclure des trucs? En un mois et demi de backup je suis à 350 Go pour un DD de 150 en excluant rien. Donc j'ai de la marge sur un tera à priori. Ça permet de remonter loin.
le seul intérêt c'est si tu as vraiment de très gros fichiers d'un bloc modifiés peu mais souvent, parce que tu vas faire transiter des cent Go toutes les heures pour pas grand'chose (tout le monde n'a pas encode un To, et certains jouent via airport ce qui ralentit quand même un peu) Mais c'est vrai que par ex. sur la question du "gros fichier de mail" par ex. je uis dans ce cas avec PowerMail qui ne découpe pas sa base de données, mais j'ai des années d'archives dans quand même un assez petit volume pour me permettre la flemme de ne rien exclure. Je n'ai exclu vraiment que des "disques entiers" de PC de Parallels. Ca marchait sans, mais je me sentais un peu bête à les multiplier tous les jours.
Tout à fait d'accord avec toi, sauf que je sauvegarde aussi mes trucs VMWare pour pas avoir à me rafâder une install windows et tous les petits trucs que j'utilise.
Moi le seul truc qui me paraît faible dans TM c'est l'absence de choix sur la fréquence des backups. Toutes les heures c'est beaucoup je trouve.
il y a des manips pour changer cet intervalle, une manip au terminal et un freeware de mémoire (chercher time machine sur Macupdate ou macosxhints respectivement). J'avais essayé le terminal, ça marche, il reste un truc bizarre qui est que le speech du tableau TM ne change pas ("je sauvegarderai dans une heure") mais si on sait, on fait avec.
C'est pour ça que pour l'instant je n'utilise pas, ça devrait être inclu. Ceci dit je travaille en airport et franchement c'est pas lourd pour les sauvegardes régulières, il y a que la première et la restauration qui sont vraiment lentes, mais là on peut toujours tirer un cable provisoire.
Ceci dit quel est l'intérêt d'exclure des trucs? En un mois et demi de
backup je suis à 350 Go pour un DD de 150 en excluant rien. Donc j'ai de
la marge sur un tera à priori. Ça permet de remonter loin.
le seul intérêt c'est si tu as vraiment de très gros fichiers d'un bloc
modifiés peu mais souvent, parce que tu vas faire transiter des cent Go
toutes les heures pour pas grand'chose (tout le monde n'a pas encode un
To, et certains jouent via airport ce qui ralentit quand même un peu)
Mais c'est vrai que par ex. sur la question du "gros fichier de mail"
par ex. je uis dans ce cas avec PowerMail qui ne découpe pas sa base de
données, mais j'ai des années d'archives dans quand même un assez petit
volume pour me permettre la flemme de ne rien exclure.
Je n'ai exclu vraiment que des "disques entiers" de PC de Parallels. Ca
marchait sans, mais je me sentais un peu bête à les multiplier tous les
jours.
Tout à fait d'accord avec toi, sauf que je sauvegarde aussi mes trucs
VMWare pour pas avoir à me rafâder une install windows et tous les
petits trucs que j'utilise.
Moi le seul truc qui me paraît faible dans TM c'est l'absence de choix
sur la fréquence des backups. Toutes les heures c'est beaucoup je
trouve.
il y a des manips pour changer cet intervalle, une manip au terminal et
un freeware de mémoire (chercher time machine sur Macupdate ou
macosxhints respectivement). J'avais essayé le terminal, ça marche, il
reste un truc bizarre qui est que le speech du tableau TM ne change pas
("je sauvegarderai dans une heure") mais si on sait, on fait avec.
C'est pour ça que pour l'instant je n'utilise pas, ça devrait être
inclu. Ceci dit je travaille en airport et franchement c'est pas lourd
pour les sauvegardes régulières, il y a que la première et la
restauration qui sont vraiment lentes, mais là on peut toujours tirer un
cable provisoire.
Ceci dit quel est l'intérêt d'exclure des trucs? En un mois et demi de backup je suis à 350 Go pour un DD de 150 en excluant rien. Donc j'ai de la marge sur un tera à priori. Ça permet de remonter loin.
le seul intérêt c'est si tu as vraiment de très gros fichiers d'un bloc modifiés peu mais souvent, parce que tu vas faire transiter des cent Go toutes les heures pour pas grand'chose (tout le monde n'a pas encode un To, et certains jouent via airport ce qui ralentit quand même un peu) Mais c'est vrai que par ex. sur la question du "gros fichier de mail" par ex. je uis dans ce cas avec PowerMail qui ne découpe pas sa base de données, mais j'ai des années d'archives dans quand même un assez petit volume pour me permettre la flemme de ne rien exclure. Je n'ai exclu vraiment que des "disques entiers" de PC de Parallels. Ca marchait sans, mais je me sentais un peu bête à les multiplier tous les jours.
Tout à fait d'accord avec toi, sauf que je sauvegarde aussi mes trucs VMWare pour pas avoir à me rafâder une install windows et tous les petits trucs que j'utilise.
Moi le seul truc qui me paraît faible dans TM c'est l'absence de choix sur la fréquence des backups. Toutes les heures c'est beaucoup je trouve.
il y a des manips pour changer cet intervalle, une manip au terminal et un freeware de mémoire (chercher time machine sur Macupdate ou macosxhints respectivement). J'avais essayé le terminal, ça marche, il reste un truc bizarre qui est que le speech du tableau TM ne change pas ("je sauvegarderai dans une heure") mais si on sait, on fait avec.
C'est pour ça que pour l'instant je n'utilise pas, ça devrait être inclu. Ceci dit je travaille en airport et franchement c'est pas lourd pour les sauvegardes régulières, il y a que la première et la restauration qui sont vraiment lentes, mais là on peut toujours tirer un cable provisoire.
-- Marc
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1iaqzhc.1naeoy12255m8N%, (Marc) wrote:
Vu comme ça ok. Moi je sauvegarde mes deux machines virtuelle pour la raison inverse.
et donc ça ne te dérange pas d'avoir des dizaines de Go perdus pour des backup inutiles ? (cas de tous les lancements de machines virtuelles sans réelles modifications)
Là aussi, mes podcast ne sont plus accessibles souvent au dela d'une semaine, donc sauvegarde bienvenue ;-)
et tu les rejoues vraiment ? :)
Download je garde toujours, les caches pourquoi pas, mais ça fait tant que ça? Parce que sauf erreur TM ne copie que ce qui change?
ben justement, ça change tout le temps, et ça ne sert strictement a rien. Donc TM va te les backuper toutes les heures, alors que ce sont des données dont tu n'as absolument aucune utilité.
Entre les très gros fichiers qui sont modifiés de quelques octets comme les machines virtuelles (modifiés à chaque lancement même si tu ne fais rien), et les petits fichiers temporaires modifiés par centaines en permanence comme ~/Library/Caches/, tu as les deux plus gros consommateurs d'espace disque dans Time Machine. Pour couronner le tout, cette consommation est inutile dans 95% des cas.
patpro
-- A vendre ! http://www.patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <1iaqzhc.1naeoy12255m8N%ferriere@free.fr>,
ferriere@free.fr (Marc) wrote:
Vu comme ça ok. Moi je sauvegarde mes deux machines virtuelle pour la
raison inverse.
et donc ça ne te dérange pas d'avoir des dizaines de Go perdus pour des
backup inutiles ? (cas de tous les lancements de machines virtuelles
sans réelles modifications)
Là aussi, mes podcast ne sont plus accessibles souvent au dela d'une
semaine, donc sauvegarde bienvenue ;-)
et tu les rejoues vraiment ? :)
Download je garde toujours, les caches pourquoi pas, mais ça fait tant
que ça? Parce que sauf erreur TM ne copie que ce qui change?
ben justement, ça change tout le temps, et ça ne sert strictement a
rien. Donc TM va te les backuper toutes les heures, alors que ce sont
des données dont tu n'as absolument aucune utilité.
Entre les très gros fichiers qui sont modifiés de quelques octets comme
les machines virtuelles (modifiés à chaque lancement même si tu ne fais
rien), et les petits fichiers temporaires modifiés par centaines en
permanence comme ~/Library/Caches/, tu as les deux plus gros
consommateurs d'espace disque dans Time Machine. Pour couronner le tout,
cette consommation est inutile dans 95% des cas.
patpro
--
A vendre ! http://www.patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <1iaqzhc.1naeoy12255m8N%, (Marc) wrote:
Vu comme ça ok. Moi je sauvegarde mes deux machines virtuelle pour la raison inverse.
et donc ça ne te dérange pas d'avoir des dizaines de Go perdus pour des backup inutiles ? (cas de tous les lancements de machines virtuelles sans réelles modifications)
Là aussi, mes podcast ne sont plus accessibles souvent au dela d'une semaine, donc sauvegarde bienvenue ;-)
et tu les rejoues vraiment ? :)
Download je garde toujours, les caches pourquoi pas, mais ça fait tant que ça? Parce que sauf erreur TM ne copie que ce qui change?
ben justement, ça change tout le temps, et ça ne sert strictement a rien. Donc TM va te les backuper toutes les heures, alors que ce sont des données dont tu n'as absolument aucune utilité.
Entre les très gros fichiers qui sont modifiés de quelques octets comme les machines virtuelles (modifiés à chaque lancement même si tu ne fais rien), et les petits fichiers temporaires modifiés par centaines en permanence comme ~/Library/Caches/, tu as les deux plus gros consommateurs d'espace disque dans Time Machine. Pour couronner le tout, cette consommation est inutile dans 95% des cas.
patpro
-- A vendre ! http://www.patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
ferriere
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
In article <1iaqzhc.1naeoy12255m8N%, (Marc) wrote:
Vu comme ça ok. Moi je sauvegarde mes deux machines virtuelle pour la raison inverse.
et donc ça ne te dérange pas d'avoir des dizaines de Go perdus pour des backup inutiles ? (cas de tous les lancements de machines virtuelles sans réelles modifications)
non puisque pour l'instant j'ai largement la place.
Là aussi, mes podcast ne sont plus accessibles souvent au dela d'une semaine, donc sauvegarde bienvenue ;-)
et tu les rejoues vraiment ? :)
la vraie question c'est quand vais je les jouer ? ;-)
Download je garde toujours, les caches pourquoi pas, mais ça fait tant que ça? Parce que sauf erreur TM ne copie que ce qui change?
ben justement, ça change tout le temps, et ça ne sert strictement a rien. Donc TM va te les backuper toutes les heures, alors que ce sont des données dont tu n'as absolument aucune utilité.
Entre les très gros fichiers qui sont modifiés de quelques octets comme les machines virtuelles (modifiés à chaque lancement même si tu ne fais rien), et les petits fichiers temporaires modifiés par centaines en permanence comme ~/Library/Caches/, tu as les deux plus gros consommateurs d'espace disque dans Time Machine. Pour couronner le tout, cette consommation est inutile dans 95% des cas.
mais sauf erreur il les supprime au bout d'une semaine tous ces doublons?
-- Marc
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
In article <1iaqzhc.1naeoy12255m8N%ferriere@free.fr>,
ferriere@free.fr (Marc) wrote:
Vu comme ça ok. Moi je sauvegarde mes deux machines virtuelle pour la
raison inverse.
et donc ça ne te dérange pas d'avoir des dizaines de Go perdus pour des
backup inutiles ? (cas de tous les lancements de machines virtuelles
sans réelles modifications)
non puisque pour l'instant j'ai largement la place.
Là aussi, mes podcast ne sont plus accessibles souvent au dela d'une
semaine, donc sauvegarde bienvenue ;-)
et tu les rejoues vraiment ? :)
la vraie question c'est quand vais je les jouer ? ;-)
Download je garde toujours, les caches pourquoi pas, mais ça fait tant
que ça? Parce que sauf erreur TM ne copie que ce qui change?
ben justement, ça change tout le temps, et ça ne sert strictement a
rien. Donc TM va te les backuper toutes les heures, alors que ce sont
des données dont tu n'as absolument aucune utilité.
Entre les très gros fichiers qui sont modifiés de quelques octets comme
les machines virtuelles (modifiés à chaque lancement même si tu ne fais
rien), et les petits fichiers temporaires modifiés par centaines en
permanence comme ~/Library/Caches/, tu as les deux plus gros
consommateurs d'espace disque dans Time Machine. Pour couronner le tout,
cette consommation est inutile dans 95% des cas.
mais sauf erreur il les supprime au bout d'une semaine tous ces
doublons?
In article <1iaqzhc.1naeoy12255m8N%, (Marc) wrote:
Vu comme ça ok. Moi je sauvegarde mes deux machines virtuelle pour la raison inverse.
et donc ça ne te dérange pas d'avoir des dizaines de Go perdus pour des backup inutiles ? (cas de tous les lancements de machines virtuelles sans réelles modifications)
non puisque pour l'instant j'ai largement la place.
Là aussi, mes podcast ne sont plus accessibles souvent au dela d'une semaine, donc sauvegarde bienvenue ;-)
et tu les rejoues vraiment ? :)
la vraie question c'est quand vais je les jouer ? ;-)
Download je garde toujours, les caches pourquoi pas, mais ça fait tant que ça? Parce que sauf erreur TM ne copie que ce qui change?
ben justement, ça change tout le temps, et ça ne sert strictement a rien. Donc TM va te les backuper toutes les heures, alors que ce sont des données dont tu n'as absolument aucune utilité.
Entre les très gros fichiers qui sont modifiés de quelques octets comme les machines virtuelles (modifiés à chaque lancement même si tu ne fais rien), et les petits fichiers temporaires modifiés par centaines en permanence comme ~/Library/Caches/, tu as les deux plus gros consommateurs d'espace disque dans Time Machine. Pour couronner le tout, cette consommation est inutile dans 95% des cas.
mais sauf erreur il les supprime au bout d'une semaine tous ces doublons?
-- Marc
Erwan David
patpro ~ Patrick Proniewski écrivait :
Entre les très gros fichiers qui sont modifiés de quelques octets comme les machines virtuelles (modifiés à chaque lancement même si tu ne fais rien), et les petits fichiers temporaires modifiés par centaines en permanence comme ~/Library/Caches/, tu as les deux plus gros consommateurs d'espace disque dans Time Machine. Pour couronner le tout, cette consommation est inutile dans 95% des cas.
Les caches sont typiquement les fichiers à exclure des sauvegardes... Le problème peut être plus génant avec les mails s'ils sont stockés dans un format prenant un fichier par boite plutôt qu'un fichier par message (ou encore pire un seul fichier pour toutes les boites).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> écrivait :
Entre les très gros fichiers qui sont modifiés de quelques octets comme
les machines virtuelles (modifiés à chaque lancement même si tu ne fais
rien), et les petits fichiers temporaires modifiés par centaines en
permanence comme ~/Library/Caches/, tu as les deux plus gros
consommateurs d'espace disque dans Time Machine. Pour couronner le tout,
cette consommation est inutile dans 95% des cas.
Les caches sont typiquement les fichiers à exclure des sauvegardes...
Le problème peut être plus génant avec les mails s'ils sont stockés dans
un format prenant un fichier par boite plutôt qu'un fichier par message
(ou encore pire un seul fichier pour toutes les boites).
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Entre les très gros fichiers qui sont modifiés de quelques octets comme les machines virtuelles (modifiés à chaque lancement même si tu ne fais rien), et les petits fichiers temporaires modifiés par centaines en permanence comme ~/Library/Caches/, tu as les deux plus gros consommateurs d'espace disque dans Time Machine. Pour couronner le tout, cette consommation est inutile dans 95% des cas.
Les caches sont typiquement les fichiers à exclure des sauvegardes... Le problème peut être plus génant avec les mails s'ils sont stockés dans un format prenant un fichier par boite plutôt qu'un fichier par message (ou encore pire un seul fichier pour toutes les boites).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1iar2hc.1d79ri2p62lt5N%, (Marc) wrote:
mais sauf erreur il les supprime au bout d'une semaine tous ces doublons?
quels doublons ? les fichiers sont différents, il n'y a pas de doublon. TM conserve autant de versions différentes qu'il peut : une toutes les heures pendant 24h, une tous les jours pendant 30 jours, une par semaine aussi longtemps qu'il lui reste de la place.
patpro
-- A vendre ! http://www.patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <1iar2hc.1d79ri2p62lt5N%ferriere@free.fr>,
ferriere@free.fr (Marc) wrote:
mais sauf erreur il les supprime au bout d'une semaine tous ces
doublons?
quels doublons ? les fichiers sont différents, il n'y a pas de doublon.
TM conserve autant de versions différentes qu'il peut : une toutes les
heures pendant 24h, une tous les jours pendant 30 jours, une par semaine
aussi longtemps qu'il lui reste de la place.
patpro
--
A vendre ! http://www.patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <1iar2hc.1d79ri2p62lt5N%, (Marc) wrote:
mais sauf erreur il les supprime au bout d'une semaine tous ces doublons?
quels doublons ? les fichiers sont différents, il n'y a pas de doublon. TM conserve autant de versions différentes qu'il peut : une toutes les heures pendant 24h, une tous les jours pendant 30 jours, une par semaine aussi longtemps qu'il lui reste de la place.
patpro
-- A vendre ! http://www.patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
jenaipasdemail
Marc wrote:
Tout à fait d'accord avec toi, sauf que je sauvegarde aussi mes trucs VMWare pour pas avoir à me rafâder une install windows et tous les petits trucs que j'utilise.
Pour ça une sauvegarde hebdo peut être suffisante mais ça se fait à la mano.
-- Benoit Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
Marc <ferriere@free.fr> wrote:
Tout à fait d'accord avec toi, sauf que je sauvegarde aussi mes trucs
VMWare pour pas avoir à me rafâder une install windows et tous les
petits trucs que j'utilise.
Pour ça une sauvegarde hebdo peut être suffisante mais ça se fait à
la mano.
--
Benoit Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
Tout à fait d'accord avec toi, sauf que je sauvegarde aussi mes trucs VMWare pour pas avoir à me rafâder une install windows et tous les petits trucs que j'utilise.
Pour ça une sauvegarde hebdo peut être suffisante mais ça se fait à la mano.
-- Benoit Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
ferriere
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
In article <1iar2hc.1d79ri2p62lt5N%, (Marc) wrote:
mais sauf erreur il les supprime au bout d'une semaine tous ces doublons?
quels doublons ? les fichiers sont différents, il n'y a pas de doublon. TM conserve autant de versions différentes qu'il peut : une toutes les heures pendant 24h, une tous les jours pendant 30 jours, une par semaine aussi longtemps qu'il lui reste de la place.
Donc normalement au bout d'une semaine on regagne de la place où j'ai rien compris. -- Marc
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
In article <1iar2hc.1d79ri2p62lt5N%ferriere@free.fr>,
ferriere@free.fr (Marc) wrote:
mais sauf erreur il les supprime au bout d'une semaine tous ces
doublons?
quels doublons ? les fichiers sont différents, il n'y a pas de doublon.
TM conserve autant de versions différentes qu'il peut : une toutes les
heures pendant 24h, une tous les jours pendant 30 jours, une par semaine
aussi longtemps qu'il lui reste de la place.
Donc normalement au bout d'une semaine on regagne de la place où j'ai
rien compris.
--
Marc
In article <1iar2hc.1d79ri2p62lt5N%, (Marc) wrote:
mais sauf erreur il les supprime au bout d'une semaine tous ces doublons?
quels doublons ? les fichiers sont différents, il n'y a pas de doublon. TM conserve autant de versions différentes qu'il peut : une toutes les heures pendant 24h, une tous les jours pendant 30 jours, une par semaine aussi longtemps qu'il lui reste de la place.
Donc normalement au bout d'une semaine on regagne de la place où j'ai rien compris. -- Marc
