un fascicule de la FNAC indique que 6 Mega pixels pour 30 x 40 cm
est acceptable. En fait, le fascicule met la couleur verte dans ce
cas, ce qui est la meilleur couleur d'un tableau qui en comporte
trois (vert, orange, rouge).
J'aimerais cependant savoir si le résultat est simplement
"acceptable" ou s'il est bon.
Pour information, je pense à des développements à partir du
Kodak Easyshare DX 7630, en mode 6 Mega Pixels (2856 x 2142),
sur les fichiers avec la compression par défaut (appelée "normale"
par la manuel de l'appareil, c'est la plus compressée des deux
possibles, avec des fichiers qui font, me semble-t-il, entre 700ko
et 1,5 Mo; ou encore (cela ne correspond pas, mais bon...) 130 photos
sur une carte mémoire de 256 Mo).
Quelle serait la qualité de ce genre de tirage (je vais bien sûr
tester pour me faire une idée, mais peut-être certains ont-ils
déjà essayé) ?
Pour information, le manuel de l'appareil est bien plus ambitieux,
puisqu'il promet de petits posters d'un mètre de côté, mais je n'y
compte pas trop...
Petit calcul: si la longueur fait bien 40cm (je compte donc sans
bande blanche, mais j'ignore ce que fait la FNAC),
je compte 2856 / 40 = 71,4 pixels/cm, et si on prend 1 inch = 2,54 cm
je trouve 181,4 points par pouce sur la longueur,
(et pareillement pour la largeur).
Je trouve que cela est un peu en deça de ce qu'on considère en général
comme acceptable. Quelqu'un peut-il m'éclairer ?
Cordialement,
--
« nous devons agir comme si la chose qui peut-être ne sera pas devait
être » (Kant, Métaphysique des moeurs, doctrine du droit, II conclusion)
J'ai fait le test suivant : une même photo prise à différentes résolutions et différentes compressions. Les photos prises en résolution plus basses sont agrandies avec photoshop (avec interpolation bicubique). Ensuite, un crop sur un détail pour comparer à l'écran ... et j'en suis arrivé à la conclusion ci dessus. Elle me parait d'autant plus interessante que c'est l'image avec une taille de fichier plus petit (plein résolution/compression standard) qui est meilleure à mon avis. Je mettrai cela en ligne prochainement.
curieux de voir ça. le doute persiste, et même plus.
Oh, tu sais, régler la compression c'est pas plus compliqué que la détente ou la précharge.... (private joke)
pas la peine de surcharger avec tes poings sur la suspension, j'ai très bien compris. gonflé tu es ;-)
-- Interceptor
"Le Chevalier Noir" <chevaliernoir@chez.com> écrivait
news:cb8js3$mfv$1@mail1.sbs.de:
J'ai fait le test suivant : une même photo prise à différentes
résolutions et différentes compressions.
Les photos prises en résolution plus basses sont agrandies avec
photoshop (avec interpolation bicubique).
Ensuite, un crop sur un détail pour comparer à l'écran ... et j'en
suis arrivé à la conclusion ci dessus.
Elle me parait d'autant plus interessante que c'est l'image avec une
taille de fichier plus petit (plein résolution/compression standard)
qui est meilleure à mon avis.
Je mettrai cela en ligne prochainement.
curieux de voir ça.
le doute persiste, et même plus.
Oh, tu sais, régler la compression c'est pas plus compliqué que la
détente ou la précharge....
(private joke)
pas la peine de surcharger avec tes poings sur la suspension, j'ai très
bien compris. gonflé tu es ;-)
J'ai fait le test suivant : une même photo prise à différentes résolutions et différentes compressions. Les photos prises en résolution plus basses sont agrandies avec photoshop (avec interpolation bicubique). Ensuite, un crop sur un détail pour comparer à l'écran ... et j'en suis arrivé à la conclusion ci dessus. Elle me parait d'autant plus interessante que c'est l'image avec une taille de fichier plus petit (plein résolution/compression standard) qui est meilleure à mon avis. Je mettrai cela en ligne prochainement.
curieux de voir ça. le doute persiste, et même plus.
Oh, tu sais, régler la compression c'est pas plus compliqué que la détente ou la précharge.... (private joke)
pas la peine de surcharger avec tes poings sur la suspension, j'ai très bien compris. gonflé tu es ;-)
-- Interceptor
scud3
Jean-Pierre Roche a écrit:
....
Euh non... On va pas recommencer la légende du 72 dpi mais un simple calcul te montrerait que c'est une constante très variable. ....
Salut à tous, Ce n'est plus une constante mais une variable!!!!
Jean-Pierre Roche a écrit:
....
Euh non... On va pas recommencer la légende du 72 dpi mais un simple
calcul te montrerait que c'est une constante très variable.
....
Salut à tous,
Ce n'est plus une constante mais une variable!!!!