OVH Cloud OVH Cloud

tirage argentique ou numérique

42 réponses
Avatar
m.doucet
Bonjour à tous,
Il y a une quinzaine d'année je me suis lancé dans le développement de
photos couleurs (argentiques) des diapos plus précisément sur papier
cibachrome après avoir fait pendant des années du tirage noir et blanc. Ceux
qui ont fait du cibachrome se souviennent peut être de la difficulté à
obtenir une image potable (masquages à l'agrandisseur pour diminuer les
contrastes). Bref pour faire un 30X40 une soirée en labo et pas sur de la
réussite. Certes les couleurs du Ciba étaient flamboyantes (Ah! les beaux
rouges...). Puis je me suis lancé dans le tirage néga couleur sur papier. Là
pour maîtriser les filtres à mettre dans l'agrandisseur avec se sacré voile
orange...pas simple. Je passe sur la chimie, la maîtrise des températures,
le renouvellement des bains etc.
Bien sûr comme beaucoup je suis passé au numérique avec la simplicité du
tirage des photos et surtout les résultats obtenus en quantité et qualité.
( j'ai comparé des tirages papier de diapos kodachrome fait en argentique et
en numérique et bien le numérique me semble meilleurs pour les couleurs)).
Et voilà ma question : je constate sur ce forum qu'il y a encore des
amateurs qui font du tirage photo en argentiques et quelle est leur
motivation comparée au numérique ? Ne pas voir dans cette question de
l'ironie, encore moins du mépris, chacun fait ce qu'il veut, mais je cherche
à savoir, car pour l"amateur qui fait des tirages limités de formats aussi
amateur le numérique est sans rival.
Pour mémoire, j'ai retrouvé récemment des diapo couleurs (ekta) 6X6 faites
avec un rolleiflex. Je n'ai pas de projecteur pour cette taille de diapo. Je
les ai scannés (avec un très bon scanner ..120 Mo la photo...) et tirés sur
imprimante : magnifique en A3 et quelle rapidité. En labo chimique quelle
galère cela serait...
Voilà j'ai lancé ma bouteille à la mer.
Marc DOUCET

2 réponses

1 2 3 4 5
Avatar
Christophe
Les anglosaxons ont d'ailleurs un terme sympa pour les femmes de fou du
clavier: "computer widows"
;o))

@+

Christophe


fred.bleu11 wrote:



il y a pas si longtemps, j'ai mis ma compagne de très mauvaise humeur
parce que quelques minuscules gouttes d'XTOL avaient fait de grosses
taches roses sur le lino de la salle à manger.
un pixel qui tombe sur le lino ne tache pas ;-)


c'est aussi une occupation plus solitaire que le labo numérique, qui
peut être un travail commun


Pas d'accord, l'informatique a menacé sûrement autant de couples qu e le
labo. Lorsque je dis que vais passer une heure devant ma bécane, ma
femme me demande -inquiète- le programme ultérieur :-)


mais je ne parlais que de l'activité "labo numerique", et non pas de
l'outils informatique, avec lequel on peut faire beaucoup de choses et
on peut passer beaucoup de temps




Avatar
eric valentin
Tout doux Eric ;o)
Je veux juste dire que la question initiale etait les amateurs et leur
comportement, et j'ai repondu qu'il y avait plus de compagnonage
possible en analogique/chimique qu'en numerique...
Apres tu peux parler de ce que tu veux, je voulais juste recadrer sur
le fil initial
@+

Christophe
j'ai dû un peu devier, de digression en digression, c'est possible que je me
retrouve un peu loin, bon, méa culpa et même maxima culpa, ceci dit, j'ai
encore oublié les smileys, j'ai du mal a avoir le reflexe, donc, je vais
tâcher de pas me laisser emporter tropp loin
A+ Christophe
Eric
1 2 3 4 5