HI,
Besoin de vos connaissances.
Est-il mieux de faire tirer ces papiers par un labo ou d'acheter une Impri
photo?.
(Par exemple/ La RX600 Epson Qui permet aussi de scanner des dias...)
Pour l'instant j'accumule mais j'aimerais bien voir mes photos ailleurs que
sur mon ecran.
Merci
HI, Besoin de vos connaissances. Est-il mieux de faire tirer ces papiers par un labo ou d'acheter une Impri photo?. (Par exemple/ La RX600 Epson Qui permet aussi de scanner des dias...) Pour l'instant j'accumule mais j'aimerais bien voir mes photos ailleurs que sur mon ecran. Merci
après avoir essayer les deux,, j'ai opté pour la "bonne imprimante photo":
regularité de la qualité des tirages (au niveau de la couleur, notament) gamut plus élevé des imprimantes photos par rapport au minilab choix du papier (autre que le brillant laid des labo industriels, du format tirage n&b un coté pratique indeniable c'est un peu la comparaison "cuisine aux petits lardons", ou "macdo" cela est toutefois possible avec une bonne imprimantes photos et tout dépend de tes exigences et de tes souhaits (tu prefères peut être le macdo ;-))
Attention à ne pas généraliser ! Certains labos qui offrent le profil colorimétrique de leurs tireuses ont une régularité sans faille. Ceux là sont très loin du MacDo. Le N&B ne pose pas de problème chez eux.
L'imprimante photo a pour elle le choix du papier et du format, le coté "instantané", le coté "aux petits oignons" qui peut être sympa et contre elle le coût par tirage (sauf pour les grands formats, A3 et +), le N&B problématique dans certains cas (métamérisme) et une complexité accrue (gestion colorimétrique des différents papiers et encres) si on veut en tirer le maximum.
HI,
Besoin de vos connaissances.
Est-il mieux de faire tirer ces papiers par un labo ou d'acheter une
Impri photo?.
(Par exemple/ La RX600 Epson Qui permet aussi de scanner des dias...)
Pour l'instant j'accumule mais j'aimerais bien voir mes photos
ailleurs que sur mon ecran.
Merci
après avoir essayer les deux,, j'ai opté pour la "bonne imprimante photo":
regularité de la qualité des tirages (au niveau de la couleur, notament)
gamut plus élevé des imprimantes photos par rapport au minilab
choix du papier (autre que le brillant laid des labo industriels, du format
tirage n&b
un coté pratique indeniable
c'est un peu la comparaison "cuisine aux petits lardons", ou "macdo"
cela est toutefois possible avec une bonne imprimantes photos
et tout dépend de tes exigences et de tes souhaits (tu prefères peut
être le macdo ;-))
Attention à ne pas généraliser ! Certains labos qui offrent le profil
colorimétrique de leurs tireuses ont une régularité sans faille. Ceux là
sont très loin du MacDo. Le N&B ne pose pas de problème chez eux.
L'imprimante photo a pour elle le choix du papier et du format, le coté
"instantané", le coté "aux petits oignons" qui peut être sympa et contre
elle le coût par tirage (sauf pour les grands formats, A3 et +), le N&B
problématique dans certains cas (métamérisme) et une complexité accrue
(gestion colorimétrique des différents papiers et encres) si on veut en
tirer le maximum.
HI, Besoin de vos connaissances. Est-il mieux de faire tirer ces papiers par un labo ou d'acheter une Impri photo?. (Par exemple/ La RX600 Epson Qui permet aussi de scanner des dias...) Pour l'instant j'accumule mais j'aimerais bien voir mes photos ailleurs que sur mon ecran. Merci
après avoir essayer les deux,, j'ai opté pour la "bonne imprimante photo":
regularité de la qualité des tirages (au niveau de la couleur, notament) gamut plus élevé des imprimantes photos par rapport au minilab choix du papier (autre que le brillant laid des labo industriels, du format tirage n&b un coté pratique indeniable c'est un peu la comparaison "cuisine aux petits lardons", ou "macdo" cela est toutefois possible avec une bonne imprimantes photos et tout dépend de tes exigences et de tes souhaits (tu prefères peut être le macdo ;-))
Attention à ne pas généraliser ! Certains labos qui offrent le profil colorimétrique de leurs tireuses ont une régularité sans faille. Ceux là sont très loin du MacDo. Le N&B ne pose pas de problème chez eux.
L'imprimante photo a pour elle le choix du papier et du format, le coté "instantané", le coté "aux petits oignons" qui peut être sympa et contre elle le coût par tirage (sauf pour les grands formats, A3 et +), le N&B problématique dans certains cas (métamérisme) et une complexité accrue (gestion colorimétrique des différents papiers et encres) si on veut en tirer le maximum.
Azo3
les encres n&b hp sont données pour 120 ans sur le papier premium plus de la marque hou la ! mon expérience n'est pas bonne à ce sujet!
si la cartouche est neuve , ça a l'air de tenir sinon , une de mes photos est passée en 1 mois!!!
amitiés
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WORKS
NB - adresse : enlever NOSPAM "fred.bleu11" a écrit dans le message de news:
"Azo3" a écrit dans le message de news: 41d802fd$0$29757$
c'est pour encadrer et mettre sur mes murs.
hum! avec une imprimante....c'est de l'encre... alors ça passe assez vite...
Ah oui, d'ailleurs a ce sujet, qu'elle est ( a peu pres) la duree de vie d'un print photo avec une jet d'encre et eventuellement existe-t-il des produits qui permettraient de fixer??? proteger??? Merci la durée de vie d'un tirage par imprmante photo est vrariabel suivant
plusieurs facteurs: l'encre le papier les conditions de conservation (tout comme les tirages argentiques) les encres epsons pigmentées sont donnée pour 80 ans de conservations sur du papier neutre et sans azurant les encres n&b hp sont données pour 120 ans sur le papier premium plus de la marque les nouvelles encres canon (bci7) sont données pour 10 ans en atmosphère pollué et à la lumière sans protection, mais pour 30 ans sous un sousverre et pour 100 ans à l'abris des uv.
les tirages sur papier fuji crystal archive (minilab) sont donnés pour 40 ans.
au niveau des produits, j'ai acheté un bombe "printguard" de lyson,mais la pulvérisation sur une photo brillante dégrade la brillance
les encres n&b hp sont données pour 120 ans sur le papier premium plus de
la marque
hou la ! mon expérience n'est pas bonne à ce sujet!
si la cartouche est neuve , ça a l'air de tenir sinon , une de mes photos
est passée en 1 mois!!!
amitiés
--
Serge CENCI
azofraENLEVER@wanadoo.fr
MVP Microsoft WORKS
NB - adresse : enlever NOSPAM
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
33qflvF43838gU1@individual.net...
"Azo3" <azofraENLEVER@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41d802fd$0$29757$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
c'est pour encadrer et mettre sur mes murs.
hum! avec une imprimante....c'est de l'encre... alors ça passe assez
vite...
Ah oui, d'ailleurs a ce sujet, qu'elle est ( a peu pres) la duree de vie
d'un print photo avec une jet d'encre et eventuellement existe-t-il des
produits qui permettraient de fixer??? proteger???
Merci
la durée de vie d'un tirage par imprmante photo est vrariabel suivant
plusieurs facteurs:
l'encre
le papier
les conditions de conservation (tout comme les tirages argentiques)
les encres epsons pigmentées sont donnée pour 80 ans de conservations sur
du papier neutre et sans azurant
les encres n&b hp sont données pour 120 ans sur le papier premium plus de
la marque
les nouvelles encres canon (bci7) sont données pour 10 ans en atmosphère
pollué et à la lumière sans protection, mais pour 30 ans sous un sousverre
et pour 100 ans à l'abris des uv.
les tirages sur papier fuji crystal archive (minilab) sont donnés pour 40
ans.
au niveau des produits, j'ai acheté un bombe "printguard" de lyson,mais la
pulvérisation sur une photo brillante dégrade la brillance
les encres n&b hp sont données pour 120 ans sur le papier premium plus de la marque hou la ! mon expérience n'est pas bonne à ce sujet!
si la cartouche est neuve , ça a l'air de tenir sinon , une de mes photos est passée en 1 mois!!!
amitiés
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WORKS
NB - adresse : enlever NOSPAM "fred.bleu11" a écrit dans le message de news:
"Azo3" a écrit dans le message de news: 41d802fd$0$29757$
c'est pour encadrer et mettre sur mes murs.
hum! avec une imprimante....c'est de l'encre... alors ça passe assez vite...
Ah oui, d'ailleurs a ce sujet, qu'elle est ( a peu pres) la duree de vie d'un print photo avec une jet d'encre et eventuellement existe-t-il des produits qui permettraient de fixer??? proteger??? Merci la durée de vie d'un tirage par imprmante photo est vrariabel suivant
plusieurs facteurs: l'encre le papier les conditions de conservation (tout comme les tirages argentiques) les encres epsons pigmentées sont donnée pour 80 ans de conservations sur du papier neutre et sans azurant les encres n&b hp sont données pour 120 ans sur le papier premium plus de la marque les nouvelles encres canon (bci7) sont données pour 10 ans en atmosphère pollué et à la lumière sans protection, mais pour 30 ans sous un sousverre et pour 100 ans à l'abris des uv.
les tirages sur papier fuji crystal archive (minilab) sont donnés pour 40 ans.
au niveau des produits, j'ai acheté un bombe "printguard" de lyson,mais la pulvérisation sur une photo brillante dégrade la brillance
fred.bleu11
les encres n&b hp sont données pour 120 ans sur le papier premium plus de la marque
hou la ! mon expérience n'est pas bonne à ce sujet! si la cartouche est neuve , ça a l'air de tenir sinon , une de mes photos est passée en 1 mois!!
pour être plus précis, ce sont les encres hp n°59 avec niveau de gris pour impression n&b en ce qui concerne l'impression couleur, c'est environ 80 ans avec la n° 58 et 57, utilisées sur les hp7960 et hp 8450 il est évident qu'il existe des encres hp de bien moindre conservation. mon intervention n'était pas assez précise. ces évaluations sont issues du wilhem research, qui fait référence en matière d'archivage, et pas seulement pour les tirages jet d'encres
j'ai la hp 7960 depuis un an maintenant, des tirages n&b et couleur fixés sur un mur très éclairé (plein sur dans le so de la france) rien n'a bougé
les encres n&b hp sont données pour 120 ans sur le papier premium plus de
la marque
hou la ! mon expérience n'est pas bonne à ce sujet!
si la cartouche est neuve , ça a l'air de tenir sinon , une de mes photos
est passée en 1 mois!!
pour être plus précis, ce sont les encres hp n°59 avec niveau de gris
pour impression n&b
en ce qui concerne l'impression couleur, c'est environ 80 ans avec la n°
58 et 57, utilisées sur les hp7960 et hp 8450
il est évident qu'il existe des encres hp de bien moindre conservation.
mon intervention n'était pas assez précise.
ces évaluations sont issues du wilhem research, qui fait référence en
matière d'archivage, et pas seulement pour les tirages jet d'encres
j'ai la hp 7960 depuis un an maintenant, des tirages n&b et couleur
fixés sur un mur très éclairé (plein sur dans le so de la france) rien
n'a bougé
les encres n&b hp sont données pour 120 ans sur le papier premium plus de la marque
hou la ! mon expérience n'est pas bonne à ce sujet! si la cartouche est neuve , ça a l'air de tenir sinon , une de mes photos est passée en 1 mois!!
pour être plus précis, ce sont les encres hp n°59 avec niveau de gris pour impression n&b en ce qui concerne l'impression couleur, c'est environ 80 ans avec la n° 58 et 57, utilisées sur les hp7960 et hp 8450 il est évident qu'il existe des encres hp de bien moindre conservation. mon intervention n'était pas assez précise. ces évaluations sont issues du wilhem research, qui fait référence en matière d'archivage, et pas seulement pour les tirages jet d'encres
j'ai la hp 7960 depuis un an maintenant, des tirages n&b et couleur fixés sur un mur très éclairé (plein sur dans le so de la france) rien n'a bougé
Stéphane K.
Florent a utilisé son clavier pour écrire :
Noëlle Adam a émis l'idée suivante :
Pour le coût pour les petit tirages le labo est moins cher, pour du A4 ça doit se tenir à peu près avec une imprimante, pour tirer beaucoup de A3 l'imprimante vaut largement la peine, y compris amortissement et consommables. Restent les problèmes de tenue dans le temps, et là c'est très variable suivant la qualité des encres ( et eventuellement la qualité du minilab au cas ).
Justement.... je commence à penser à me faire cadeau d'un imprimante A3...
- le but étant d'imprimer des photos à mettre sous cadre, pour moi, pour offrir, en A3... - avec une qualité au moins égale aux labos internet (photoweb, photoways, colormailer, etc...) - profiter d'un calibrage personalisé, même si ça peut prendre du temps, je pense que j'y gagnerai en qualité de ce coté.... vous pourrez confirmer ou infirmer
L'idéal évidemment étant d'avoir un coût à la page qui ne dépasse pas de manière indécente le sprix pratiqués par les labos internet (photoweb, photoways, colormailer, etc...)
Je ne suis pas pressé pour cet investissement... ça fait assez cher, et je préfère attendre un peu que les technologies évoluent de manière à répondre positivement à mon cahier des charges :)
merci des conseils éventuels ;-) Autant l'achat d'une imprimante photo A4 me parait intéressant, autant
une A3 est plus discutable, a moins d'avoir tres régulièrement des tirages A3 à effectuer. Attention également a bien intégrer le cout des consommables (encres + papier ) car ils reviennent cher sur la durée. Le prix et la qualité des tirages de grand format est maintenant tres abordable. (Au fait Florent, tu m'as reconnu ? Un indice, la signature)
-- Stéphane K. Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
Florent a utilisé son clavier pour écrire :
Noëlle Adam a émis l'idée suivante :
Pour le coût pour les petit tirages le labo est moins cher, pour du A4 ça
doit se tenir à peu près avec une imprimante, pour tirer beaucoup de A3
l'imprimante vaut largement la peine, y compris amortissement et
consommables.
Restent les problèmes de tenue dans le temps, et là c'est très variable
suivant la qualité des encres ( et eventuellement la qualité du minilab au
cas ).
Justement.... je commence à penser à me faire cadeau d'un imprimante A3...
- le but étant d'imprimer des photos à mettre sous cadre, pour moi, pour
offrir, en A3...
- avec une qualité au moins égale aux labos internet (photoweb, photoways,
colormailer, etc...)
- profiter d'un calibrage personalisé, même si ça peut prendre du temps, je
pense que j'y gagnerai en qualité de ce coté.... vous pourrez confirmer ou
infirmer
L'idéal évidemment étant d'avoir un coût à la page qui ne dépasse pas de
manière indécente le sprix pratiqués par les labos internet (photoweb,
photoways, colormailer, etc...)
Je ne suis pas pressé pour cet investissement... ça fait assez cher, et je
préfère attendre un peu que les technologies évoluent de manière à répondre
positivement à mon cahier des charges :)
merci des conseils éventuels ;-)
Autant l'achat d'une imprimante photo A4 me parait intéressant, autant
une A3 est plus discutable, a moins d'avoir tres régulièrement des
tirages A3 à effectuer.
Attention également a bien intégrer le cout des consommables (encres +
papier ) car ils reviennent cher sur la durée.
Le prix et la qualité des tirages de grand format est maintenant tres
abordable.
(Au fait Florent, tu m'as reconnu ? Un indice, la signature)
--
Stéphane K.
Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail
Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
Pour le coût pour les petit tirages le labo est moins cher, pour du A4 ça doit se tenir à peu près avec une imprimante, pour tirer beaucoup de A3 l'imprimante vaut largement la peine, y compris amortissement et consommables. Restent les problèmes de tenue dans le temps, et là c'est très variable suivant la qualité des encres ( et eventuellement la qualité du minilab au cas ).
Justement.... je commence à penser à me faire cadeau d'un imprimante A3...
- le but étant d'imprimer des photos à mettre sous cadre, pour moi, pour offrir, en A3... - avec une qualité au moins égale aux labos internet (photoweb, photoways, colormailer, etc...) - profiter d'un calibrage personalisé, même si ça peut prendre du temps, je pense que j'y gagnerai en qualité de ce coté.... vous pourrez confirmer ou infirmer
L'idéal évidemment étant d'avoir un coût à la page qui ne dépasse pas de manière indécente le sprix pratiqués par les labos internet (photoweb, photoways, colormailer, etc...)
Je ne suis pas pressé pour cet investissement... ça fait assez cher, et je préfère attendre un peu que les technologies évoluent de manière à répondre positivement à mon cahier des charges :)
merci des conseils éventuels ;-) Autant l'achat d'une imprimante photo A4 me parait intéressant, autant
une A3 est plus discutable, a moins d'avoir tres régulièrement des tirages A3 à effectuer. Attention également a bien intégrer le cout des consommables (encres + papier ) car ils reviennent cher sur la durée. Le prix et la qualité des tirages de grand format est maintenant tres abordable. (Au fait Florent, tu m'as reconnu ? Un indice, la signature)
-- Stéphane K. Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
fred.bleu11
Attention à ne pas généraliser ! Certains labos qui offrent le profil colorimétrique de leurs tireuses ont une régularité sans faille.
ce n'est pas mon expérience, j'en ai testé 2 en ligne et deux sur site. parmi les deux en lignes, un offre un profil. (pour visualiser les photos sur son écran) j'ai envoyé 2 photos identiques à deux reprises. les 2 tirages que j'ai reçu de cette même photo étaient différents, et approximatifs par rapport au fichier initiale Ceux là
sont très loin du MacDo. Le N&B ne pose pas de problème chez eux.
et le n&b carrement "crade" ce qui semble être une constance chez presque la plupart des labos industriels (j'ai bien reçu un n&b neutre, mais bon le laborentin l'a fait pour moi) .
Attention à ne pas généraliser ! Certains labos qui offrent le profil
colorimétrique de leurs tireuses ont une régularité sans faille.
ce n'est pas mon expérience, j'en ai testé 2 en ligne et deux sur site.
parmi les deux en lignes, un offre un profil. (pour visualiser les
photos sur son écran)
j'ai envoyé 2 photos identiques à deux reprises.
les 2 tirages que j'ai reçu de cette même photo étaient différents, et
approximatifs par rapport au fichier initiale
Ceux là
sont très loin du MacDo. Le N&B ne pose pas de problème chez eux.
et le n&b carrement "crade" ce qui semble être une constance chez
presque la plupart des labos industriels (j'ai bien reçu un n&b neutre,
mais bon le laborentin l'a fait pour moi) .
Attention à ne pas généraliser ! Certains labos qui offrent le profil colorimétrique de leurs tireuses ont une régularité sans faille.
ce n'est pas mon expérience, j'en ai testé 2 en ligne et deux sur site. parmi les deux en lignes, un offre un profil. (pour visualiser les photos sur son écran) j'ai envoyé 2 photos identiques à deux reprises. les 2 tirages que j'ai reçu de cette même photo étaient différents, et approximatifs par rapport au fichier initiale Ceux là
sont très loin du MacDo. Le N&B ne pose pas de problème chez eux.
et le n&b carrement "crade" ce qui semble être une constance chez presque la plupart des labos industriels (j'ai bien reçu un n&b neutre, mais bon le laborentin l'a fait pour moi) .
Noëlle Adam
Stéphane K. wrote:
Autant l'achat d'une imprimante photo A4 me parait intéressant, autant une A3 est plus discutable, a moins d'avoir tres régulièrement des tirages A3 à effectuer.
Je ne tire pratiquement que du A3 et du A3+ ; à mon avis, le A4 est trop petit pour être au mur, et trop grand pour la main ou l'album.
Le prix et la qualité des tirages de grand format est maintenant tres abordable.
Comme l'a souligné Fredbleu et comme je le redis, ça dépend largement de ce qu'on veut comme qualité : correct ou au petits oignons. Dans ce cas l'imprimante perso avec ce qu'il faut est à comparer non au labo standard mais à un bon labo pro où on peut discuter avec le tireur...
Noëlle
Stéphane K. wrote:
Autant l'achat d'une imprimante photo A4 me parait intéressant, autant
une A3 est plus discutable, a moins d'avoir tres régulièrement des
tirages A3 à effectuer.
Je ne tire pratiquement que du A3 et du A3+ ; à mon avis, le A4 est trop
petit pour être au mur, et trop grand pour la main ou l'album.
Le prix et la qualité des tirages de grand format est maintenant tres
abordable.
Comme l'a souligné Fredbleu et comme je le redis, ça dépend largement de
ce qu'on veut comme qualité : correct ou au petits oignons.
Dans ce cas l'imprimante perso avec ce qu'il faut est à comparer non au
labo standard mais à un bon labo pro où on peut discuter avec le tireur...
Autant l'achat d'une imprimante photo A4 me parait intéressant, autant une A3 est plus discutable, a moins d'avoir tres régulièrement des tirages A3 à effectuer.
Je ne tire pratiquement que du A3 et du A3+ ; à mon avis, le A4 est trop petit pour être au mur, et trop grand pour la main ou l'album.
Le prix et la qualité des tirages de grand format est maintenant tres abordable.
Comme l'a souligné Fredbleu et comme je le redis, ça dépend largement de ce qu'on veut comme qualité : correct ou au petits oignons. Dans ce cas l'imprimante perso avec ce qu'il faut est à comparer non au labo standard mais à un bon labo pro où on peut discuter avec le tireur...
Noëlle
Noëlle Adam
fred.bleu11 wrote:
et le n&b carrement "crade" ce qui semble être une constance chez presque la plupart des labos industriels (j'ai bien reçu un n&b neutre, mais bon le laborentin l'a fait pour moi) .
J'ai reçu un NB neutre d'un copain qui utilise colormailer.
De toutes façons c'est un bon test du labo ! Si un NB n'est pas neutre c'est que la chaine couleur est mal equilibrée, les couleurs ne seront pas fidèles non plus.
Noëlle
fred.bleu11 wrote:
et le n&b carrement "crade" ce qui semble être une constance chez
presque la plupart des labos industriels (j'ai bien reçu un n&b neutre,
mais bon le laborentin l'a fait pour moi) .
J'ai reçu un NB neutre d'un copain qui utilise colormailer.
De toutes façons c'est un bon test du labo ! Si un NB n'est pas neutre
c'est que la chaine couleur est mal equilibrée, les couleurs ne seront
pas fidèles non plus.
et le n&b carrement "crade" ce qui semble être une constance chez presque la plupart des labos industriels (j'ai bien reçu un n&b neutre, mais bon le laborentin l'a fait pour moi) .
J'ai reçu un NB neutre d'un copain qui utilise colormailer.
De toutes façons c'est un bon test du labo ! Si un NB n'est pas neutre c'est que la chaine couleur est mal equilibrée, les couleurs ne seront pas fidèles non plus.
Noëlle
Stéphane K.
Il se trouve que Noëlle Adam a formulé :
Stéphane K. wrote:
Autant l'achat d'une imprimante photo A4 me parait intéressant, autant une A3 est plus discutable, a moins d'avoir tres régulièrement des tirages A3 à effectuer.
Je ne tire pratiquement que du A3 et du A3+ ; à mon avis, le A4 est trop petit pour être au mur, et trop grand pour la main ou l'album. Qui peut le plus peut le moins :-) Avec une imprimante A4 je fais des
11*15 pour les mettre en Album.
-- Stéphane K. Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
Il se trouve que Noëlle Adam a formulé :
Stéphane K. wrote:
Autant l'achat d'une imprimante photo A4 me parait intéressant, autant une
A3 est plus discutable, a moins d'avoir tres régulièrement des tirages A3 à
effectuer.
Je ne tire pratiquement que du A3 et du A3+ ; à mon avis, le A4 est trop
petit pour être au mur, et trop grand pour la main ou l'album.
Qui peut le plus peut le moins :-) Avec une imprimante A4 je fais des
11*15 pour les mettre en Album.
--
Stéphane K.
Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail
Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
Autant l'achat d'une imprimante photo A4 me parait intéressant, autant une A3 est plus discutable, a moins d'avoir tres régulièrement des tirages A3 à effectuer.
Je ne tire pratiquement que du A3 et du A3+ ; à mon avis, le A4 est trop petit pour être au mur, et trop grand pour la main ou l'album. Qui peut le plus peut le moins :-) Avec une imprimante A4 je fais des
11*15 pour les mettre en Album.
-- Stéphane K. Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
filh
Stéphane K. wrote:
Autant l'achat d'une imprimante photo A4 me parait intéressant, autant une A3 est plus discutable, a moins d'avoir tres régulièrement des tirages A3 à effectuer.
Je dirais exactement le contraire. Le prix de l'impression devient intéressant sur des formats un peu plus grands que le 20x30.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Stéphane K. <nospam-stephk58@hotmail.com-nospam> wrote:
Autant l'achat d'une imprimante photo A4 me parait intéressant, autant
une A3 est plus discutable, a moins d'avoir tres régulièrement des
tirages A3 à effectuer.
Je dirais exactement le contraire. Le prix de l'impression devient
intéressant sur des formats un peu plus grands que le 20x30.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Autant l'achat d'une imprimante photo A4 me parait intéressant, autant une A3 est plus discutable, a moins d'avoir tres régulièrement des tirages A3 à effectuer.
Je dirais exactement le contraire. Le prix de l'impression devient intéressant sur des formats un peu plus grands que le 20x30.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
fred.bleu11
Stéphane K. wrote:
Autant l'achat d'une imprimante photo A4 me parait intéressant, autant une A3 est plus discutable, a moins d'avoir tres régulièrement des tirages A3 à effectuer.
Je dirais exactement le contraire. Le prix de l'impression devient intéressant sur des formats un peu plus grands que le 20x30.
il l'est deja pour le 20*30, puisque pour un prix identique, il offre des possibilités superieures. mais ce que veut peut être dire S K, c'est que l'achat d'une imprimante a3 (relativement plus chere) ne l'interesse pas car il a peu d'occasion de tirer du a3
Stéphane K. <nospam-stephk58@hotmail.com-nospam> wrote:
Autant l'achat d'une imprimante photo A4 me parait intéressant, autant
une A3 est plus discutable, a moins d'avoir tres régulièrement des
tirages A3 à effectuer.
Je dirais exactement le contraire. Le prix de l'impression devient
intéressant sur des formats un peu plus grands que le 20x30.
il l'est deja pour le 20*30, puisque pour un prix identique, il offre
des possibilités superieures.
mais ce que veut peut être dire S K, c'est que l'achat d'une imprimante
a3 (relativement plus chere) ne l'interesse pas car il a peu d'occasion
de tirer du a3
Autant l'achat d'une imprimante photo A4 me parait intéressant, autant une A3 est plus discutable, a moins d'avoir tres régulièrement des tirages A3 à effectuer.
Je dirais exactement le contraire. Le prix de l'impression devient intéressant sur des formats un peu plus grands que le 20x30.
il l'est deja pour le 20*30, puisque pour un prix identique, il offre des possibilités superieures. mais ce que veut peut être dire S K, c'est que l'achat d'une imprimante a3 (relativement plus chere) ne l'interesse pas car il a peu d'occasion de tirer du a3
