HI,
Besoin de vos connaissances.
Est-il mieux de faire tirer ces papiers par un labo ou d'acheter une Impri
photo?.
(Par exemple/ La RX600 Epson Qui permet aussi de scanner des dias...)
Pour l'instant j'accumule mais j'aimerais bien voir mes photos ailleurs que
sur mon ecran.
Merci
J'ai eu une HP 990 cxi, et effectivement c'etait une mauvaise expérience pour moi car le gamut dans le vert est mauvais, et la régularité incertaine entre le fond de la cartouche et le début. Cependant le résultat résussissait quand même à être meilleur que chez le fujifrontier du coin. Pour un observateur lambda, ma collègue de bureau par exemple la réaction était quand même ouah, vachement bien les tirages, t'as fait faire où ? Le plus drôle c'est qu'avec ça, à un concours photo avec mon compagnon on a cumulé 3 prix à nous 2. Depuis, il semble qu'HP aie fait des progrès. Je l'ai passée à l'usage bureautique et je me suis achetée une Canon S9000, excellent gamut dans le vert et résultats parfaitement réguliers.
même avec des papiers photo HP, je n'ai jamais eu de bon résultat...
Le meilleurs que j'ai eu avec la hp c'est avec le papier Téténal, pas hp. C'était un conseil JPR, merci Jean-Pierre.
je sous-traite maintenant
Pour les petits formats et une qualité moyenne c'est largement le plus rentable.
Noëlle
Alf92 wrote:
c'est des HP photo à jet d'encre que j'ai eu.
J'ai eu une HP 990 cxi, et effectivement c'etait une mauvaise expérience
pour moi car le gamut dans le vert est mauvais, et la régularité
incertaine entre le fond de la cartouche et le début.
Cependant le résultat résussissait quand même à être meilleur que chez
le fujifrontier du coin. Pour un observateur lambda, ma collègue de
bureau par exemple
la réaction était quand même ouah, vachement bien les tirages, t'as
fait faire où ? Le plus drôle c'est qu'avec ça, à un concours photo avec
mon compagnon on a cumulé 3 prix à nous 2.
Depuis, il semble qu'HP aie fait des progrès.
Je l'ai passée à l'usage bureautique et je me suis achetée une Canon
S9000, excellent gamut dans le vert et résultats parfaitement réguliers.
même avec des papiers photo HP, je n'ai jamais eu de bon résultat...
Le meilleurs que j'ai eu avec la hp c'est avec le papier Téténal, pas
hp. C'était un conseil JPR, merci Jean-Pierre.
je sous-traite maintenant
Pour les petits formats et une qualité moyenne c'est largement le plus
rentable.
J'ai eu une HP 990 cxi, et effectivement c'etait une mauvaise expérience pour moi car le gamut dans le vert est mauvais, et la régularité incertaine entre le fond de la cartouche et le début. Cependant le résultat résussissait quand même à être meilleur que chez le fujifrontier du coin. Pour un observateur lambda, ma collègue de bureau par exemple la réaction était quand même ouah, vachement bien les tirages, t'as fait faire où ? Le plus drôle c'est qu'avec ça, à un concours photo avec mon compagnon on a cumulé 3 prix à nous 2. Depuis, il semble qu'HP aie fait des progrès. Je l'ai passée à l'usage bureautique et je me suis achetée une Canon S9000, excellent gamut dans le vert et résultats parfaitement réguliers.
même avec des papiers photo HP, je n'ai jamais eu de bon résultat...
Le meilleurs que j'ai eu avec la hp c'est avec le papier Téténal, pas hp. C'était un conseil JPR, merci Jean-Pierre.
je sous-traite maintenant
Pour les petits formats et une qualité moyenne c'est largement le plus rentable.
Noëlle
Raymond Delhaye
De : "fred.bleu11"
et le n&b carrement "crade" ce qui semble être une constance chez presque la plupart des labos industriels
généralité, généralité...
De : "fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net>
et le n&b carrement "crade" ce qui semble être une constance chez
presque la plupart des labos industriels
et le n&b carrement "crade" ce qui semble être une constance chez presque la plupart des labos industriels
généralité, généralité...
Peter Pan
christian Henriet wrote:
Est-il mieux de faire tirer ces papiers par un labo ou d'acheter une Impri photo?.
J'ai été très refroidi par les sorties de ma vieille HP 970 CXi (je ne parle même pas de la pérennité des "tirages" (je sais, elle date un poil)) et conquis par des tirages réalisés chez Nomatica (Agfa D-Lab). Pour le moment, outre le N&B qui me semble très tentant sur imprimante, mais que je pratique nettement moins qu'en argentique, je laisse les cartouches sur le champs de bataille...
-- Pierre http://www.1966.fr/
christian Henriet wrote:
Est-il mieux de faire tirer ces papiers par un labo ou d'acheter une Impri
photo?.
J'ai été très refroidi par les sorties de ma vieille HP 970 CXi (je ne
parle même pas de la pérennité des "tirages" (je sais, elle date un
poil)) et conquis par des tirages réalisés chez Nomatica (Agfa D-Lab).
Pour le moment, outre le N&B qui me semble très tentant sur imprimante,
mais que je pratique nettement moins qu'en argentique, je laisse les
cartouches sur le champs de bataille...
Est-il mieux de faire tirer ces papiers par un labo ou d'acheter une Impri photo?.
J'ai été très refroidi par les sorties de ma vieille HP 970 CXi (je ne parle même pas de la pérennité des "tirages" (je sais, elle date un poil)) et conquis par des tirages réalisés chez Nomatica (Agfa D-Lab). Pour le moment, outre le N&B qui me semble très tentant sur imprimante, mais que je pratique nettement moins qu'en argentique, je laisse les cartouches sur le champs de bataille...
-- Pierre http://www.1966.fr/
Raymond Delhaye
De : "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr>
tu as raison. le résultat avec une imprimante foireuse est en général essez sûr. je n'ai jamais eu de bol avec mes imprimantes... :(
Ici il était question d'imprimante photo ( comme le nom du groupe l'indique ), pas d'imprimante phoireuse. Ni d'impression à l'aide de patate coupée en 2, etc... Modèle non adapté à la photo: une imprimante bureautique n'est pas faire pour la photo. Exemplaire defectueux : si pas tombé du camion, il y a une garantie. Mauvais choix de machine : par exemple comme Fredbleu l'a dit et je le redis, certaines imprimantes font bien le NB, c'est loin d'être général. Untilisateur foireux : il y a un petit investissement de comprehension à faire ...et on peut demander les renseignements ici.
c'est des HP photo à jet d'encre que j'ai eu. même avec des papiers photo HP, je n'ai jamais eu de bon résultat... je sous-traite maintenant
HP n'a jamais été une référence pour l'impression de photos, et leurs papiers, j'ignore par qui ils les font fabriquer ! Il vaut mieux tester les marques connues par leur sérieux (;-) Ilford, Tetenal, Fuji, Kodak...
cordialement Raymond
De : "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr>
tu as raison.
le résultat avec une imprimante foireuse est en général essez sûr.
je n'ai jamais eu de bol avec mes imprimantes... :(
Ici il était question d'imprimante photo ( comme le nom du groupe
l'indique ), pas d'imprimante phoireuse. Ni d'impression à l'aide de
patate coupée en 2, etc...
Modèle non adapté à la photo: une imprimante bureautique n'est pas
faire pour la photo.
Exemplaire defectueux : si pas tombé du camion, il y a une garantie.
Mauvais choix de machine : par exemple comme Fredbleu l'a dit et je le
redis, certaines imprimantes font bien le NB, c'est loin d'être
général. Untilisateur foireux : il y a un petit investissement de
comprehension à faire ...et on peut demander les renseignements ici.
c'est des HP photo à jet d'encre que j'ai eu.
même avec des papiers photo HP, je n'ai jamais eu de bon résultat...
je sous-traite maintenant
HP n'a jamais été une référence pour l'impression de photos, et leurs
papiers, j'ignore par qui ils les font fabriquer ! Il vaut mieux tester les
marques connues par leur sérieux (;-) Ilford, Tetenal, Fuji, Kodak...
tu as raison. le résultat avec une imprimante foireuse est en général essez sûr. je n'ai jamais eu de bol avec mes imprimantes... :(
Ici il était question d'imprimante photo ( comme le nom du groupe l'indique ), pas d'imprimante phoireuse. Ni d'impression à l'aide de patate coupée en 2, etc... Modèle non adapté à la photo: une imprimante bureautique n'est pas faire pour la photo. Exemplaire defectueux : si pas tombé du camion, il y a une garantie. Mauvais choix de machine : par exemple comme Fredbleu l'a dit et je le redis, certaines imprimantes font bien le NB, c'est loin d'être général. Untilisateur foireux : il y a un petit investissement de comprehension à faire ...et on peut demander les renseignements ici.
c'est des HP photo à jet d'encre que j'ai eu. même avec des papiers photo HP, je n'ai jamais eu de bon résultat... je sous-traite maintenant
HP n'a jamais été une référence pour l'impression de photos, et leurs papiers, j'ignore par qui ils les font fabriquer ! Il vaut mieux tester les marques connues par leur sérieux (;-) Ilford, Tetenal, Fuji, Kodak...
cordialement Raymond
FiLH
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> writes:
FiLH a dit ça :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Noëlle Adam a dit ça :
Alf92 wrote:
je n'aime pas le macdo, mais je préfère faire tirer mes photos par un labo : résultats plus sûrs,
Non.
tu as raison. le résultat avec une imprimante foireuse est en général essez sûr. je n'ai jamais eu de bol avec mes imprimantes... :(
T'es sûr que c'est avec tes imprimantes ?
Certain. Avec le reste j'ai plutot du bol : la vie est belle. :-)
On n'en doute pas, le malheur commence quand on se met à réfléchir.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> writes:
FiLH a dit ça :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Noëlle Adam a dit ça :
Alf92 wrote:
je n'aime pas le macdo, mais je préfère faire tirer mes photos par
un labo : résultats plus sûrs,
Non.
tu as raison.
le résultat avec une imprimante foireuse est en général essez sûr.
je n'ai jamais eu de bol avec mes imprimantes... :(
T'es sûr que c'est avec tes imprimantes ?
Certain.
Avec le reste j'ai plutot du bol : la vie est belle. :-)
On n'en doute pas, le malheur commence quand on se met à réfléchir.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
je n'aime pas le macdo, mais je préfère faire tirer mes photos par un labo : résultats plus sûrs,
Non.
tu as raison. le résultat avec une imprimante foireuse est en général essez sûr. je n'ai jamais eu de bol avec mes imprimantes... :(
T'es sûr que c'est avec tes imprimantes ?
Certain. Avec le reste j'ai plutot du bol : la vie est belle. :-)
On n'en doute pas, le malheur commence quand on se met à réfléchir.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Stéphane K.
fred.bleu11 a exprimé avec précision :
Stéphane K. wrote:
Autant l'achat d'une imprimante photo A4 me parait intéressant, autant une A3 est plus discutable, a moins d'avoir tres régulièrement des tirages A3 à effectuer.
Je dirais exactement le contraire. Le prix de l'impression devient intéressant sur des formats un peu plus grands que le 20x30.
il l'est deja pour le 20*30, puisque pour un prix identique, il offre des possibilités superieures. mais ce que veut peut être dire S K, c'est que l'achat d'une imprimante a3 (relativement plus chere) ne l'interesse pas car il a peu d'occasion de tirer du a3 Toutafé :-)
-- Stéphane K. Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
fred.bleu11 a exprimé avec précision :
Stéphane K. <nospam-stephk58@hotmail.com-nospam> wrote:
Autant l'achat d'une imprimante photo A4 me parait intéressant, autant
une A3 est plus discutable, a moins d'avoir tres régulièrement des tirages
A3 à effectuer.
Je dirais exactement le contraire. Le prix de l'impression devient
intéressant sur des formats un peu plus grands que le 20x30.
il l'est deja pour le 20*30, puisque pour un prix identique, il offre des
possibilités superieures.
mais ce que veut peut être dire S K, c'est que l'achat d'une imprimante a3
(relativement plus chere) ne l'interesse pas car il a peu d'occasion de tirer
du a3
Toutafé :-)
--
Stéphane K.
Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail
Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
Autant l'achat d'une imprimante photo A4 me parait intéressant, autant une A3 est plus discutable, a moins d'avoir tres régulièrement des tirages A3 à effectuer.
Je dirais exactement le contraire. Le prix de l'impression devient intéressant sur des formats un peu plus grands que le 20x30.
il l'est deja pour le 20*30, puisque pour un prix identique, il offre des possibilités superieures. mais ce que veut peut être dire S K, c'est que l'achat d'une imprimante a3 (relativement plus chere) ne l'interesse pas car il a peu d'occasion de tirer du a3 Toutafé :-)
-- Stéphane K. Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
fred.bleu11
c'est des HP photo à jet d'encre que j'ai eu. même avec des papiers photo HP, je n'ai jamais eu de bon résultat... je sous-traite maintenant
HP n'a jamais été une référence pour l'impression de photos,
ce sont des généralités. Hp sort aujourd'hui les meilleures imprimantes photo pour le n&b (la hp7960, remplacée par la hp 8450) qui sont aussi des imprimantes qui tiennent la route avec les tenors des autres marques (ip8500 pour canon et epson r800 ) pour la couleur.
et leurs
papiers,
le papier hp premium plus est beau, mais il n'existe plus que du brillant et du satiné, le mat n'est plus commercialisé en europe
j'ignore par qui ils les font fabriquer ! Il vaut mieux tester les
marques connues par leur sérieux (;-) Ilford, Tetenal, Fuji, Kodak...
le papier kodak n'est pas terrible, mais c'est un avis subjectif
c'est des HP photo à jet d'encre que j'ai eu.
même avec des papiers photo HP, je n'ai jamais eu de bon résultat...
je sous-traite maintenant
HP n'a jamais été une référence pour l'impression de photos,
ce sont des généralités.
Hp sort aujourd'hui les meilleures imprimantes photo pour le n&b (la
hp7960, remplacée par la hp 8450) qui sont aussi des imprimantes qui
tiennent la route avec les tenors des autres marques (ip8500 pour canon
et epson r800 ) pour la couleur.
et leurs
papiers,
le papier hp premium plus est beau, mais il n'existe plus que du
brillant et du satiné, le mat n'est plus commercialisé en europe
j'ignore par qui ils les font fabriquer ! Il vaut mieux tester les
marques connues par leur sérieux (;-) Ilford, Tetenal, Fuji, Kodak...
le papier kodak n'est pas terrible, mais c'est un avis subjectif
c'est des HP photo à jet d'encre que j'ai eu. même avec des papiers photo HP, je n'ai jamais eu de bon résultat... je sous-traite maintenant
HP n'a jamais été une référence pour l'impression de photos,
ce sont des généralités. Hp sort aujourd'hui les meilleures imprimantes photo pour le n&b (la hp7960, remplacée par la hp 8450) qui sont aussi des imprimantes qui tiennent la route avec les tenors des autres marques (ip8500 pour canon et epson r800 ) pour la couleur.
et leurs
papiers,
le papier hp premium plus est beau, mais il n'existe plus que du brillant et du satiné, le mat n'est plus commercialisé en europe
j'ignore par qui ils les font fabriquer ! Il vaut mieux tester les
marques connues par leur sérieux (;-) Ilford, Tetenal, Fuji, Kodak...
le papier kodak n'est pas terrible, mais c'est un avis subjectif
fred.bleu11
c'est des HP photo à jet d'encre que j'ai eu. même avec des papiers photo HP, je n'ai jamais eu de bon résultat...
les imprimantes photos (les vraies) ont beaucoup évolué depuis ce temps, et de plus hp était en retard à ce moment. les nouvelles (hp8450, hp7960) rejoignent maintenant les meilleures, et les depassent pour le n&b
c'est des HP photo à jet d'encre que j'ai eu.
même avec des papiers photo HP, je n'ai jamais eu de bon résultat...
les imprimantes photos (les vraies) ont beaucoup évolué depuis ce temps,
et de plus hp était en retard à ce moment.
les nouvelles (hp8450, hp7960) rejoignent maintenant les
meilleures, et les depassent pour le n&b
c'est des HP photo à jet d'encre que j'ai eu. même avec des papiers photo HP, je n'ai jamais eu de bon résultat...
les imprimantes photos (les vraies) ont beaucoup évolué depuis ce temps, et de plus hp était en retard à ce moment. les nouvelles (hp8450, hp7960) rejoignent maintenant les meilleures, et les depassent pour le n&b
Alf92
FiLH a dit ça :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> writes:
FiLH a dit ça :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Noëlle Adam a dit ça :
Alf92 wrote:
je n'aime pas le macdo, mais je préfère faire tirer mes photos par un labo : résultats plus sûrs,
Non.
tu as raison. le résultat avec une imprimante foireuse est en général essez sûr. je n'ai jamais eu de bol avec mes imprimantes... :(
T'es sûr que c'est avec tes imprimantes ?
Certain. Avec le reste j'ai plutot du bol : la vie est belle. :-)
On n'en doute pas, le malheur commence quand on se met à réfléchir.
à qui le dis tu !
-- Cordialement, Alf92
FiLH a dit ça :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> writes:
FiLH a dit ça :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Noëlle Adam a dit ça :
Alf92 wrote:
je n'aime pas le macdo, mais je préfère faire tirer mes photos
par un labo : résultats plus sûrs,
Non.
tu as raison.
le résultat avec une imprimante foireuse est en général essez sûr.
je n'ai jamais eu de bol avec mes imprimantes... :(
T'es sûr que c'est avec tes imprimantes ?
Certain.
Avec le reste j'ai plutot du bol : la vie est belle. :-)
On n'en doute pas, le malheur commence quand on se met à réfléchir.
