TISCALI : Forfait Illimité en RNIS passe de 25 euro à 75 Euro par Mois !
48 réponses
arthur01
Voici le Mail que j'ai reçu de Tiscali , ce jour ...
Cher(e) abonné(e),
Vous profitez aujourd'hui d'un forfait Internet Illimité Total Tiscali
et vous utilisez pour vous connecter à Internet une ligne RNIS.
Pour continuer à profiter d'Internet et conformément aux nouvelles
Conditions Générales d'Utilisation de Tiscali, en particulier l'article
1.1.3 des Dispositions Particulières, vous devez souscrire au forfait
Illimité Total option RNIS à compter du 30 octobre prochain.
Le prix de votre forfait Illimité Total option RNIS sera de 74,95 ¤ par
mois.
Que va t'il se passer ?
Votre nouveau forfait Illimité Total option RNIS remplacera
automatiquement votre forfait actuel à compter du 30 octobre 2003.
Et vous continuerez à bénéficier en temps réel des améliorations de
notre réseau et des nouveaux services Tiscali.
Et si vous souhaitez résilier votre abonnement ?
Il vous suffit de nous adresser votre demande par simple lettre à
l'adresse suivante : Tiscali - RNIS- 33071 Bordeaux cedex. Votre demande
sera immédiatement prise en compte.
Alors réfléchis : pourquoi Tiscali fait cela si ce n'est pas après avoir constaté la différence de comportement entre les usagers en RNIS et ceux en RTC ?
Peut être n'est ce que la première étape...
A+ Gilles
Brina wrote:
Alors réfléchis : pourquoi Tiscali fait cela si ce n'est pas après
avoir constaté la différence de comportement entre les usagers en
RNIS et ceux en RTC ?
Alors réfléchis : pourquoi Tiscali fait cela si ce n'est pas après avoir constaté la différence de comportement entre les usagers en RNIS et ceux en RTC ?
Peut être n'est ce que la première étape...
A+ Gilles
Tallion
Gilles wrote: || Brina wrote: || ||| Alors réfléchis : pourquoi Tiscali fait cela si ce n'est pas après ||| avoir constaté la différence de comportement entre les usagers en ||| RNIS et ceux en RTC ? || || Peut être n'est ce que la première étape... || || A+ || Gilles
Oui surement ! puisque maintenant pour télécharger des patchs ou autres fichiers, je vais mettre plus de temps, je vais donc passer en RTC 24/24, ils ont tout compris chez Tiscali, il se pourrait que les prochains dindons de la farce soient justement les clients RTC. -- Tallion Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien : http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM
Gilles wrote:
|| Brina wrote:
||
||| Alors réfléchis : pourquoi Tiscali fait cela si ce n'est pas après
||| avoir constaté la différence de comportement entre les usagers en
||| RNIS et ceux en RTC ?
||
|| Peut être n'est ce que la première étape...
||
|| A+
|| Gilles
Oui surement ! puisque maintenant pour télécharger des patchs ou autres
fichiers, je vais mettre plus de temps, je vais donc passer en RTC 24/24,
ils ont tout compris chez Tiscali, il se pourrait que les prochains dindons
de la farce soient justement les clients RTC.
--
Tallion
Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien :
http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM
Gilles wrote: || Brina wrote: || ||| Alors réfléchis : pourquoi Tiscali fait cela si ce n'est pas après ||| avoir constaté la différence de comportement entre les usagers en ||| RNIS et ceux en RTC ? || || Peut être n'est ce que la première étape... || || A+ || Gilles
Oui surement ! puisque maintenant pour télécharger des patchs ou autres fichiers, je vais mettre plus de temps, je vais donc passer en RTC 24/24, ils ont tout compris chez Tiscali, il se pourrait que les prochains dindons de la farce soient justement les clients RTC. -- Tallion Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien : http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM
Tallion
Brina wrote: || Dans l'article <3f743cf8$0$13304$, "Tallion" || <http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM> <"Tallion" || <http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM>> nous disait ... ||| Brina wrote: |||||| |||||| Rien n'empêche d'utiliser une ligne RTC en permanence, d'autant |||||| qu'en RNIS ||||| ||||| dans un abonnement illimité et non permanent ? ||| ||| N'est-ce pas jouer sur les mots : illimité = sans limite de temps ||| et le permanent n'existe pas puisque on est coupé de la même ||| manière en RNIS qu'en RTC, alors à quoi bon polémiquer ! || || au fait que justement c'est en refusant la différence entre illimité || et permanent que les offres disparaissent.
Pfff ! puisque je te dis que la connexion permanente n'existe pas !
|| || ||||| Il semble bien que les gens préfèrent une RNIS avec un début à 64K ||||| plutôt qu'au même prix, une connexion à 45K, étonnant non ? ||| ||| Ce n'est pas dans ce sens que je l'entendais, je voulais simplement ||| dire que le procé que l'on fait aux détenteurs de lignes RNIS peu ||| être imputable à ceux qui possède une ligne RTC, d'où mon ||| étonnement de cette réaction de Tiscali, || || Alors réfléchis : pourquoi Tiscali fait cela si ce n'est pas après || avoir constaté la différence de comportement entre les usagers en || RNIS et ceux en RTC ?
J'aimerai justement qu'ils me donnent des réponses claires et ojectives, car je puis t'assurrer que bon nombre de clients RTC utilisent leur forfait illimité au maximum.
Au fait il t'on mendater pour défendre leurs interets, car j'ai l'impression que tu t'obstine dans ton raisonnement largement réfuté ?
-- Tallion Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien : http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM
Brina wrote:
|| Dans l'article <3f743cf8$0$13304$626a54ce@news.free.fr>, "Tallion"
|| <http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM> <"Tallion"
|| <http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM>> nous disait ...
||| Brina wrote:
||||||
|||||| Rien n'empêche d'utiliser une ligne RTC en permanence, d'autant
|||||| qu'en RNIS
|||||
||||| dans un abonnement illimité et non permanent ?
|||
||| N'est-ce pas jouer sur les mots : illimité = sans limite de temps
||| et le permanent n'existe pas puisque on est coupé de la même
||| manière en RNIS qu'en RTC, alors à quoi bon polémiquer !
||
|| au fait que justement c'est en refusant la différence entre illimité
|| et permanent que les offres disparaissent.
Pfff ! puisque je te dis que la connexion permanente n'existe pas !
||
||
||||| Il semble bien que les gens préfèrent une RNIS avec un début à 64K
||||| plutôt qu'au même prix, une connexion à 45K, étonnant non ?
|||
||| Ce n'est pas dans ce sens que je l'entendais, je voulais simplement
||| dire que le procé que l'on fait aux détenteurs de lignes RNIS peu
||| être imputable à ceux qui possède une ligne RTC, d'où mon
||| étonnement de cette réaction de Tiscali,
||
|| Alors réfléchis : pourquoi Tiscali fait cela si ce n'est pas après
|| avoir constaté la différence de comportement entre les usagers en
|| RNIS et ceux en RTC ?
J'aimerai justement qu'ils me donnent des réponses claires et ojectives, car
je puis t'assurrer que bon nombre de clients RTC utilisent leur forfait
illimité au maximum.
Au fait il t'on mendater pour défendre leurs interets, car j'ai l'impression
que tu t'obstine dans ton raisonnement largement réfuté ?
--
Tallion
Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien :
http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM
Brina wrote: || Dans l'article <3f743cf8$0$13304$, "Tallion" || <http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM> <"Tallion" || <http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM>> nous disait ... ||| Brina wrote: |||||| |||||| Rien n'empêche d'utiliser une ligne RTC en permanence, d'autant |||||| qu'en RNIS ||||| ||||| dans un abonnement illimité et non permanent ? ||| ||| N'est-ce pas jouer sur les mots : illimité = sans limite de temps ||| et le permanent n'existe pas puisque on est coupé de la même ||| manière en RNIS qu'en RTC, alors à quoi bon polémiquer ! || || au fait que justement c'est en refusant la différence entre illimité || et permanent que les offres disparaissent.
Pfff ! puisque je te dis que la connexion permanente n'existe pas !
|| || ||||| Il semble bien que les gens préfèrent une RNIS avec un début à 64K ||||| plutôt qu'au même prix, une connexion à 45K, étonnant non ? ||| ||| Ce n'est pas dans ce sens que je l'entendais, je voulais simplement ||| dire que le procé que l'on fait aux détenteurs de lignes RNIS peu ||| être imputable à ceux qui possède une ligne RTC, d'où mon ||| étonnement de cette réaction de Tiscali, || || Alors réfléchis : pourquoi Tiscali fait cela si ce n'est pas après || avoir constaté la différence de comportement entre les usagers en || RNIS et ceux en RTC ?
J'aimerai justement qu'ils me donnent des réponses claires et ojectives, car je puis t'assurrer que bon nombre de clients RTC utilisent leur forfait illimité au maximum.
Au fait il t'on mendater pour défendre leurs interets, car j'ai l'impression que tu t'obstine dans ton raisonnement largement réfuté ?
-- Tallion Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien : http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM
Tallion
|| || Moi, je pense simplement à ceux n'ayant pas accès à l'ADSL ou qui ont || besoin d'une connexion itinérante illimitée || || Perso, j'ai du (et je m'en serais bien passée) pour avoir certaines || conditions de vie qui étaient prioritaires pour moin habiter en || pleine ville, j'ai donc l'ADSL, le cable et bientôt le dégroupé Free || comme effets de bord. || Donc si ta priorité de vie c'est la connexion permanente, tu assumes || et tu vas vivre là où c'est possible. Si tu ne veux pas le faire, tu || assumes et tu n'abuses pas d'une connexion illimitée. || || Tu es typiquement le genre de personnes qui met en danger les || abonnements illimités et en plus tu annonces que tu vas continuer. || Tu veux donner une bonne leçon à Tiscali en restant connecté 24h/24 || en RTC ... mais tu feras quoi quand il n'y aura plus aucun illimité || en France ? Tu beugleras alors que cela sera de TA faute. || La leçon sera pour toi.
Il ne t'ai jamais venu à l'idée que certains qui sont à la campagne ont besoin d'une conexion quasi permanente à l'instar de L'ADSL mais qui se contentent du RNIS ?
Tiscali ne sont pas philanthropes, et s'ils ont proposé à une époque une conexion illimité, c'est qu'ils avaient les moyens de le faire ou alors, c'était une opération commerciale vouée à gagné des clents et une réputation, ils ont eu besoin de nous, qui doit assumer ?
S'ils avaient proposé un conexion illimitée à un prix légèrement plus élevée, j'aurais encore accepté, mais afin de gagner des clients ils ont surement voulu casser les prix, maintenant ils ont plus besoin de nous et ils nous expulse au travers d'une augmentation abusive, je trouve cela totalement anti-commercial alors qu'ils assument, surtout que ces même clients croyant en la loyauté de laur FAI ont investi dans un abonnement FT plus élevé, une installation et un modem couteux, c'est donc un trahison de la part de Tiscali que je dénonce.
-- Tallion Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien : http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM
||
|| Moi, je pense simplement à ceux n'ayant pas accès à l'ADSL ou qui ont
|| besoin d'une connexion itinérante illimitée
||
|| Perso, j'ai du (et je m'en serais bien passée) pour avoir certaines
|| conditions de vie qui étaient prioritaires pour moin habiter en
|| pleine ville, j'ai donc l'ADSL, le cable et bientôt le dégroupé Free
|| comme effets de bord.
|| Donc si ta priorité de vie c'est la connexion permanente, tu assumes
|| et tu vas vivre là où c'est possible. Si tu ne veux pas le faire, tu
|| assumes et tu n'abuses pas d'une connexion illimitée.
||
|| Tu es typiquement le genre de personnes qui met en danger les
|| abonnements illimités et en plus tu annonces que tu vas continuer.
|| Tu veux donner une bonne leçon à Tiscali en restant connecté 24h/24
|| en RTC ... mais tu feras quoi quand il n'y aura plus aucun illimité
|| en France ? Tu beugleras alors que cela sera de TA faute.
|| La leçon sera pour toi.
Il ne t'ai jamais venu à l'idée que certains qui sont à la campagne ont
besoin d'une conexion quasi permanente à l'instar de L'ADSL mais qui se
contentent du RNIS ?
Tiscali ne sont pas philanthropes, et s'ils ont proposé à une époque une
conexion illimité, c'est qu'ils avaient les moyens de le faire ou alors,
c'était une opération commerciale vouée à gagné des clents et une
réputation, ils ont eu besoin de nous, qui doit assumer ?
S'ils avaient proposé un conexion illimitée à un prix légèrement plus
élevée, j'aurais encore accepté, mais afin de gagner des clients ils ont
surement voulu casser les prix, maintenant ils ont plus besoin de nous et
ils nous expulse au travers d'une augmentation abusive, je trouve cela
totalement anti-commercial alors qu'ils assument, surtout que ces même
clients croyant en la loyauté de laur FAI ont investi dans un abonnement FT
plus élevé, une installation et un modem couteux, c'est donc un trahison de
la part de Tiscali que je dénonce.
--
Tallion
Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien :
http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM
|| || Moi, je pense simplement à ceux n'ayant pas accès à l'ADSL ou qui ont || besoin d'une connexion itinérante illimitée || || Perso, j'ai du (et je m'en serais bien passée) pour avoir certaines || conditions de vie qui étaient prioritaires pour moin habiter en || pleine ville, j'ai donc l'ADSL, le cable et bientôt le dégroupé Free || comme effets de bord. || Donc si ta priorité de vie c'est la connexion permanente, tu assumes || et tu vas vivre là où c'est possible. Si tu ne veux pas le faire, tu || assumes et tu n'abuses pas d'une connexion illimitée. || || Tu es typiquement le genre de personnes qui met en danger les || abonnements illimités et en plus tu annonces que tu vas continuer. || Tu veux donner une bonne leçon à Tiscali en restant connecté 24h/24 || en RTC ... mais tu feras quoi quand il n'y aura plus aucun illimité || en France ? Tu beugleras alors que cela sera de TA faute. || La leçon sera pour toi.
Il ne t'ai jamais venu à l'idée que certains qui sont à la campagne ont besoin d'une conexion quasi permanente à l'instar de L'ADSL mais qui se contentent du RNIS ?
Tiscali ne sont pas philanthropes, et s'ils ont proposé à une époque une conexion illimité, c'est qu'ils avaient les moyens de le faire ou alors, c'était une opération commerciale vouée à gagné des clents et une réputation, ils ont eu besoin de nous, qui doit assumer ?
S'ils avaient proposé un conexion illimitée à un prix légèrement plus élevée, j'aurais encore accepté, mais afin de gagner des clients ils ont surement voulu casser les prix, maintenant ils ont plus besoin de nous et ils nous expulse au travers d'une augmentation abusive, je trouve cela totalement anti-commercial alors qu'ils assument, surtout que ces même clients croyant en la loyauté de laur FAI ont investi dans un abonnement FT plus élevé, une installation et un modem couteux, c'est donc un trahison de la part de Tiscali que je dénonce.
-- Tallion Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien : http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM
Gilles
Brina wrote:
Ah si les abus sont trop criants en RTC, y a des chances, oui
Je comprends pas...
Pourquoi devrais-je payer les abus des autres ?
A+ Gilles
Brina wrote:
Ah si les abus sont trop criants en RTC, y a des chances, oui
Ah si les abus sont trop criants en RTC, y a des chances, oui
Je comprends pas...
Pourquoi devrais-je payer les abus des autres ?
A+ Gilles
Gilles
Brina wrote:
Parce que l'abonné RNIS ayant deux lignes reste connecté en PERMANENCE ! S'il est déconnecté, il se reconnecte automatiquement même s'il ne se sert pas de sa connexion. Donc il coute une fortune.
Ben, non pour ma part je suis sur la base de 100h-200h suivant le mois, je ne vois pas pourquoi Tiscali sanctionne tout le monde à cause de ceux qui abusent...
Si pour compenser la perte du RNIS, certains prennent une seconde ligne pour continuer à se connecter en permanence, s'il y en a trop le faisant, le forfait RTC soit disparaitra, soit augmentera pour tout le monde.
Et c'est normal ?
Tant que ceux qui *abusent* continueront à beugler "je paie, j'ai droit", cela ne s'arrangera pas et les gens normaux en subiront les conséquences.
Tant que les pouvoirs publics laisseront le privé s'occuper de cette histoire on n'en sortira pas et l'inégalité perdurera !
A+ Gilles
Brina wrote:
Parce que l'abonné RNIS ayant deux lignes reste connecté en
PERMANENCE ! S'il est déconnecté, il se reconnecte automatiquement
même s'il ne se sert pas de sa connexion.
Donc il coute une fortune.
Ben, non pour ma part je suis sur la base de 100h-200h suivant le mois, je
ne vois pas pourquoi Tiscali sanctionne tout le monde à cause de ceux qui
abusent...
Si pour compenser la perte du RNIS, certains prennent une seconde
ligne pour continuer à se connecter en permanence, s'il y en a trop
le faisant, le forfait RTC soit disparaitra, soit augmentera pour
tout le monde.
Et c'est normal ?
Tant que ceux qui *abusent* continueront à beugler "je paie, j'ai
droit", cela ne s'arrangera pas et les gens normaux en subiront les
conséquences.
Tant que les pouvoirs publics laisseront le privé s'occuper de cette
histoire on n'en sortira pas et l'inégalité perdurera !
Parce que l'abonné RNIS ayant deux lignes reste connecté en PERMANENCE ! S'il est déconnecté, il se reconnecte automatiquement même s'il ne se sert pas de sa connexion. Donc il coute une fortune.
Ben, non pour ma part je suis sur la base de 100h-200h suivant le mois, je ne vois pas pourquoi Tiscali sanctionne tout le monde à cause de ceux qui abusent...
Si pour compenser la perte du RNIS, certains prennent une seconde ligne pour continuer à se connecter en permanence, s'il y en a trop le faisant, le forfait RTC soit disparaitra, soit augmentera pour tout le monde.
Et c'est normal ?
Tant que ceux qui *abusent* continueront à beugler "je paie, j'ai droit", cela ne s'arrangera pas et les gens normaux en subiront les conséquences.
Tant que les pouvoirs publics laisseront le privé s'occuper de cette histoire on n'en sortira pas et l'inégalité perdurera !
A+ Gilles
Olivier ROUX
"Gilles" a écrit dans le message de news:3f7477a9$0$13300$
Brina wrote:
Ah si les abus sont trop criants en RTC, y a des chances, oui
Je comprends pas...
Pourquoi devrais-je payer les abus des autres ?
parce que c'est toujours comme ca
la faute a qui ??
A+ Gilles
"Gilles" <anti@spam.fr> a écrit dans le message de
news:3f7477a9$0$13300$626a54ce@news.free.fr...
Brina wrote:
Ah si les abus sont trop criants en RTC, y a des chances, oui
"Gilles" a écrit dans le message de news:3f7477a9$0$13300$
Brina wrote:
Ah si les abus sont trop criants en RTC, y a des chances, oui
Je comprends pas...
Pourquoi devrais-je payer les abus des autres ?
parce que c'est toujours comme ca
la faute a qui ??
A+ Gilles
Olivier ROUX
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Fri, 26 Sep 2003 19:28:33 +0200, "Gilles" wrote:
Tant que les pouvoirs publics laisseront le privé s'occuper de cette histoire on n'en sortira pas et l'inégalité perdurera !
Le droit à disposer d'un forfait d'accès illimité à l'Internet n'existe pas
et n'a aucune raison d'exister.
Allez hop moi je veux un cinéma dans mon village, et je veux que les gens en ville le finance, pourquoi j'aurais pas droit a un cinéma dans mon village
toute ressemblance avec certains evenements serait fortuite
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:pnv8nv87r18m1e8se9rroib52r5fv39fvs@4ax.com...
On Fri, 26 Sep 2003 19:28:33 +0200, "Gilles" <anti@spam.fr> wrote:
Tant que les pouvoirs publics laisseront le privé s'occuper de cette
histoire on n'en sortira pas et l'inégalité perdurera !
Le droit à disposer d'un forfait d'accès illimité à l'Internet n'existe
pas
et n'a aucune raison d'exister.
Allez hop moi je veux un cinéma dans mon village, et je veux que les
gens en ville le finance, pourquoi j'aurais pas droit a un cinéma dans mon
village
toute ressemblance avec certains evenements serait fortuite
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Fri, 26 Sep 2003 19:28:33 +0200, "Gilles" wrote:
Tant que les pouvoirs publics laisseront le privé s'occuper de cette histoire on n'en sortira pas et l'inégalité perdurera !
Le droit à disposer d'un forfait d'accès illimité à l'Internet n'existe pas
et n'a aucune raison d'exister.
Allez hop moi je veux un cinéma dans mon village, et je veux que les gens en ville le finance, pourquoi j'aurais pas droit a un cinéma dans mon village
toute ressemblance avec certains evenements serait fortuite
Stéphane
Le 26 Sep 2003 16:51:41 GMT, Brina dans disait:
Parce que l'abonné RNIS ayant deux lignes reste connecté en PERMANENCE ! ...
Tant que ceux qui *abusent* continueront à beugler "je paie, j'ai droit", cela ne s'arrangera pas et les gens normaux en subiront les conséquences.
Tu poses mal le problème et tant que tu continueras (et plein d'autres hei ce n'est pas personnel) le débat restera stérile.
La question n'est pas de savoir si certains "abusent" en voulant être connectés en permanence mais "Pourquoi on ne peut pas être connecté en permanence en RNIS" alors que l'on paye le même prix que pour de l'ADSL et que l'on n'y a pas accès.
Bien sûr la réponse est du côté de FT et de l'ART mais je ne vois pas pourquoi il y aurait 2 types de cybercitoyens, ceux ayant le droit de surfer très vite et en permanence et les autres condamnés à payer cher un service beaucoup plus faible.
Car au fond le service ce n'est pas le moyen. On s'en fout de savoir si c'est par radio, électricité, adsl, numéris, rtc etc... Ce que les clients ont achetés c'est une connexion sans limite, un droit d'accès permanent au web, un palliatif à l'absence d'ADSL, une égalité (très relative) avec la majorité des internautes du pays.
SL
Le 26 Sep 2003 16:51:41 GMT, Brina <brina@alussinan.org> dans
<MPG.19de738c7b2f9005992e1f@brina.bj> disait:
Parce que l'abonné RNIS ayant deux lignes reste connecté en PERMANENCE !
...
Tant que ceux qui *abusent* continueront à beugler "je paie, j'ai droit",
cela ne s'arrangera pas et les gens normaux en subiront les conséquences.
Tu poses mal le problème et tant que tu continueras (et plein d'autres hei
ce n'est pas personnel) le débat restera stérile.
La question n'est pas de savoir si certains "abusent" en voulant être
connectés en permanence mais "Pourquoi on ne peut pas être connecté en
permanence en RNIS" alors que l'on paye le même prix que pour de l'ADSL et
que l'on n'y a pas accès.
Bien sûr la réponse est du côté de FT et de l'ART mais je ne vois pas
pourquoi il y aurait 2 types de cybercitoyens, ceux ayant le droit de surfer
très vite et en permanence et les autres condamnés à payer cher un service
beaucoup plus faible.
Car au fond le service ce n'est pas le moyen. On s'en fout de savoir si
c'est par radio, électricité, adsl, numéris, rtc etc... Ce que les clients
ont achetés c'est une connexion sans limite, un droit d'accès permanent au
web, un palliatif à l'absence d'ADSL, une égalité (très relative) avec la
majorité des internautes du pays.
Parce que l'abonné RNIS ayant deux lignes reste connecté en PERMANENCE ! ...
Tant que ceux qui *abusent* continueront à beugler "je paie, j'ai droit", cela ne s'arrangera pas et les gens normaux en subiront les conséquences.
Tu poses mal le problème et tant que tu continueras (et plein d'autres hei ce n'est pas personnel) le débat restera stérile.
La question n'est pas de savoir si certains "abusent" en voulant être connectés en permanence mais "Pourquoi on ne peut pas être connecté en permanence en RNIS" alors que l'on paye le même prix que pour de l'ADSL et que l'on n'y a pas accès.
Bien sûr la réponse est du côté de FT et de l'ART mais je ne vois pas pourquoi il y aurait 2 types de cybercitoyens, ceux ayant le droit de surfer très vite et en permanence et les autres condamnés à payer cher un service beaucoup plus faible.
Car au fond le service ce n'est pas le moyen. On s'en fout de savoir si c'est par radio, électricité, adsl, numéris, rtc etc... Ce que les clients ont achetés c'est une connexion sans limite, un droit d'accès permanent au web, un palliatif à l'absence d'ADSL, une égalité (très relative) avec la majorité des internautes du pays.
SL
jp jost
"Pourquoi on ne peut pas être connecté en permanence en RNIS"
Parce que c'est une facturation à la minute, ça fait 15 fois que c'est dit !
Désolé, mais à force, ça devient lourd...
Cordialement quand même ;-)
JP
"Pourquoi on ne peut pas être connecté en
permanence en RNIS"
Parce que c'est une facturation à la minute, ça fait 15 fois que c'est dit !
