Le système français est bien mieux foutu, même si de nombreux chômeurs en profitent allègrement.
etre paye a rien faire de la journee c'est sur c'est vachement marrant (suffit de demander aux gens de la sncf et d'edf) -- Je suis abonne a Nichons Magazine
Sirius wrote:
Le système français est bien mieux foutu, même si de nombreux chômeurs en
profitent allègrement.
etre paye a rien faire de la journee c'est sur c'est vachement marrant
(suffit de demander aux gens de la sncf et d'edf)
--
Je suis abonne a Nichons Magazine
Le système français est bien mieux foutu, même si de nombreux chômeurs en profitent allègrement.
etre paye a rien faire de la journee c'est sur c'est vachement marrant (suffit de demander aux gens de la sncf et d'edf) -- Je suis abonne a Nichons Magazine
Sirius
Au sommet de son art, Maxwell a pondu :
C'est vrai que le "français" est au dessus de tout le monde, il connait tout sur tout et les petits boulots c'est pas pour lui. Par conséquent les boulots pas trés gratifiants c'est pas pour les "français" qui préfèrent se la couler douce grâce aux allocations. Qu'est ce qu'on peut lire comme conneries....
Ce n'est malheureusement ni une connerie, ni une généralité.
En France, tu travailles 6 mois à 2000 euros brut, tu as droit à 1200 euros net pendant 7 mois. Même si tu ne fais aucune démarche pour retrouver un emploi, tu n'as quasiment aucune chance de te faire exclure (voir les stats des Assédics).
En Angleterre, quelle que soit ta situation et ton ex-boulot, tu touches 250 livres par mois de chômage, soit environ 380 euros (avec le niveau de vie anglais, qui n'est pas le même qu'en France). D'autre part le demandeur d'emploi est automatiquement exclu au bout de 4 refus de poste.
Tu crois que ça supporte la comparaison ?
Au sommet de son art, Maxwell a pondu :
C'est vrai que le "français" est au dessus de tout le monde, il connait tout
sur tout et les petits boulots c'est pas pour lui.
Par conséquent les boulots pas trés gratifiants c'est pas pour les
"français" qui préfèrent se la couler douce grâce aux allocations.
Qu'est ce qu'on peut lire comme conneries....
Ce n'est malheureusement ni une connerie, ni une généralité.
En France, tu travailles 6 mois à 2000 euros brut, tu as droit à 1200 euros
net pendant 7 mois. Même si tu ne fais aucune démarche pour retrouver un
emploi, tu n'as quasiment aucune chance de te faire exclure (voir les stats
des Assédics).
En Angleterre, quelle que soit ta situation et ton ex-boulot, tu touches 250
livres par mois de chômage, soit environ 380 euros (avec le niveau de vie
anglais, qui n'est pas le même qu'en France). D'autre part le demandeur
d'emploi est automatiquement exclu au bout de 4 refus de poste.
C'est vrai que le "français" est au dessus de tout le monde, il connait tout sur tout et les petits boulots c'est pas pour lui. Par conséquent les boulots pas trés gratifiants c'est pas pour les "français" qui préfèrent se la couler douce grâce aux allocations. Qu'est ce qu'on peut lire comme conneries....
Ce n'est malheureusement ni une connerie, ni une généralité.
En France, tu travailles 6 mois à 2000 euros brut, tu as droit à 1200 euros net pendant 7 mois. Même si tu ne fais aucune démarche pour retrouver un emploi, tu n'as quasiment aucune chance de te faire exclure (voir les stats des Assédics).
En Angleterre, quelle que soit ta situation et ton ex-boulot, tu touches 250 livres par mois de chômage, soit environ 380 euros (avec le niveau de vie anglais, qui n'est pas le même qu'en France). D'autre part le demandeur d'emploi est automatiquement exclu au bout de 4 refus de poste.
Tu crois que ça supporte la comparaison ?
Maxwell
"Sirius" a écrit dans le message de
En France, tu travailles 6 mois à 2000 euros brut, tu as droit à 1200
euros
net pendant 7 mois. Même si tu ne fais aucune démarche pour retrouver un emploi, tu n'as quasiment aucune chance de te faire exclure (voir les
stats
des Assédics).
En Angleterre, quelle que soit ta situation et ton ex-boulot, tu touches
250
livres par mois de chômage, soit environ 380 euros (avec le niveau de vie anglais, qui n'est pas le même qu'en France). D'autre part le demandeur d'emploi est automatiquement exclu au bout de 4 refus de poste.
Tu crois que ça supporte la comparaison ?
Merci d'avoir démontré que les français sont des assistés qui profitent de l'état providence et qui font rien pour changer ce système qui favorise ceux qui ne bossent pas au dépend de ceux qui bossent.
"Sirius" a écrit dans le message de
En France, tu travailles 6 mois à 2000 euros brut, tu as droit à 1200
euros
net pendant 7 mois. Même si tu ne fais aucune démarche pour retrouver un
emploi, tu n'as quasiment aucune chance de te faire exclure (voir les
stats
des Assédics).
En Angleterre, quelle que soit ta situation et ton ex-boulot, tu touches
250
livres par mois de chômage, soit environ 380 euros (avec le niveau de vie
anglais, qui n'est pas le même qu'en France). D'autre part le demandeur
d'emploi est automatiquement exclu au bout de 4 refus de poste.
Tu crois que ça supporte la comparaison ?
Merci d'avoir démontré que les français sont des assistés qui profitent de
l'état providence et qui font rien pour changer ce système qui favorise ceux
qui ne bossent pas au dépend de ceux qui bossent.
En France, tu travailles 6 mois à 2000 euros brut, tu as droit à 1200
euros
net pendant 7 mois. Même si tu ne fais aucune démarche pour retrouver un emploi, tu n'as quasiment aucune chance de te faire exclure (voir les
stats
des Assédics).
En Angleterre, quelle que soit ta situation et ton ex-boulot, tu touches
250
livres par mois de chômage, soit environ 380 euros (avec le niveau de vie anglais, qui n'est pas le même qu'en France). D'autre part le demandeur d'emploi est automatiquement exclu au bout de 4 refus de poste.
Tu crois que ça supporte la comparaison ?
Merci d'avoir démontré que les français sont des assistés qui profitent de l'état providence et qui font rien pour changer ce système qui favorise ceux qui ne bossent pas au dépend de ceux qui bossent.
Mark Warner
emmanuel wrote:
besancenot est on ne peut plus dangereux car il a du talent dans sa demagogie.
son seul "talent" est de savoir qu'il s'adresse a des gens qui ont un courant d'air dans la boite cranienne -- Je suis abonne a Nichons Magazine
emmanuel wrote:
besancenot est on ne peut plus dangereux car il a du talent dans sa
demagogie.
son seul "talent" est de savoir qu'il s'adresse a des gens qui ont un
courant d'air dans la boite cranienne
--
Je suis abonne a Nichons Magazine
besancenot est on ne peut plus dangereux car il a du talent dans sa demagogie.
son seul "talent" est de savoir qu'il s'adresse a des gens qui ont un courant d'air dans la boite cranienne -- Je suis abonne a Nichons Magazine
Sirius
Au sommet de son art, Maxwell a pondu :
Merci d'avoir démontré que les français sont des assistés qui profitent de l'état providence et qui font rien pour changer ce système qui favorise ceux qui ne bossent pas au dépend de ceux qui bossent.
Au contraire, je pense que la France a un meilleur système que le système anglais, même s'il est loin d'être parfait. L'Etat doit pouvoir subvenir aux besoins des moins favorisés (j'inclus là les étudiants obligés d'abandonner leurs études car ils n'ont pas des parents cadres supérieurs, les chômeurs en fin de droit, les rmistes, etc).
Ce dont je suis sûr, c'est qu'il ne faut pas se diriger vers ce modèle anglo-saxon, qui n'a que peu de rapports avec notre culture et notre histoire.
Peut-être trouver un modèle alternatif, ni gauchiste ni ultra-libéral. Un truc à inventer.
Au sommet de son art, Maxwell a pondu :
Merci d'avoir démontré que les français sont des assistés qui profitent de
l'état providence et qui font rien pour changer ce système qui favorise ceux
qui ne bossent pas au dépend de ceux qui bossent.
Au contraire, je pense que la France a un meilleur système que le système
anglais, même s'il est loin d'être parfait.
L'Etat doit pouvoir subvenir aux besoins des moins favorisés (j'inclus là les
étudiants obligés d'abandonner leurs études car ils n'ont pas des parents
cadres supérieurs, les chômeurs en fin de droit, les rmistes, etc).
Ce dont je suis sûr, c'est qu'il ne faut pas se diriger vers ce modèle
anglo-saxon, qui n'a que peu de rapports avec notre culture et notre histoire.
Peut-être trouver un modèle alternatif, ni gauchiste ni ultra-libéral. Un truc
à inventer.
Merci d'avoir démontré que les français sont des assistés qui profitent de l'état providence et qui font rien pour changer ce système qui favorise ceux qui ne bossent pas au dépend de ceux qui bossent.
Au contraire, je pense que la France a un meilleur système que le système anglais, même s'il est loin d'être parfait. L'Etat doit pouvoir subvenir aux besoins des moins favorisés (j'inclus là les étudiants obligés d'abandonner leurs études car ils n'ont pas des parents cadres supérieurs, les chômeurs en fin de droit, les rmistes, etc).
Ce dont je suis sûr, c'est qu'il ne faut pas se diriger vers ce modèle anglo-saxon, qui n'a que peu de rapports avec notre culture et notre histoire.
Peut-être trouver un modèle alternatif, ni gauchiste ni ultra-libéral. Un truc à inventer.
Maxwell
"Mark Warner" a écrit dans le message de
> besancenot est on ne peut plus dangereux car il a du talent dans sa > demagogie. >
son seul "talent" est de savoir qu'il s'adresse a des gens qui ont un courant d'air dans la boite cranienne
Faut pas oublier que malgré son talent oratoire c'est un trotskiste et ça les gens l'oublient. C'est comme les discours de lepen, ils sont séduisants, mais faut toujours garder en tête le parti politique qui les émet.
"Mark Warner" a écrit dans le message de
> besancenot est on ne peut plus dangereux car il a du talent dans sa
> demagogie.
>
son seul "talent" est de savoir qu'il s'adresse a des gens qui ont un
courant d'air dans la boite cranienne
Faut pas oublier que malgré son talent oratoire c'est un trotskiste et ça
les gens l'oublient.
C'est comme les discours de lepen, ils sont séduisants, mais faut toujours
garder en tête le parti politique qui les émet.
> besancenot est on ne peut plus dangereux car il a du talent dans sa > demagogie. >
son seul "talent" est de savoir qu'il s'adresse a des gens qui ont un courant d'air dans la boite cranienne
Faut pas oublier que malgré son talent oratoire c'est un trotskiste et ça les gens l'oublient. C'est comme les discours de lepen, ils sont séduisants, mais faut toujours garder en tête le parti politique qui les émet.
Maxwell
"Sirius" a écrit dans le message de
Peut-être trouver un modèle alternatif, ni gauchiste ni ultra-libéral. Un
truc
à inventer.
Amusant. Au fil de la discussion ton discours est devenu beaucoup moins gauchiste et empreinte quelques touches de libéralisme. C'est bien, les mentalités changent. D'ici peu, le terme "libérale" ne sera plus considéré en France comme un gros mot. La France aura récupéré ses 10 ans de retard.
"Sirius" a écrit dans le message de
Peut-être trouver un modèle alternatif, ni gauchiste ni ultra-libéral. Un
truc
à inventer.
Amusant.
Au fil de la discussion ton discours est devenu beaucoup moins gauchiste et
empreinte quelques touches de libéralisme.
C'est bien, les mentalités changent.
D'ici peu, le terme "libérale" ne sera plus considéré en France comme un
gros mot.
La France aura récupéré ses 10 ans de retard.
Peut-être trouver un modèle alternatif, ni gauchiste ni ultra-libéral. Un
truc
à inventer.
Amusant. Au fil de la discussion ton discours est devenu beaucoup moins gauchiste et empreinte quelques touches de libéralisme. C'est bien, les mentalités changent. D'ici peu, le terme "libérale" ne sera plus considéré en France comme un gros mot. La France aura récupéré ses 10 ans de retard.
Sirius
Au sommet de son art, Maxwell a pondu :
C'est comme les discours de lepen, ils sont séduisants
Tu es sérieux ?
Au sommet de son art, Maxwell a pondu :
C'est comme les discours de lepen, ils sont séduisants
Amusant. Au fil de la discussion ton discours est devenu beaucoup moins gauchiste et empreinte quelques touches de libéralisme.
Tu t'es enfilé 3 bières entre temps ?
C'est bien, les mentalités changent. D'ici peu, le terme "libérale" ne sera plus considéré en France comme un gros mot.
Arrête de répéter ce que t'entends à la télé.
Maxwell
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de
> Etats-Unis, Angleterre, Japon, Australie, etc.
bingo, que des pays où si tu parles avec les gens, tu vois qu'ils revent de vivre en France...
Ils rêvent de vivre en France, mais en aucun cas d'y travailler. Je connais personne qui rêve de travailler en France : en France on ne fait pas fortune, contrairement aux USA ou l'Angleterre. En revanche, des gens qui veulent passer leur retraite ou leurs vacances en France, il y en a une tonne.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de
> Etats-Unis, Angleterre, Japon, Australie, etc.
bingo, que des pays où si tu parles avec les gens, tu vois qu'ils revent
de vivre en France...
Ils rêvent de vivre en France, mais en aucun cas d'y travailler.
Je connais personne qui rêve de travailler en France : en France on ne fait
pas fortune, contrairement aux USA ou l'Angleterre.
En revanche, des gens qui veulent passer leur retraite ou leurs vacances en
France, il y en a une tonne.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de
> Etats-Unis, Angleterre, Japon, Australie, etc.
bingo, que des pays où si tu parles avec les gens, tu vois qu'ils revent de vivre en France...
Ils rêvent de vivre en France, mais en aucun cas d'y travailler. Je connais personne qui rêve de travailler en France : en France on ne fait pas fortune, contrairement aux USA ou l'Angleterre. En revanche, des gens qui veulent passer leur retraite ou leurs vacances en France, il y en a une tonne.
