Notons au passage que ce brave Djamel ne perçoit pas les contradictions de son propre discours. Il passe sans complexe du "rôle positif de la colonisation arabe de la péninsule ibérique" à la critique (justifiée) de la colonisation. Bref, pour lui la colonisation n'est valable que si elle est musulmane.
On n'est pas à un paradoxe près...
"® ¥" <x²@y.com> a écrit dans le message de news:
Notons au passage que ce brave Djamel ne perçoit pas les contradictions de
son propre discours. Il passe sans complexe du "rôle positif de la
colonisation arabe de la péninsule ibérique" à la critique (justifiée) de
la colonisation.
Bref, pour lui la colonisation n'est valable que si elle est musulmane.
Notons au passage que ce brave Djamel ne perçoit pas les contradictions de son propre discours. Il passe sans complexe du "rôle positif de la colonisation arabe de la péninsule ibérique" à la critique (justifiée) de la colonisation. Bref, pour lui la colonisation n'est valable que si elle est musulmane.
On n'est pas à un paradoxe près...
Léonara
"gus" a écrit dans le message de news:
pas mieux.Et incapable de repondre à Gallo qui vise juste. Et en plus, il veux une loi anti-islamophobie, on croit rever.....
Parfait. Et pendant qu'on y sera à faire des lois à la con pour défendre tel ou tel groupe, on n'aura qu'à faire une loi interdisant de dire du mal de son pays. Parce que ça blesse les patriotes, qui *croient* en leur pays (religion aussi défendable que les autres).
Ce genre de lois existent bien en temps de guerre, où ceux qu'on qualifie de traitres relèvent de cours martiales.
"gus" <mat16@caramail.com> a écrit dans le message de news:
pas mieux.Et incapable de repondre à Gallo qui vise juste.
Et en plus, il veux une loi anti-islamophobie, on croit rever.....
Parfait.
Et pendant qu'on y sera à faire des lois à la con pour défendre tel ou tel
groupe, on n'aura qu'à faire une loi interdisant de dire du mal de son pays.
Parce que ça blesse les patriotes, qui *croient* en leur pays (religion
aussi défendable que les autres).
Ce genre de lois existent bien en temps de guerre, où ceux qu'on qualifie de
traitres relèvent de cours martiales.
pas mieux.Et incapable de repondre à Gallo qui vise juste. Et en plus, il veux une loi anti-islamophobie, on croit rever.....
Parfait. Et pendant qu'on y sera à faire des lois à la con pour défendre tel ou tel groupe, on n'aura qu'à faire une loi interdisant de dire du mal de son pays. Parce que ça blesse les patriotes, qui *croient* en leur pays (religion aussi défendable que les autres).
Ce genre de lois existent bien en temps de guerre, où ceux qu'on qualifie de traitres relèvent de cours martiales.
® ¥
R.Etienne a ecrit : news::
Ben non. La loi gayssot a été motivée par la profanation judéophobe et antisémite de Carpentras...
C'est faux, elle a été motivée par l'agitation militante des négationnistes que vous avez toujours soutenu. L'affaire de Carpentras n'a fait qu'accélérer une réfléxion déjà engagée.
"Les années 1970 marquent une évolution du mouvement négationniste."
"Les articles de l'universitaire lyonnais (Faurisson est professeur de littérature) paraissent en novembre 1978 dans la presse française, un mois après la publication de l'interview de l'ancien commissaire français aux Questions juives, DARQUIER DE PELLEPOIX"
"Dès le 18 septembre 1987, Le Monde fait état de la possibilité que la négation des chambres à gaz devienne un délit. Le 2 avril 1988 est déposée à l'Assemblée nationale une proposition de loi émanant de Laurent FABIUS et Georges SARRE prévoyant un mois à un an d'emprisonnement et/ou une amende de deux mille à trois cent mille Francs destinés à sanctionner « ceux qui, par l'un des moyens énoncés [...], auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes en raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, ou qui auront porté atteinte à la mémoire ou à l'horreur des victimes de l'holocauste en tentant de le nier ou d'en minimiser la portée ». Un an plus tard, c'est au tour de Charles PASQUA et Jacques CHIRAC de formuler un souhait similaire : preuve que le désir d'un renforcement législatif n'est pas l'apanage d'une force politique particulière, mais, au contraire, traverse les courants de la majorité et de l'opposition."
R.Etienne <robert.etienne@wanadoo.fr> a ecrit :
news:iv6uu1h2u9lec3h1uqkvbvj45hmrlo9tsu@4ax.com:
Ben non. La loi gayssot a été motivée par la profanation judéophobe
et antisémite de Carpentras...
C'est faux, elle a été motivée par l'agitation militante des
négationnistes que vous avez toujours soutenu. L'affaire de Carpentras
n'a fait qu'accélérer une réfléxion déjà engagée.
"Les années 1970 marquent une évolution du mouvement négationniste."
"Les articles de l'universitaire lyonnais (Faurisson est professeur de
littérature) paraissent en novembre 1978 dans la presse française, un
mois après la publication de l'interview de l'ancien commissaire
français aux Questions juives, DARQUIER DE PELLEPOIX"
"Dès le 18 septembre 1987, Le Monde fait état de la possibilité que la
négation des chambres à gaz devienne un délit. Le 2 avril 1988 est
déposée à l'Assemblée nationale une proposition de loi émanant de
Laurent FABIUS et Georges SARRE prévoyant un mois à un an
d'emprisonnement et/ou une amende de deux mille à trois cent mille
Francs destinés à sanctionner « ceux qui, par l'un des moyens énoncés
[...], auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la
violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes en
raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur
non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion
déterminée, ou qui auront porté atteinte à la mémoire ou à l'horreur
des victimes de l'holocauste en tentant de le nier ou d'en minimiser
la portée ». Un an plus tard, c'est au tour de Charles PASQUA et
Jacques CHIRAC de formuler un souhait similaire : preuve que le
désir d'un renforcement législatif n'est pas l'apanage d'une force
politique particulière, mais, au contraire, traverse les courants de
la majorité et de l'opposition."
Ben non. La loi gayssot a été motivée par la profanation judéophobe et antisémite de Carpentras...
C'est faux, elle a été motivée par l'agitation militante des négationnistes que vous avez toujours soutenu. L'affaire de Carpentras n'a fait qu'accélérer une réfléxion déjà engagée.
"Les années 1970 marquent une évolution du mouvement négationniste."
"Les articles de l'universitaire lyonnais (Faurisson est professeur de littérature) paraissent en novembre 1978 dans la presse française, un mois après la publication de l'interview de l'ancien commissaire français aux Questions juives, DARQUIER DE PELLEPOIX"
"Dès le 18 septembre 1987, Le Monde fait état de la possibilité que la négation des chambres à gaz devienne un délit. Le 2 avril 1988 est déposée à l'Assemblée nationale une proposition de loi émanant de Laurent FABIUS et Georges SARRE prévoyant un mois à un an d'emprisonnement et/ou une amende de deux mille à trois cent mille Francs destinés à sanctionner « ceux qui, par l'un des moyens énoncés [...], auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes en raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, ou qui auront porté atteinte à la mémoire ou à l'horreur des victimes de l'holocauste en tentant de le nier ou d'en minimiser la portée ». Un an plus tard, c'est au tour de Charles PASQUA et Jacques CHIRAC de formuler un souhait similaire : preuve que le désir d'un renforcement législatif n'est pas l'apanage d'une force politique particulière, mais, au contraire, traverse les courants de la majorité et de l'opposition."
Antoine
macros wrote:
Quele que soient les arguments des uns et des autres, il faudrait être un peu sérieux. Assez peu doué sur les tatamis alors qu'ancien champion olympique ...
... dopé.
Lors de l'obtention de sa médaille, il n'était pas dopé.
Et non, tiens ! Parce qu'il s'est fait choper en 97, il était clean en 96 ?!!! Surtout à la nandrolone !
macros wrote:
Quele que soient les arguments des uns et des autres, il faudrait être un
peu sérieux. Assez peu doué sur les tatamis alors qu'ancien champion
olympique ...
... dopé.
Lors de l'obtention de sa médaille, il n'était pas dopé.
Et non, tiens !
Parce qu'il s'est fait choper en 97, il était clean en 96 ?!!!
Surtout à la nandrolone !
Quele que soient les arguments des uns et des autres, il faudrait être un peu sérieux. Assez peu doué sur les tatamis alors qu'ancien champion olympique ...
... dopé.
Lors de l'obtention de sa médaille, il n'était pas dopé.
Et non, tiens ! Parce qu'il s'est fait choper en 97, il était clean en 96 ?!!! Surtout à la nandrolone !
sts99
"blairo" a écrit dans le message de news: 43eee490$0$21276$
Il oublie un peu facilement qu'on est en France, que ça n'est pas la religion qui gouverne, qu'il y a également un grand nombre d' incroyants qui ont bien le droit de ne pas être d'accord avec ces conneries de religions;
Surtout que la majorité des Européens, ils sont de plus en plus de culture scientifique et de moins en moins de culture religieuse.
Faut un peu calmer les appétits de pouvoir et de revendication des religieux largement minoritaires en Europe.
Quand on dit aux autres qu' on représente le seigneur et sa loi, faut s' attendre à ètre critiqué.
Salut.
"blairo" <blairo@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de news:
43eee490$0$21276$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Il oublie un peu facilement qu'on est en France, que ça n'est pas la
religion qui gouverne, qu'il y a également un grand nombre d' incroyants
qui ont bien le droit de ne pas être d'accord avec ces conneries de
religions;
Surtout que la majorité des Européens, ils sont de plus en plus de culture
scientifique et de moins en moins de culture religieuse.
Faut un peu calmer les appétits de pouvoir et de revendication des religieux
largement minoritaires en Europe.
Quand on dit aux autres qu' on représente le seigneur et sa loi, faut s'
attendre à ètre critiqué.
"blairo" a écrit dans le message de news: 43eee490$0$21276$
Il oublie un peu facilement qu'on est en France, que ça n'est pas la religion qui gouverne, qu'il y a également un grand nombre d' incroyants qui ont bien le droit de ne pas être d'accord avec ces conneries de religions;
Surtout que la majorité des Européens, ils sont de plus en plus de culture scientifique et de moins en moins de culture religieuse.
Faut un peu calmer les appétits de pouvoir et de revendication des religieux largement minoritaires en Europe.
Quand on dit aux autres qu' on représente le seigneur et sa loi, faut s' attendre à ètre critiqué.
Salut.
gh
sts99 wrote:
"blairo" a écrit dans le message de news: 43eee490$0$21276$
Il oublie un peu facilement qu'on est en France, que ça n'est pas la religion qui gouverne, qu'il y a également un grand nombre d' incroyants qui ont bien le droit de ne pas être d'accord avec ces conneries de religions;
Surtout que la majorité des Européens, ils sont de plus en plus de culture scientifique et de moins en moins de culture religieuse.
Faut un peu calmer les appétits de pouvoir et de revendication des religieux largement minoritaires en Europe.
Quand on dit aux autres qu' on représente le seigneur et sa loi, faut s' attendre à ètre critiqué.
Salut.
«Vous ne devenez pas renoncer à la libre critique. Si vous cédez, c'en sera fini.» Hamadi Redissi
"blairo" <blairo@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de news:
43eee490$0$21276$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Il oublie un peu facilement qu'on est en France, que ça n'est pas la
religion qui gouverne, qu'il y a également un grand nombre d' incroyants
qui ont bien le droit de ne pas être d'accord avec ces conneries de
religions;
Surtout que la majorité des Européens, ils sont de plus en plus de culture
scientifique et de moins en moins de culture religieuse.
Faut un peu calmer les appétits de pouvoir et de revendication des religieux
largement minoritaires en Europe.
Quand on dit aux autres qu' on représente le seigneur et sa loi, faut s'
attendre à ètre critiqué.
Salut.
«Vous ne devenez pas renoncer à la libre critique. Si vous cédez, c'en
sera fini.» Hamadi Redissi
"blairo" a écrit dans le message de news: 43eee490$0$21276$
Il oublie un peu facilement qu'on est en France, que ça n'est pas la religion qui gouverne, qu'il y a également un grand nombre d' incroyants qui ont bien le droit de ne pas être d'accord avec ces conneries de religions;
Surtout que la majorité des Européens, ils sont de plus en plus de culture scientifique et de moins en moins de culture religieuse.
Faut un peu calmer les appétits de pouvoir et de revendication des religieux largement minoritaires en Europe.
Quand on dit aux autres qu' on représente le seigneur et sa loi, faut s' attendre à ètre critiqué.
Salut.
«Vous ne devenez pas renoncer à la libre critique. Si vous cédez, c'en sera fini.» Hamadi Redissi
Quand on dit aux autres qu' on représente le seigneur et sa loi, faut s' attendre à ètre critiqué.
Salut.
«Vous ne devenez pas renoncer à la libre critique. Si vous cédez, c'en sera fini.» Hamadi Redissi
Sages paroles.
Salut.
macros
"Antoine" <tonio> a écrit dans le message de news: 43ef3ab0$0$1149$
macros wrote:
Quele que soient les arguments des uns et des autres, il faudrait être un peu sérieux. Assez peu doué sur les tatamis alors qu'ancien champion olympique ...
... dopé.
Lors de l'obtention de sa médaille, il n'était pas dopé.
Et non, tiens ! Parce qu'il s'est fait choper en 97, il était clean en 96 ?!!! Surtout à la nandrolone !
Ben désolé, aucune preuve en lors de l'obtention de la médaille. Je ne dis pas qu'il n'ait rien pris, je n'en sais honnêtement rien, mais aucune preuve.
"Antoine" <tonio> a écrit dans le message de news:
43ef3ab0$0$1149$7a628cd7@news.club-internet.fr...
macros wrote:
Quele que soient les arguments des uns et des autres, il faudrait être
un peu sérieux. Assez peu doué sur les tatamis alors qu'ancien champion
olympique ...
... dopé.
Lors de l'obtention de sa médaille, il n'était pas dopé.
Et non, tiens !
Parce qu'il s'est fait choper en 97, il était clean en 96 ?!!!
Surtout à la nandrolone !
Ben désolé, aucune preuve en lors de l'obtention de la médaille. Je ne dis
pas qu'il n'ait rien pris, je n'en sais honnêtement rien, mais aucune
preuve.
"Antoine" <tonio> a écrit dans le message de news: 43ef3ab0$0$1149$
macros wrote:
Quele que soient les arguments des uns et des autres, il faudrait être un peu sérieux. Assez peu doué sur les tatamis alors qu'ancien champion olympique ...
... dopé.
Lors de l'obtention de sa médaille, il n'était pas dopé.
Et non, tiens ! Parce qu'il s'est fait choper en 97, il était clean en 96 ?!!! Surtout à la nandrolone !
Ben désolé, aucune preuve en lors de l'obtention de la médaille. Je ne dis pas qu'il n'ait rien pris, je n'en sais honnêtement rien, mais aucune preuve.
Jean-Paul
Plonkenstein Jr a prêché :
En ce qui me concerne par exemple, l'islamisme et le christianisme me choquent beaucoup dans mes convictions athées les plus intimes et je les ressens comme une injure personnelle à l'encontre de mon système de valeurs et de croyances. Halte à l'athéophobie !
Voilà. Réclamons une loi contre l'athéophobie !
-- On ne vit qu'une fois. Et encore.
Plonkenstein Jr a prêché :
En ce qui me concerne par exemple, l'islamisme et le christianisme me
choquent beaucoup dans mes convictions athées les plus intimes et je
les ressens comme une injure personnelle à l'encontre de mon système
de valeurs et de croyances. Halte à l'athéophobie !
En ce qui me concerne par exemple, l'islamisme et le christianisme me choquent beaucoup dans mes convictions athées les plus intimes et je les ressens comme une injure personnelle à l'encontre de mon système de valeurs et de croyances. Halte à l'athéophobie !
Voilà. Réclamons une loi contre l'athéophobie !
-- On ne vit qu'une fois. Et encore.
gh
Jean-Paul wrote:
Plonkenstein Jr a prêché :
En ce qui me concerne par exemple, l'islamisme et le christianisme me choquent beaucoup dans mes convictions athées les plus intimes et je les ressens comme une injure personnelle à l'encontre de mon système de valeurs et de croyances. Halte à l'athéophobie !
Voilà. Réclamons une loi contre l'athéophobie !
LOL!
Jean-Paul wrote:
Plonkenstein Jr a prêché :
En ce qui me concerne par exemple, l'islamisme et le christianisme me
choquent beaucoup dans mes convictions athées les plus intimes et je
les ressens comme une injure personnelle à l'encontre de mon système
de valeurs et de croyances. Halte à l'athéophobie !
En ce qui me concerne par exemple, l'islamisme et le christianisme me choquent beaucoup dans mes convictions athées les plus intimes et je les ressens comme une injure personnelle à l'encontre de mon système de valeurs et de croyances. Halte à l'athéophobie !
