A la limite qu'il n'aime pas le football parce que les matches peuvent
se finir avec des scores se 0-0 ok je comprends.
Qu'il dise ensuite qu'il n'aime pas le football à cause de la violence
des supporters je comprends également.
Par contre ce qui est complètement crétin c'est d'associer les 2 et de
dire que la raison pour laquelle il y a de la violence dans le
football c'est parce qu'il y a des scores de 0-0.
Vraiment n'importe quoi.
Ensuite son raisonnement sur le SMIC et le RMI:
Donc si j'ai bien compris, il voulait engager un jeune au tarif du
SMIC et celui-ci lui a dit que cela ne valait pas le coup de
travailler pour 8000 Francs/mois alors qu'il recevait déjà 6000
Francs/mois en ne foutant rien.
Donc Bigard ne l'a pas engagé.
Conclusion de Bigard: Il faudrait augmenter le SMIC de 2000 Francs.
Je ne suis pas au courant de toutes les lois françaises mais je ne
comprends pas en quoi il était obligé de payer le jeune au minimum
légal. Il aurait très bien pu le payer 10000 Francs, puisqu'il pense
que le SMIC est trop bas?
Plus je vois Bigard dans des émissions, plus je me rends compte que
c'est un beauf totalement con. Au début c'est ce que je pensais mais
ensuite je me suis fait un peu avoir avec sa technique de Marketing:
"Je fait de la méditation et en plus je donne des fortunes à des
oeuvres caritatives." Au point qu'à un moment j'y ai presque cru. Mais
plus on le voit plus sa vraie nature transparaît.
C'est un peu comme Patrick Sébastien avec sa technique du: "J'ai l'air
d'un gros beauf mais en fait je suis quelqu'un de très sensible qui a
un gros coeur."
Dans les deux cas il faut se rendre à l'évidence ce n'est que du
Marketing.
Salaud de travailleur qui doit être" à la disposition de notre pseudo élite..
Pfff!!
Bigard a raison sur le chomage, qui en a pas "profité" ? Mais retire ces "profiteurs", 2%, et sa n'arrangera rien, y'en aura toujours, c'est la vie.
L'ANPE à 150,000 offres, d'aprés Raffarin les entreprises manquent cruellement (!) de 300,000 personnes et il y a en France pret de 5,000,000 de chomeur (ANPE, RMI, CES, machin, truc...). Même en comblant *toutes* les offres de l'ANPE, celles Raffarin & co, et en placant les rmistes dans des camps de STO en Corée du nord, il restera encore des millions de chomeurs.
Et il y en aura de plus en plus.
moi wrote:
Salaud de travailleur qui doit être" à la disposition de notre pseudo
élite..
Pfff!!
Bigard a raison sur le chomage, qui en a pas "profité" ?
Mais retire ces "profiteurs", 2%, et sa n'arrangera rien, y'en
aura toujours, c'est la vie.
L'ANPE à 150,000 offres, d'aprés Raffarin les entreprises manquent
cruellement (!) de 300,000 personnes et il y a en France pret de
5,000,000 de chomeur (ANPE, RMI, CES, machin, truc...). Même en
comblant *toutes* les offres de l'ANPE, celles Raffarin & co,
et en placant les rmistes dans des camps de STO en Corée du nord,
il restera encore des millions de chomeurs.
Salaud de travailleur qui doit être" à la disposition de notre pseudo élite..
Pfff!!
Bigard a raison sur le chomage, qui en a pas "profité" ? Mais retire ces "profiteurs", 2%, et sa n'arrangera rien, y'en aura toujours, c'est la vie.
L'ANPE à 150,000 offres, d'aprés Raffarin les entreprises manquent cruellement (!) de 300,000 personnes et il y a en France pret de 5,000,000 de chomeur (ANPE, RMI, CES, machin, truc...). Même en comblant *toutes* les offres de l'ANPE, celles Raffarin & co, et en placant les rmistes dans des camps de STO en Corée du nord, il restera encore des millions de chomeurs.
Et il y en aura de plus en plus.
G.i.L
Salut, Je viens de m'apercevoir qu'il y avait enfin un débat interessant sur le forum, donc :
"Pascal Wijsbroek" a écrit dans le message de news:
Chalut la foule,
Il se trouve que Maitre Po a formulé : > Je pense néanmoins qu'il a dû minimiser (volontairement ou non) cette
perte
> (sans guillemets) sinon il aurait eu du mal à trouver des financiers.
Oui bien évidemment :-) Mais ça c'est le principe même d'une négociation avec des financiers.
Les financiers savent combien coûte (location TTC) bercy ou le stade de France et que la billeterie ne suffit pas toujours pour rembourser le coût. Même plein en tous les cas pour Bercy ce n'est pas le jackpot de toutes façons. Donc, minimiser ou pas ne sert pas a grand chose. Pour répondre au fait qu'il s'est hasardé dans une aventure peut-etre déficitaire, il faut comprendre que la recette dépend tellement du succés de l'opération "stade de France". Le retour sur investissement est INDIRECTEMENT liée aux entrées. (même si le spectacle n'est pas rentable proprement dit) C'est un effet "levier" qui se calcul passé un seuil d'entrées (même déficitaire) grace à la vente des DVDs, CDs, les droits en tous genres, et autres sources de revenus liées a cette prestation et qui feront que l'affaire peut devenir extrement juteuse. De plus, il ne faut SURTOUT oublier les tournées en province ; ce n'est pas pour rien que les artistes commencent très souvent leur tournée par Paris. C'est le succès de Paris (quoiqu'en disent certains artistes moins cotés) qui donne le ton pour une part de remplissage des salles de province. Et là, je peux vous assurer que ça devient très interressant, les producteurs de spectacles font essentiellement leur beurre dans tournées en province. Je ne sais pas si Bigard fera une tournée ou pas et comment son producteur est interessé aux retombées financières.
G.i.L
Salut,
Je viens de m'apercevoir qu'il y avait enfin un débat interessant sur le
forum, donc :
"Pascal Wijsbroek" <wijsbroek@netcourrier.com> a écrit dans le message de
news: mn.90077d4b71939408.22615@netcourrier.com...
Chalut la foule,
Il se trouve que Maitre Po a formulé :
> Je pense néanmoins qu'il a dû minimiser (volontairement ou non) cette
perte
> (sans guillemets) sinon il aurait eu du mal à trouver des financiers.
Oui bien évidemment :-) Mais ça c'est le principe même d'une
négociation avec des financiers.
Les financiers savent combien coûte (location TTC) bercy ou le stade de
France et que la billeterie ne suffit pas toujours pour rembourser le coût.
Même plein en tous les cas pour Bercy ce n'est pas le jackpot de toutes
façons.
Donc, minimiser ou pas ne sert pas a grand chose.
Pour répondre au fait qu'il s'est hasardé dans une aventure peut-etre
déficitaire, il faut comprendre que la recette dépend tellement du succés de
l'opération "stade de France".
Le retour sur investissement est INDIRECTEMENT liée aux entrées. (même si le
spectacle n'est pas rentable proprement dit)
C'est un effet "levier" qui se calcul passé un seuil d'entrées (même
déficitaire) grace à la vente des DVDs, CDs, les droits en tous genres, et
autres sources de revenus liées a cette prestation et qui feront que
l'affaire peut devenir extrement juteuse.
De plus, il ne faut SURTOUT oublier les tournées en province ; ce n'est pas
pour rien que les artistes commencent très souvent leur tournée par Paris.
C'est le succès de Paris (quoiqu'en disent certains artistes moins cotés)
qui donne le ton pour une part de remplissage des salles de province.
Et là, je peux vous assurer que ça devient très interressant, les
producteurs de spectacles font essentiellement leur beurre dans tournées en
province.
Je ne sais pas si Bigard fera une tournée ou pas et comment son producteur
est interessé aux retombées financières.
Salut, Je viens de m'apercevoir qu'il y avait enfin un débat interessant sur le forum, donc :
"Pascal Wijsbroek" a écrit dans le message de news:
Chalut la foule,
Il se trouve que Maitre Po a formulé : > Je pense néanmoins qu'il a dû minimiser (volontairement ou non) cette
perte
> (sans guillemets) sinon il aurait eu du mal à trouver des financiers.
Oui bien évidemment :-) Mais ça c'est le principe même d'une négociation avec des financiers.
Les financiers savent combien coûte (location TTC) bercy ou le stade de France et que la billeterie ne suffit pas toujours pour rembourser le coût. Même plein en tous les cas pour Bercy ce n'est pas le jackpot de toutes façons. Donc, minimiser ou pas ne sert pas a grand chose. Pour répondre au fait qu'il s'est hasardé dans une aventure peut-etre déficitaire, il faut comprendre que la recette dépend tellement du succés de l'opération "stade de France". Le retour sur investissement est INDIRECTEMENT liée aux entrées. (même si le spectacle n'est pas rentable proprement dit) C'est un effet "levier" qui se calcul passé un seuil d'entrées (même déficitaire) grace à la vente des DVDs, CDs, les droits en tous genres, et autres sources de revenus liées a cette prestation et qui feront que l'affaire peut devenir extrement juteuse. De plus, il ne faut SURTOUT oublier les tournées en province ; ce n'est pas pour rien que les artistes commencent très souvent leur tournée par Paris. C'est le succès de Paris (quoiqu'en disent certains artistes moins cotés) qui donne le ton pour une part de remplissage des salles de province. Et là, je peux vous assurer que ça devient très interressant, les producteurs de spectacles font essentiellement leur beurre dans tournées en province. Je ne sais pas si Bigard fera une tournée ou pas et comment son producteur est interessé aux retombées financières.
G.i.L
zan
G.i.L wrote:
Je ne sais pas si Bigard fera une tournée ou pas et comment son producteur est interessé aux retombées financières.
Dès que les stades de 50,000 places sont construit, il y va.
G.i.L wrote:
Je ne sais pas si Bigard fera une tournée ou pas et comment son producteur
est interessé aux retombées financières.
Dès que les stades de 50,000 places sont construit, il y va.
Je ne sais pas si Bigard fera une tournée ou pas et comment son producteur est interessé aux retombées financières.
Dès que les stades de 50,000 places sont construit, il y va.
Pascal Wijsbroek
Chalut la foule,
G.i.L a écrit :
De plus, il ne faut SURTOUT oublier les tournées en province ; ce n'est pas pour rien que les artistes commencent très souvent leur tournée par Paris. C'est le succès de Paris (quoiqu'en disent certains artistes moins cotés) qui donne le ton pour une part de remplissage des salles de province.
Oui, mais pour une raison triviale : les médias nationaux sont *tous* à Paris. Donc quand il s'agit d'évoquer un spectacle quelconque il faut qu'il ne soit pas trop loin des studios.
Ce qui fait que la couverture médiatique d'un spectacle (ce qui peut aider à remplir des salles d'ailleurs) va faire connaitre le spectacle à la province, dont les habitants auront eu la promo necessaire pour s'y intéresser et acheter leurs places. Hopla.
D'ailleurs pour revenir aux médias parisiens qui ne se bougent pas trop le cul, vous n'avez qu'à mater les microtrottoir : soit c'est filmé en bas de la chaîne, soit c'est filmé aux Halles/à Montorgueil (juste derrière, avec les rues en petit pavés, ça fait Paris pas trop touriste), soit c'est filmé aux Champs. ET NULLE PART AILLEURS !
C'est tout petit Paris :-)
Je ne sais pas si Bigard fera une tournée ou pas et comment son producteur est interessé aux retombées financières.
A priori il y a de l'eau dans le gaz entre Bigard et TF1... Ils ne voudraient plus causer du spectacle hors publicités payantes...
Chalut la foule,
G.i.L a écrit :
De plus, il ne faut SURTOUT oublier les tournées en province ; ce n'est pas
pour rien que les artistes commencent très souvent leur tournée par Paris.
C'est le succès de Paris (quoiqu'en disent certains artistes moins cotés)
qui donne le ton pour une part de remplissage des salles de province.
Oui, mais pour une raison triviale : les médias nationaux sont *tous* à
Paris. Donc quand il s'agit d'évoquer un spectacle quelconque il faut
qu'il ne soit pas trop loin des studios.
Ce qui fait que la couverture médiatique d'un spectacle (ce qui peut
aider à remplir des salles d'ailleurs) va faire connaitre le spectacle
à la province, dont les habitants auront eu la promo necessaire pour
s'y intéresser et acheter leurs places. Hopla.
D'ailleurs pour revenir aux médias parisiens qui ne se bougent pas trop
le cul, vous n'avez qu'à mater les microtrottoir : soit c'est filmé en
bas de la chaîne, soit c'est filmé aux Halles/à Montorgueil (juste
derrière, avec les rues en petit pavés, ça fait Paris pas trop
touriste), soit c'est filmé aux Champs. ET NULLE PART AILLEURS !
C'est tout petit Paris :-)
Je ne sais pas si Bigard fera une tournée ou pas et comment son producteur
est interessé aux retombées financières.
A priori il y a de l'eau dans le gaz entre Bigard et TF1... Ils ne
voudraient plus causer du spectacle hors publicités payantes...
De plus, il ne faut SURTOUT oublier les tournées en province ; ce n'est pas pour rien que les artistes commencent très souvent leur tournée par Paris. C'est le succès de Paris (quoiqu'en disent certains artistes moins cotés) qui donne le ton pour une part de remplissage des salles de province.
Oui, mais pour une raison triviale : les médias nationaux sont *tous* à Paris. Donc quand il s'agit d'évoquer un spectacle quelconque il faut qu'il ne soit pas trop loin des studios.
Ce qui fait que la couverture médiatique d'un spectacle (ce qui peut aider à remplir des salles d'ailleurs) va faire connaitre le spectacle à la province, dont les habitants auront eu la promo necessaire pour s'y intéresser et acheter leurs places. Hopla.
D'ailleurs pour revenir aux médias parisiens qui ne se bougent pas trop le cul, vous n'avez qu'à mater les microtrottoir : soit c'est filmé en bas de la chaîne, soit c'est filmé aux Halles/à Montorgueil (juste derrière, avec les rues en petit pavés, ça fait Paris pas trop touriste), soit c'est filmé aux Champs. ET NULLE PART AILLEURS !
C'est tout petit Paris :-)
Je ne sais pas si Bigard fera une tournée ou pas et comment son producteur est interessé aux retombées financières.
A priori il y a de l'eau dans le gaz entre Bigard et TF1... Ils ne voudraient plus causer du spectacle hors publicités payantes...
G.i.L
"Pascal Wijsbroek" a écrit dans le message de news:
Chalut la foule,
G.i.L a écrit : > De plus, il ne faut SURTOUT oublier les tournées en province ; ce n'est
pas
> pour rien que les artistes commencent très souvent leur tournée par
Paris.
> C'est le succès de Paris (quoiqu'en disent certains artistes moins
cotés)
> qui donne le ton pour une part de remplissage des salles de province.
Oui, mais pour une raison triviale : les médias nationaux sont *tous* à Paris. Donc quand il s'agit d'évoquer un spectacle quelconque il faut qu'il ne soit pas trop loin des studios.
Et puis, c'est toujours mieux Paris... pour les parisiens et la region parisienne.
Ce qui fait que la couverture médiatique d'un spectacle (ce qui peut aider à remplir des salles d'ailleurs) va faire connaitre le spectacle à la province, dont les habitants auront eu la promo necessaire pour s'y intéresser et acheter leurs places. Hopla.
D'ailleurs pour revenir aux médias parisiens qui ne se bougent pas trop le cul, vous n'avez qu'à mater les microtrottoir : soit c'est filmé en bas de la chaîne, soit c'est filmé aux Halles/à Montorgueil (juste derrière, avec les rues en petit pavés, ça fait Paris pas trop touriste), soit c'est filmé aux Champs. ET NULLE PART AILLEURS !
C'est tout petit Paris :-)
T'as tout compris ! ;-))
> Je ne sais pas si Bigard fera une tournée ou pas et comment son
producteur
> est interessé aux retombées financières.
A priori il y a de l'eau dans le gaz entre Bigard et TF1... Ils ne voudraient plus causer du spectacle hors publicités payantes...
Tiens tiens, pas au courant.
G.i.L
"Pascal Wijsbroek" <wijsbroek@netcourrier.com> a écrit dans le message de
news: mn.95357d4bffa02fde.22615@netcourrier.com...
Chalut la foule,
G.i.L a écrit :
> De plus, il ne faut SURTOUT oublier les tournées en province ; ce n'est
pas
> pour rien que les artistes commencent très souvent leur tournée par
Paris.
> C'est le succès de Paris (quoiqu'en disent certains artistes moins
cotés)
> qui donne le ton pour une part de remplissage des salles de province.
Oui, mais pour une raison triviale : les médias nationaux sont *tous* à
Paris. Donc quand il s'agit d'évoquer un spectacle quelconque il faut
qu'il ne soit pas trop loin des studios.
Et puis, c'est toujours mieux Paris... pour les parisiens et la region
parisienne.
Ce qui fait que la couverture médiatique d'un spectacle (ce qui peut
aider à remplir des salles d'ailleurs) va faire connaitre le spectacle
à la province, dont les habitants auront eu la promo necessaire pour
s'y intéresser et acheter leurs places. Hopla.
D'ailleurs pour revenir aux médias parisiens qui ne se bougent pas trop
le cul, vous n'avez qu'à mater les microtrottoir : soit c'est filmé en
bas de la chaîne, soit c'est filmé aux Halles/à Montorgueil (juste
derrière, avec les rues en petit pavés, ça fait Paris pas trop
touriste), soit c'est filmé aux Champs. ET NULLE PART AILLEURS !
C'est tout petit Paris :-)
T'as tout compris ! ;-))
> Je ne sais pas si Bigard fera une tournée ou pas et comment son
producteur
> est interessé aux retombées financières.
A priori il y a de l'eau dans le gaz entre Bigard et TF1... Ils ne
voudraient plus causer du spectacle hors publicités payantes...
"Pascal Wijsbroek" a écrit dans le message de news:
Chalut la foule,
G.i.L a écrit : > De plus, il ne faut SURTOUT oublier les tournées en province ; ce n'est
pas
> pour rien que les artistes commencent très souvent leur tournée par
Paris.
> C'est le succès de Paris (quoiqu'en disent certains artistes moins
cotés)
> qui donne le ton pour une part de remplissage des salles de province.
Oui, mais pour une raison triviale : les médias nationaux sont *tous* à Paris. Donc quand il s'agit d'évoquer un spectacle quelconque il faut qu'il ne soit pas trop loin des studios.
Et puis, c'est toujours mieux Paris... pour les parisiens et la region parisienne.
Ce qui fait que la couverture médiatique d'un spectacle (ce qui peut aider à remplir des salles d'ailleurs) va faire connaitre le spectacle à la province, dont les habitants auront eu la promo necessaire pour s'y intéresser et acheter leurs places. Hopla.
D'ailleurs pour revenir aux médias parisiens qui ne se bougent pas trop le cul, vous n'avez qu'à mater les microtrottoir : soit c'est filmé en bas de la chaîne, soit c'est filmé aux Halles/à Montorgueil (juste derrière, avec les rues en petit pavés, ça fait Paris pas trop touriste), soit c'est filmé aux Champs. ET NULLE PART AILLEURS !
C'est tout petit Paris :-)
T'as tout compris ! ;-))
> Je ne sais pas si Bigard fera une tournée ou pas et comment son
producteur
> est interessé aux retombées financières.
A priori il y a de l'eau dans le gaz entre Bigard et TF1... Ils ne voudraient plus causer du spectacle hors publicités payantes...
Tiens tiens, pas au courant.
G.i.L
christian9997
(francois berthier) wrote in message news:...
Monte d'abord une entreprise et ensuite tu nous parleras "gestion" (avec la sagacité qui te caractérise, cela va de soi).
Mais qui te dit que je ne suis pas PDG d'une multinationale?
...bon effectivement je ne le suis pas, mais quel rapport avec mon message initial? Je ne faisais que relever des propos de Bigard que je trouvais contradictoires.
Je ne suis pas footballeur professionnel non plus.
francois.berthier1@caramail.com (francois berthier) wrote in message news:<7441aeb8.0411180419.3a25fc74@posting.google.com>...
Monte d'abord une entreprise et ensuite tu nous parleras "gestion"
(avec la sagacité qui te caractérise, cela va de soi).
Mais qui te dit que je ne suis pas PDG d'une multinationale?
...bon effectivement je ne le suis pas, mais quel rapport avec mon message initial?
Je ne faisais que relever des propos de Bigard que je trouvais contradictoires.
Je ne suis pas footballeur professionnel non plus.
Monte d'abord une entreprise et ensuite tu nous parleras "gestion" (avec la sagacité qui te caractérise, cela va de soi).
Mais qui te dit que je ne suis pas PDG d'une multinationale?
...bon effectivement je ne le suis pas, mais quel rapport avec mon message initial? Je ne faisais que relever des propos de Bigard que je trouvais contradictoires.
Je ne suis pas footballeur professionnel non plus.
peer
Pascal Wijsbroek wrote:
- Un artiste qui sollicite pour des dons c'est UNE BONNE IDEE ! Si toi ou moi allons à la télé avec nos gueules inconnues dire "donnez du blé", le résultat sera médiocre. Par contre si un artiste fait la même demande, alors sa notoriété va permettre à des tas de gens d'écouter les propos sans zapper. Et ensuite de donner ou pas. L'efficacité est là, c'est une règle du jeu assez bien admise et c'est du parasitage intelligent. Un artiste se fait une "bonne image", mais en échange ça rapporte des tas d'argent.
Et jusqu'à preuve du contraire le principal c'est qu'il y ai du blé pour la cause défendue.
Complètement ridicule. Les sommes récoltées représentent la plupart du temps ce qu'ils gagnent en 1 ou 2 mois, ou en 1 seul cachet. S'ils étaient réellement généreux, ils donneraient un de leur cachet démesuré sans avoir à demander à ce qui n'ont pas grand chose de donner le peu qu'ils ont.
Pascal Wijsbroek wrote:
- Un artiste qui sollicite pour des dons c'est UNE BONNE IDEE ! Si toi
ou moi allons à la télé avec nos gueules inconnues dire "donnez du blé",
le résultat sera médiocre. Par contre si un artiste fait la même
demande, alors sa notoriété va permettre à des tas de gens d'écouter les
propos sans zapper. Et ensuite de donner ou pas. L'efficacité est là,
c'est une règle du jeu assez bien admise et c'est du parasitage
intelligent. Un artiste se fait une "bonne image", mais en échange ça
rapporte des tas d'argent.
Et jusqu'à preuve du contraire le principal c'est qu'il y ai du blé pour
la cause défendue.
Complètement ridicule.
Les sommes récoltées représentent la plupart du temps ce qu'ils gagnent
en 1 ou 2 mois, ou en 1 seul cachet.
S'ils étaient réellement généreux, ils donneraient un de leur cachet
démesuré sans avoir à demander à ce qui n'ont pas grand chose de donner
le peu qu'ils ont.
- Un artiste qui sollicite pour des dons c'est UNE BONNE IDEE ! Si toi ou moi allons à la télé avec nos gueules inconnues dire "donnez du blé", le résultat sera médiocre. Par contre si un artiste fait la même demande, alors sa notoriété va permettre à des tas de gens d'écouter les propos sans zapper. Et ensuite de donner ou pas. L'efficacité est là, c'est une règle du jeu assez bien admise et c'est du parasitage intelligent. Un artiste se fait une "bonne image", mais en échange ça rapporte des tas d'argent.
Et jusqu'à preuve du contraire le principal c'est qu'il y ai du blé pour la cause défendue.
Complètement ridicule. Les sommes récoltées représentent la plupart du temps ce qu'ils gagnent en 1 ou 2 mois, ou en 1 seul cachet. S'ils étaient réellement généreux, ils donneraient un de leur cachet démesuré sans avoir à demander à ce qui n'ont pas grand chose de donner le peu qu'ils ont.
peer
Raphaël wrote:
pas seulement un comique à deux balles comme Bigard ou Gerra, dont Poujade aurait pu faire son porte-drapeau...
Comparer Bigard à Gerra démontre que tu ne connais aucun des deux. Si tu connaissais Gerra, tu verrais que c'est un des plus fins et intelligents qui soient.
Raphaël wrote:
pas seulement un comique à deux balles comme Bigard ou Gerra, dont
Poujade aurait pu faire son porte-drapeau...
Comparer Bigard à Gerra démontre que tu ne connais aucun des deux.
Si tu connaissais Gerra, tu verrais que c'est un des plus fins et
intelligents qui soient.
pas seulement un comique à deux balles comme Bigard ou Gerra, dont Poujade aurait pu faire son porte-drapeau...
Comparer Bigard à Gerra démontre que tu ne connais aucun des deux. Si tu connaissais Gerra, tu verrais que c'est un des plus fins et intelligents qui soient.
peer
clope wrote:
Dans le business ?
vi!
Le business, t'as pas trop l'air de connaitre... Quand tu négocieras un contrat en francs, appelles-nous.
clope wrote:
Dans le business ?
vi!
Le business, t'as pas trop l'air de connaitre...
Quand tu négocieras un contrat en francs, appelles-nous.
Le business, t'as pas trop l'air de connaitre... Quand tu négocieras un contrat en francs, appelles-nous.
Pascal Wijsbroek
Chalut la foule,
peer avait énoncé :
Les sommes récoltées représentent la plupart du temps ce qu'ils gagnent en 1 ou 2 mois, ou en 1 seul cachet.
Source ?
S'ils étaient réellement généreux, ils donneraient un de leur cachet démesuré sans avoir à demander à ce qui n'ont pas grand chose de donner le peu qu'ils ont.
Oulllllla, un lourd... Bon, déjà QUI TE DIT qu'ils ne le font pas ? Et ensuite puisqu'ils donnent de leur temps l'espace d'un évènement, et qu'ils le font bénévolement... ça correspond donc à un de leur "cachet démesuré".
Chalut la foule,
peer avait énoncé :
Les sommes récoltées représentent la plupart du temps ce qu'ils gagnent en 1
ou 2 mois, ou en 1 seul cachet.
Source ?
S'ils étaient réellement généreux, ils donneraient un de leur cachet démesuré
sans avoir à demander à ce qui n'ont pas grand chose de donner le peu qu'ils
ont.
Oulllllla, un lourd... Bon, déjà QUI TE DIT qu'ils ne le font pas ? Et
ensuite puisqu'ils donnent de leur temps l'espace d'un évènement, et
qu'ils le font bénévolement... ça correspond donc à un de leur "cachet
démesuré".
Les sommes récoltées représentent la plupart du temps ce qu'ils gagnent en 1 ou 2 mois, ou en 1 seul cachet.
Source ?
S'ils étaient réellement généreux, ils donneraient un de leur cachet démesuré sans avoir à demander à ce qui n'ont pas grand chose de donner le peu qu'ils ont.
Oulllllla, un lourd... Bon, déjà QUI TE DIT qu'ils ne le font pas ? Et ensuite puisqu'ils donnent de leur temps l'espace d'un évènement, et qu'ils le font bénévolement... ça correspond donc à un de leur "cachet démesuré".
