*EXCLUSIF*
Laurent Baffie présenté comme "Lauréat du Festival Universel de Blind-test"
a été pris en flagrant délit de tricherie en toute fin d'emission du 8/10.
Opposé à Pascal Sellem "Grand rival de Laurent Baffie au Blind Test", dans la
série élogieuse des "Super Banco" ignominieusement qualifiée de "Chacun pour
sa gueule" (!)
il s'est pris les pieds dans sa nouvelle barbe en "reconnaissant" le nom de
l'artiste qui venait juste après juste avant =8-(
"Il venait de le dire" s'étonna Sellem ! Masque de Baffie arborant la tête
du gamin pris les doigts dans le pot de confiture. Personne n'a osé en rajouter
mais tout le monde avait compris !
Le programme, prétendument "lançé" par un DJ potiche (en l'occurrence les soeurs
Le Tan) est composé en fait par la propre femme d'Ardisson,
et depuis Thierry a des doutes. ;o)
En tout cas vous etes parfaitement lisible contrairement à certains messages pour lesquels il faut dérouler un nombre invraisemblable de lignes avec des chevrons et où l'on ne s'y retrouve pas !
Commence par apprendre à utiliser Usenet, petit : http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
lenaif wrote:
En tout cas vous etes parfaitement lisible contrairement à certains messages
pour lesquels il faut dérouler un nombre invraisemblable de lignes avec des
chevrons
et où l'on ne s'y retrouve pas !
Commence par apprendre à utiliser Usenet, petit :
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
En tout cas vous etes parfaitement lisible contrairement à certains messages pour lesquels il faut dérouler un nombre invraisemblable de lignes avec des chevrons et où l'on ne s'y retrouve pas !
Commence par apprendre à utiliser Usenet, petit : http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Paul
Asp Explorer wrote:
Je quote très bien et parfaitement dans la nettiquette.
Apprends à lire : http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Asp Explorer wrote:
Je quote très bien et parfaitement dans la nettiquette.
Apprends à lire :
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Je quote très bien et parfaitement dans la nettiquette.
Apprends à lire : http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Olivier
"lenaif" wrote in message news:434de599$0$17236$
En tout cas vous etes parfaitement lisible
C'est parfaitement illisible et insupportable. Ca fait 10 ans qu'on répond en dessous pour une meilleure compréhension, ce ne sont pas des gosses qui découvrent usenet qui vont changer ça.
"lenaif" <lenaif@discussions.microsoft.com> wrote in message
news:434de599$0$17236$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
En tout cas vous etes parfaitement lisible
C'est parfaitement illisible et insupportable.
Ca fait 10 ans qu'on répond en dessous pour une meilleure compréhension, ce
ne sont pas des gosses qui découvrent usenet qui vont changer ça.
C'est parfaitement illisible et insupportable. Ca fait 10 ans qu'on répond en dessous pour une meilleure compréhension, ce ne sont pas des gosses qui découvrent usenet qui vont changer ça.
Asp Explorer
Apprends à réflechir par toi-même :
http://mapage.noos.fr/aspexpl/faq_news.htm
<Paul> a écrit dans le message de news: 434dea5e$0$18832$
Asp Explorer wrote:
> Je quote très bien et parfaitement dans la nettiquette.
Apprends à lire : http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Apprends à réflechir par toi-même :
http://mapage.noos.fr/aspexpl/faq_news.htm
<Paul> a écrit dans le message de news:
434dea5e$0$18832$636a55ce@news.free.fr...
Asp Explorer wrote:
> Je quote très bien et parfaitement dans la nettiquette.
Apprends à lire :
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
> Je quote très bien et parfaitement dans la nettiquette.
Borné le gamin http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
Incredible
Olivier a écrit dans le message de news:434deb26$0$458$
C'est parfaitement illisible et insupportable. Ca fait 10 ans qu'on répond en dessous pour une meilleure compréhension, ce ne sont pas des gosses qui découvrent usenet qui vont changer ça.
Il n'est pas question de lisible ou pas lisible. C'est vrai que le plus naturel est de répondre en haut et non en bas comme c'est souvent suggéré. Nous sommes dans des forums, nous lisons des posts, pas des interviews ou des articles de presse. La comparaison n'a aucun lieu d'être avec le déroulement d'un article sur support papier, elle est même risible. Tu lis la réponse. Si tu ne te souviens plus, tu as moyen de lire tout partie du post précédent en bas du message, et si il n'y figure pas tu as juste à reprendre le post précédent.. archi balaise. Au moins tu ne perds pas de temps à dérouler systématiquement, ni même à relire des extraits du post précédent (car ça en devient un passage obligé quand la réponse est en dessous) si avant même de lire la réponse tu as déjà eu connaissance juste auparavant du post précédent (cas majoritaire). Envoyer les réponses en dessous des messages est vraiment quelque chose de ridicule surtout dans un système aussi structuré que les newsgroups. Et se battre pour un pseudo goret-quotage l'est encore plus. Il y a des blaireaux, Olivier j'ai le regret de te dire que tu en fais partie.
-- Incredible
Olivier <olive@msn.com> a écrit dans le message de
news:434deb26$0$458$7a628cd7@news.club-internet.fr..
C'est parfaitement illisible et insupportable.
Ca fait 10 ans qu'on répond en dessous pour une meilleure
compréhension, ce ne sont pas des gosses qui découvrent usenet qui
vont changer ça.
Il n'est pas question de lisible ou pas lisible.
C'est vrai que le plus naturel est de répondre en haut et non en bas comme
c'est souvent suggéré.
Nous sommes dans des forums, nous lisons des posts, pas des interviews ou
des articles de presse. La comparaison n'a aucun lieu d'être avec le
déroulement d'un article sur support papier, elle est même risible.
Tu lis la réponse. Si tu ne te souviens plus, tu as moyen de lire tout
partie du post précédent en bas du message, et si il n'y figure pas tu as
juste à reprendre le post précédent.. archi balaise.
Au moins tu ne perds pas de temps à dérouler systématiquement, ni même à
relire des extraits du post précédent (car ça en devient un passage obligé
quand la réponse est en dessous) si avant même de lire la réponse tu as déjà
eu connaissance juste auparavant du post précédent (cas majoritaire).
Envoyer les réponses en dessous des messages est vraiment quelque chose de
ridicule surtout dans un système aussi structuré que les newsgroups. Et se
battre pour un pseudo goret-quotage l'est encore plus. Il y a des blaireaux,
Olivier j'ai le regret de te dire que tu en fais partie.
Olivier a écrit dans le message de news:434deb26$0$458$
C'est parfaitement illisible et insupportable. Ca fait 10 ans qu'on répond en dessous pour une meilleure compréhension, ce ne sont pas des gosses qui découvrent usenet qui vont changer ça.
Il n'est pas question de lisible ou pas lisible. C'est vrai que le plus naturel est de répondre en haut et non en bas comme c'est souvent suggéré. Nous sommes dans des forums, nous lisons des posts, pas des interviews ou des articles de presse. La comparaison n'a aucun lieu d'être avec le déroulement d'un article sur support papier, elle est même risible. Tu lis la réponse. Si tu ne te souviens plus, tu as moyen de lire tout partie du post précédent en bas du message, et si il n'y figure pas tu as juste à reprendre le post précédent.. archi balaise. Au moins tu ne perds pas de temps à dérouler systématiquement, ni même à relire des extraits du post précédent (car ça en devient un passage obligé quand la réponse est en dessous) si avant même de lire la réponse tu as déjà eu connaissance juste auparavant du post précédent (cas majoritaire). Envoyer les réponses en dessous des messages est vraiment quelque chose de ridicule surtout dans un système aussi structuré que les newsgroups. Et se battre pour un pseudo goret-quotage l'est encore plus. Il y a des blaireaux, Olivier j'ai le regret de te dire que tu en fais partie.
-- Incredible
Incredible
Paul <Paul> a écrit dans le message de news:434dea5e$0$18832$
Apprends à lire : http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Non ça ce sont ceux qui repiquent bêtement par mimétisme quelque chose qu'on leur a inculqué sans même chercher à comprendre que ce qu'ils recopient est ridicule. Il n'y a aucune obligation de répondre en bas ou en haut : les ng sont déjà structurés hierarchiquement, pas la peine d'en rajouter une couche, qui fait même perdre tout l'attrait de la structure même d'un newsgroup.
-- Incredible
Paul <Paul> a écrit dans le message de
news:434dea5e$0$18832$636a55ce@news.free.fr..
Apprends à lire :
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Non ça ce sont ceux qui repiquent bêtement par mimétisme quelque chose qu'on
leur a inculqué sans même chercher à comprendre que ce qu'ils recopient est
ridicule.
Il n'y a aucune obligation de répondre en bas ou en haut : les ng sont déjà
structurés hierarchiquement, pas la peine d'en rajouter une couche, qui fait
même perdre tout l'attrait de la structure même d'un newsgroup.
Paul <Paul> a écrit dans le message de news:434dea5e$0$18832$
Apprends à lire : http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Non ça ce sont ceux qui repiquent bêtement par mimétisme quelque chose qu'on leur a inculqué sans même chercher à comprendre que ce qu'ils recopient est ridicule. Il n'y a aucune obligation de répondre en bas ou en haut : les ng sont déjà structurés hierarchiquement, pas la peine d'en rajouter une couche, qui fait même perdre tout l'attrait de la structure même d'un newsgroup.
-- Incredible
Nico / SKGZ
Incredible a osé:
Au moins tu ne perds pas de temps à dérouler systématiquement, ni même à relire des extraits du post précédent
Si on prend le temps d'écrêmer le "post precedent", je ne vois pas où est le probleme...au contraire !
-- Nico / SKGZ
Incredible <incredible@nomail.organisation> a osé:
Au moins tu ne perds pas de temps à dérouler systématiquement, ni
même à relire des extraits du post précédent
Si on prend le temps d'écrêmer le "post precedent", je ne vois pas où est le
probleme...au contraire !
Au moins tu ne perds pas de temps à dérouler systématiquement, ni même à relire des extraits du post précédent
Si on prend le temps d'écrêmer le "post precedent", je ne vois pas où est le probleme...au contraire !
-- Nico / SKGZ
Alex
"Incredible" wrote in message news:dil8lf$l8b$
Paul <Paul> a écrit dans le message de news:434dea5e$0$18832$ > Apprends à lire : > http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Non ça ce sont ceux qui repiquent bêtement par mimétisme quelque chose
qu'on
leur a inculqué sans même chercher à comprendre que ce qu'ils recopient
est
ridicule.
Essaie de réfléchir un minimum. Merci.
"Incredible" <incredible@nomail.organisation> wrote in message
news:dil8lf$l8b$1@freebee.gegeweb.org...
Paul <Paul> a écrit dans le message de
news:434dea5e$0$18832$636a55ce@news.free.fr..
> Apprends à lire :
> http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Non ça ce sont ceux qui repiquent bêtement par mimétisme quelque chose
qu'on
leur a inculqué sans même chercher à comprendre que ce qu'ils recopient
Paul <Paul> a écrit dans le message de news:434dea5e$0$18832$ > Apprends à lire : > http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Non ça ce sont ceux qui repiquent bêtement par mimétisme quelque chose
qu'on
leur a inculqué sans même chercher à comprendre que ce qu'ils recopient
est
ridicule.
Essaie de réfléchir un minimum. Merci.
Alex
"Incredible" wrote in message news:dil8d0$l78$
Olivier a écrit dans le message de news:434deb26$0$458$ > C'est parfaitement illisible et insupportable. > Ca fait 10 ans qu'on répond en dessous pour une meilleure > compréhension, ce ne sont pas des gosses qui découvrent usenet qui > vont changer ça.
Il n'est pas question de lisible ou pas lisible.
Si.
C'est vrai que le plus naturel est de répondre en haut et non en bas comme c'est souvent suggéré.
Non.
Si on a décidé ces règles minimales, c'est après réflexion et pour le bien de tous. C'est illisible de voir une réponse dont on ne comprend pas du tout à quoi elle correspond. Il suffit d'avoir un minimum de bon sens...
"Incredible" <incredible@nomail.organisation> wrote in message
news:dil8d0$l78$1@freebee.gegeweb.org...
Olivier <olive@msn.com> a écrit dans le message de
news:434deb26$0$458$7a628cd7@news.club-internet.fr..
> C'est parfaitement illisible et insupportable.
> Ca fait 10 ans qu'on répond en dessous pour une meilleure
> compréhension, ce ne sont pas des gosses qui découvrent usenet qui
> vont changer ça.
Il n'est pas question de lisible ou pas lisible.
Si.
C'est vrai que le plus naturel est de répondre en haut et non en bas comme
c'est souvent suggéré.
Non.
Si on a décidé ces règles minimales, c'est après réflexion et pour le bien
de tous.
C'est illisible de voir une réponse dont on ne comprend pas du tout à quoi
elle correspond.
Il suffit d'avoir un minimum de bon sens...
Olivier a écrit dans le message de news:434deb26$0$458$ > C'est parfaitement illisible et insupportable. > Ca fait 10 ans qu'on répond en dessous pour une meilleure > compréhension, ce ne sont pas des gosses qui découvrent usenet qui > vont changer ça.
Il n'est pas question de lisible ou pas lisible.
Si.
C'est vrai que le plus naturel est de répondre en haut et non en bas comme c'est souvent suggéré.
Non.
Si on a décidé ces règles minimales, c'est après réflexion et pour le bien de tous. C'est illisible de voir une réponse dont on ne comprend pas du tout à quoi elle correspond. Il suffit d'avoir un minimum de bon sens...
