*EXCLUSIF*
Laurent Baffie présenté comme "Lauréat du Festival Universel de Blind-test"
a été pris en flagrant délit de tricherie en toute fin d'emission du 8/10.
Opposé à Pascal Sellem "Grand rival de Laurent Baffie au Blind Test", dans la
série élogieuse des "Super Banco" ignominieusement qualifiée de "Chacun pour
sa gueule" (!)
il s'est pris les pieds dans sa nouvelle barbe en "reconnaissant" le nom de
l'artiste qui venait juste après juste avant =8-(
"Il venait de le dire" s'étonna Sellem ! Masque de Baffie arborant la tête
du gamin pris les doigts dans le pot de confiture. Personne n'a osé en rajouter
mais tout le monde avait compris !
Le programme, prétendument "lançé" par un DJ potiche (en l'occurrence les soeurs
Le Tan) est composé en fait par la propre femme d'Ardisson,
et depuis Thierry a des doutes. ;o)
Olivier a écrit dans le message de news:434deb26$0$458$
Au moins tu ne perds pas de temps à dérouler systématiquement, ni même à relire des extraits du post précédent (car ça en devient un passage obligé quand la réponse est en dessous) si avant même de lire la réponse tu as déjà eu connaissance juste auparavant du post précédent (cas majoritaire).
N'importe quoi.
Tout est clairement et logiquement expliqué dans la FAQ. Pas dur à comprendre. Mais il y aura toujours des bornés qui voudront jouer aux rebelles pré-pubères...
Incredible wrote:
Olivier <olive@msn.com> a écrit dans le message de
news:434deb26$0$458$7a628cd7@news.club-internet.fr..
Au moins tu ne perds pas de temps à dérouler systématiquement, ni même à
relire des extraits du post précédent (car ça en devient un passage obligé
quand la réponse est en dessous) si avant même de lire la réponse tu as déjà
eu connaissance juste auparavant du post précédent (cas majoritaire).
N'importe quoi.
Tout est clairement et logiquement expliqué dans la FAQ.
Pas dur à comprendre.
Mais il y aura toujours des bornés qui voudront jouer aux rebelles
pré-pubères...
Olivier a écrit dans le message de news:434deb26$0$458$
Au moins tu ne perds pas de temps à dérouler systématiquement, ni même à relire des extraits du post précédent (car ça en devient un passage obligé quand la réponse est en dessous) si avant même de lire la réponse tu as déjà eu connaissance juste auparavant du post précédent (cas majoritaire).
N'importe quoi.
Tout est clairement et logiquement expliqué dans la FAQ. Pas dur à comprendre. Mais il y aura toujours des bornés qui voudront jouer aux rebelles pré-pubères...
Deepthroat
Incredible a écrit :
Paul <Paul> a écrit dans le message de news:434dea5e$0$18832$
Apprends à lire : http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Non ça ce sont ceux qui repiquent bêtement par mimétisme quelque chose qu'on leur a inculqué sans même chercher à comprendre que ce qu'ils recopient est ridicule. Il n'y a aucune obligation de répondre en bas ou en haut : les ng sont déjà structurés hierarchiquement, pas la peine d'en rajouter une couche, qui fait même perdre tout l'attrait de la structure même d'un newsgroup.
Marrant, tu reponds apres citation maintenant...
Incredible a écrit :
Paul <Paul> a écrit dans le message de
news:434dea5e$0$18832$636a55ce@news.free.fr..
Apprends à lire :
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Non ça ce sont ceux qui repiquent bêtement par mimétisme quelque chose qu'on
leur a inculqué sans même chercher à comprendre que ce qu'ils recopient est
ridicule.
Il n'y a aucune obligation de répondre en bas ou en haut : les ng sont déjà
structurés hierarchiquement, pas la peine d'en rajouter une couche, qui fait
même perdre tout l'attrait de la structure même d'un newsgroup.
Paul <Paul> a écrit dans le message de news:434dea5e$0$18832$
Apprends à lire : http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Non ça ce sont ceux qui repiquent bêtement par mimétisme quelque chose qu'on leur a inculqué sans même chercher à comprendre que ce qu'ils recopient est ridicule. Il n'y a aucune obligation de répondre en bas ou en haut : les ng sont déjà structurés hierarchiquement, pas la peine d'en rajouter une couche, qui fait même perdre tout l'attrait de la structure même d'un newsgroup.
Marrant, tu reponds apres citation maintenant...
Stephane Legras-Decussy
Incredible a écrit dans le message : dil8d0$l78$
Au moins tu ne perds pas de temps à dérouler systématiquement, ni même à relire des extraits du post précédent (car ça en devient un passage obligé quand la réponse est en dessous) si avant même de lire la réponse tu as
déjà
eu connaissance juste auparavant du post précédent (cas majoritaire).
comment quoter correctement sans se faire chier à lire giromini :
° soit tu réponds point par point et là t'es bien obligé d'insérer tes réponses entres les lignes du posts précedent.
° soit tu réponds globalement au post précedent, et là tu supprimes tout le texte précedent. [tchak] ...
pas de question de dessus ou dessous.... et voila...
Incredible <incredible@nomail.organisation> a écrit dans le message :
dil8d0$l78$1@freebee.gegeweb.org...
Au moins tu ne perds pas de temps à dérouler systématiquement, ni même à
relire des extraits du post précédent (car ça en devient un passage obligé
quand la réponse est en dessous) si avant même de lire la réponse tu as
déjà
eu connaissance juste auparavant du post précédent (cas majoritaire).
comment quoter correctement sans se faire chier à lire
giromini :
° soit tu réponds point par point et là t'es bien obligé
d'insérer tes réponses entres les lignes du posts précedent.
° soit tu réponds globalement au post précedent, et là tu
supprimes tout le texte précedent. [tchak] ...
pas de question de dessus ou dessous.... et voila...
Au moins tu ne perds pas de temps à dérouler systématiquement, ni même à relire des extraits du post précédent (car ça en devient un passage obligé quand la réponse est en dessous) si avant même de lire la réponse tu as
déjà
eu connaissance juste auparavant du post précédent (cas majoritaire).
comment quoter correctement sans se faire chier à lire giromini :
° soit tu réponds point par point et là t'es bien obligé d'insérer tes réponses entres les lignes du posts précedent.
° soit tu réponds globalement au post précedent, et là tu supprimes tout le texte précedent. [tchak] ...
pas de question de dessus ou dessous.... et voila...
Pascal Wijsbroek
Chalut la foule,
Il n'est pas question de lisible ou pas lisible.
Ben si précisément.
C'est vrai que le plus naturel est de répondre en haut et non en bas comme c'est souvent suggéré.
Ca n'a rien de "naturel", c'est juste parce que le newsreader majoritaire met le curseur en haut à gauche par défaut.
Nous sommes dans des forums, nous lisons des posts, pas des interviews ou des articles de presse. La comparaison n'a aucun lieu d'être avec le déroulement d'un article sur support papier, elle est même risible.
Et pourtant... le principe des articles c'est justement d'avoir un sens de lecture correspondant aux principes courants de lecture.
Mieux : comme on lit en général plus souvent des journaux que des newsgroups, on est "formé" à lire de haut en bas. Donc par extension on peut trouver logique de reproduire un sens de lecture du haut vers le bas.
Au moins tu ne perds pas de temps à dérouler systématiquement, ni même à relire des extraits du post précédent (car ça en devient un passage obligé quand la réponse est en dessous)
Oui, d'une part parce que ça permet de resituer la discussion, et d'autre part parce que des gens qui arrivent en route n'ont pas à se fader l'intégralité du post.
Sans oublier que ça permet de comprendre et de souligner certains points précis.
Envoyer les réponses en dessous des messages est vraiment quelque chose de ridicule surtout dans un système aussi structuré que les newsgroups. Et se battre pour un pseudo goret-quotage l'est encore plus. Il y a des blaireaux, Olivier j'ai le regret de te dire que tu en fais partie.
Il ne faut pas t'arrêter là. La prochaine étape sera "naturellement" l'abandon de l'orthographe, qui fait là aussi perdre du temps, et même imposer l'écriture SMS qui fait également gagner du temps.
Le sens de lecture en France c'est du haut en bas. Point.
Chalut la foule,
Il n'est pas question de lisible ou pas lisible.
Ben si précisément.
C'est vrai que le plus naturel est de répondre en haut et non en bas comme
c'est souvent suggéré.
Ca n'a rien de "naturel", c'est juste parce que le newsreader
majoritaire met le curseur en haut à gauche par défaut.
Nous sommes dans des forums, nous lisons des posts, pas des interviews ou
des articles de presse. La comparaison n'a aucun lieu d'être avec le
déroulement d'un article sur support papier, elle est même risible.
Et pourtant... le principe des articles c'est justement d'avoir un sens
de lecture correspondant aux principes courants de lecture.
Mieux : comme on lit en général plus souvent des journaux que des
newsgroups, on est "formé" à lire de haut en bas. Donc par extension on
peut trouver logique de reproduire un sens de lecture du haut vers le
bas.
Au moins tu ne perds pas de temps à dérouler systématiquement, ni même à
relire des extraits du post précédent (car ça en devient un passage obligé
quand la réponse est en dessous)
Oui, d'une part parce que ça permet de resituer la discussion, et
d'autre part parce que des gens qui arrivent en route n'ont pas à se
fader l'intégralité du post.
Sans oublier que ça permet de comprendre et de souligner certains
points précis.
Envoyer les réponses en dessous des messages est vraiment quelque chose de
ridicule surtout dans un système aussi structuré que les newsgroups. Et se
battre pour un pseudo goret-quotage l'est encore plus. Il y a des blaireaux,
Olivier j'ai le regret de te dire que tu en fais partie.
Il ne faut pas t'arrêter là. La prochaine étape sera "naturellement"
l'abandon de l'orthographe, qui fait là aussi perdre du temps, et même
imposer l'écriture SMS qui fait également gagner du temps.
Le sens de lecture en France c'est du haut en bas. Point.
C'est vrai que le plus naturel est de répondre en haut et non en bas comme c'est souvent suggéré.
Ca n'a rien de "naturel", c'est juste parce que le newsreader majoritaire met le curseur en haut à gauche par défaut.
Nous sommes dans des forums, nous lisons des posts, pas des interviews ou des articles de presse. La comparaison n'a aucun lieu d'être avec le déroulement d'un article sur support papier, elle est même risible.
Et pourtant... le principe des articles c'est justement d'avoir un sens de lecture correspondant aux principes courants de lecture.
Mieux : comme on lit en général plus souvent des journaux que des newsgroups, on est "formé" à lire de haut en bas. Donc par extension on peut trouver logique de reproduire un sens de lecture du haut vers le bas.
Au moins tu ne perds pas de temps à dérouler systématiquement, ni même à relire des extraits du post précédent (car ça en devient un passage obligé quand la réponse est en dessous)
Oui, d'une part parce que ça permet de resituer la discussion, et d'autre part parce que des gens qui arrivent en route n'ont pas à se fader l'intégralité du post.
Sans oublier que ça permet de comprendre et de souligner certains points précis.
Envoyer les réponses en dessous des messages est vraiment quelque chose de ridicule surtout dans un système aussi structuré que les newsgroups. Et se battre pour un pseudo goret-quotage l'est encore plus. Il y a des blaireaux, Olivier j'ai le regret de te dire que tu en fais partie.
Il ne faut pas t'arrêter là. La prochaine étape sera "naturellement" l'abandon de l'orthographe, qui fait là aussi perdre du temps, et même imposer l'écriture SMS qui fait également gagner du temps.
Le sens de lecture en France c'est du haut en bas. Point.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Incredible nous susurrait, le jeudi 13/10/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <dil8lf$l8b$, les doux mélismes suivants :
Il n'y a aucune obligation de répondre en bas ou en haut : les ng sont déjà structurés hierarchiquement, pas la peine d'en rajouter une couche, qui fait même perdre tout l'attrait de la structure même d'un newsgroup.
C'est bien, ça petit NPC de mes deux... Je suis sûr qu'en plus tu traverses en dehors des passages cloutés...et que tu fais exprès de marcher dans les flaques d'eau pour embêter ta maman...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Incredible nous susurrait, le jeudi
13/10/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <dil8lf$l8b$1@freebee.gegeweb.org>, les doux
mélismes suivants :
Il n'y a aucune obligation de répondre en bas ou en haut : les ng sont déjà
structurés hierarchiquement, pas la peine d'en rajouter une couche, qui fait
même perdre tout l'attrait de la structure même d'un newsgroup.
C'est bien, ça petit NPC de mes deux...
Je suis sûr qu'en plus tu traverses en dehors des passages cloutés...et
que tu fais exprès de marcher dans les flaques d'eau pour embêter ta
maman...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1]
Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Incredible nous susurrait, le jeudi 13/10/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <dil8lf$l8b$, les doux mélismes suivants :
Il n'y a aucune obligation de répondre en bas ou en haut : les ng sont déjà structurés hierarchiquement, pas la peine d'en rajouter une couche, qui fait même perdre tout l'attrait de la structure même d'un newsgroup.
C'est bien, ça petit NPC de mes deux... Je suis sûr qu'en plus tu traverses en dehors des passages cloutés...et que tu fais exprès de marcher dans les flaques d'eau pour embêter ta maman...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Asp Explorer
Je vous suggère de vous instruire dans un établissement digne de vous : l'académie des benêts.
http://www.benet.org/
<Paul> a écrit dans le message de news: 434dea47$0$18818$
lenaif wrote:
> En tout cas vous etes parfaitement lisible contrairement à certains
messages
> pour lesquels il faut dérouler un nombre invraisemblable de lignes avec
des
> chevrons > et où l'on ne s'y retrouve pas !
Commence par apprendre à utiliser Usenet, petit : http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Je vous suggère de vous instruire dans un établissement digne de vous :
l'académie des benêts.
http://www.benet.org/
<Paul> a écrit dans le message de news:
434dea47$0$18818$636a55ce@news.free.fr...
lenaif wrote:
> En tout cas vous etes parfaitement lisible contrairement à certains
messages
> pour lesquels il faut dérouler un nombre invraisemblable de lignes avec
des
> chevrons
> et où l'on ne s'y retrouve pas !
Commence par apprendre à utiliser Usenet, petit :
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Je vous suggère de vous instruire dans un établissement digne de vous : l'académie des benêts.
http://www.benet.org/
<Paul> a écrit dans le message de news: 434dea47$0$18818$
lenaif wrote:
> En tout cas vous etes parfaitement lisible contrairement à certains
messages
> pour lesquels il faut dérouler un nombre invraisemblable de lignes avec
des
> chevrons > et où l'on ne s'y retrouve pas !
Commence par apprendre à utiliser Usenet, petit : http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Marc-O
"Incredible" a écrit dans le message de news: dil8d0$l78$
Envoyer les réponses en dessous des messages est vraiment quelque chose de ridicule surtout dans un système aussi structuré que les newsgroups. Et se battre pour un pseudo goret-quotage l'est encore plus. Il y a des blaireaux, Olivier j'ai le regret de te dire que tu en fais partie.
-1.
"Incredible" <incredible@nomail.organisation> a écrit dans le message de
news: dil8d0$l78$1@freebee.gegeweb.org...
Envoyer les réponses en dessous des messages est vraiment quelque chose de
ridicule surtout dans un système aussi structuré que les newsgroups. Et se
battre pour un pseudo goret-quotage l'est encore plus. Il y a des
blaireaux,
Olivier j'ai le regret de te dire que tu en fais partie.
"Incredible" a écrit dans le message de news: dil8d0$l78$
Envoyer les réponses en dessous des messages est vraiment quelque chose de ridicule surtout dans un système aussi structuré que les newsgroups. Et se battre pour un pseudo goret-quotage l'est encore plus. Il y a des blaireaux, Olivier j'ai le regret de te dire que tu en fais partie.
